Ответ на пост «Вот блин накипело...»
Так ты овца по факту. Зоозащитники какие-то у тебя виноваты. Вот только они не обязаны отлавливать бродячих собак или наказывать тех, кто их выбрасывал. А обязанность эта лежит на государстве, на выбранных мэрах, губернаторах, чиновниках твоего мухосранска.
Их ты тоже ненавидишь? Подаёшь в суд, пишешь жалобы, ходишь на выборы? Нет, ты ноешь в интернете на таких же шизофреников, коей сама являешься.
Вот блин накипело...
Идите Вы в жопу зоозащитники, кидайте в панамку если угодно, я их вам потом сука во все щели запихаю, но я зла!!! Я ненавижу Вас и Ваших дворовых собак!!!
Детеныша покусала такая прекрасная, сука, добрая собачка... не сильно, но факт! Ребенок шел домой, шел не трущобами, шел дорогой обычной по которой все ходят, шел из ДШИ. Да, залипал в телефон, да нельзя так, но что сделать, так случилось, и эта шавка цапнула его, без провокаций, просто захотелось ей так...
Ребенок за камень, она его за жопу, хвала всем богам, что за спиной гитара с чехлом и жопа не пострадала... камень полетел в собаку, дядька мимо проходящий добавил псу, собак отступил.. Укус на икре, не большой, но неприятный. Да и хер с ним, всё же обошлось, но сука, сколько это можно терпеть? Укус в 19.00 в 23.50 мы только вернулись домой, нет, не потому что такая у нас медицина, врачи молодцы всё классно всё здорово и достаточно быстро, такова процедура, что после прививки КОКАВ либо госпитализация либо контроль состояния. И по итогу.. ребенок устал, ребенок боится собак. Я не мать-яжемать, но я, сука, ВАС ненавижу и Ваших беспризорных собак. соберитесь в обнимку и валите нахер из города (Волгоград)
ЗС. В приемном покое, кроме нас было еще укушенных беспризорными собаками 5 детей
Для интересующихся
-Детёнышу 12 лет
-Гитара тоже не пострадала
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Глава СКР контролирует расследование о нападении бродячих собак на детей в Орске
В СМИ появилась информация о том, что в мае в Орске чипированная бродячая собака напала на двух девятилетних мальчиков. Оного из них животное укусило. На помощь детям пришла мимо проходящая женщина. Она отогнала животное.
«В СУ СК России по Оренбургской области организована процессуальная проверка, материалы которой приобщены к возбужденному по поручению А.И. Бастрыкина уголовному делу о нападении бродячей собаки на другую несовершеннолетнюю, - пояснили в СКР. - Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по Оренбургской области Вячеславу Давидовичу Зудерману представить доклад об установленных по результатам проведенных следственных действий обстоятельствах с учетом озвученных в публичном пространстве доводов».
https://oren.aif.ru/incidents/chp/glava-skr-kontroliruet-ras...
Вообще-то даже при ОСВВ не положено возвращать на улицу агрессивных животных.
А тут отловили, чипировали агрессивную тварь и обратно к людям.
Зато зоозащита возмущается тем, что отловленных бродяжек собираются усыплять. В суд идёт на защиту, юристов нанимает.
Напомню резонансный случай:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/643d2ac49a7947a4c7c6f155
В апреле прошлого года нападали
https://oren.aif.ru/incidents/obeli_lico_razorvali_gorlo_bro...
Интересно, покусанным детям зоозащитнички лечение и моральный вред оплатят или защиты достойны только собаки?
Развелось паразитов в городе.
Я конечно о собаках. Кхм.
Ну что вы, он же просто играется
Пишут, что Иркутск
Вот такая у нас зоозашита
На фоне постов об зоошизе, разблокированно воспоминание.
Когда я был молод и глуп, и неформален. Бегал я за одной девочкой зоозащитницей (зря очень зря, эмпатии к людям там ноль). Короче на каждый пост с нападением собак, в их компашке рождали пост с жестокостью по отношению к животным. Даже если инфа просроченна на месяц, два, год. Или вообще не понятно, где блоховоз травмы получил. Если такого нет , брались щеночки знакомых, вкладывались в коробочку (в лучшем случае иногда в пакет и в мусорку) и снималось жалестное видео. О том, как злые люди опять выкинули собачек, а они нашли .
Не думаю, что за 10 с мелочью лет . У них поменялись методы
Ответ Zima.Letto в «В Самарской области устроили самосуд и отравили почти всех уличных собак»
Я вот хочу понять логику зоозащитников.
Помогите мне разобраться. Я не саркастичная сволочь, которому дай лишь повод поиздеваться над людьми и животными.
Я реально не понимаю.
Вот у нас есть домашнее животное, собака. Поскольку я считаю его членом моей семьи, то я ответственный за состояние здоровья моего четвероногого друга, за его воспитание (он должен уметь вести себя социально приемлемо среди незнакомых людей и животных) и, главное, я должен обеспечивать его защиту и защищать других от моей собаки.
Для этого я просто обязан соблюдать ограничения и правила - хочется мне того или нет: поводок, ошейник, намордник, свисток, гулять в специально отведенных для собак местах.
Я буду делать это по двум причинам: Я радею душой за моего пса и я обязан это делать по моральным и правовым причинам.
Ну, и естественно, я буду отвечать за причиненный вред моим псом перед другими людьми.
Пес насрал у двери? Беру пакет и выбрасываю его какашки.
Пес порвал кому-то куртку? Я обязан возместить ущерб. Потому что это я дурак, что не надел намордник на пса и "милосердно" отпустил погулять без поводка.
То есть, я, если хочу защитить мое животное, то я:
- контролирую его действия.
- занимаюсь корректировкой его поведения, чтобы контроль за ним был возможным.
- несу ответственность за причиненный им вред перед другими
- слежу за состоянием его здоровья.
А вот чего я не понимаю:
Зоозащитники рисуют слезные плакаты с грустными собаками, которые "все понимают".
Но скандирование за защиту животных и реальные действия по защите животных и людей от действий животных - совершенно разные вещи.
Зоозащитники не занимаются дрессировкой(социальной адаптацией) каждой собаки.
Зоозащитники отказываются брать на себя все риски и последствия, связанные с агрессивными действиями своих подопечных.
Животное становится опасным (пищевая агрессия, территориальные притязания, агрессия от стадного чувства, агрессия связанная с сезоном размножения и защиты потомства).
А это снижает ту степень защиты, которую вы обеспечиваете животному:
- я, обороняясь, могу просто чисто случайно убить/покалечить собаку, не потому что я такой жестокий, а потому что просто хочу жить и быть как можно более здоровым и целым.
- или собаку задавят, если она за мной погонится и не увидит авто.
- или упадет в канализационное отверстие/ яму, если включатся охотничьи инстинкты на меня и она не заметит преграды.
- Или же собак просто будут травить и убивать, если ими уже были покусаны или убиты люди.
Собака должна быть управляемой, чтобы она могла сохранить ту степень защиты, что вы ей обеспечиваете.
Проще говоря, животное не должно быть легко провоцируемым(Оно не должно кидаться на спокойно идущих людей).
Защита - это контроль и следование определенным правилам.
Так что же такое "Защита животных" в вашем понимании, уважаемые зоозащитники?
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Реакция общества на редкое: психология страха и безопасности
✅ По словам представителя СК РФ Евгении Луневой, в России в 2013 году порядка 500 детей погибло.. нет, не от нападения собак – от рук собственных родителей или опекунов.
Официальной статистики по количеству смертей от зубов собак нет. Единственная статистика, которую мне удалось найти (на сайте догхантеров), сообщает, что за 11 лет собаки убили 391 человека. То есть, в среднем, собаки убивают 35 человек в год. Зато мне удалось найти официальную статистику по двум другим распространенным причинам смерти. Так, в 2015 году жертвами убийства стали около 12 000 человек. В ДТП за тот же 2015 год погибло примерно 23 000 человек (из них 1 000 – дети).
Только вдумайтесь в эти цифры! Каждый день в ДТП гибнет в 2 раза больше людей, чем от собак за целый год. Каждый день люди убивают почти столько же людей, сколько собаки убивают за год. Так почему же с экранов телевизоров и со страниц газет мы регулярно слышим призывы запретить собак, но не слышим призывов запретить автомобили или других людей?
Да потому, что, как гласит измененная цитата Ремарка, «одна смерть – это трагедия, миллион смертей – это статистика». Убийства и смерть в ДТП уже давно - обыденность, а не трагедия. Ими никого не удивить. Убийства людей собаками очень редки, именно поэтому они и попадают на первые полосы желтой прессы. Как говорится, «новость – это когда человек покусал собаку, а не наоборот».
Так устроена наша психика – мы привыкаем ко всему, что происходит регулярно и никак не влияет на нашу жизнь, как живущие рядом с железнодорожными путями люди привыкают к постоянному шуму поездов. Мы привыкаем и перестаем обращать на это внимание. И при этом мы «рефлекторно» обращаем внимание на редкие, необычные события. Такими нас создала природа. Это – основа нашего выживания как вида (и не только нашего).
Собаки обычно не убивают людей, поэтому мы воспринимаем это их мирное поведение как данность, как нечто обычное и нормальное. И поэтому редкие убийства вызывают столь бурный общественный резонанс. Это все равно что падение метеорита, извержение вулкана или цунами. И как все редкое и необычное (читай: потенциально опасное) оно повергает нас в ужас. Мы чувствуем себя в опасности. А какова естественная реакция любого животного, столкнувшегося с опасностью? – Обрести контроль над этой ситуацией. Сделать что-то, чтобы этой опасности избежать. Мы строим дамбы, метеостанции, устанавливаем рамки в метро и аэропортах в попытке обрести контроль над пугающей ситуацией. Поверьте, если бы ураганы или терракты происходили каждый день, мы бы перестали предпринимать какие-либо действия в их отношении, потому что они стали бы нормальным положением дел, как стали убийства и аварии.
Серьезные нападения собак на людей очень редки. Они воспринимаются нами как «не нормальные», а значит, опасные, и поэтому вызывают сильное желание взять ситуацию под контроль, выражающееся в лучшем случае в форме ожесточенных споров на ток-шоу и призывов к различным ограничительным мерам, а в худшем случае в форме откровенного геноцида.
Что с этим всем можно сделать? С особенностями нашей психики – ничего. Мы не можем изменить нашу природу; реакция на «обычное» и «необычное» записана у нас в «железе». Единственное, что мы можем сделать – это осознать эту нашу природную особенность и не позволять ей влиять на принятие нами важных решений. Не позволять эмоциям выходить из-под контроля и затмевать разум. Мы можем и должны повышать собственную кинологическую грамотность. В моем детстве был замечательный журнал «Мурзилка», и в одном из номеров была статья про правила поведения с собаками, которую я выучила наизусть. Вот эти знакомые многим простые правила: не смотреть незнакомой собаке в глаза, не убегать, не кричать, не размахивать руками, не приближаться к незнакомой собаке и не пытаться ее погладить, не спросив вначале разрешения у хозяина. Где сейчас все это? Кто сейчас учит детей этим правилам?