Бобрёнок
В единственном в мире аквазоопарке Point Defiance, расположенном на берегу Тихого океана, в городе Такоме, впервые родился бобренок
В единственном в мире аквазоопарке Point Defiance, расположенном на берегу Тихого океана, в городе Такоме, впервые родился бобренок
Родина знаменитого Элвиса город Мемфис штата Теннеси после введения нового закона - в ужасающем положении. Теперь жестокое обращение с курами в Мемфисе влечёт к их изъятию у хозяев и отправки кур в приюты, которые должны подобрать для них новых достойных хозяев, - сообщает Memphis News.
"Зоозащитники американского Мемфиса пролоббировали ранее этот закон, - рассказывают эксперты компании "АгроВитЭкс", - и мы с интересом следим за развитием ситуации".
Сотрудники Memphis Animal Services в ужасе готовятся к прибытию ещё 223 кур вдобавок к четырём стам на свое основное предприятие в бухте Эплинг-Сити. Куры "были спасены" от "жестоких хозяев" - и "конфискованы у безответственных владельцев".
Кстати, бывшим владельцам кур будет предъявлено обвинение в жестоком обращении с животными, - предполагается не только штраф, но и возможное тюремное заключение. Правда, адвокаты подзащитных уверены, что до этого не дойдёт. Всё же речь идёт о курах, а не о собаках или кошках, как ранее в штате Теннеси.
Грузовики с курами прибывают. Как и корм на тракторах с прицепами. Директор приюта Алексис Пью говорит, что их помещение в порту "преобразовалось в гигантский импровизированный курятник с сотней проволочных клеток, стоящих в помещении с регулируемой температурой — по две-три птицы на клетку".
Приют в Мемфисе был построен для размещения примерно 400 животных. С пополнением куриного стада приют переживает чудовищный кризис. "Сейчас у нас около 950 животных". Пью называет положение, в котором оказался приют, "разочаровывающим": "Возможно, это один из самых сложных периодов времени, с которыми мы когда-либо сталкивались, в том числе сразу после того, как я приехала сюда, в Мемфис, потому что мне кажется, что мы делаем что-то не так", - начинает приходить к определённым выводам Пью.
В то же время она сообщает: "Мы пытаемся. Мы действительно пытаемся пристроить всех этих кур. Мы заключили соглашение и дарим подарочную карту Kroger на 25 долларов за каждую неделю, когда курица будет содержатся в вашем доме, а не у нас, ведь у нас просто не хватает места. Но никто не приходит. Ни один человек. Нам некому помочь. Что-то явно пошло не так".
Источник: https://t.me/agrovitex/422
Американский суд признал шмелей рыбами.
Коллегия из трёх судей апелляционного суда штата Калифорния (США) постановила, что шмелей следует считать рыбами. Поводом для этого необычного решения стал иск от производителей миндаля, цитрусовых и хлопка — они утверждали, что Закон об исчезающих видах не распространяется на насекомых.
Суд признал, что в соответствии с калифорнийским Законом об исчезающих видах ряд беспозвоночных — в том числе шмели — юридически относятся к тому же определению, что и рыбы.
Истцы требовали отменить решение Комиссии по рыбным и охотничьим ресурсам штата Калифорния, которая в 2019 году присвоила статус охраняемых животных четырём видам шмелей, хотя на насекомых Закон об исчезающих видах распространяться не должен. В свою очередь юристы ответчика заявили, что положения о рыбах Закона об исчезающих видах ранее уже использовались для того, чтобы защищать моллюсков, раков и креветок. Обычно их не считают рыбами — более того, одна из охраняемых улиток была сухопутным животным.
Из этого следовало, что, с точки зрения закона, охраняемые «рыбы» могут жить не только в воде. Суд счел аргументы Комиссии по рыбным и охотничьим ресурсам убедительными и позволил продолжить защиту шмелей в качестве рыб.
«У Комиссии есть полномочия, позволяющие ей включать беспозвоночных в списки исчезающих и уязвимых видов. Затем мы рассмотрели, ограничены ли полномочия Комиссии лишь водными беспозвоночными. По нашему заключению, на этот вопрос можно ответить «нет». Хотя под рыбами обычно подразумеваются виды, живущие в воде, термин, использованный законодателями в определении рыбы в главе 45, не настолько ограничен», — говорится в заключении суда.
Так и получилось, что Закон об исчезающих видах на насекомых не распространяется, но шмели в данной юридической классификации причислены к рыбам, так что производителям все-таки придется соблюдать интересы шмелей в своей деятельности.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Численность редких зверьков медленно восстанавливается.
Кенгуровый прыгун Стефенса (Dipodomys stephensi), эндемик Южной Калифорнии, в последние годы считался уязвимым видом. Недавно учёные зафиксировали стабильный рост популяции, и теперь статус пересмотрен: грызун отнесен к видам, «близким к уязвимому положению». До благополучия еще далеко, но и это – большой шаг по сохранению уникальных животных.
Кенгуровый прыгун Стефенса входит в род кенгуровых прыгунов (Dipodomys) семейства мешотчатых крыс (Heteromyidae). Все представители рода живут только в Северной Америке, и внешне они напоминают песчанок, мышовок и тушканчиков. Их задние ноги значительно длиннее передних за счет костей плюсны и пальцев, число которых уменьшено до четырёх: это обеспечивает им великолепные прыжковые способности. При медленном передвижении они опускаются на все четыре конечности, а при быстром опираются на пальцы задних ног. Животные ведут ночной образ жизни, их глаза хорошо приспособлены к темноте.
Прыгуны вырастают до 277-300 мм (хвост – в два раза длиннее), при этом имеют средний вес около 67 г. Их основным блюдом являются семена, и эта особенность делает зверьков важным звеном экосистемы. Грызуны активно роют норы и углубления, куда прячут семена, способствуя таким образом рыхлению почвы и распространению растений.
Утрата среды обитания стала главным фактором сокращения их численности: по местности, ранее им подходившей, теперь проложены дороги, и прыгунам негде искать пропитание. Кроме того, они гибнут под колесами машин.
Даже вблизи заповедных территорий грызунам нелегко: ночное освещение дезориентирует их. Важным шагом, который помог численности животных восстановиться, стала работа экологов с местным населением: людей попросили меньше включать уличный свет в темное время суток. Этого можно достигнуть за счет установки датчиков, которые делают освещение неактивным, когда оно не нужно. Многие также согласились не выпускать кошек по ночам на улицу.
И еще одним фактором стало возвращение крупного рогатого скота на выпас: оказалось, что прыгунам Стефенса не подходят луга с высокой травой, им нужны вытоптанные поля.
Природоохранные службы США, занимаясь мониторингом численности животных, уже в 2020 году предложили переквалифицировать статус прыгуна Стефенса, и недавно это решение было окончательно принято. Радуясь, что животных стало немного больше, защитники природы планируют и дальше работать им во благо, стараясь сделать среду более дружелюбной.
Её усилия увенчались успехом.
25-летняя жительница штата Монтаны (США) Алисия Кастро однажды утром заметила неподалеку от своего дома кролика. По словам девушки, её соседи даже пытались поймать ушастого, но каждый раз он убегал. Попытки Алисии тоже оказались неудачными – зверёк не позволял подойти к нему на близкую дистанцию
Поскольку приближались холода, девушка решила спасти кролика во что бы то ни стало. Для этого она придумала завоевать его доверие, проводя с ним время на улице. Она подкармливала животное и разговаривала с ним в течение четырёх дней.
Свои посиделки с кроликом Алисия выкладывала в соцсетях и получила много советов, как приманить животное. Она приобрела клетку, в которую положила приманку, и на четвёртый день кролик достаточно осмелел, чтобы приблизиться к девушке, а затем зайти в клетку.
«Третий день был определенно самым тяжелым. Я была так расстроена и начала беспокоиться, что никогда не поймаю его и подведу не только этого бедного беспомощного кролика, но и миллионы людей, которые наблюдали за мной», – сказала Алисия Кастро.
Терпение Алисии окупилось, и кролик, которого теперь зовут Банни, живет в уютной квартире. Она планировала заботиться о нем до тех пор, пока не сумеет подыскать ему хороший дом, но с каждым днём все больше привязывалась к кролику.
«У меня и моего партнёра есть кот, Кики, которого мы взяли четыре года назад. Поэтому мы знали, что сможем оставить кролика, только если они с котом смогут сосуществовать. Мы проводим каждый день, знакомя их и приучая друг к другу. Я очень довольна прогрессом, которого мы достигли.
Даже если это сложно, даже если на это нужно время, не сдавайся. Так много животных нуждаются в помощи, и за них некому заступиться, так что будь именно этим человеком», – говорит Алисия.
Зоозащитники обвиняют американский зоопарк, они считают, что панды содержатся в плохих условиях.
В зоопарке Мемфиса содержится несколько панд, и они участвуют в программе воспроизведения. Поскольку бамбуковые медведи в неволе размножаются очень плохо, специалисты проводят им процедуры искусственного оплодотворения. Но в случае с 21-летней YaYa и 23-летней LeLe успехов добиться не удалось. Защитники животных, узнав о подробностях этих процедур и условий содержания животных, забили тревогу: по их мнению, панды живут в угрожающих условиях.
Создали петицию в их защиту, которую подписали уже десятки тысяч человек. В дикой природе бамбуковые медведи живут до 20 лет; в неволе этот срок может быть продлен, но о фертильности уже речи не идет. Активисты призывают к освобождению панд и отправке их на родину, в какой-либо природоохранный парк в Китае, где они провели бы остаток своих дней в покое.
По данным активистов, за годы содержания в зоопарке YaYa беременела четыре раза, но во всех случаях происходили выкидыши. Это подорвало ее здоровье, и она имеет «крайне недостаточный вес» и страдает паразитарным заболеванием кожи: она теряет мех по крайней мере с 2008 года. У нее также появляются «серьезные признаки» стресса в результате пребывания в неволе. Это проявляется в повторяющихся бессмысленных действиях – «ритуалах»: так ведут себя звери в неестественных условиях.
Наблюдая за LeLe через веб-камеры, защитники животных также заметили ее странное поведение, которое может быть объяснено стрессом. Панд почти не выпускают погулять, и они целый день проводят в тесных клетках. «За последние четыре недели YaYa разрешили выйти на улицу только 4 раза!», – говорится в петиции.
Авторы документа также считают, что зоопарк не предоставляет им достаточно корма, а имеющиеся партии бамбука чаще всего оказываются некачественными. Результатом этого становятся не только кожные заболевания, но и потеря веса.
Зоопарк, со своей стороны, отвергает все эти обвинения. Видеозаписи, которые публикуются на его официальных каналах, не подтверждают заявления активистов.
Власти штата проигнорировали рекомендации ученых и возражения зоозащитников.
Совет по природным ресурсам штата Висконсин на прошлой неделе санкционировал убийство 300 волков на осенний охотничий сезон 2021 года, что более чем вдвое превышает рекомендацию экологов.
В ноябре 2020 года администрация экс-президента США Дональда Трампа сняла федеральные меры защиты для большинства серых волков по всей стране, включая Висконсин. С тех пор многочисленные организации, занимающиеся защитой окружающей среды и дикой природы, подали судебные иски, пытаясь восстановить защиту животных.
Однако в Висконсине эти усилия не возымели успеха. Уже в феврале 2021 года во время разрешенной охоты было убито 218 волков за три дня, хотя официальные лица отметили, что законно было убито 119 животных. По оценкам зоозащитников, в этом году охотниками и браконьерами было уничтожено до 30% популяции волков в штате.
Ученые из Государственного департамента природных ресурсов (DNR) рекомендовали воздержаться от убийства волков в осенний сезон. По их словам, ущерб для популяции хищников от отстрела в феврале еще только предстоит оценить, поэтому необходимы дополнительные исследования. В крайнем случае, в DNR посоветовали воздержаться от отстрела более чем 130 особей, однако эти рекомендации были проигнорированы.
По словам Уильяма Брюинза, члена совета директоров Федерации фермерских бюро штата Висконсин, его не беспокоит высокая квота на убийство волков. Брюинз настаивает, что если вдруг будет убито слишком много волков, их просто включат обратно в список охраняемых видов.
В течение 45 лет серые волки находились под федеральной защитой в США, поскольку в какой-то момент этот вид едва не исчез полностью. Запрет на охоту и усилия зоозащитников привели к тому, что популяция волков начала медленно восстанавливаться. По мере того, как популяция восстановилась, местные жители и защитники природы оказались втянутыми в ожесточенные дебаты о том, как обращаться с численностью волков.
Многие фермеры утверждают, что охота – единственный способ контролировать хищников, которых они считают угрозой для своего скота и домашних животных. Защитники природы настаивают на том, что популяция все еще слишком мала, чтобы выдерживать охоту, и что волки слишком важные животные, чтобы их можно было убивать.
По информации The Guardian, существует небольшая вероятность, что количество волков, убитых охотниками осенью все же окажется меньше, чем 300 особей. Согласно договору, заключенному в XIX веке между властями и племенами чиппева, индейцы имеют право требовать до половины установленной квоты на охоту. Однако чиппева считают волка священным животным и отказываются охотиться на него. Если племена потребуют свою полную часть квоты, лицензированным государством охотникам будет разрешено убить только 150 волков.
В июле стало известно, что массово убивать волков разрешили в штатах Монтана и Айдахо. Также активная охота на волков ведется в Мичигане и Миннесоте.
Зоозащитники и экологи не сумели предотвратить введение новых законопроектов.
Законодательные органы штатов Монтана и Айдахо разрешили охотникам массово убивать волков с целью сокращения их популяции. Новые законы позволят убивать неограниченное количество волков, ловить их на приманку, а также устанавливать ловушки.
Законопроекты были приняты республиканским руководством штатов при поддержке сельскохозяйственных групп, обеспокоенных нападениями волков на домашний скот, а также охотничьих сообществ, которые уверены, что волки сокращают количество лосей.
В 1990-х годах в Монтане и Айдахо оставалось чуть более сотни волков, но меры по сохранению вида и его реинтродукции привели к тому, что их популяция превысила две тысячи. В 2011 году волки были вычеркнуты из списка исчезающих видов, и охотники снова получили возможность отстреливать их, но в ограниченном количестве. Теперь все запреты сняты.
Монтана поставила цель сократить популяцию волков в штате с 800-1200 особей до 15 племенных пар. В Айдахо местный губернатор пообещал уничтожить 90% процентов популяции, которая оценивается примерно в 1500 особей.
«Волки настолько осмелели, что теперь ходят посреди грунтовых дорог. Это означает, что их стало слишком много», – Дороти Мун, член Республиканской партии штата Айдахо.
С Мун согласен Стив Адлер, исполнительный директор организации Idaho for Wildlife, защищающей интересы охоты.
«Люди не осознают правды о том, что делают волки. Это не их вина. Университеты и СМИ промыли им мозги на многих уровнях», – говорит Адлер.
Защитники природы возражают, что этот вид антагонизма уходит корнями в суеверную идеологическую неприязнь к волкам, которая не согласуется с реальностью их воздействия на экосистемы. Данные убедительно свидетельствуют о том, что жалобы групп, заинтересованных в охоте и сельском хозяйстве, преувеличены.
Зоозащитники отмечают, что хищничество домашнего скота со стороны волков относительно невелико, а популяции лосей стабильны.
В Айдахо с июля 2019 года по июль 2020 года было зарегистрировано всего 102 подтвержденных убийства домашнего скота, и еще 28 считались лишь вероятными.
В 2020 году в Монтане было зарегистрировано 238 подтвержденных убийств скота. В обоих штатах содержатся миллионы крупного рогатого скота, овец и других жвачных животных, и владельцам ранчо выплачивается компенсация за каждую подтвержденную потерю. Стада лосей также процветают. В Монтане их насчитывается около 136 тысяч, а в Айдахо – 120 тысяч.
«Нет данных, которые позволили бы предположить, что конфликты существуют на таком уровне, что обосновало бы массовую резню волков. Эти люди [принимавшие закон] экологически безграмотны», – настаивает эколог Майк Филлипс, который возглавлял программу по возвращению волков в Йеллоустонский национальный парк, а затем был сенатором от Демократической партии в Монтане.
«Волки саморегулируют свою популяцию на протяжении тысячелетий в зависимости от наличия добычи, среды обитания и конкурентов. Нам вовсе не нужно ими управлять», – Мишель Лют, менеджер по охране природы из Project Coyote, организации, которая способствует сосуществованию между людьми и дикой природой.
Эксперты уверены, что запланированное истребление популяций волков почти наверняка вызовет немало пагубных последствий. Волки играют важную роль в контроле популяций травоядных: убивая слабых и больных животных, они, вероятно, минимизируют хроническое истощение, например, у популяций лосей и оленей. Это противоречит ложным утверждениям некоторых крупных охотничьих организаций о том, что волки негативно влияют на доступность оленей и лосей для охотников.
Волки действительно могут повлиять на маршруты лосей. Это явление было ярко продемонстрировано в Йеллоустоне, после реинтродукции хищников в 1995 году. Поскольку волки держали лосиные стада в страхе, травоядные животные не могли питаться саженцами ивы, тополя и осины вдоль берегов рек.
Это позволило растениям размножиться, что привлекло бобров, которые, в свою очередь изменили курс водных путей, построив плотины и тем самым помогли замедлить эрозию.
Точно так же сокращение популяции койотов волками позволило вернуться в Йеллоустон другим мелким видам хищников. Хотя некоторые части парка не восстановились так же хорошо, как другие, биолог и защитник волков Дэвид Парсонс заявил, что положительные последствия реинтродукции волков сложно недооценить.
События в Айдахо и Монтане последовали за другим, столь же разрушительным решением. В ноябре 2020 года администрация Дональда Трампа сняла меры защиты с исчезающих популяций волков на Великих озерах в Мичигане, Миннесоте и Висконсине.
Также Трамп пролоббировал снятие запрета на спортивную охоту в нацпарках на Аляске. В результате к допустимым методам стали относиться: применение прожекторов для ослепления находящихся в спячке медведиц и их медвежат, охота на волков и койотов, а также их детенышей в период вскармливания, охота на находящихся в воде северных оленей с моторных лодок, использование собак для охоты на медведей.