В языке австралийских аборигенов курркони существительные делятся на классы, что само по себе не редкость. Но мне всегда любопытно пытаться прослеживать логику такого деления.

➖ Класс 1: мужчины

Помимо мужчин и самцов животных туда входят:

• - злые существа (привидения, духи)

• - луна

• - металлические предметы

• - повозки и машины

• - одежда

• - динго, крокодилы, лягушки, птицы, рыбы

• - все ящерицы кроме двух видов

• - восемь из шестнадцати видов змей

• - некоторые растения

• - красная охра

• - муравейники

• - некоторые предметы, изготавливаемые мужчинами (сумки, строительные материалы)

➖ Класс 2: Женщины

Кроме существ женского пола сюда входят:

• - звёзды

• - черепахи, ехидны, крабы, лобстеры

• - два вида ящериц

• - восемь из шестнадцати видов змей

• - некоторые растения

• - некоторые части тела (колено, почка)

➖ Класс 3: Растения

• - трава, деревья, плоды

• - предметы, сделанные из растений, в том числе из дерева

• - большая часть частей тела

• - трупы

• - песни и легенды

• - лодки, корабли и самолёты

• - бумага, карты, деньги

• - оружие, бомбы

Класс 4: Природные явления

• - земля, песок, грязь, камень

• - ветер, облака

• - вода, дождь, река, море, время (его понимают как текущую жидкость)

• - огонь, костёр, пепел, факел, дым, спички

• - некоторые растения

• - дома, школы, больницы

• - язык, слово, рассказ

• - традиции, ритуалы

• - болезни

• - некоторые части тела (пальцы, грудь)

• - абстрактные понятия (стыд, веселье)

Есть даже омонимы, которые меняют смысл в зависимости от класса. Например, "galban" в первом классе - это "палтус", а в третьем - "лист дерева", "yimurtbitj" во втором классе - это "оранжевая рыба", а в третьем - "розовое яблоко".

➡️ Если кто-то почувствовал симпатию и интерес к языку курркони, то вот его описание на 300+ страниц на английском языке - A grammar of gurr-goni

Я пишу не очень-то грамотно, так-то.
Но для меня до сих пор неясно, почему так важно найти вообще любую ошибку в речи.

Я понимаю, когда автор - это литератор. Или мы пишем книгу. Или статью научную.
Тут как бы "положение обязывает".
Но если это посты в интернете и там нет такого, что " в одном слове 5 ошибок", зачем эти придирки?

Кучу людей снимают тик-токи, видосы, впечатления, но к ним массово не забегают художники, фотографы и видео-операторы и не кричат "Горизонт завален, цветокор ужасен, кадрирование отстой, фу такими быть, вы чё, простых правил не знаете? Буквально у каждого камера в смартфоне, неучи, могли бы и выучить! "
А ведь таких ошибок в видео полно. Но на самом деле они не мешают само видео воспринимать или фотографию. Потому что если это не профи, то его оценивают по тому, что именно он там запечатлел. А не о том, как композиционные законы соблюдал. Т.е. содержание важнее чем оформление.
И никто не трогает массово любителей. Потому что они любители. Нет таких требований как к профессионалам.
Точно так же никто не требует, что бы люди на улице одевались как у стилиста.
Или выглядели так, будто они сбежали с конкурса "Мистер Вселенная".
Никаких проблем. Все всё понимают.

А вот "ться-тся" - задолбают. И это почему-то не понимают.
И забавно, что задалбывают обычно люди, которые сами-то не пишут особо.
У них там буквально 2-3 поста лежит и всё.
И комментарии настолько короткие, что ошибиться буквально негде.

Каждый раз мысль закрадывается, что это тупо придирка. Я не считаю, что " сперва добейся" это прям аргумент. Нет конечно. Но обычно щёлкают по носу тех, кто кричит " Я гений а вы хейтеры и потому не поняли".
Но с орфографией не так))
Там почему-то ругают всех, кто ошибётся. И это при том, что даже на экранах в новостях уже давно говорят не грамотно. Что публичные лица пишут так (да, знаем же о ком говорю) неловко и неудобно читать такое.

Но условный аноним с пикабу должен быть при этом образцом грамотности.
Сюр какой-то.