Приговор
Предупреждение: много текста не развлекательного характера.
Поскольку данный текст может быть истолкован любым образом, в зависимости от личности читателя и преследуемых им целей, постольку нет особого смысла заявлять об отсутствии у автора текста предосудительных намерений.
Однако, все-таки, отмечу, что нижеизложенное опубликовано не оскорбления ради и не для вмешательства в деятельность судов.
Итак, по прошествии четырех месяцев, Татарским районным судом Новосибирской области вынесено итоговое решение по уголовному делу в отношении Александра Дингеса – 3 года лишения свободы условно. Текст приговора опубликован на сайте суда
https://tatarsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...
Суд посчитал доказанной версию обвинения, согласно которой в марте 2019 года Дингес собрал в сугробе коноплю и хранил её при себе с целью последующего употребления.
Обвинение было основано на показаниях трех участковых, двое из которых приехали на административный участок своего коллеги для проведения профилактического обхода.
В ночное время на телефон опорного пункта поступил анонимный звонок, содержание которого в показаниях сотрудников разнится: со слов приехавших сотрудников - звонивший говорил о неизвестном, собиравшем на пустыре коноплю, а вот по словам «местного» участкового - аноним про коноплю не сказал ни слова.
Так или иначе, именно указанный звонок стал поводом для выезда сотрудников на двух автомобилях по координатам, указанным анонимом. И эта же информация послужила основанием для задержания Дингеса, который, со слов полицейских, попытался в их присутствии избавиться от пакета с наркотиком.
Вполне очевидно, что момент встречи полицейских с задержанным имеет ключевое значение в этом деле, ведь по версии обвинения – наркотик находился у Дингеса при себе еще до задержания, а по версии подсудимого – был подброшен участковыми, которые избили задержанного для того, чтобы он оговорил себя.
В подобной ситуации, когда нет прямых, незаинтересованных свидетелей, а процесс задержания никак не фиксируется, суд должен применить наиболее высокие стандарты доказывания, а существующие сомнения истолковывать в пользу подсудимого. Однако в этом деле практически всё свелось к противопоставлению показаний полицейских словам задержанного и игнорированию фактов, оправдывающих подсудимого.
Таких фактов в этом деле достаточно.
Например, из ответа ПАО «Ростелеком» следует, что анонимного звонка, о котором говорят полицейские не было. В то время вообще никаких звонков не поступало на телефон участкового.
Получается, что каждый из сотрудников полиции, допрошенный в судебном заседании, солгал о причинах задержания.
Согласитесь, если не было анонимного звонка, значит не было повода для выезда, а потому неизвестно, каким образом участковые там оказались и почему провели задержание.
Неизвестна и причина, по которой сотрудники соврали в суде про анонимный звонок. Почему нельзя было рассказать правду?
К сожалению, суд не посчитал эту ложь существенной и не стал разбираться в достоверности показаний сотрудников полиции, хотя мог и должен был это сделать.
Тем более, что в материалах дела вообще нет разумного объяснения присутствию на чужом административном участке двух участковых в гражданской форме одежды. Речь идёт о полицейских Манакове и Колотилине, которые задерживали Дингеса.
Ведомственными приказами, а также должностными инструкциям этих сотрудников обход чужих административных участков не предусмотрен (за исключением подмены отсутствующего сотрудника), а на службе они должны находиться только в форменном обмундировании
Учитывая, что профилактический обход участка проводится ежедневно, возникает вопрос: по какой причине Манаков и Колотилин бросили свои административные участки и на личном автомобиле «по гражданке» отправились за несколько десятков километров помогать своему коллеге? Им что, на своих участках работы не хватает?
По словам одного из свидетелей, Манаков и Колотилин покинули помещение опорного пункта перед задержанием, а «местный» участковый остался на месте.
Это означает, что сотрудники, вроде бы приехавшие помогать в обходе участка, работали обособлено.
Но куда же они поехали, если никакого анонимного звонка не было? На профилактический обход участка?
Загвоздка в том, что обход чужого участка дело довольно бессмысленное. Тем более ночью, когда граждане уже спят.
Так или иначе, не имея совершенно никакой информации (в том числе анонимной), находясь на чужой территории обслуживания, участковые выявили факт незаконного хранения наркотика и, в скором времени, были назначены на должности оперуполномоченных.
По всей видимости за проявленное рвение при исполнении служебного долга.
Как же им это удалось?
Показания задержанного сходятся с показаниями полицейских по обстоятельствам их встречи.
Сотрудники остановили автомобиль рядом с Дингесом, который шёл по обочине в попутном направлении, после чего подошли к нему и произвели задержание.
Учитывая известный нам факт об отсутствии анонимного звонка, эти действия полицейских сложно объяснить, и, поскольку они скрыли правду от суда, мы может лишь догадываться об их мотивах.
По словам одного из понятых, о наличии у задержанного при себе конопли полицейские рассказали еще до того, как пакет с наркотиком был извлечен из-под одежды.
Получается, участковые знали о наркотике под одеждой задержанного, хоть и утверждали в суде, что пакет увидели уже после того, как были приглашены понятые.
Этот же понятой сообщил суду о том, что не слышал никаких пояснений от задержанного по поводу изъятого наркотика и не присутствовал на пустыре, где задержанный, якобы, собрал коноплю. Расписался в протоколах, не изучая их содержимое и ушел домой.
Между тем, в протоколах указанно, что Дингес, в присутствии понятых, признался в сборе и хранении наркотика, а также показал на пустыре место, где собирал коноплю.
Удивительно, но на фотографиях, которые полицейские приложили к протоколам, конопля не запечатлена, хотя речь идёт как минимум о 10 кустах (см. ниже текст объяснения).
Более того, глава администрации сельского поселения, который обследовал пустырь в целях уничтожения дикорастущей конопли, пояснил суду, что конопля там не растет.
Не менее странным является и тот факт, что на бирке, которой опечатали пакет с наркотиком, отсутствует подпись задержанного.
Складывается впечатление, что оформление документов и упаковки с наркотиком происходило уже без участия понятых и задержанного.
Сложно не согласиться с тем, что версия сотрудников полиции выглядит более чем сомнительной. Особенно если учесть текст объяснения, который они составили от имени задержанного:
«…я проходил по улице Мира…возле дома №60 я увидел заброшенный пустырь, на котором произрастают растения дикорастущей конопли…я решил для личного употребления путем курения…приобрести растения дикорастущей конопли…зашел на территорию пустыря, где нашел пакет оранжевого цвета. В данный пакет…руками примерно с 10 кустов… сорвал верхушечные части растений конопли, которые сложил в пакет и пакет сложил за пазуху куртки. Коноплю я хотел употребить у себя дома. Однако когда я проходил обратно домой…меня задержали два сотрудника полиции…»
К слову, Дингес проживает в этом селе больше 40 лет, пустырь (так неожиданно обнаруженный подсудимым) расположен почти напротив его дома, а задержание произошло примерно в 100 метрах от дома, когда Дингес шёл в совершенно другом направлении.
Неужели, имея соответствующие пристрастия, Дингес не нашел бы более подходящего времени для сбора конопли? Зачем было это делать так спонтанно? Иди по сугробам на пустырь, рассчитывая собрать коноплю. Куда? В карманы распихать? Да и, якобы, найденный пакет какой смысл было прятать за пазуху? До дома 50 метров по прямой. На дворе безлюдная ночь. Кругом темнота, холод.
Для того, чтобы осознать всю суть ситуации, в которой оказался Дингес, необходимо сопоставить изложенные здесь факты и доводы суда, отраженные в приговоре.
Поскольку это задача для любознательных, постольку все остальные могут ограничиться прочтением поста.
Вместе с тем, не лишним будет обратить внимание и на следующую информацию.
Согласно открытым интернет источникам:
Манаков Е.А. работает прокурором Усть-Тарского района Новосибирской области (это район расположен по соседству от Татарского) - http://prokuratura-nso.ru/prosecutors-offices-of-region/#ust...
Манакова З.В. до ноября 2014 года состояла в должности председателя Татарского районного суда -http://tatarsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&...
Довыденко О.З. - супруга судьи Довыденко С.П. (он выносил приговор Дингесу А.А.), работала помощником судьи Манаковой З.В. - http://tatarsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=information&am...
Никто не утверждает о родственных, товарищеских или иных отношениях указанных лиц с полицейским Манаковым, который задерживал Дингеса. Возможны любые совпадения.
Вместе с тем, вынесение оправдательного приговора по этому делу, предполагало бы возможность уголовного преследования в отношении сотрудников полиции, в том числе и Манакова.
В настоящее время приговор суда обжалуется в апелляционной инстанции.
Продолжение следует.
Больше пруфов здесь Голуновщина по-деревенски, и здесь Голуновщина по-деревенски. Суд: день первый.
В Красноярске задержали голую женщину, которая бегала по улице в мороз
КРАСНОЯРСК, 23 дек — РИА Новости.
Красноярская полиция задержала и передала медикам девушку, которая бегала по улице без одежды с ребенком на руках, сообщили РИА Новости в пресс-службе городской полиции.
"Поступило сообщение от очевидцев. Девушку задержали и передали медикам. Ребенок передан отцу", — сказал собеседник агентства.
В ведомстве не называют причины поступка женщины. Само происшествие произошло в микрорайоне Взлетка Красноярска. В самом начале она была в одеяле, но затем скинула его. Одежды при этом поблизости найдено не было, пояснили в пресс-службе полиции города.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Немного непрофессионализма от полиции США
Женщина-коп пытается задержать невооруженного мужчину, подозреваемого в магазинной краже.
В итоге преступнику вменяют сопротивление при аресте с применением насилия в отношении полицейского и упомянутую кражу, его мать в больнице лечится от полученного огнестрельного ранения, женщина-коп там же - она заработала сотрясение мозга.