ЕС не пойдет умирать за Донбасс
Боррель призвал не пугать людей, так как ЕС не пойдет умирать за Донбасс
Боррель призвал не пугать людей, так как ЕС не пойдет умирать за Донбасс
«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
ПыСы
#comment_302790061Эти слова принадлежат немецкому канцлеру Отто фон Бисмарку
Евросоюз разработал законопроект, предлагающий начать передачу Украине средств, собранных с налогов на прибыль от замороженных активов России уже в июле текущего года. Согласно этой инициативе, ЕС планирует направлять около €3 млрд в год Киеву на закупку вооружений и развитие оборонной промышленности страны, сообщает Bloomberg, который ознакомился с законопроектом.
Для того чтобы инициатива вступила в силу, необходима поддержка всех государств-членов Евросоюза. Согласно тексту документа, Украина будет получать долю от прибыли с замороженных активов России, собранной после 15 февраля 2024 года. По плану ЕС, сбор средств будет осуществляться дважды в год до снятия санкций против РФ. Изначально деньги будут направляться в Европейский фонд мира и фонд бюджета ЕС по Украине, передает агентство.
Часть прибыли от замороженных активов будет оставаться на счетах европейских депозитариев для покрытия расходов на операции со средствами и для защиты от возможных ответных мер со стороны России. Перед передачей средств Украине из них будут вычитаться затраты на операции с активами и корпоративный налог, сообщает Bloomberg.
По информации агентства, прибыль, полученная от замороженных активов до 15 февраля 2024 года, будет временно удерживаться и передаваться Евросоюзу не ранее, чем через пять лет. Лидеры стран ЕС обсудят законопроект на встрече в Брюсселе в конце текущей недели. Источники агентства сообщают, что одобрение инициативы может затянуться из-за нежелания некоторых членов Евросоюза поддерживать передачу средств на военные нужды Украины.
Европарламент поддержал передачу ракет Taurus Киеву. Об этом сообщил глава группы «Христианско-демократический союз Германии» и «Христианско-социальный союз в Баварии» (ХДС/ХСС) в Европарламенте Даниэль Каспари, передает Bild.
Отмечается, что поддержку выразила большая часть правящей коалиции Германии в Европарламенте — 451 депутат проголосовал за передачу военной техники Украине, 46 выступили против, а 49 человек отказались принимать участие в голосовании. При этом подчеркивается, что нежелание ФРГ передавать ракеты Киеву, о котором сообщалось ранее, связано с «особыми рисками».
О том, что немецкий парламент отказался отправить Украине ракеты Taurus, стало известно 17 января. Документ, предлагающий передать оружие Вооруженным силам Украины, был отклонен большинством голосов.
Профессор, доктор социологических наук Максим Васьков рассказал о особенностях работы со студенчеством ИА Красная Весна
Битва за Ростов. Мозаика в подземном переходе в Ростове-на-Дону
В Южном федеральном университете в первой декаде марта состоялась презентация Центра восточнославянских исследований. О том, какие задачи стоят перед научной структурой, рассказал его руководитель, профессор, доктор социологических наук Максим Васьков.
«Безусловно, главная сверхзадача — максимально оказывать содействие органам государственной власти в контексте проведения специальной военной операции. Делать все, что мы можем, как ученые, как граждане нашей страны, изучая различные аспекты восточнославянских государств» создавая проекты направленные на развитие сотрудничества с ними и участвуя в противодействии антироссийской пропаганде и в различных форматах информационной работы», — отметил профессор Васьков.
Он указал, что в рамках «битвы за умы», с которой столкнулась наша страна, требуется исследовать фальсификацию истории, деструктивную работу националистических организаций и, в первую очередь, идеологию украинства, украинского национализма и связанные с ней угрозы безопасности России.
Ученый пояснил, что нельзя замыкаться исключительно в академическом, научном направлении, а нужно давать материал, который будет полезен, прежде всего, для средств массовой информации и для работы с массовым сознанием.
На вопрос о том, как будут интегрироваться результаты исследований Центра в образовательное пространство, Максим Васьков сообщил, что материалы, созданные сотрудниками центра, уже интегрируются в курс «Основ российской государственности», а также в ряд других образовательных дисциплин гуманитарной направленности.
«Мы понимаем прекрасно, что использование материалов Центра в образовательном процессе, просветительской и экспертной деятельности крайне важно, потому что эти материалы фактологически, фактически, физически иллюстрируют те процессы, которые довольно часто сегодня обсуждаются», — говорит ученый.
По мнению профессора, благодаря работе сотрудников центра удается показать факты фальсификации истории на Украине и обеспечить работу с исторической памятью, которая сегодня является объектом массированной идеологической и информационной атаки.
«Украинская сторона фальсифицировала как собственно историю Украины с позиций русофобского ультранационализма, а также факты российской и общемировой истории. Была создана абсолютно ложная картина исторического прошлого исходя из которой делались выводы и разрабатывались стратегии действий уже в формате актуальной политики. К чему это привело мы наглядно увидели, когда переформатированная в духе неонацистской идеологии украинского государство начала карательную операцию против народа Донбасса с целью его физического и национально-культурного геноцида. Это нужно показывать и объяснять и это тоже направление нашей работы», — указал профессор Васьков.
«Когда приводишь примеры, основываясь на материалах учебников истории, которые имели хождение на Украине, на материалах той новостной повестки, которую реализовывали украинские СМИ, то это как-то более эмоционально воспринимается и, скажем так, меняет отношение к ней со стороны студенчества», — отметил Максим Васьков.
Профессор коснулся также вопроса об опасностях работы украинских и западных спецслужб с российской молодежью в социальных сетях.
«Они работают активно. В основе этой работы, прежде всего лежит нацистская идеология. Это черная сторона и она сильна. Мы должны понимать, что это мощнейшая идеология и одновременно это определённая субкультура. Она привлекательна для определённых групп риска, особенно в молодежной среде», — предостерег ученый.
По его словам, у тех, кто является адептами нацистской идеологии, есть и существенная зарубежная поддержка.
«Нацистской идеологии можно и нужно противостоять и не только в плане деятельности правоохранительных структур, а с нашей стороны — в плане информационной, экспертной и идеологической работы. На нашей стороне историческая память. Мы потомки победителей нацизма, наши деды и прадеды смогли защитить Родину и добить нацизм там, откуда он пришел. <…> Тем более для нас антинацизм является частью нашей собственной семейной истории. Мы потомки победителей нацизма, наследники их Славы и Доблести», — считает Максим Васьков.
Тем не менее социолог указал, что надо работать с аудиториями, которые находятся в зоне риска: «Сотрудники центра этим уже занимаются, они готовят предложения, методические рекомендации по работе в плане формирования мировоззрения, поддержки наших ценностей, антифашистских, патриотических».
Усилия иностранных спецслужб сконцентрированы на том, чтобы сделать из молодежи предателей, обеспокоен ученый.
«Предателей, перешедших на противоположную сторону немного, но они есть. Есть граждане России и в националистическом батальоне „Азов“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), как были предатели и во время Великой Отечественной войны, так называемые „власовцы“, но их никогда не было подавляющее большинство. Подавляющее большинство — это нормальные люди патриотические, кто-то может в чем-то сомневаться, но они Родину не предадут. Тем более что сейчас, как и в годы Великой Отечественной войны речь идет о сохранении нашей страны как суверенного государства. Наши враги даже не пытаются скрывать целей уничтожить Россию как единую, суверенную державу, они требуют провести ее дефрагментацию и установить свой полный колониальный контроль, они заявляют о необходимости отмены и уничтожения нашей культуры. Как и в 1941–1945 гг., сейчас нам нужна только Победа, как и тогда во имя мира для будущих поколений», — уверен доктор социологических наук.
Также профессор считает, что необходимо работать с молодежью, не до конца понимающей, что в данный момент происходит в мире.
«Поддерживать мировоззрение тех, кто может сомневаться, разоблачать, давать информацию о том, кто с той стороны, — это наша задача. Общаясь с молодежью, мы можем опираться на семейную историю этих ребят. То есть, идя на ту сторону, вы предаете своих предков, их жертвы, их подвиги и их славу. Вы становитесь служителями абсолютного зла», — отметил Васьков.
Он также рассказал, что при его личной работе с молодежью и со школьниками получал вопросы «очень жесткие, неприглаженные», которые пришлось разбирать, опираясь на хронологию событий в Донбассе, рассказывая о сути антироссийской идеологии современного украинства и его преступных, античеловеческих практиках.
Ученый сообщил, что немалую работу в Центре восточнославянских исследований делают молодые сотрудники, занимающиеся отбором информации, мониторингом и учетом литературы, получаемой как из открытых источников, так и с освобожденных территорий.
«Потом мы анализировали более глубоко, но мы анализировали уже очень хорошо и квалифицированно обработанный материал. Мы готовы реагировать на новые задачи, и готовы свою работу перестраивать, потому что задача меняется, меняется обстановка», появляются новые вызовы, которые требуют новых исследований и экспертного реагирования», — заявил руководитель центра.
Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель считает, что своим предложением приступить к переговорам об установлении мира на Украине Папа Римский Франциск "залез в сад", куда "его никто не звал".
Как сказал дипломат в интервью испанской радиостанции RNE, предлагать Украине сдаться - "это больше, чем просто желание мира". "Папа залез в сад, в котором его никто не звал, - считает Боррель. - Я считаю, что сейчас не время призывать Украину сдаться, а, наоборот, время продолжать помогать [Киеву]".
В интервью швейцарской телерадиокомпании RSI Папа Римский Франциск призвал к началу переговорного процесса по Украине с привлечением международных посредников. Понтифик добавил, что, когда кто-то видит, что "повержен, что что-то не получается, нужно проявить мужество и пойти на переговоры", чтобы не допустить худшего и избежать новых смертей. При этом в своем ответе он использовал термин "белый флаг", что было интерпретировано многими СМИ как призыв к капитуляции Киева. Однако в Ватикане указали, что Папа Римский говорит о том, что переговоры "никогда не означают капитуляцию, но [означают] мужество".
Пока Дональд Трамп называет Орбана великим лидером, правительство Венгрии грозит Евросоюзу большим количеством друзей среди республиканцев ИА Красная Весна
Карой Ференци. Мартовский вечер. 1902
7 марта делегация из Венгрии под предводительством премьер-министра страны Виктора Орбана прибыла в США на встречу с республиканскими политиками.
Сначала венгерский премьер отправился на панельную дискуссию по теме «Будущее американо-венгерских отношений», где присутствовал глава самого известного американского консервативного исследовательского института Heritage Foundation Кевин Робертс. А 8 марта Орбан встретился с бывшим президентом США Дональдом Трампом в его частной резиденции Мар-а-Лаго во Флориде.
Именно там Трамп признался Орбану, что считает его «великим лидером», который намного успешнее и умнее его коллег по цеху. О чем еще говорили Орбан и Трамп, и почему эта встреча стала «перчаткой в лицо» главе США Джо Байдену?
Виктор Орбан не раз открыто поддерживал кандидатуру Трампа на президентских выборах США 2024 года. Он назвал Трампа сильным политиком, который сможет привнести мир не только в Соединенные Штаты, но и во весь окружающий мир. Речь идет о конфликте на Украине: Орбан убежден, что если бы в президентском кресле сидел Трамп, то можно было бы избежать начала специальной военной операции. При этом о цели СВО — денацификации Украины, ни одна из сторон американо-венгерских отношений не упоминает.
Отметим, Орбан был первым европейским премьером, поддержавшим Трампа, во время его первой президентской кампании.
Трамп в свою очередь пригласил Орбана на личную встречу во Флориду и выразил особое расположение к венгерской делегации, и лично к премьер-министру. Политиков объединяют консервативные взгляды и несогласие с решениями и действиями администрации Байдена. Именно встреча с Орбаном стала вызовом Трампа своему оппоненту, ведь она произошла на следующий день после заявления Байдена о том, что Орбан тяготеет к диктатуре и давно отвернулся от демократических ценностей.
Общим поводом для встречи двух политиков стало желание вернуть американо-венгерские отношения к тому пику, который существовал во время президентства Дональда Трампа. Венгрия заинтересована в инвестициях и энергетической помощи, а также во влиянии США на Евросоюз. Орбан хочет заручиться поддержкой республиканцев со ставкой на победу Трампа в выборах. Трамп же заинтересован в правых настроениях внутри Евросоюза, а правительство Венгрии мировоззренчески близко республиканской политике.
Одной из центральных тем разговора политиков стал конфликт на Украине. И Трамп, и Орбан призывают к его скорейшему разрешению. В феврале американский деятель осудил вливание денег в Киев для продолжения вооруженных столкновений. В этой позиции Трамп солидаризировался с Орбаном, чем вызвал волну негодования со стороны демократов. Орбан и его правительство регулярно настаивают на том, что финансирование Украины должно ограничиваться только помощью в восстановлении инфраструктуры и гуманитарной поддержкой, ни о каком оружии и техники речи идти не может.
Орбан прямо заявлял: «Тут возможны два сценария: когда время играет на руку ЕС и Украины, конфликт продолжается, другой вариант — время играет на руку России. Я вижу второй вариант, поэтому, на мой взгляд, ЕС и Украине необходимо незамедлительно начать переговоры».
Конечно, ни тот, ни другой политик не говорят о победе России в специальной военной операции — они не могут такого озвучить. Но оба настаивают на том, что так длить происходящее нельзя. Политический директор премьера Венгрии Балаж Орбан объяснил, что конфликт на Украине может быть завершен с помощью американо-российских переговоров. Такие переговоры, по убеждению венгерских властей, может провести только Трамп, которому помогут и украинцы, и европейцы.
«Но на самом деле позиция Америки является решающей в этом вопросе», — заявил политический директор Орбана.
И премьер-министр, и министр иностранных дел и торговли Венгрии не раз говорили о том, что если Трамп победит в президентских выборах, то конфликт на Украине закончится.
Еще одним важным вопросом встречи стал опыт миграционной политики Орбана. Трамп симпатизирует такому жесткому стилю общения с беженцами и нелегалами, потому что США захлестывают волны мигрантов со всего мира, что сильно влияет на уровень преступности и безопасности внутри страны. А Венгрия стала одной из немногих стран, кто начал проводить жесткую миграционную политику в пику Брюсселю.
Пока Еврокомиссия составляла миграционный пакт, заставляющий страны-участницы ЕС принимать десятки тысяч мигрантов из Израиля, Палестины, Африки и Украины, Венгрия разработала законопроект ужесточения требований к иностранцам. Он начал действовать 1 марта 2024 года: получить вид на жительство стало очень трудно, также его нужно регулярно подтверждать. Если мигранта уволили с работы, он должен за 6 дней заключить новый трудовой договор, иначе его попросят покинуть Венгрию.
Венгрия не располагает достаточно мощной инфраструктурой для размещения тысяч мигрантов. Также правые настроения среди населения приведут к массовым протестам в случае открытия границ. Все это интересует Трампа, как консерватора.
Отметим, особо остро вопрос миграции встал после начала войны Израиля и Палестины: среди беженцев прячутся боевики и террористы, которые хотят проникнуть в Европу. Вопрос антитеррористической безопасности актуализировался, как никогда прежде.
Орбан выразил желание и дальше укреплять отношения с США, намекнув на то, что вариантов товарно-экономического взаимодействия еще много. Сейчас Венгрии требуется любыми способами стабилизировать экономику и начать поднимать ВВП страны — обещание сделать это уже были даны. И заручиться поддержкой американского партнера будет не лишним.
«Мы также согласились с тем, что в американо-венгерских экономических отношениях все еще существует много возможностей. Хотя наш товарооборот превысил 9 миллиардов долларов, мы не хотим останавливаться на достигнутом. Если президент вернется, мы придадим новый импульс американо-венгерским торговым отношениям», — заявил Виктор Орбан.
Также для Орбана встреча с Трампом стала шансом выйти из аутсайдеров в Евросоюзе и выступить мостом между Европой и Соединенными Штатами. Но как воспользуются этим американские власти? Эксперты считают, что они начнут раскалывать Европу на «старую» и «правую».
В правительстве Венгрии уже успели заявить Евросоюзу о необходимости прислушиваться не только к команде Байдена, но и к республиканским политикам, а значит и к самой Венгрии. Ведь у нее «много друзей в США». Таким образом Орбан намерен повлиять на Брюссель и страны-участницы Евросоюза, которые выступают против его политики или все еще находятся в неопределившемся состоянии.
Орбан договорился о проведении новых совместных панельных дискуссий и конференций с консерваторами Соединенных Штатов в качестве укрепления отношений двух государств.
«Для меня было честью принимать Виктора Орбана и его прекрасную дочь Клару в качестве моих гостей в Мар-а-Лаго вчера вечером. Виктор — великий лидер, которого уважают во всем мире», — воскликнул Трамп.
В общей сложности встреча длилась чуть более часа. После нее политики провели совместный ужин, а после послушали концерт, устроенный специально в честь прибытия венгерской делегации.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ряд стран НАТО отвергают отправку военных подразделений на Украину, однако некоторые вполне готовы рассмотреть такую возможность ИА Красная Весна
Жан-Луи-Эрнест Месонье. Наполеон со штабом. 1868
В конце февраля по итогам прошедшей в Париже конференции, посвященной поддержке киевского режима, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что он не исключает возможности отправки войск НАТО на Украину. Он отметил, что, несмотря на то, что сегодня в альянсе нет консенсуса по этому вопросу, «в будущем ничего исключать нельзя».
И, хотя позднее французский президент уточнил, что сейчас такие планы не рассматриваются, его первоначальное заявление вызвало огромный резонанс во всем мире. И, конечно, на слова Макрона не могли не отреагировать станы — участницы НАТО. Большинство из них стали открещиваться от возможности отправки войск, используя при этом разные выражения, начиная от умеренных и заканчивая весьма резкими. Однако нашлись и те, которые поддержали инициативу Франции. В итоге оказалось, что консенсуса по этому вопросу действительно пока нет.
Во-первых, с отрицательной реакцией на слова Макрона выступило руководство НАТО. Так, 27 генсек альянса Йенс Столтенберг в разговоре с Associated Press заявил, что страны НАТО оказывают беспрецедентную поддержку Киеву, однако при этом у них «нет никаких планов по размещению боевых подразделений НАТО на местах на Украине».
Президент Джо Байден также исключил отправку войск. Как заявил представитель госдепартамента Мэттью Миллер, «президент дал понять, что США не будут посылать войска на Украину».
С аналогичной позицией выступил канцлер Германии Олаф Шольц. Он заявил, что «на украинской территории не будет сухопутных войск и солдат, которые были бы отправлены туда из европейских государств или стран НАТО».
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон не только не поддержал отправку западных войск на Украину, но также высказался против отправки на украинскую территорию военных инструкторов, заявив, что «миссии по обучению лучше всего проводить за ее пределами».
Против высказались также Болгария, Венгрия, Испания, Италия. О том, что этот вопрос «не стоит на повестке дня», заявил и премьер-министр Нидерландов и претендент на пост генсека НАТО Марк Рютте.
В свою очередь, премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон сделал более резкое заявление. Говоря о том, что решение какой-либо страны альянса об отправке войск в другую точку мира не влияет на НАТО в целом, он добавил, что «традиция Франции — это не шведская традиция».
Резко негативную реакцию выразил и премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Он отметил, что страна не может помешать другим странам принять решение об отправке войск Киеву, однако, по его словам, такое решение «приведет к громадной эскалации напряженности». Словакия, как подчеркнул Фицо, ни в коем случае не пошлет своих солдат на Украину, даже если из-за этого ему придется лишиться поста премьер-министра.
В Чехии на слова Макрона отреагировали более компромиссно. Так, президент страны Петр Павел, хотя и высказался против отправки войск НАТО на Украину, тем не менее призвал к поиску новых путей помощи Киеву и выступил «за продолжение дискуссий о возможном присутствии на Украине».
В Польше мнения разделились. С одной стороны, министр обороны страны Владислав Косиняк-Камыш заявил, что «Войска польского не будет на Украине», добавив при этом, что Польша будет отправлять Киеву столько техники, сколько в ее силах.
С другой стороны, глава польского МИД Радослав Сикорский, выступая 8 марта на дискуссии, посвященной 25-летию вступления страны в альянс, заявил, что присутствие войск НАТО на Украине не является «чем-то невообразимым», «потому что речь идет о том, чтобы боялся Путин, а не мы Путина». Вместе с тем он отметил, что военнослужащие стран НАТО уже находятся на Украине.
Между тем в поддержку Франции выступили не только в Польше. В частности, эта поддержка была озвучена министрами иностранных дел прибалтийских стран на встрече с главой МИД Франции Стефаном Сежурне в Литве.
При обсуждении вопроса помощи Украине, в том числе возможную отправку военных, Сежурне подчеркнул, что Запад сам будет решать, как помогать Киеву, и Москва не может «устанавливать красные линии». Главы МИД стран Прибалтики поддержали такой подход.
«Мы должны провести красные линии для России, а не для самих себя. Нельзя исключать никакую форму поддержки Украины. Нам нужно продолжать поддерживать Украину там, где это больше всего необходимо», — отметил глава МИД Литвы Габриелюс Ландсбергис.
Следует отметить, что на подобные высказывания очень негативно отреагировали в Италии. В частности, комментируя прозвучавшие от французской и польской сторон заявления, министр обороны страны Гуидо Крозетто подчеркнул пагубность вмешательства НАТО в боевые действия на Украине.
«Франция и Польша не могут говорить от имени НАТО, которое с самого начала формально и добровольно не вмешивалось в конфликт. Отправка войск в Киев означает шаг к односторонней эскалации, которая сотрет путь к дипломатии», — сказал он.
Подводя итоги, можно сказать, что в НАТО существует раскол в отношении степени участия в конфликте на Украине, причем разногласия присутствуют не только между странами, но даже на уровне политиков внутри стран.
Однако при этом Запад продолжает наращивать помощь киевскому режиму. И это заключается не только в поставках вооружения, но и в отправке на Украину военных инструкторов, а также в участии военнослужащих НАТО в боевых действиях под видом наемников. В январе 2024 года Минобороны РФ сообщило, что для участия в конфликте на стороне Киева на Украину прибыли около 13,5 тыс. наемников, из них 8,5 тыс. — из европейских стран.