Хотел закончить серию постов про раздел совместного имущества супругов, но в комментариях попросили рассказать про обращение взыскания на совместно нажитое имущество.
Этот вопрос регламентирован ст. 45 СК РФ:
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Это означает, что если один супруг, условно говоря, взял кредит и не расплатился, то кредитор может выделить его долю в общем имуществе супругов и обратить на него взыскание. Условно говоря, в браке был приобретен автомобиль, зарегистрированный на другого супруга, соответственно, он является совместно нажитым, кредитор может в судебном порядке определить долю супруга-должника в этом автомобиле (в общем случае это 1/2) и обратить на него взыскание. Т.е. в конечном итоге автомобиль будет реализован с торгов, при этом 1/2 стоимости будет направлена кредитору, а вторая 1/2 - перечислена второму супругу. А если автомобиль не был реализован и кредитор получил имущество по акту? Аналогично - 1/2 стоимости должна быть перечислена второму супругу.
А если кредит был взят до заключения брака, а просрочка наступила в браке? Но обязательство-то есть, при этом, если в браке появилось совместное имущество - все равно кредитор может выделить долю в этом имуществе.
Как я говорил в предыдущем посте, частично спасает брачный договор, если кредитор о нем уведомлен. Если кредитор не уведомлен о брачном договоре, то его положения не применяются. Понятно, что на добрачное имущество второго супруга, или на полученное в дар или по наследству, обращение взыскания не может быть осуществлено.
И тут возникает ряд сложных частных случаев, не на все вопросы у меня есть ответы, поскольку моя практика ограничена выделением доли именно по кредитным обязательствам одного из супругов.
Например, если муж попал в ДТП с Бентли? В общем случае понятно, что собственник Бентли может выделить долю супруга из общего имущества и обратить на него взыскание. А если есть брачный договор? Как он действует в таком случае? Действует ли брачный договор в отношении к обязательствам к собственнику Бентли, если он не уведомлен о наличии брачного договора? А если уведомлять - то в какой момент он должен быть уведомлен? В момент ДТП? Но момент ДТП не является моментом нарушения права, моментом нарушения права является тот момент, когда собственник ДТП направил требование возместить ущерб и ущерб не был возмещен в установленный срок. Не нужно путать со срок исковой давности, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Получается, должен уведомить в момент направления возражения на требование?
Как мне кажется, опять же - это теория, не подтвержденная практикой, должник в этом случае по объективным причинам не мог уведомить владельца Бентли о наличии брачного договора, соответственно, брачный договор продолжает действовать. Впрочем, тут можете поправить меня.
Следующий тонкий момент, тоже не задумывался об этом, связан с частым явлением, когда у одного из супругов до брака был кредит, в браке был приобретен автомобиль на этого супруга, вдруг банк выходит в суд, пристав обращает взыскание на этот автомобиль. Но ведь обязательство возникло до брака, соответственно - не может быть совместным, а автомобиль - уже совместный. То есть пристав, в теории, не может обратить взыскание на весь автомобиль, а только на 1/2 автомобиля!
Что касается кредитов (имеются в виду потребкредиты) в браке - писал ранее, там практика о признании долга совместным сильно разнится.
Короче говоря, ввиду отсутствия практики, в обозначенных выше случаях не берусь что-то утверждать однозначно, кроме того, что было написано в предыдущих постах.