2 часа здравого смысла и глумежа
Какие сериалы и камеди клабы ?
Женщин и детей младшего возраста от экрана отогнать.
Умеренно алкоголь и вперед. Можно попкорн или тарань.
Душа отдыхает )
Д.Пучков: так как при Путине, мы никогда не жили
Про самоизоляцию и поведение россиян
Самоизоляция проходит прекрасно - как сказали заточиться, так заточился и не расточался. В город ездил раза четыре, наверно: два раза в телевизор, два раза по делам. Режим соблюдаю.
На мой взгляд, государство себя не совсем адекватно ведет. Если говорят, что болезнь представляет смертельную угрозу, значит, эта смертельная угроза касается многих граждан. И если кто-то не соблюдает меры санитарии, он подвергает жизни окружающих смертельной опасности. И как-то у меня это в голове не складывается. С одной стороны, вы говорите, что надо ходить в масках и перчатках, желательно сидеть дома и вообще никуда не ходить. И тут же люди ходят без масок и перчаток - это как-то карается? Нет. Они просто ходят.
Есть правила дорожного движения, висят камеры на дорогах. Вот ты проехал на красный свет, тебя накажут за это. А тут есть что-нибудь? Ничего нет. Вот это категорически неправильно. Если вы чего-то требуете, надо следить за соблюдением, а за несоблюдение надо наказывать.
Требовать от граждан какого-то неразумного поведения - это, мягко говоря, неразумно. Граждане будут творить все что хотят, если за ними не смотрит закон. Мы же все знаем, что нельзя воровать, но практически все по чуть-чуть воруют, а многие - как следует. Надо ловить их, надо карать. Это не помогает, преступность не исчезнет, но душить ее надо.
Про поддержку населения властями
Власти действительно поддерживают население. У меня есть знакомые, у которых дети малые. Детям выдают продуктовые наборы таких размеров, что их вся семья сожрать не может. Столько просто не съесть, сколько выдают. Это раз. Деньги дают - это два. Это же чрезвычайные обстоятельства.
Если вы трудились в частном бизнесе или вы у кого-то работаете, то тут вопрос, мягко говоря, странный. Почему вас должны поддерживать? То есть сотрудников государственных учреждений - все понятно, государство платит деньги, все нормально. В мелком бизнесе - непонятно.
Вот у меня есть студия, студия здоровенная. Я арендую площади, на которых она расположена. Меня там два месяца уже нет, я бы хотел за это хотя бы сильно меньше платить. Я не говорю, что хотел бы не платить вообще, но сильно меньше. Такого я не увидел. С другой стороны - везде капитализм. Надо как-то выкручиваться самостоятельно, что-то думать.
Экономике нанесен серьезнейший удар, но это не война, когда в одночасье все оборвалось, и полстраны в оккупации, ни хлеба нет, ни еды, ничего.
Про преступность
Изначально заговорили о том, что все гастарбайтеры, которые прибыли из южных республик, все останутся без работы, и сразу произойдет дикая вспышка преступности: они начнут грабить на улицах, потом пойдут по коттеджным поселкам всех грабить, душить, резать. Я ничего подобного не слышал.
Видел ровно один ролик, где какие-то граждане азиатско-кавказской наружности, там не разобрать, бьют каких-то людей возле подъезда. Но такое происходит и без чрезвычайных ситуаций. Повторюсь: это не внезапно, это не война, все тихо и плавно происходит, у людей есть запас времени, чтобы понять, куда бежать, например, не с ножом на дорогу, а какую-то другую работу поискать. Нет такого, что ситуация безвыходная, поэтому бери нож - и на большую дорогу.
Про конспирологию
Конспирологические теории любят все, просто нам это кажется необычным, потому что когда у власти были коммунисты, они идиотов к средствам массовой информации не допускали. Советский Союз был государством атеистическим: никто не рассказывал, что над вами есть господь, который все упромыслит.
Второе: никаких шарлатанов, шарлатаны не имели никаких выходов, никаких идиотских гороскопов, гаданий, экстрасенсов, ничего не было. На первом месте была наука. Ну вот, коммунистов больше нет, власть у совсем других людей. И внезапно оказывается, что тупое, абсолютно тупое население готово все это потреблять в гигантских объемах, готово за это платить деньги, в телевизоре какие-то идиотские битвы экстрасенсов. Все это льют в беззащитные розовые уши граждан, которые внушаемы, как дети малые, не обладают самостоятельным интеллектом. Как до этого докатываются граждане вроде Никиты Михалкова - для меня загадка.
Билл Гейтс всем уже вживил чипы и вот-вот всех возьмет под управление? Кому они нужны? Зачем? Если самое яркое событие за последний год у гражданина - это пьянки с друзьями в гараже, кому ты нужен, кто там тобой управляет, какие твои личные данные к кому попадут? Зарплата что ли, от которой ты 100 рублей от жены прячешь? Это такая чушь, что испытываешь глубокую скорбь за человечество.
Про телевидение и СМИ
Телевизор я смотрю. В основном - новости и политические ток-шоу. В основном - Владимира Соловьева. Государственные каналы мне как гражданину сообщают то, что государство думает и что делает. Когда граждане говорят, что я телевизор не смотрю, а читаю все в интернете, в их исполнении это звучит так: я вот водку не пью, вместо водки я колюсь героином. Это примерно то же самое. Многим гражданам почему-то кажется, что СМИ должны им доносить какую-то правду и разнообразие. Но нет никакого разнообразия.
У государства есть определенная вещательная политика, в рамках этой политики оно действует. Если вам кажется, что есть какие-то независимые СМИ, тут вопрос - от чего они независимые? Мы живем при капитализме, СМИ - это точно такое же капиталистическое предприятие, организованное для единственной цели - получение прибыли. Вещают ли они какую-то мифическую правду - нет. Они вещают то, что сказал вещать владелец.
Про Юрия Дудя и Youtube
Youtube - это тот же самый телевизор на уровне сельской самодеятельности. Интернет как таковой - это просто средство доставки информации до зрителя. В периоде становления он находится, пока еще не устаканилось.
Когда талантливые юноши и девушки делают свои ролики - это самодеятельность, которая не сможет противостоять против организаций. Не сможет, потому что там специально обученные специалисты и самое главное - деньги. По большому счету, то, что сейчас называют блогерством - это просто высокотехнологичная система распространения слухов и сплетен. Ничем другим она не является.
Юрий Дудь - молодой и, с моей точки зрения, не очень интеллектуал. Кто у него в гостях бывает? Какие-нибудь рэперы, актеры… При этом он не юное дарование, которое само вылезло, а человек, за которым стоит компания. Вот пример: если я выкладываю ролик, допустим, в час дня, к вечеру этот ролик набирает 100 тысяч просмотров. По меркам таких людей, как Дудь, это вообще ни о чем. Но если он к вечеру 100 тысяч наберет, это значит, он в трендах Youtube. А о чем это говорит: вот здесь у ролика 100 тысяч просмотров, а там 10 миллионов, это абсолютно нехарактерное явление, так не бывает. Если за какой-то длительный временной промежуток, да, может быть… А так сразу и резко?..
Это не к тому, что там что-то незаконно накручено. Просто там за деньги применяются специфические методы продвижения. За деньги - это ключевое. Вот получаются такие результаты. Дальше - имея такого персонажа и такой раскрученный ресурс, начинает политика. Начинаются фильмы вроде «Колыма» («Колыма - родина нашего страха», документальный фильм Юрия Дудя, прим. Anews) - бред сумасшедшего. Это откровенные идеологические помои. Вывод примитивный - Путин должен уйти, и тогда у нас все расцветет. С моей точки зрения, это подростковый бред.
Про Владимира Путина и «обнуление»
Я живу давно и сравниваю, как было и стало. Вот был президент Ельцин, который порвал страну на куски и продал. А потом пришел Владимир Владимирович, собрал страну из кусков и сделал сильно лучше. Как давно живущий, могу из личного опыта сказать, что никогда в родной стране не было такого высокого уровня жизни, как сейчас. Говорить можно, что угодно: продали, предали - да, безусловно. Но так хорошо, как сейчас, мы не жили никогда.
Есть совершенно примитивные вещи. Если вы посмотрите на количество парикмахерских, где даже уже для мужиков есть барбершопы, про девчонок я вообще молчу - это признаки очень высокого уровня жизни. В СССР даже в его самые тучные годы ничего подобного не было. Барахла - магазины ломятся, люди одеты - уже от Запада практически не отличить. Машины - не проехать, их ставить некуда. Они все в кредит - какая разница? Ты же выплачиваешь этот кредит. Дороги строятся, поезда ходят, самолеты летают.
А если поменяем, вы мне гарантируете, что станет лучше? Кого на это место целят? Лёшу Навального? Он не руководитель, не умеет руководить вообще. Если Собянин - ну хорошо, давайте его. Он приведет свою команду, будет расставлять своих, а во время всяких экономических потрясений подобные пертурбации приведут только к ухудшению положения.
До данного момента Владимир Путин, как президент капиталистической России, зарекомендовал себя как прекрасный руководитель. Лучше я не видел. Важное отступление: лучший - не значит хороший. Лучший - это значит, что остальные еще хуже.
Полную версию интервью посмотреть можно:
Коричневая нота
Для олдов, в правильном переводе Гоблина.
Российский фильм о ВОВ обвинили в изображении предков россиян «ублюдками»
Блогер Дмитрий Пучков жестко высказался о картине «На Париж»
Блогер Дмитрий Пучков, известный под псевдонимом Гоблин, вслед за Евгением Баженовым жестко раскритиковал российский фильм «На Париж», снятый ко прошлогоднему Дню Победы. Пучков назвал героев фильма «дегенератами» и «ублюдками» и обвинил в этом авторов фильма.
В интервью «Пятому каналу» Пучков отметил, что подобные низкокачественные фильмы о Великой Отечественной войне в России снимаются с самого распада СССР. Причем делается это, по словам блогера, абсолютно сознательно.
«Они совершенно осмысленно и осознано показывают наших предков-победителей какими-то дегенератами, которые по случаю Победы мчатся в публичный дом, покупают награды у вышестоящих командиров и прочее, и прочее, и прочее», - сказал Пучков.
Заявленное авторами как основанное на реальных событиях кино в действительности является пропагандой, которую «заливают в головы населению». По словам блогера, из фильма следует, что советским участникам войны «шлюхи были гораздо милее, чем твоя, понимаешь, какая-то твоя Родина».
По мнению Пучкова, создателям фильма «На Париж» отлично удалось выставить предков многих россиян «ублюдками». Другие задачи они перед собой не ставили, уверен он.
Напомним, фильм «На Париж» вызвал резонанс после обзора блогера Баженова на своем Youtube-канале Badcomedian 9 мая 2020 года. Фильму ставились в вину плохие сценарий и актерская игра, пошлые шутки и искажение исторических фактов. После обзора Баженова актеры фильма подверглись резкой критике в соцсетях. Например, исполнителю главной роли Дмитрию Певцову стали поступать проклятья.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.