Зоставляет задумоться
Руль автомобилям придумали для того, чтобы ими было проще управлять...
Руль автомобилям придумали для того, чтобы ими было проще управлять...
Сегодня мы поговорим про прекраснейшие времена, которым в теории развития и эволюции человеческих технологий может наступить свой век. А именно разговор о том, что будет в случае наступления технологической (цифровой) диктатуры.
Ясное дело, что вдаваясь в тонкости устройства системы общества — это будет адом, для которого Сталинский СССР покажется просто пушистым и добрым раем на Земле. Фактически данная система с угрозой распространения технологий "Искусственный интеллект" может окунуть человечество в сплошную ночь. Я рад, что в настоящее время некоторые страны, как вот например Германия отказались от идеи вмешательства в частную жизнь человека путем установления определенных технологий типа "Радар постоянного слежения" на всех автобанах, что подразумевало собой постоянную слежку за всеми перемещающимися автотранспортными средствами и контролируя нарушения в трафике путем круглосуточного мониторинга, а не срабатывания так называемого рада лишь на определенные нарушения. Правительство Германии в свою очередь заявило о том, что подобного рода меры противоречат немецкой Конституции и тем самым государство начнет слежку за частной жизнью людей, ибо перманентный мониторинг будет так же заявлять о вас, где вы находитесь и так далее.
Разумеется, я как человек понимая вещи устройства мира излагаю осознание того, что мы и так все обладаем степенью контроля со стороны систем путем того, что нам в руки вручены технические устройства типа "Smartphone" и контроль нас так или иначе ведется вне поля этой идеи, которая была всё же отклонена немецким Бундестагом.
"Законопослушность, честность, даже потребительское поведение — самые разные стороны жизни гражданина отслеживает китайская Система социального рейтинга. Ее поддерживает Alibaba, на уступки властям готов идти Facebook" — слоганы, которые в настоящий момент декларирует КССР. Разве это не эксперимент, который в свою очередь может выйти из-под контроля и в итоге охватить общество Китая в тоталитарный цифровой режим? Ведь Китай в настоящее время является передовой страной по внедрению всех современных технологий, что же будет коммунистической партии Китая мешать в осуществлении последних разработок ИИ в будущем, для того, чтобы установить самый жесточайший контроль над населением своей страны? Хотя выходит довольно странная ситуация, поскольку на мой взгляд, китайское общество вынужденно принимает и не потакает властям внедрению подобной программы в их жизнь. Я ознакомился с принципами, которые были изложены в официальном источнике китайской программы "CCK-SCS" и там ведется речь о взаимовыгодной основе того, что как бы власти КНР (партия КПК) желает с помощью этой системы образовать комплекс доверия о реализации китайской мечты, однако взамен ставит участников общества в вынужденную систему социального рейтинга.
А теперь я, Эмин Байрамов, выражаю свое собственное мнение на этот счет.
Как же возможно ставить человека в систему какого-либо рейтинга? Жизнь и природа не создавали нас идеальными. В этой жизни у каждого из нас имеется много и без того проблем, которым каждому из нас приходиться уделять то или иное количество времени, сил, ресурса и прочего алгоритма. Я считаю это неправильным подходом.
О создаваемой мною "Идеологии 4 Мира/Ellisium".
До силе времени технократическая политика не оставила в своем виде крупномасштабного следа в истории. Я вижу своей задачей путь по становлению личностью, которая будет продвигать и являться популяризатором создаваемой мною новой доктрины, которая подразумевает собой становления общества 4.0 — новейшей формации осознанности общества и реализации в мире фантастики на основе концептуальной идеи о Технократии и её реализации. В свое время не без известный древнегреческий философ и писатель Платон изложил в своем труде "Государство" идею о создании общества, ключевую роль и правительственную в котором будут отыгрывать представители-технократы, а так же ученые и прочие люди, которые будут так или иначе принадлежать к научному крылу общества.
В конечном итоге, возможно не за свою жизнь, однако я верю, что в тот или иной день наступит открытое Технократическое правление. Если же вы хотите мне возразить и если вы желаете говорить о том, что "О нет, национальные государства сегодняшнего дня будут навсегда" — желается вам лишь ответить, что программа 4-го мира вероятно никогда не будет ставить перед собой за цель уничтожения всех мерил национального и этнического характера, так как это попросту невозможно в условиях сложившихся природных особенностей человеческой цивилизации. Вероятно, 4-я идеология будет компонентным придатком той или иной национальности, которая в свою очередь будет ставить открыто идею о власти ученых и показывать людям то, что может быть в случае наступления фантастического будущего и всецело опираться в своем фундаменте на любовь к человеку и всего пространства вокруг него.
Однако, если когда-либо будет создано Технократическое государство, то это открывает так или иначе специалистам дорогу к тому, чтобы установить прямую диктатуру над обществом. Я лично не склоняюсь к тому, что это необходимая мера в создании подобного рода государства, а что вы могли бы сказать на этот счет? Давайте обсудим катастрофические последствия для цивилизации людей диктатуры цифр, рейтингов и супер-контроля с помощью супер-технологий.
Emin Bairamov
Для ЛЛ вывод в конце. Пропаганду связывают исключительно с диктатурой. Но, пламя пропаганды горит ярко всегда. Пропаганды - как инструмента введения в заблуждение. В этом смысле она не обходится без демагогии, т.е. использует инструменты, которые являются по сути своей основой демократии, поскольку демократия по сути своей есть победа того, кто кричал громче и убедительнее. А как иначе народу принимать решение? Есть ли шанс услышать того, кого не слышно среди остальных голосов? А можно ли громко кричать исключительно о истине? Само собой нет, истина не всегда звучит убедительно, при этом то, что звучит убедительно - далеко не всегда истина. Если один оратор будет звучать убедительнее других из-за использования демагогии, сможет ли победить его тот, кто на деле лучше, но при этом не прибегая к ложным выводам? Ответ очевиден...
«Когда Архидам, царь лакедемонян, спросил у Фукидида, кто лучший борец, он или Перикл, Фукидид ответил: “Если даже я поборю его и положу на обе лопатки, он и тогда станет доказывать, что он стоит на ногах, победит меня в этом споре и убедит в своей правоте всех зрителей”»
Плутарх «Жизнеописание Перикла»
При этом, по какой-то причине в таких приёмах, все винят диктатуру. Хотя Сократ и подобные ему, страдали за борьбу с демагогией=пропагандой ещё тогда, когда это не было мейнстримом. Причём тут это? При том, что именно эти люди жили во времена зарождения демократии, и уже тогда осознавали её слабые места. Власть народа не означает, власть лучших, а означает - власть большинства.
Платон рассказывал о диалоге Сократа с Адемантусом о демократии. Сократ предложил ему представить корабль полный людей и спросил его, желает ли он, чтобы кораблём управляли опытные мореплаватели или любые люди? Тот конечно назвал мореплавателей. Тогда Сократ спросил его, почему же он полагает, что любой взрослый может изъявить волю о том, кто должен им править?
Я осмелюсь перефразировать - опытные мореплаватели или те, кто громче и убедительнее говорит? На Ваш взгляд, обязан ли опытный мореплаватель уметь красочно излагать свои мысли? Если Ваш ответ отрицательный, то расскажите тогда, почему доверие демократии так велико? Хоть на сегодняшний день и существуют попытки защиты, например выборщики в США, но толку мало.
А у меня есть свой вариант ответа на этот вопрос! Потому что на сегодняшний момент человек видит прямую связь между своим личным уровнем жизни и государственным строем, что является логической ошибкой, навязанной опять же пропагандой. Уровень жизни может быть связан с личностью правителя и людей принимающий решения в целом, но это на мой взгляд в наших с Вами реалиях далеко не ключевой определяющий фактор.
Для ЛЛ: Моё личное мнение такого, что на данный момент большинство общества составляют люди, что убеждены в том, что недополучили. Чей локус контроля смещён целиком и полностью на внешние факторы. При этом неважно, оппозиционных взглядов они придерживаются или проправительственных, в любом случае и те и другие недовольны власть имущими в целом, даже не обязательно своей страны проживания. При этом разница лишь в том, на какие события возлагают надежду эти группы, которые само собой принесут лично им радикальные перемены в их жизни к лучшему. Вот ещё чуть-чуть и всё изменится, а мы уже прекрасны!
Обязательно найдутся те, кто скажет: "Критикуешь? Предлагай!"
Я не смогу предложить ничего, кроме того, что каждый должен прекратить в своей голове надежду на внешние факторы. Плохо жить можно при любых обстоятельствах. Ровно также можно сказать и про жить хорошо! Возлагая ответственность за свою жизнь на тех, кто громко и убедительно говорит, Вы обрекаете себя на жизнь в темноте. Следуя авторитетам, теряется или не развивается вовсе - способность мыслить.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.