Российский омбудсмен предложила засчитывать женщине в стаж уход за детьми
В стаж могут войти годы воспитания детей со дня их рождения и до 18 лет.
На данный момент учитывается только период декретного отпуска — до исполнения ребёнку полутора лет. В это время государство отчисляет за женщину средства в ПФР и её трудовой стаж не прерывается.
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова:
«Я выступаю за то, чтобы домашняя работа по воспитанию засчитывалась в трудовой стаж женщины»
Москалькову также поддержала сенатор и предложила уделить особое внимание многодетным семьям.
Член комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Кусайко:
«Особенно я бы поддержала многодетные семьи, где воспитывается трое и более детей. Конечно, у многодетной матери нет времени, чтобы полноценно трудиться и при этом думать, чем заняты ее дети. У нее нет возможности дать детям возможность получить дополнительное образование, посетить какие-то кружки, спортивные секции. Иметь возможность до определенного возраста опекать ребенка — это вполне, на мой взгляд, продуманно. Насколько я помню, в СССР такая практика применялась»
Помимо занесения в трудовой стаж времени по воспитанию детей, можно также разрешить женщине работать из дома, если это не нанесёт ущерба работе.
Глава социального комитета Совфеда Валерий Рязанский выступил против данного предложения:
«Если говорить о стаже, здесь, что называется, и хочется, и колется. Когда мы обсуждаем различные льготы, возникает вопрос — кто будет вносить средства в пенсионную систему?»
Де Жа Вю...
Вот такой вот случай..
Когда доча еще была в животике у мамы она уже показала кто в "доме" хозяин.
Приехали мы как то на УЗИ на каком то там месяце, уж не помню.
Долго врач пыталась рассмотреть что там за "зверек диковинный, и все никак не могла определить ни в каком процентном соотношении пол будущего ребенка. Вообще никак. Ребенок лежал в "неудобной" для УЗИ позе и не шевелился.
Уж как только не пробовали...
И тут врач предлагает выход из ситуации:
...Вы, говорит она нам, сейчас идете и покупаете что нибудь сладенькое. Возвращаетесь сюда. Здесь кушаем сладости , ждем минут 10 и заново повторяем процедуру.
Если ребенок зашевелиться то практически точно что это девочка ну и конечно мы сможем это определить и по УЗИ. Главное чтобы ребенок зашевелился..
Ок..
Сходили
Купили
Пришли
Покушали
Легли
Несколько минут и...
Началось..
Ребенок показал верх активности..
...И в право, и влево . И так и сяк.. И во все стороны..
Можно было профессиональную фотосессию делать...
В итоге врач подтвердил что будет девочка уже и с помощью УЗИ..
Вот счас смотрю на нее..
Ничего не изменилось..
Де жа Вю...
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
О "зайчике".
Хороший солнечный день. Я и мой пес, который не больше обычного кота, возвращаемся домой с прогулки, он конечно же на поводке, идет рядом с моей ногой.
И вдруг мимо проходит мамаша(или бабуля) и её малой радостно с ноги ударяет моего пса по голове. На что она ему в ответ: - Зайчик мой, ну так же нельзя.
Они просто прошли мимо, извинений от неё не последовало, а у меня не было слов.
Я не раз представляла себе подобную ситуацию, но никогда не думала, что это может быть ребенок.
Родители, яжмать, яжотец
Серия постов про чайлдфри, яжматерей, детей, взрослых и все такое подобное.
Будет разбито на части, ибо информация должна поступать в мозг ограниченными дозами.
Пост № 2: про Родителей, яжматерей, яжбатерей
______Что там по биологии?
Для начала следует понимать, что мы, люди, продукт социальной среды, в которой мы живем и жили. Так называемые «маугли», не являются социальными существами, как мы.
Они не могут говорить, читать, не могут есть ложкой. Не могут насладиться музыкой, кино, не могут сочувствовать смерти так как мы. Все эти навыки и умения привиты нам социальной средой, в которой мы выросли и живем (конечно следует понимать, что биологически мы должны быть способны этому обучиться, но об этом никогда потом).
Теперь возьмем среду, в которой есть некоторая норма. В данном случае, для общества – «норма» иметь детей. Добавим сюда то, что мы сами дети и мы видели определенную модель жизни.
Что нам знакомо, то кажется простым и правильным, а это уже фундамент для формирования «непреложной истины».
Добавим сюда тот факт, что до момента рождения ребенка мало кто знает, как это. Как это тяжело.
Большинство видит только «светлую сторону луны» с сюсюканием, милым личиком, забавными словами и прочим подобным. Что же происходит с молодым родителем – остается за кадром. Те же, кто уже прошел эти этапы, у кого дети взрослые – просто не помнят всех тягостей и лишений, на которые им пришлось пойти. Это дефекты памяти. Мы помним только пиковые значения, изменения и концовки (Подробнее об этом, может быть, потом).Выходит, что воронка?
Вот человек, у которого построилась такая картина мира. Такая социальная модель.
Человек сам «вписал» себя в эту модель мира, что равнозначно с тем, что он в целом смирился и принял такую модель.
К любой сформированной модели прилагаются защитные механизмы, которые обеспечивают постоянство модели (как следствие мироощущения). А всем нам хочется находиться в постоянном и стабильном мире.
Крушение любого устоявшегося мировоззрения всегда болезненно (Можете прочитать рассказик Черное облако Фреда Хойла). Это не обязательно должно быть отношение к детям. Это может быть мнение по любому поводу, от «любви» к кумиру, до религиозных чувств. Или, например, осознание жестокости людей по отношению к животным. Эволюционно это также можно объяснить – картина мира должна быть устойчивой и реалистичной. Иначе съедят или помрешь с голоду.
Модели защиты могут быть совершенно разные, весьма вероятно, что их больше или равно количеству человек на земле. В нашем случае это может быть реакция на ситуацию: Вот ребенок орет, просит конфету, истерит в магазине. Весьма нормальной реакцией человека будет: «со мной этого не произойдет. Уж я уж!».
Также поражает избирательная слепота к детским недостаткам. Или неспособность людей понять, что милые крики, приставания и игры в конструктор будут длиться не день не месяц не год и даже не два. Что каждая свободная минута должна быть с боем отвоевана и что на любой войне (даже этой) будут потери.
Получается, что стать родителем довольно легко. При этом можно совершенно ничего не делать – плыть по течению, а можно здраво рассуждать и быть умным человеком.
Касаемо плывущих по течению все, надеюсь, стало понятно. Но как умные-то ведутся на такие когнитивные искажения. Дело в том, что чем умнее и успешнее, тем больше разгорается мысль «уж я уж», т.е. ты понимаешь, что деньги есть, что ты человек умный, и уж твой ребенок будет нормальным, если не гениальным.И где здесь яжмать?
Где же здесь запрятались яжматери? Да нигде. Это не зависит от рождения детей.
Если человек был тупой и до материнства/отцовства, он останется таким и после. Также если он был хамоватый наглый и неопрятный.
Ну а какие родители, такие и дети (до некоторой степени).
Здесь еще дело обостряется с гормональной точки зрения и просто с того, что это физически тяжело. У любого человека усталость с ребенком накапливается, и если человек и раньше ее сдерживал – никак. Тогда большее количества негатива выливается в большем объеме.
Берем мысль «я всегда прав», добавляем выбор жизненной позиции «рожаем детей», получаем яжмать ненавидящую чайлдфри. Аналогично наоборот.
Кстати, уже после рождения детей, включается дополнительный механизм защиты своей модели мира. Ты начинаешь постфактум оправдывать свои действия. Левая лобная доля начинает «тебе» объяснять то, почему ты оказался здесь. Вдогонку сюда идет повышения ценности «своего», а также повышение значимости за счет собственных вложений в человека/дело и т.п.
Выходит это тот же тип людей, что и, так называемые, «ура-патриоты» фанатики хомячки и тому подобное.
Один шаг дальше и мы видим, что «плохих» людей много. И матерей много. Значит и «плохих + матерей» - много. Образуется целая группа, целая категория.Нужно бо-ольше
В свете сказанного стараюсь понять тех, кто рожает постоянно. По принципу – чем больше, тем лучше.
Вот этого я не встречал никогда. По моему опыту (может, весьма скудному) все ломаются. Кто на 1, кто на 2 или на 3 детях. И все, больше нет. И чаще всего, это инициатива мужей, которые работают, достаточно зарабатывают, дома бывают раз в неделю. А жена не может уже сопротивляться, и ей проще согласиться, чем одной с тремя детьми…
В сторону: Печальное зрелище, конечно. Кто-то начинает кайфовать от этого. Но и не все рабы сразу ушли от хозяев. Привычка знаете ли. Как я уже писал, хорошо кажется то, что привычно.
Если же попробовать проанализировать всех таких людей, тогда можно точно сказать, что никто не рожает максимум детей. Нет такого, чтобы родили их 70. С того момента, когда контрацепция стала возможна, ей пользуются все. А если не можете родить, почему не усыновить / удочерить ребенка? Так или иначе человека что-то да останавливает в процессе наращивания количества детей. То, что останавливает, уже не так важно. Дальше кто-то начинает превозносить себя и принижать другого, в том, что он не так решил ограничивать тот или иной параметр своей жизни.
А дальше включаются все те же механизмы: своё дороже, привычное – хорошо и т.д.Пеняй на зеркало
Обобщая, яжматерью может стать любая мама, добавь к ней немного отрицательных человеческих качеств. Чайлдфри также может быть любой, в зависимости от сделанного выбора.
По сути, человек, который говорит, что надо открывать бизнес и вкалывать и работать до потери пульса, и надо стать успешным, а кто ленивая свинья, не делает этого – недочеловек лох и редиска. Это та же яжмать, только с другой ценностной ориентацией. Чайлдфри с этими качествами яжматери будет сокрушаться какие же овуляшки тупые, что не могут понять, что можно и не рожать, а жить нормально для себя.
Ирония в том, что мы сами не можем сделать выбор, мы результат формирования нашего окружения и генетики. И выходит так, что обычные одни и те же люди спорят друг с другом о выборе, который они сами сделать не в состоянии.
___
Чайлдфри
Серия постов про чайлдфри, яжматерей, детей, взрослых и все такое подобное.
Будет разбито на части, ибо информация должна поступать в мозг ограниченными дозами.
Пост № 1: про Чайлдфри
Зачем оно надо?
Все популярнее становится тема выбора – рожать детей или нет.
Для общества, биологического вида выгодно, чтобы каждая отдельна особь производила максимальное количество детей, которое она (особь) сможет «довести» до репродуктивного возраста.
Больше народу - большее материала для естественного отбора. Сильнее конкуренция, больше потребления и производства и так далее.
С этой позиции всегда велось воспитание, построение общества.
Большая семья, может «вспахать» больше / Группа лиц всегда может постоять за себя / Истоки племенного образа жизни. Или как вариант такая логика: чем больше детей, тем больше вероятность, что хоть кто-то доживет до совершеннолетия.
Остается только добавить к этому весьма скудные познания в методах контрацепции и вуаля! Люди уже живут в парадигме, в которой «не иметь детей» почти невозможно.
И это ведь длилось тысячи лет.
Немного погоди.
Со временем, люди начали проходить этап «откладывания рождения ребенка на более поздний жизненный период».
Современные средства контрацепции позволили откладывать рождение детей на 20+, 30+ и даже на 40+ лет.
Какие внутренние причины побуждали людей откладывать рождение на более поздний срок?
Я бы выделил 2:
1. Нерешительность. Мы не можем найти подходящего человека все дольше (поскольку у нас все больше выбора, но об этом в другой раз. Может быть). Потом, с этим человеком надо согласовать момент, потом подготовка, попытки ...
Лучше даже сказать так, «все дольше мы не можем найти подходящий момент для рождения ребенка».
Также в эту группу я отнесу тех, кото просто не думает и не стремится к рождению вообще. В силу ли инфантильности или любых иных причин, не связанных с сознательным выбором.
2. Сознательное планирование беременности, родов и воспитания ребенка. Стали возникать вопросы, когда выгоднее рожать, где, почему. Такие люди решили «созреть» в финансовом или моральном плане для рождения ребенка, что отдаляло момент рождения ребенка.
Само по себе «откладывание» не воспринималось как какой-то приговор, ведь всегда можно родить (завтра). Дополнительным подкреплением здесь выступает то, что современная медицина доказывает и демонстрирует возможности и безопасность (относительную) поздних родов.
А что, если нет?
Увидев саму возможность выбора, там, где раньше выбор не подразумевался, кто-то завершил логическое рассуждение: можно родить ребенка, а можно родить позднее, а значит можно и не рожать вообще.
Далее начался анализ плюсов и минусов решения «отложить рождение ребенка не неопределенный срок». А дальше можно говорить себе «не сейчас». Часто говорить.
Можно и, все взвесив, решить, что ты никогда не заведешь детей.
И уже к этой категории «прилипают» разные люди, которые по разным, не понятным для себя, причинам присоседился к этому выбору (движению) - чайлдфри. Это может быть страх, инфантильность, нежелание решать, брать ответственность, потому, что модно и т.д. и т.п.
Если образно представить, то вот коридор, по которому все всегда шли, и вот кто-то заметил дверь и вошел в нее. Далее часть народа также идет в эту дверь, а часть движется в прежнем направлении. При том, что в новую дверь люди заходят как осознанно, так и «потому что туда пошел вот этот парень».
Кто все эти люди?
Выходит, что сейчас может воздерживаться от рождения детей как человек умный, так и тупой, как решительный, так и нерешительный, как планирующий, так и отказывающиеся от планов.
Получается любая категория людей может принять для себя решение – не рожать (сейчас или никогда).
Поскольку такое решение может принять любой, то и это движение проходит критическую отметку и превращается в снежный ком – все больше решают не рожать.
Этому способствует в том числе образование и интернет, да еще и внутренняя сложность, и опасность самого действа (рождение, воспитание). Рожать и растить не просто и, если ты видишь, что есть выбор, ты выбираешь делать или не делать.
К тому же, к решению «не рожать» можно идти маленькими шажками, как я уже говорил – не рожать «сегодня». Это также упрощает процесс «инициализации».
Крошечка из теории игр
Популярная игра «дилемма заключенного» и некоторые выводы из нее подходят к этой ситуации как нельзя кстати. На мой взгляд.
Немного модифицируя саму дилемму (как это сделал Р. Докинз в эгоистичном гене) представим игру:
Вы играете с другим человеком. Вам обоим (открыто) предлагается выбрать вариант С или П (например, выбрав одну из карт и положив рубашкой вверх, так, чтобы оппонент не видел, что вы выбрали).
Правила:
Если оба выбрали С – тогда оба выигрывают 5$.
Если оба выбирают П, тогда оба получают по 2$.
Если вы выбираете П, а противник С, тогда вы выигрываете 10$, а противник ничего.
Если вы выбираете С, а противник П, тогда противник выигрывает 10$, а вы ничего.
Итак, ваш выбор? Выбирая С, вы можете, конечно, выиграть 5$, но можете проиграть все. Если вы берете П, то вы точно выигрываете, или 2 или 10$.
В итоге оба берут П, хотя самое выгодное брать С и выигрывать каждому.
Идем дальше. Если это соревнование из 10 человек, каждый играет в такую игру и побеждает тот, кто наберет наибольшее количество денег. Каждый игрок играет с другим серию партий и переходит к следующему. Учитывается общий выигрыш.
Играя длительную игру и всегда выбирая П вы заработаете очень мало по 2$, играя против такого же игрока. Игроки, выбирающие С будут иметь преимущество, играя друг с другом (+5), но будут проигрывать против П-игроков (+0).
Если почти все игроки будут П-игроками, то С-игроки проиграют.
Но если в таком соревновании 9 игроков, это С-игроки. Все они выбирают С, и один, который будет выбирать П, получит существенное преимущество. Оно будет значительным до того, пока в «пуле» достаточно С-игроков.
Так вот С-игроки, это те, кто рожает и воспитывает детей, создавая «социальный пул», в котором П-игрок – чайлдфри – может получать преимущество за счет имеющейся превалирующие стратегии у большинства других людей (игроков).
___
Хорошо это или плохо, разберем в третьем посте, а пока надо разобраться с родителями.
Не рожала - не учитель!
В ходе педагогической деятельности (разнообразной, но непродолжительной - мне всего 25 скоро) как-то очень повезло - приходилось работать с очень хорошими классами. И дети приятные, умненькие и воспитанные (большая часть, конечно, не все), и контингент вменяемый, и родители адекватные. Тоже, разумеется, большинство. Но были и уникальные.
Соу, картина маслом: внеклассное мероприятие в 7 классе, что-то типа языковой викторины с небольшими призами. Всё проходит на ура - подростки верещат, галдят и обсуждают полученные плюшки, а меня обступает тесный кружочек родительниц, пришедших на мероприятие посмотреть, тоже общаемся. Черт дернул ляпнуть, что саму викторину я предварительно тестировала на своих племянниках - и мне хорошо, и им полезно.
- А почему на племянниках?
- Ну как же. Они тоже дети, пусть и помладше будут.
- А у вас что, своих нет?
Я зависаю. В голове в первый раз звенит колокольчик.
- Нет, своих нет.
- А как же вы тогда детей учите?
Зависаю ещё раз. Колокольчик звенит дважды, уже настойчиво. Секунд десять лихорадочно ищу связь между первым и вторым - не нахожу, потому что этой связи нет. На встречный вопрос "как наличие детей влияет на профессиональные навыки" мне так и не ответили ничего внятного, но всё равно мамочки остались очень встревожены фактом моей бездетности и (какой кошмар) незамужности. Действительно, как так - учить чужих детей, не имея своих! Это ведь гораздо хуже, чем учить детей, не имея диплома, мозгов и здравого смысла.
Подозреваю, что к бездетным педиатрам они тоже не обращаются по всё той же причине.
p.s. Хотелось бы видеть лица этих бравых родительниц, если бы они узнали, что я еще и встречаюсь с девушкой...
Ужас нашего времени! Овуляшкам и яжемать посвящается!
Ох, чувствую, что данная статья вызовет апокалипсис в сети, но я к этому готов! Идею этой статьи я вынашивал очень давно. Собирал материал, анализировал, готовил. Финальный толчок к её написанию мне дал сегодняшний поход в магазин.
Итак, на подходе к придомовому магазину «Пятёрочка», я на автопилоте прибавил шаг, дабы не задохнуться от амбре, которое по всей округе разносит, организованная магазином, помойка. Помойка, ставшая с недавних пор, а точнее с 2015г - постоянным местом сбора местных пенсионеров, которые по вечерам разгребают мусорные контейнеры и ищут то, что можно поесть. Сказать, что это душераздирающее зрелище не сказать ничего. Самое печальное, что каждый раз проходя мимо неё «в тот самый момент» становится дико стыдно за то, что я в принципе иду куда-то. Уверен, что каждого из Вас охватывало это чувство в аналогичной ситуации. Кажется, что это лично ты в ответе за такое преступное надругательство над стариками. В голову лезут мысли, что исходя из лично твоей/моей преступной халатности беспомощные и незащищённые ничем и никем слои населения в свой «период дожития» (именно так это характеризует терминология ПФР, кто не знал) вынуждены лазить по помойкам в поисках пропитания, чтобы…выжить! И знаете, почему мы чувствуем себя виноватыми?! Потому что это правда! Виноваты в этом мы! Нам легче и проще не замечать, промолчать и пройти мимо, потому что мы уверены - всем заправляют властьимущие, а мы люди маленькие, что с нас взять…Виноваты законотворцы, олигархи и все разом..Да! Это так! Но они и их действия – это следствие! А причина – в нас! Это мы им позволили своим пофигизмом, равнодушием и «моя хата с краю» творить всё, что они хотят! А они молодцы, в полной мере этим воспользовались! Так чего теперь на зеркало пенять.. Вы и я всё также будем проходить мимо, стыдливо пряча глаза.. Ведь ничего уже не изменить…Скажу сразу - я не Навальный, я ни к чему никого не призываю, я просто констатирую! Да и статья не об этом! Вернусь, пожалуй, к теме..
Итак, проходя сегодня мимо этой самой помойки, я сначала «запнулся», а затем, встал как вкопанный. В мусорных контейнерах «пятёрки» отчаянно рылась целая семья. Бабушка, её дочь лет 30 и….её дочка лет 8! А рядом стояла коляска с новорожденным! Неет! Вы не поняли, это были не алкаши с подвала, не бомжи с Павелецкого и не нарики с Люберец , это была ОБЫЧНАЯ СТАНДАРТНАЯ СЕМЬЯ! Довольно симпатично и чистенько одетая! Более того, они даже смастерили себе что-то типа спецодежды – рукавицы, фартуки и т.д. Подготовились, так сказать, к процессу! Я выпал в полнейший осадок! Мой мозг отказывался воспринимать картинку, так как её визуализация никак не сопоставлялась с логикой! Я стоял и моргал глазами, они продолжали деловито раскапывать залежи контейнеров, а мой мозг пытался вытащить из памяти где-то услышанную информацию, что в Москве организовались целые сообщества «нормальных» людей, которые лазят по помойкам, так как в этом нет ничего страшного! Мол, магазины выбрасывают хороший, просто списанный товар и почему бы этим не воспользоваться бесплатно. Не знаю, насколько эта информация верна, но сам факт копания в мусорке заставляет волосы на голове шевелиться! И вот, пока я вспоминал и охриневал от происходящего – меня заметили! «Мужчина, Вам что-то надо?» - глаза фокусируются и я вижу, что все трое прекратили раскопки и смотрят на меня. Я что-то бессознательно мычу, типа, «да, нет, просто..» Слышу ответ мамочки: «Ну и не стойте тогда, проходите мимо! Ничего интересного!» Далее, поворачивается к восьмилетней дочурке и деловито (кивая в сторону коляски) «Марго, проверь одеялко». Марго бросив какой-то грязный пакет, извлечённый из недр контейнера, телепортируется к коляске, а мамаша снова переводит на меня злой взгляд: «Иии?» - «Ухожу, ухожу» - мямлю я и ретируюсь.
Обсуждать, рассуждать и осуждать эту ситуацию можно бесконечно. Но её суть гораздо глубже помоечных недр. А суть в том, что в России, образовалась целая армия «больных на голову мамочек», которые рожают «по приколу» и потому, что так модно, и потому что «не знают чем ещё им заниматься», и потому, что свой личный аккаунт в инстаграмм надо заполнять каким-то контентом! Рожают, не задумываясь о последствиях! А в итоге, страдают все! Для начала – дети, которые в сочинении «как я провёл лето» могут написать только о том, что «мамаша всё лето сидела в инстаграмме, попутно копаясь в помойке, а она/он ей в этом помогали»! Далее, будем страдать МЫ! Потому, что эти дети с покалеченной психикой вырастут и начнут влезать во все жизненные аспекты, влиять на них и как следствие контактировать с нами! Т.е. поколение недалёких и откровенно тупых мамаш - уже нарожало нам целое новое поколение потенциальных имбициллов, которые и будут в дальнейшем составлять костяк нашего общества через каких-то 10-15 лет! Это трэш товарищи! Полнейший!
Сейчас все #яжематери и #овуляшки начнут, брызгая слюной, кричать, что я дебил, «поканеродишьнепоймёшь» и прочие «сгущает краски», что «всё гораздо проще, на самом деле нормальная семья в свой выходной просто по приколу решила порыться в помойке, ничего такого», а другие напишут, что-то из разряда «А как иначе? Надо кормить детей, как-то поднимать их.. Жизнь такая стала. Крутится, как может, надо ей памятник поставить, что детей не бросила и не сдала в детский дом».. Как бы, да! Жизнь такая стала и ситуация, и вообще в стране ж.па! Да! Но! Когда, описанная мной мадам рожала первую девочку, т.е. примерно лет 7-8 назад, да! Скорее всего, тогда у неё было всё нормально! Хочется верить, если честно, что так и было! Вопрос в другом! Каким местом она думала – рожая ВТОРОГО!!!!???? Которому нет и года, а это значит, что зачат он был и оставлен(!) в 2016! Т.е. тогда, как эта самая ж..а, уже пару лет как, накрыла всю страну! Чем? Точно не головой! И это говорит о полнейшей её безответственности и врождённом идиотизме! Это факты! А факты, вещь упрямая!
И теперь, возникает самый главный вопрос: «Почему, наше государство, вместо того, чтобы остановить истерический «беспредел овуляшек» и таких вот бестолковых мамаш - создаёт для них дополнительную мотивацию в виде принятия последнего закона о ежемесячных выплатах за первого ребёнка?!? Зачем?! В надежде на то, что из стада дебилов будет 10 нормальных и они потом поведут страну в светлое будущее? Нет! Всё прозаичнее! Как говорится бизнес, ничего личного!
Во главе угла – микро и макро экономика! Не спешите закрывать статью! Грузить терминологией и формулами не стану. Объясню простым и русским языком. Залог экономически здорового и развивающегося государства, помимо остальных факторов, его жители! И не просто жители! А люди, которые создают семьи и рожают детей, чем больше – тем лучше! Почему?! – Всё просто! Каждая ячейка общества, особенно с детьми – это постоянный круг потребителей нишевых товаров и услуг, создающих в конечном итоге конвейерный оборот денег как в государстве, так и частных карманах. Развивается производство, увеличиваются рабочие места и зарплаты и всё это прямо пропорционально количеству родов в государстве. Люди, как индивидуальные единицы для государства с экономической точки зрения не интересны! И не только для государства, а для всех - для работодателей, правоохранительных и фискальных органов, включая пресловутые коллекторские агенства Тезис прост – бездетный человек или бездетная юридически незарегистрированная семья – обладают широкой степенью личной свободы, потому что, сегодня они работают здесь и платят налоги, а завтра собирают кокосы в Тайланде и получают там ВНЖ! Они свободны и делают что хотят и где хотят, вяло поддерживая текущий политический курс, либо наоборот, пытаются его изменить вступая в ряды оппозиции. А помимо этого, экономический выхлоп от таких людей для госсистемы – «пшик, да маленько!». Пиво, кальян и чипсы вечером, а днём фрилансовая з/п в конверте за хакнутый аккаунт или сайт. Другое дело, люди семейные и с детьми – вот, где можно разгуляться «не по детски»! Ведь те , кто уже имеет детей, вынуждены подстраиваться под любые правила, даже если с ними не согласны, лишь бы семье и детям было хорошо! Ведь с детьми и тёщей не затусишь с кальяном на яхте и не побегаешь от охранников кокосовых плантаций Тайланда. И именно поэтому, много тысячелетий назад – такие же аборигены – чётко сформулировали залог успешности в развитии любой формы государственности – семья и дети. Без них не будет экономической базы, но что самое главное не будет главного – сдерживающего фактора! Т.е. не будет инструмента тотального контроля за гражданами и возможностей творить что хочешь, в законодательном и переносном смысле! Но люди в основной своей массе инертны! Чтобы заставить их что-то сделать – их надо заставить! Или навязать! Или убедить! А лучше всё и сразу! И вот тут в дело включились маркетологи, рекламщики, законотворцы и церковь в любом её проявлении, сформировав оптимально «съедобный продукт», который благополучно навязывается всем со времён «царя гороха»! Согласно статистике, за последние несколько лет детская сфера стала одной из самых конвейерных, постоянных и прибыльных форм бизнеса! Когда твоя жена/подруга обнаруживает две полоски ты попал до конца жизни! И она тоже! Потому, что бросить всё и уехать собирать хлопок во Вьетнам у тебя уже не получиться! Магазины игрушек, детские клиники, игровые зоны в торговых центрах, аптеки, обувь, одежда, детский сад, ясли, образование, хорошая еда – доширак с чипсами уже не вариант – везде нужны деньги! Опять же, ради любимой семьи и любимого чада - почему нет?! Особенно если у тебя есть деньги и ты уверен в собственном будущем! Да это пожизненная кабала, которую не сбросишь и всё-таки, если очень хочешь и готов, и опять же есть деньги, то почему нет! Другое дело, если ты НЕ готов или у тебя НЕТ ДОСТАТОЧНОГО количества денег?! По крайней мере, сегодня и завтра! Что же делать в этом случае?! Государство тут же подключается – «не умеешь – научим, не хочешь заставим! Дети – цветы жизни!» Да, но не тогда, когда они становятся обузой – стараниями бизнеса и законотворцев, которые сомнительными «денежными подачками» подталкивают неокрепшие умы овуляшек к безумию!
И следом возникает последний вопрос – как рожать и воспитывать детей, когда денег не хватает на самих себя?! Рыться в помойках? Или пытаться прокормить детей дошираками на ту самую десятку из нового закона? А может быть просто, по умолчанию, записать себя в ряды, ненавистного всеми общества под названием «чайлдфри», суть которого не так уж и плоха?! Вопросов много, все они риторические! Ответов нам не дождаться, ситуацию не изменить, НО! В наших силах воспользоваться старой, как мир, поговоркой: «СЕМЬ раз ОТМЕРЬ – ОДИН РАЗ ОТРЕЖЬ!». Презервативы, противозачаточные таблетки и спирали стоят в разы дешевле покалеченных детских судеб и попыток найти пропитание в помойках!
Помните, голова для того чтобы думать, а не «есть в неё»! Прежде чем рожать, хорошенько подумайте, что будет ожидать Вашего ребёнка на новый год – киндер-сюрприз или помойка!