А вы обсираете отличную идею ради самопиара своего телеграмобложика.
Вдумайтесь только - жалоба в верховный суд 300 рублей. Охуеть не встать, ей богу. Пусть ради меня Верховный Суд поработает аж за 300 рублёв.
Подьем тарифов надо было сделать раньше, это хоть немного ограничит злоупотребление, затягивание процессов, и обращения в суд больных людей по выдуманным обстоятельствам.
Сейчас же каждый скучающий пенсионер за 300-400 рублей может регулярно заёбывать кого угодно. Для несведущих отдельно отмечу - нет никакой ответственности за подачу заведомо абсурдного иска, для для физиков, ни для юриков. Суд обязан принять, зарегистрировать и рассмотреть по существу.
А уж как в арбитраже затягивают дела «за копейки» - то отдельная песня.
В чем вообще проблем??? Пошлину вообще-то возместит проигравшая сторона!
ЕСЛИ ТЫ ПРАВ ТО НИ РУБЛЯ НЕ ПОТЕРЯЕШЬ
В накладе только юристы, у которых часть клиентов откажется от продолжения заранее слабореального фарса по причине дороговизны пошлины. Вот и устраивают они полу-коллективную истерику, да заманухи в недобложик свой.
Госпошлины по другим делам и процессуальным действиям увеличились примерно в таких же пропорциях. Полный текст законопроекта можно найти в карточке: https://sozd.duma.gov.ru/bill/577665-8 (отредактировано 05.08.2024 в 10:44)
Эта новость в последние пару недель взорвала юридическое сообщество, а должна бы была взорвать инфополе в целом, так как в конечном итоге платят госпошлину не юристы, а все мы – граждане и организации России, которым потребовалась или может потребоваться судебная защита прав.
С этим законом все было не так еще на стадии принятия:
1. Шулерство в процедуре
Предложение повысить госпошлину запихнули ко второму чтению закона, который вообще не имел отношения к госпошлине изначально. Это такой известный госдумовский приемчик, чтобы протаскивать самые скандальные изменения в законодательства.
Зато это позволило быстренько протащить изменения без каких-либо обоснований и исследований. 10 июля депутаты первый раз услышали про предлагаемые суммы, а 23 июля правки уже бодренько были приняты во втором и третьем чтении (большинством Единой России, разумеется). 02 августа закон одобрен Советом Федерации (за 3 минуты, без единого вопроса и возражения).
2. Никакого обоснования предлагаемых размеров
Нет никаких расчетов и исследований, смогут ли граждане позволить себе платить новую госпошлину, как это повлияет на доступ к правосудию в целом.
Согласно данным Росстата, в 2023 году медианная заработанная плата граждан в России составила 46 751 рубль. Это означает, что для обращения в суд гражданин должен потратить почти 10% своей зарплаты на государственную пошлину по иску неимущественного характера (3 000 руб.).
3. Фейковые привязки к индексации
Сторонники повышения госпошлины (и сами "повышатели") называют это "индексацией". Но согласно данным Росстата инфляция за период с 2014 по 2023 год составила 76%. При таких показателях размер государственной пошлины должен был увеличиться максимум в 2-3 раза. Фактически же новые размеры пошлины больше уровня инфляция в десятки, а то и в сотни раз.
Все доводы сторонников повышения госпошлины о том, что ну вот теперь граждане начнут уважительно относиться к суду, а качество правосудия повысится, не выдерживают никакой критики. Если бы это так работало, то тогда идеальным решением проблемы было бы сделать платный вход в суд и повышение госпошлин сразу в сотню раз – представляете, как бы сразу стала цениться возможность подать иск?
Ну а если серьезно, это так не работает. Повышение цены на бензин и яйца не означает повышения их качества. В перегруженном арбитражном суде г. Москвы так и будут пятичасовые задержки, потому что москвичам хоть и больно, но они все равно будут платить. А вот те, кто не сможет себе позволить дорогое правосудие, вполне возможно будет решать свои проблемы другими, неправовыми методами.
В целом, стоит признать: наряду с повышением НДФЛ и налога на прибыль повышение судебных госпошлин просто стало еще одним источником пополнения бюджета за счет людей. Причем пополнение получится нехилое.
Даже если количество дел уменьшится за счет тех, кто теперь не сможет себе позволить судиться с управляющими компаниями, с государственными органами, не будет обжаловать судебные акты, потому что дорого – даже в этом случае с учетом повышения госпошлин в десятки раз суды не только выйдут на самоокупаемость, но и начнут генерировать прибыль бюджету. Это, вероятно, и есть конечная цель задуманного повышения.
Что можно сделать сейчас, чтобы бороться с повышением госпошлины:
1) Прямо сейчас написать обращение через сайт администрации президента с просьбой не подписывать закон
Да, все мы знаем эффективность этих обращений, но лучше сделать что-то, чем не делать ничего. Общественные мнения постоянно замеряются и массовые обращения по поводу ограничения доступа к правосудию могут иметь последствия (а может и не будут, но мы хотя бы сделали все, что могли).
2) Максимально придавать огласку повышению судебных госпошлин - сделать пост, репост и тд
Это не узкопрофильная юридическая новость. Ограничение доступа к правосудию – это то, что рано или поздно коснется каждого. Либо у вас не хватит денег на обращение в суд за защитой прав, либо, не дай бог, их не хватит вашему оппоненту, который вместо оплаты госпошлины пришлет к вам «арбитров» с арматурами.
3) Если вы юрист - присоединяйтесь к рабочей группе
Юристы уже объединяются против повышения госпошлины и идут своим путем - анализируют закон, ищут процедурные нарушения при принятии, ложные сведения в словах, оправдывающих повышение. Уже написаны и отправлены коллективные обращения в госдуму и совфед (не сработало)), но мы не унываем и готовим обращение президенту. Потом все наработанные материалы будут полезны для тех, кто захочет оспаривать закон в суде.
И рекомендация/совет в завершение. Закон вступит в силу через месяц после подписи и опубликования - примерно в сентябре. Так что если у вас есть давний спор, до которого руки не доходили, то лучше запланировать обращение в суд на ближайшее время.
Верховный Суд Российской Федерации поддерживает внесенные Правительством России и принятые Государственной Думой поправки об индексации размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды.
Решение о корректировке размера судебных пошлин является актуальным и своевременным и является частью налоговой реформы.
Размер действующей на сегодня государственной пошлины не индексировался на протяжении 15 лет, а доходы от сбора судебных пошлин в последние годы составляли порядка 5% от общих расходов федерального бюджета на содержание судебной системы. Безусловно, пошлины не предназначены для компенсации расходов государства на судебную систему в полной мере, однако следует ожидать, что повышение действующих ставок позволит продолжить работу по созданию более комфортных условий для всех участников процесса при реализации их прав на судебную защиту - по мнению законодателя.
Также законодатель считает, что сбалансированный размер государственной пошлины также будет стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий – мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным образом. Результатом предлагаемых изменений станет формирование правовой культуры, в рамках которой обращение в суд должно рассматриваться в качестве такого способа защиты, использование которого целесообразно в случае, если иные (внесудебные) инструменты разрешения спора исчерпаны, что в целом будет формировать у участников процесса уважительное отношение к контрагентам, закону и суду.
