УЧЕНЫЕ: ВЕРОЯТНОСТЬ ГИБЕЛИ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СОСТАВЛЯЕТ 90%
По мнению экспертов по биологической физике из Института Алана Тьюринга и Университета Тарапака, при наиболее оптимистичном сценарии у нашей цивилизации осталось всего лишь 10% шансов на выживание.
Если человечество радикально не изменит курс своего развития, то всего лишь через несколько десятилетий мир станет свидетелем «необратимого коллапса» человеческой цивилизации, считают исследователи из Института Алана Тьюринга и Университета Тарапака.
Физики Мауро Болонья и Херардо Акино предсказали, что вырубка лесов приведет к исчезновению последних лесов на Земле примерно через 100-200 лет, но конец цивилизации наступит раньше. Согласно их прогнозу, у цивилизации есть только 10-процентный шанс выжить, который они назвали самым «оптимистичным сценарием».
Команда исследователей считает, что конец цивилизации наступит через несколько десятилетий. В новом исследовании, которое было опубликовано в журнале Nature, исследователи отметили: «Невозможно представить, что обезлесение начнет влиять на человеческое общество только тогда, когда будет срублено последнее дерево».
Согласно исследованиям до того, как люди начали доминировать в мире, площадь лесов на планете равнялась 60 миллионам квадратных километров, а сейчас площадь лесов составляет менее 40 миллионов квадратных километров.
Поскольку деревья и леса играют огромную роль в обеспечении равновесия экосистем Земли, меньшее количество лесов приведет к меньшему производству кислорода на нашей голубой планете и станет причиной нежелательных изменений в пищевой цепи. «Весьма маловероятно, что многие виды, в том числе и наши, выживут на Земле без [лесов]», — говорится в исследовании.
Основываясь на научной модели, исследователи пришли к выводу, что исходя из текущих параметров, из-за высокого уровня потребления природных ресурсов катастрофический коллапс в человеческой популяции является наиболее вероятным сценарием.
Расчеты показали, что при поддержании фактических темпов прироста населения и потребления ресурсов, особенно лесов, людям осталось всего лишь несколько десятилетий до коллапса цивилизации.
Ученые полагают, что «быстрый катастрофический коллапс в популяции происходит до того, как в конечном итоге она достигнет низкого уровня устойчивого населения или полного вымирания. Мы называем этот момент времени „точкой невозврата“, потому что, если темпы вырубки лесов не изменятся, человеческое население не сможет поддержать свое существование и произойдет катастрофический коллапс или даже вымирание».
Поскольку большая часть вырубки лесов происходит в тропических регионах, в докладе ученых из Университета Мэриленда говорится, что в 2017 году тропики потеряли около 61 000 квадратных километров леса — площадь, эквивалентную размеру такой страны как Бангладеш.
По оценкам Всемирного банка, с начала 20 века было потеряно около 10 миллионов квадратных километров леса. Согласно отчету The Guardian за 2018 год, каждую секунду на планете исчезает кусок леса, по площади равный футбольному полю.
Союз обеспокоенных ученых (UCS) утверждает, что существует четыре причины вырубки тропических лесов: это производство говядины, сои, пальмового масла и добыча древесины. По их оценкам, площадь почти размером со Швейцарию, около 38 000 квадратных километров, теряется из-за вырубки лесов каждый год.
Эксперты полагают, что разработка альтернатив обезлесению может помочь уменьшить потребность в вырубке деревьев, что может спасти человеческую цивилизацию от вымирания. К примеру, вместо расширения площади сельскохозяйственных земель путем вырубки деревьев, человечество могло бы использовать устойчивые методы ведения сельского хозяйства и новые сельскохозяйственных технологии и культуры. Это могло бы спасти леса нашей планеты.
Источник: ibtimes.sg
Глобальное потепление рядом
За полярным кругом, возле Верхоянска – небольшого городка, обычно известного своими экстремально низкими температурами, температура земли поднялась до 48 градусов по Цельсию!
В Европе жара, а в США уже не просто жара, а настоящее пекло, побившее все исторические рекорды для своей местности.
Какая ситуация в Москве и Санкт-Петербурге вы сами знаете
Источник: bestiarius.d3.ru/etim-letom-zemlia-koe-gde-prevratitsia-v-peklo-2166909/
План провален! Чипы будем доставлять с неба, решил Гейтс. Вероятно
(Много букв. Тезисы во втором абзаце)
Может ли затемнение Солнца помочь охладить Землю ? Билл Гейтс хочет распылить миллионы тонн мела в стратосферу, чтобы отразить солнечный свет и замедлить глобальное потепление, но критики опасаются, что это может привести к катастрофическим последствиям.
* Этим летом из города Кируна будет запущен испытательный воздушный шар
* Он отправит 2 кг мела в стратосферу на высоте 12 миль над поверхностью земли
* Затем ученые будут следить за тем, как частицы пыли взаимодействуют с атмосферой
* Это будет введено в компьютерные модели, чтобы предсказать, как будет работать более крупный шлейф
* Идея состоит в том, чтобы "блокировать" часть солнечной энергии, чтобы охладить Землю
* Первое испытание проекта по распылению миллионов тонн мела в стратосферу в попытке "затмить солнце" и охладить Землю может произойти в июне.
Специалисты Гарвардского университета протестируют эту систему, запустив большой воздушный шар в 12 милях над шведским городом Кируна и сбросив 2 кг меловой пыли в стратосферу.
Цель предполагаемой миссии стоимостью 3 миллиона долларов, поддерживаемой миллиардером Биллом Гейтсом, состоит в том, чтобы заставить мел отклонить часть солнечного излучения, остановить его попадание на поверхность и охладить планету.
Эта идея подвергалась резкой критике с самого начала, а директор проекта Фрэнк Кейч даже назвал необходимость такого масштаба геоинженерии "ужасающей".
И эксперты предупреждают, что необычная техника может быть катастрофической для погодных систем так, как никто не может предсказать.
При поддержке ряда частных доноров, включая Гейтса, испытательная миссия стартует из Швеции, поскольку они могут предложить запуск к концу этого
Воздушный шар (похожий на изображенный на фото) поднимет 600 кг оборудования в стратосферу, и если все пойдет по плану, пыль будет выпущена
Это создаст пылевой шлейф длиной в несколько километров - недостаточно большой, чтобы повлиять на интенсивность солнечных лучей, падающих на землю.
Во время этого первого испытания ученые будут собирать информацию о том, как частицы пыли реагируют с воздухом.
Цель миссии, поддерживаемой миллиардером Биллом Гейтсом, (*всех чипировать*) состоит в том, чтобы заставить мел отклонить часть солнечного излучения, остановить его попадание на поверхность и охладить планету
Затем это можно будет ввести в компьютерные модели, чтобы определить, что произойдет, если это когда-либо будет выполнено в большем масштабе.
Кейч сказал Times, что он хочет определить истинные эффекты, поскольку текущие модели "могут быть слишком оптимистичными" и сделать данную практику более привлекательной.
Потребуется тонны пыли и шлейфы в сотни километров, (*и дофига кремния на производство чипов*) чтобы ощутить разницу - теория заключается в том, что пыль создаст массивный "навес".
Существует целый ряд геоинженерных теорий, в том числе "более блестящие культуры и здания, чтобы отражать больше солнечного света", микропузырьки в океане и удаление перистых облаков.
Это отразило бы часть солнечных лучей и тепла обратно в космос, снизив интенсивность тех, что проходят через "навес", тем самым защитив Землю от разрушительных последствий потепления климата.
Кейч, чья Гарвардская лаборатория руководит проектом, говорит, что стратегия будет реализована только как крайняя мера, чтобы остановить превращение некоторых частей планеты в непригодные для жизни.
Без каких-либо усилий по прекращению изменения климата, таких как ограничение выбросов парниковых газов от сжигания ископаемого топлива и других загрязняющих веществ, некоторые части мира будут на 10 градусов по Фаренгейту теплее, чем сегодня, как показывают исследования.
Теоретически, воздушная пыль создаст гигантский навес отражающий некоторые солнечные лучи и тепло обратно в космос, затемняя те, которые проходят через него, и таким образом защищая Землю от ухудшающихся разрушительных последствий потепления климата.
Это сделало бы некоторые части планеты необитаемыми для людей, включая районы Австралии, где максимальная температура уже превышает 123 градуса по Фаренгейту (почти 51 градус по Цельсию).
Однако критики концепции пылевого облака говорят, что она дает политикам повод не предпринимать реально трудных действий, необходимых для правильной борьбы с изменением климата.
Профессор Эдинбургского университета Стюарт Хэзелдайн сказал Times, что блокировка солнца ничего не даст, чтобы устранить главную причину глобального потепления.
Один из страхов заключается в том, что распространение пыли (на фото ниже) в стратосферу может повредить озоновый слой, который защищает нас от опасного ультрафиолетового излучения, которое может повредить человеческую ДНК и вызвать рак
"Это охладило бы планету, отражая солнечное излучение, но как только вы это сделаете, это будет похоже на прием героина — вы должны будете продолжать принимать наркотик, чтобы сохранить эффект", - сказал он.
Он объяснил, что без предварительной борьбы с загрязнением нам придется поднимать все больше и больше пыли в стратосферу, что изменит дневное небо на белое, и если это когда-нибудь прекратится, то снова произойдет повышение глобальной температуры.
Сэр Дэвид Кинг из Кембриджского университета заявил газете "Таймс", что следует ввести мораторий на внедрение данной практики.
Он сказал, что это может иметь катастрофические последствия для погодных систем так, как никто не может предсказать, поэтому данные должны собираться с помощью моделирования и других методов.
Кейч сказал, что именно это они и делают данным тестом. Распыляя достаточно маленький шлейф, чтобы не вызвать проблем, но достаточно, чтобы выполнить моделирование.
Дэвид Кейт, член исследовательской группы, сказал, что идея состояла в том, чтобы использовать эту практику наряду с другими мерами, а не как самостоятельное решение.
Добавив, что это "купит миру некоторое время", пока он будет решать более широкую проблему загрязнения, включая поиск технологий, которые могут извлекать лишний углерод из атмосферы.
"Дело в том, что независимо от того, какое мнение я или другие люди моего поколения имеют о Солнечной инженерии, включая людей, которые думают, что метод никогда не должна и никогда не может быть использован, мы не будем решать единолично", - сказал он Times. - Сейчас мы должны решить, стоит ли серьёзно изучать его. И с моей точки зрения, серьёзное исследование того, каковы его риски и насколько хорошо он может работать, дает следующему поколению лучшую информацию для принятия более обоснованного решения".
Вдохновение для того, чтобы засеять небо облаками пыли, было навеяно вулканом Пинатубо на Филиппинах, который взорвался в 1991 году. Не, вы поняли(sic!)
Он убил более 700 человек и оставил более 200 000 бездомных, но также дал ученым возможность наблюдать за последствиями огромного химического облака в стратосфере.
Вулкан выбросил 20 миллионов тонн диоксида серы высоко над планетой, где он образовал капли серной кислоты, которые летали в атмосфере вокруг земного шара более года.
Эти капли действовали как крошечные зеркала, отражая солнечный свет, и в результате глобальная температура снизилась на 0,5°С примерно на полтора года. Это дало толчок идее "исправить" глобальное потепление и стало предметом по меньшей мере 100 научных работ.
Но создание того, что составляет гигантский "навес" для Солнца на Земле, может дорого обойтись, создавая ещё большие риски, чем само изменение климата. Один из них состоит в том, что распространение пыли в стратосферу может повредить озоновый слой, защищающий нас от опасного ультрафиолетового излучения, которое может повредить человеческую ДНК и вызвать рак.
Также климатологи также обеспокоены тем, что такие манипуляции могут непреднамеренно нарушить циркуляцию океанских течений, которые регулируют нашу погоду. Это само по себе может вызвать глобальную вспышку экстремальных климатических явлений, которые способны опустошить сельскохозяйственные угодья, уничтожить целые виды и способствовать эпидемиям болезней.
Потенциал катастрофы на этом даже не заканчивается. Попытка приглушить солнечные лучи, скорее всего, создаст климат победителей и проигравших. Ученые могут создать идеальные климатические условия для фермеров на огромном Среднем Западе Америки, но в то же время эти условия могут вызвать засуху в Африке. Ибо невозможно изменить температуру в одной части мира и не потревожить остальные. Все в мировом климате взаимосвязано.
Кроме того, любое изменение глобальной средней температуры, в свою очередь, изменит способ распределения тепла по всему земному шару, причем некоторые места потеплеют больше, чем другие.
Это, в свою очередь, повлияет на уровень осадков. Тепло приводит в движение круговорот воды, в котором вода испаряется, образует облака и выпадает в виде дождя. Любое изменение температуры вызовет сопутствующий сдвиг в характере осадков. Но как и где именно ?
Нет никакого способа предсказать, как в долгосрочной перспективе погода в мире может отреагировать на то, что гигантский химический зонт шлёпнется на него сверху.
Ссыль: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9392641/Bill...
Как изменится климат к концу XXI века?
Многие до сих пор продолжают спорить, является ли глобальное потепление мифом или реальным явлением. Однако в научном мире по этому поводу фактически достигнут консенсус. Да – изменения климата происходят прямо на наших глазах. Да – в основном это вызвано деятельностью человека. И нет – не пронесет: этот процесс потенциально коснется каждого человека на планете.
Потепление в борьбе с потеплением
На данный момент 97% экспертов в сфере изменений климата согласны с тем, что наблюдаемые климатические изменения в существенной мере вызваны человеком. Путь к этому консенсусу (для полного единогласия не хватает 3%, однако количество отрицающих этот консенсус научных статей ничтожно мало) был долог.
К примеру, некоторые особо отличившиеся в выбросах парниковых газов развивающиеся страны обвиняли западных ученых в том, что их исследования имеют политический окрас. Будто полученные ими результаты сфабрикованы и специально направлены на то, чтобы вынудить руководство некоторых перспективных экономик к принятию решений, которые бы эти экономики в любом случае затормозило.
Однако недавно даже самый главный «загрязнитель» планеты и основной скептик в отношении экологической политики – Китай – неожиданно согласился с необходимостью начала серьезной борьбы с климатическими изменениями и подписал соглашение по снижению выбросов парниковых газов к 2030 году. Очень вероятно, что за Китаем в этом историческом решении последуют и другие страны, руководство которых пока что несерьезно относится к этой проблеме.
Соглашение по сокращению выбросов углекислого газа, подписанное лидерами США и Китая 12 ноября в Пекине, многие СМИ сразу же назвали «историческим» / © Associated Press
Но почему, все-таки, вокруг глобального потепления столько шумихи, и чем оно нам на самом деле грозит?
Тайный заговор, который смог
Для начала следует кое-что прояснить. Существует два разных термина – «глобальное потепление» и «изменение климата». Первый, наиболее популяризированный в СМИ, представляет собой постепенное повышение средней температуры воздуха вблизи поверхности планеты на протяжении почти всей истории наблюдений.
Это лишь частный случай второго, куда более обширного понятия – «изменения климата». Оно включает не только потепление, но и целый спектр климатических явлений, вроде таяния ледников, роста среднего уровня мирового океана, уменьшения объемов ледяных щитов в Арктике и Антарктике и так далее.
Сейчас мы наблюдаем уже не только признаки потепления, но и масштабных изменений климата: ледяные щиты (Гренландия, Антарктика) постепенно тают, уровень воды в Мировом океане растет, сезоны цветения водорослей смещаются.
![Как изменится климат к концу XXI века? Глобальное потепление, Затопление, Изменения климата, Климат, Наводнение, ООН, Гифка, Длиннопост](https://cs13.pikabu.ru/post_img/2021/03/23/12/1616531059139635049.jpg)
Сокращение количества поверхностного льда в Арктике с 1980 года по 2010 / © Nasa
В то же самое время люди, зная, насколько сильно климатические перемены в прошлом планеты были связаны с уровнями CO2 в атмосфере, продолжают сжигать огромные объемы углеводородов (нефть, уголь), пополняя атмосферу тем самым углекислым газом. Лишний CO2 надолго скапливается в верхних слоях атмосферы, отдает часть тепла океанам, те нагреваются – и вот мы оказались на пороге глобальных климатических перемен.
Удобно было бы списать то, что происходит, на естественную динамику климата. Но в официальной науке этой точки зрения почти никто уже не придерживается. Во-первых, если бы в изменении климата было виновато Солнце или, скажем, колебания орбиты или оси вращения Земли, то потепление бы должно было наблюдаться в верхних слоях атмосферы – ведь солнечного излучения, достигающего Земли, должно было бы стать больше. Однако этого не наблюдается – стратосфера наоборот охлаждается.
Во-вторых, антропогенное воздействие, то есть человеческий фактор, можно выявить, если сравнить исторические уровни углекислого газа в атмосфере с тем, что мы наблюдаем сейчас. Поскольку наша планета постоянно переживает то ледниковые, то межледниковые периоды, геологам уже давно известно, какими были уровни CO2 в «холодные» времена, а какими – в «теплые».
В частности, было установлено, что в последние ледниковые периоды этот показатель в среднем составлял примерно 180 частиц на миллион по объему, а в межледниковые (сейчас мы находимся именно в межледниковье) – 280 частиц. Однако современные замеры показывают, что это число уже достигло отметки в 385 частиц. Это означает, что за 200 лет бурного развития промышленности мы выделили в атмосферу столько углекислого газа, сколько природа выделяла за 20 тысяч лет!
Учитывая, как тесно связан этот показатель с изменениями климата, нет ничего удивительного в том, что мы живем в эпоху масштабных климатических перемен. Стоит добавить, что по естественной динамике климата сейчас наоборот должно холодать – это демонстрируют как данные по орбите Земли, так и данные по циклическим изменениям климата, согласно которым мы движемся к новому ледниковому периоду.
Другими словами, если глобальное потепление – это тайный заговор какой-нибудь «мировой закулисы», чтобы затормозить развитие некоторых стран, то его участники немножко перестарались.
Климатическое распутье
Итак, потепление климата оставляет все более явные следы. Прямо на наших глазах учащаются температурные аномалии (вспомнить хотя бы недавний снегопад на северо-востоке США), а некоторые населенные пункты погружаются под воду уже на 10 месяцев в году.
Снегопад, обрушившийся на северо-восток США 17-21 ноября, привел к смерти 8 человек и сугробам высотой в 1,5 метра / © DEREK GEE/THE BUFFALO NEWS
Неудивительно: согласно последнему докладу Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (IPCC), которая занимается этой проблемой еще с 1988 года, за прошедшее столетие уровень мирового океана поднялся приблизительно на 19 сантиметров, а средняя температура на поверхности Земли примерно на 0,8 градусов Цельсия.
В 2007 году IPCC смоделировали (а впоследствии дополнили) четыре сценария того, как изменения климата будут развиваться вплоть до 2100 года. Построить один наиболее вероятный сценарий, конечно, было бы легче, но невозможно, так как требуется прогнозирование с учетом факторов, данные по которым появятся лишь в будущем.
Ключевым из них эксперты из IPCC выбрали предполагаемое количество выбросов в атмосферу углекислого газа. Другими словами, каждый из сценариев основан на определенной оценке того, насколько серьезно международное сообщество может отнестись к сокращению выбросов CO2 и каких результатов ему получится на этом поприще достичь.
Рассмотрим два наиболее интересных варианта – условно пессимистичный (RCP8.5), где люди вообще перестали обращать внимание на проблемы климатических изменений, и противоположный ему – условно оптимистичный (RCP2.6), где людям удалось совладать со своим энергетическим аппетитом.
© IPCC; перевод: Naked Science
Все очень плохо
Пессимистичный сценарий, получивший название RCP8.5, предполагает ситуацию, в которой человечество даже к 2100 году так и не смогло избавиться от неэффективной энергетики на основе сжигания углеводородов, а от борьбы с глобальным потеплением отказалось. Количество людей на планете достигло 12 миллиардов, большинство развивающихся стран уже достигло относительного благополучия – и всем, конечно, хочется жить в нормальных условиях, иметь электричество в доме, личный транспорт и прочие блага.
Чтобы обеспечить энергией 12 миллиардов требовательных землян, потребуются беспрецедентные затраты. Технологический прогресс в этом сценарии сильно замедлился, поэтому прорыва в энергоэффективности ждать не приходится, как и полной замены на возобновляемые источники. Человечество вынуждено обратиться к «классике» – углю, темпы сжигания которого, согласно мрачным реалиям RCP8.5, вырастут к концу XXI века в 10 раз.
Поскольку о борьбе с потеплением в этом мире речи даже не идет, данный сценарий обладает наиболее тревожными прогнозами: уровень океана при подобной безалаберности властей к концу века должен повыситься на 52-98 сантиметров, а температура вблизи поверхности Земли в среднем примерно на 4 градуса.
Что это будет значить для нас? Для определения возможных последствий очень наглядным оказывается сайт geology.com, где в специальном приложении можно посмотреть, какие прибрежные районы и города погрузятся под воду при определенном повышении уровня воды в океанах.
Global Sea Level Rise Map демонстрирует, что при повышении уровня мирового океана всего на 1 метр прибрежные области многих европейских стран сильно пострадают. Можно увидеть, что значительная часть Нидерландов окажется под водой. Проблемы будут испытывать и Германия в области города Бремен, и Бельгия, и Франция (около портового города Кале) / © Google Maps/Geology.com
Повышение на метр, как предсказывает сценарий RCP8.5, отзовется множеством катаклизмов. Вода заполнит улицы Амстердама, Шанхая и даже Лондона (Темза выйдет из берегов, так как реки станут значительно шире). Про судьбу наиболее уязвимых в этом контексте островных государств лучше вообще не упоминать. Как и во всех остальных сценариях, людям неизбежно придется либо строить защитные стены вокруг городов, либо бросать их после наводнения.
Повышение же температуры воздуха на 4 градуса будет означать глобальную экологическую катастрофу. Из-за столь существенных перемен на планете радикально снизится биоразнообразие – по некоторым оценкам, четверть всех существующих ныне видов может погибнуть.
Тем временем человечество постигнет уже гуманитарная катастрофа – усилившиеся засухи, недостаток продовольствия и особенно питьевой воды приведет к появлению совершенно нового явления – климатических беженцев, которые будут вынуждены переселяться в более благоприятные для проживания регионы. Все это, безусловно, приведет к небывалому росту политической напряженности, а потенциально – к войнам.
Но даже это далеко не все. Повышение уровня воды на метр – это только начало запоздалой реакции глобальной климатической системы на те объемы парниковых газов, которые люди, согласно сценарию RCP8.5, выпустили в атмосферу.
В результате каких-либо непредвиденных обстоятельств, усугубляющих ситуацию (к примеру, освобождение огромных объемов парникового газа метана из-за таяния вечной мерзлоты в Сибири), вода к 2100 году может подняться на 1,5 метра, а через несколько веков – уже на 7 метров. В этом случае перемещать или бросать придется уже такие города, как Нью-Йорк и Мумбаи.
Все довольно неплохо
Оптимистический же сценарий, который называется RCP2.6, может показаться несколько идеалистичным. Однако моделирование показало, что «технически» это возможно. С этим согласны и эксперты из IPCC.
В RCP2.6 рассматривается мир, в котором абсолютно все государства осознали серьезность угрозы, которую таит в себе глобальное потепление. Сплотившись в выполнении общей задачи – не допустить повышения средней температуры у поверхности Земли больше 2 градусов по Цельсию – человечество активно развивает технологии в области энергетики и молниеносно распространяет их даже среди самых бедных стран.
Для достижения поставленной цели потребуется остановить рост выбросов парниковых газов уже к 2020 году, а в течение XXI века снизить этот показатель как минимум на 70%.
Чтобы снизить ущерб мировой экономике от столь радикальных мер, разрабатываться будут не только альтернативные виды энергетики вроде солнечных батарей и ветрогенераторов, но и методы повышения энергоэффективности, то есть минимизации последствий для окружающей среды и прочих издержек при максимальной отдаче. Это позволит получать то же (или большее) количество энергии от классических энергоносителей (углеводородов) при уменьшении как затрат, так и выбросов парниковых газов.
В этом контексте эксперты подчеркивают, что полностью отказываться от нефти и угля необязательно. Ключевую роль тут должно сыграть активное внедрение крайне перспективной в борьбе с потеплением технологии, которая называется BECCS (биоэнергетика с использованием технологии улавливания и хранения углерода). Основная привлекательность BECCS заключается в том, что она приводит к так называемым негативным выбросам CO2, позволяя навсегда удалить из атмосферы Земли вырабатываемый на различных предприятиях углекислый газ.
По мнению многих исследователей, исключение BECCS из уравнения борьбы с потеплением климата сделает невозможным выполнение сценария RCP2.6, то есть ограничение повышения температуры к 2100 году до 2 градусов и ниже. Конечно, у всеобъемлющего внедрения этой технологии есть и свои подводные камни (требуется огромное количество биомассы), однако эти проблемы, считают ученые, можно решить.
Расплата за процветание
Таким образом, глобальная сплоченность всего международного сообщества и активное развитие технологий в области энергетики позволит избежать катастрофических последствий глобального потепления. Однако это вовсе не означает хэппи-энд. Жить так, как раньше, люди все равно не смогут, так как последствия промышленной революции будут продолжать сказываться на климате из-за инертности самой климатической системы.
Увы, даже при самом оптимистичном развитии событий, которое описывает сценарий RCP2.6, уровень океана к 2100 году может подняться минимум на 28 сантиметров (максимум – на 61), а температура вблизи земной поверхности может повыситься примерно на 1 градус Цельсия.
Данные NASA, которые демонстрируют аномалии (изменения) в температуре с 1885 года по 2013. Каждый кадр (год) относится к пятилетнему периоду до него. То есть, скажем, начальный кадр с 1885 годом показывает аномалии в сравнении с периодом 1880-1884 годов. Красным отмечены изменения температуры в сторону повышения, синим – в сторону понижения.
Это означает, что при любом развитии событий будет нанесен существенный ущерб биологическому разнообразию – возможно вымирание многих видов. Климат в засушливых районах станет еще более сухим, увеличится риск лесных пожаров. Это, в свою очередь, усугубит неизбежный дефицит питьевой воды, которую многие эксперты называют «золотом XXI века» (пресной воды перестанет хватать даже без потепления климата – просто потому, что население Земли слишком быстро растет).
Также значительно участятся наводнения. Вряд ли удастся избежать и затопления некоторых прибрежных поселений, в том числе крупных городов. Некоторые уязвимые, но развитые страны – к примеру, как Нидерланды и Дания – скорее всего успеют возвести защитные сооружения против наводнений, так как имеют не только финансовые возможности сделать это, но и соответствующий многолетний опыт.
Однако другим это сделать не удастся, по крайней мере самостоятельно и оперативно. К примеру, Бангладеш – одно из беднейших государств в мире – из-за своего географического положения является одной из самых уязвимых для глобального потепления стран. Даже незначительное повышение уровня воды в океане приведет к тому, что крупнейшие реки Бангладеша выйдут из берегов. Это угрожает затоплением 10-миллионой столице государства – Дакке.
Наиболее уязвимы в контексте глобального потепления маленькие островные государства. В данный момент уже разрабатывается первый в истории проект по перемещению административного центра острова на материк из-за глобального потепления – возможно, он станет примером для всех остальных. В перспективе страны вроде Кирибати и Мальдив могут навсегда исчезнуть с лица Земли.
Но и это еще не все: эксперты из IPCC в каждом докладе подчеркивают, что потепление после 2100 года, каким бы ни был исход борьбы с изменениями климата, не остановится. Специалисты сходятся во мнении, что уровень океана даже в случае выполнения требований RCP2.6 может повыситься к концу XXIII века на один метр.
Переиграть климат
Можно взглянуть на глобальное потепление с другой стороны и задаться вопросом: могут ли некоторые страны не только проиграть, но и выиграть в результате изменения климата?
Пока политики на международной арене занимаются «переигрыванием» друг друга, в перспективе у таких стран, как Россия и Канада, появляется шанс переиграть сам климат. Причем не делая для этого практически ничего.
Дело в том, что наиболее активно потепление проявляет себя в Северном полушарии, особенно в Арктике и Сибири. Климат там меняется стремительнее, чем в большинстве остальных регионов. Однако в условиях вечной мерзлоты и непригодных для проживания условий потепление становится для человека скорее благом, чем напастью.
.
Согласно исследованию международной группы ученых, в числе которых были исследователи из РАН, Южная Сибирь со временем превращается во все более привлекательный для ведения сельского хозяйства регион. Северную границу выращивания сельскохозяйственных культур вроде зерна, картошки и силосной кукурузы можно перемещать на 50-70 км каждые десять лет.
Области ближе к южным границам Сибири тем временем могут стать пригодными для выращивания подсолнуха, дыни, тыквы, ягод и обычной кукурузы. В сухом климате для этого потребуется ирригация, однако выгодное положение крупнейших сибирских рек – Оби, Енисея и Лены – позволит с легкостью решить эту проблему, считают ученые.
Также из-за потепления сбросит ледяные оковы Северный морской путь, что, безусловно, принесет большую пользу экономике страны.
Не стоит забывать и о том, что Россия относится к числу лидеров по запасам пресной воды, а в озере Байкал находится 1/5 всей питьевой воды в мире. Глобальное потепление увеличит доступ к водным ресурсам в России и Канаде, что не только обеспечит продовольственную безопасность этих стран в XXI веке, но и может стать весьма прибыльным источником экспортной торговли. А это, в свою очередь, позволит решить проблему усугубляющегося дефицита питьевой воды в других странах.
Есть, конечно, и обратная сторона. Более частыми станут наводнения – с этим фактором Россия уже столкнулась в 2013 году. Также может серьезно пострадать инфраструктура, рассчитанная на вечную мерзлоту. Взрывы метана, которые, вероятно, ускорят глобальное потепление и усеют завораживающими дырами Сибирь, тоже несут мало хорошего для близлежащих поселений.
Некоторые ученые считают, что загадочные ямальские воронки – это взрывы метана, которые напрямую связаны с глобальным потеплением / © Пресс-служба ЯНАО
В целом плюсов все же больше, климат в России будет становиться мягче. В этом контексте можно вспомнить древнюю теорию – географический детерминизм, согласно которой менталитет того или иного народа жестко определяется географическими (и прочими естественными) условиями, в которых он проживает. Если глобальное потепление не остановят, мы, вероятно, получим первую в истории полноценную проверку этой теории.
Источник: Naked Science
Читайте также:
– Что общего между теми, кто не доверяет науке, и маленькими детьми;
– Загадка кембрийского взрыва;
– 10 самых необычных грибов.Ученые пояснили, чем ослабление Гольфстрима грозит США и Европе
Результатом нового исследования ученых из Ирландии, Великобритании и Германии стал вывод о том, что течение Гольфстрим никогда еще не было таким слабым, как за последние десятилетия
Ученые собрали и проанализировали косвенные данные, например, океанические отложения или ледяные керны, за несколько сотен лет, чтобы восстановить историю течения. Исследователи нашли убедительные доказательства беспрецедентного ослабления Гольфстрима и предположили, что оно связано с изменением климата под воздействием человека.
«Система Гольфстрим работает как гигантская конвейерная лента, транспортируя теплую поверхностную воду с экватора на север и отправляя холодную низкосоленую глубинную воду обратно на юг», — сообщил инициатор исследования Стефан Рамсторф из Потсдамского института исследований воздействия на климат PIK.
Предыдущие исследования Рамсторфа и его сотрудников показали замедление океанического течения примерно на 15% с середины XX века. Но до сих пор не было четкой картины долгосрочного прогноза.
Исследователь заявил, что объединенные данные по ряду предыдущих исследований впервые позволили нарисовать последовательную картину эволюции течения Гольфстрим за последние 1600 лет. Результаты исследования показывают, что он был относительно стабильным до конца XIX века.
С окончанием небольшого ледникового периода примерно в 1850 году океанические течения начали сокращаться, а с середины ХХ века последовало второе, более резкое снижение.
Замедление Гольфстрима давно прогнозируется климатическими моделями как реакция на глобальное потепление. Опрокидывание Атлантики вызвано так называемой глубокой конвекцией, вызванной различиями в плотности воды океана: теплая и соленая вода движется с юга на север, где она охлаждается и становится более плотной. Ставшая тяжелой вода опускается в более глубокие слои океана и течет обратно на юг.
Глобальное потепление нарушает этот механизм: увеличение количества осадков и усиленное таяние ледникового щита Гренландии добавляют пресной воды к поверхности океана. Это снижает соленость и, следовательно, плотность воды, препятствуя ее опусканию и ослабляя таким образом течение.
Последствия замедления Гольфстрима могут быть самыми разнообразными для людей, живущих по обе стороны Атлантики, сообщил сотрудник отдела анализа и исследований климата в университете Мейнута в Ирландии Левке Цезарь.
Ученый подчеркнул, что поверхностный поток течения на север приводит к отклонению водных масс вправо от восточного побережья США. Это происходит из-за вращения Земли, которое отклоняет движущиеся объекты, такие как течения, вправо в Северном полушарии и влево в Южном полушарии.
«По мере замедления течения этот эффект ослабевает, и на восточном побережье США может скапливаться больше воды, что приведет к усиленному повышению уровня моря», — сообщил Левке Цезарь.
В Европе дальнейшее замедление течения может означать более экстремальные погодные явления, такие как изменение траектории зимнего шторма, идущего с Атлантики, что, вероятно, усилит его.
Другие исследования выявили такие возможные последствия, как сильная жара или значительное уменьшение количества летних осадков.
«Если мы продолжим способствовать глобальному потеплению, система Гольфстрим еще больше ослабнет — на 34–45% к 2100 году», — заключает Рамсторф. Это может привести человечество к переломному моменту, когда поток станет опасно нестабильным.
(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/news/fea31fe7
...
Прикольно, что уважаемые учёные западных стран ни словом не помянули разлив нефти в Мексиканском заливе в 2010 году. А ведь эта катастрофа серьёзно затормозила Гольфстрим.
Морозы добивают сельское хозяйство США
Крупный рогатый скот страдает от холодов и бескормицы, озимые посевы вымерзают от холодов, накрывших центральную часть США
Некоторые мясокомбинаты в центральных штатах США вынуждены были закрыться из-за перебоев с электроснабжением. Одновременно с этим замерзшие реки затрудняют перевозку кормов судами. Грузоперевозки по реке Миссисипи упали на 34%. Лед также затрудняет перевозки по рекам Огайо и Иллинойс.
Многие владельцы скота сообщают о перебоях со снабжением водой и кормами. Больше других страдает штат Техас, который хуже северных соседей готов к холодам.
Социальные сети пестрят кадрами спасения новорожденных телят. Власти штата опасаются, что перебои с транспортом и гибель животных разорят многих фермеров. Масштабы бедствия оценивать пока рано, но уже ясно, что они велики.
Животноводы в южных штатах часто строят неутепленные фермы. Владельцы животных берут новорожденных телят в свои дома, временно утепляют фермы тюками сена и подручными материалами.
Волна холода стала третьим ударом после двух волн коронавируса. Кроме того, скотоводы США, также как их коллеги в ЕС, столкнулись с многолетними максимумами цен на зерно, кукурузу, сою и другие кормовые культуры.
(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/news/a0b89078
...
☝️Генерал Мороз и вверенные ему снежинки совершили марш-бросок на Техасщину и Оклахомщину. И борьба с всемирным потеплением зашла в тупик, ибо вместо потепления получили новый ледниковый период. А как говорится, мы еще толком и не начинали бороться-то.
Ну, а если серьезно, то хваленая "зеленая" энергетика сплоховала в лютые холода, и сотни тысяч людей в США оказались на грани гибели из-за отсутствия электричества и отопления.
Но страдают не только люди, но и животные. Сельское хозяйство получило мощнейший удар поддых, от которого не сможет быстро оправиться. А значит, за холодами неизбежно последует дефицит продовольствия и рост цен на него.
Для сравнения. Так выглядела температурная карта Евразии 23 февраля. Границы морозов удивительно совпали с границами России. Ну чуток больше захватили. Север Китая, Казахстана, Скандинавский полуостров, Монголия.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В тропическом Лаосе выпал староновогодний снег
В тропическом Лаосе выпал староновогодний снег
https://ekogradmoscow.ru/galerka/a-iz-nashego-okna/v-tropich...
В тропическом Лаосе выпал староновогодний снег - фото 111 – 13 января в провинции Сиенгкхуанг на севере Лаоса прошли снегопады. По сведениям метеорологического центра Лаоса, в северных провинциях Сиенгкхуанг, Хуапхан и северной части провинции Луангпрабанг ночные температуры в эти дни опускаются до 1-3 градусов мороза, а дневные не превышают +4 - +7 градусов. В последний раз снег видели на севере Лаоса в 2016 году, но только на вершинах гор.Очевидец, лаосский бизнесмен Нуан Сакда, приехавший в Сиенгкхуанг из столицы страны Вьентьяна в деловую поездку, рассказал о сугробах «как в России». «Настоящий снег, как в России! Все покрыто снегом, сугробы даже есть. Такого ни я не помню, ни мои родители, ни мой дед, который живет в Сиенгкхуанге», - сказал РИА Новости бизнесмен, учившийся в Советском Союзе и России в 1987 -1993 годах и неоднократно бывавший в деловых поездках по России после окончания учебы
«Иней и покрытые льдом лужи по утрам в декабре и январе здесь всегда были нормой, но днем все обычно тает. А сейчас – не иней, настоящий снег, и он, хоть и подтаивает, как в конце марта в Москве, но держится весь день», - отметил он. «Мне сильно повезло, что у меня еще с московских времен остался навык вождения автомобиля по заснеженной дороге с гололедицей. У большинства местных жителей такого навыка, конечно, нет. Машины стоят вдоль дорог, мотоциклы и мопеды лежат на обочинах – на них вообще невозможно ездить», - рассказал Сакда.
В тропическом Лаосе выпал староновогодний снег - фото 2В тропическом Лаосе выпал староновогодний снег - фото 3
По его словам, несколько человек за последние дни в Сиенгкуанге обморозили ноги: если ношение курток и свитеров в холодный сезон на севере Лаоса является нормой, то теплую обувь и носки носят не все, некоторые обходятся «вьетнамками» на босу ногу. «В обычную зиму обморожений не происходит: после ночных минусовых температур воздух быстро прогревается до 15 – 18 градусов, а иногда и еще выше, но в этом году и днем холодновато», - добавил бизнесмен.
В соседних с Лаосом Вьетнаме и Таиланде также к середине января стало холодно.
Во Вьетнаме отмечены чрезвычайно редкие для страны снегопады. Как сообщил Национальный гидрометеорологический центр, в ряде районов северной части страны за минувшие сутки температура опускалась ниже нуля градусов по Цельсию и наблюдалось достаточно редкое явление для местного тропического климата - снегопад.
В провинциях Лаокай, Лайчау, Хазянг, Лангшон выпало до 10 сантиметров снега. Очевидно, что климатическая аномалия нанесет материальный ущерб сельскому хозяйству региона: под снежным покровом там оказались многочисленные цветочные сады и овощные плантации.
Во вьетнамской столице в воскресенье была зафиксирована температура плюс 5,4 градуса по Цельсию. Это стало рекордно низким показателем за последние 40 лет, сообщил заместитель директора гидрометцентра Вьетнама Ле Минь Хай.
По прогнозам синоптиков, холодная погода продержится в северной части страны еще два-три дня.
В Таиланде снег пока не выпадал, но на севере страны температура 8 – 10 градусов тепла сейчас не редкость. В Бангкоке днем на этой неделе температура поднимается до 27 – 29 градусов, а ночью опускается до 16 – 20 градусов тепла.
Ждем очередных статей «экспертов» о «глобальном потеплении».
Сергей Козлов
Подробности
Категория: А из нашего окна...
Опубликовано 15.01.2021 07:47
Просмотров: 1