Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Классическая игра в аркадном стиле для любителей ретро-игр. Защитите космический корабль с Печенькой (и не только) на борту, проходя уровни.

Космический арканоид

Арканоид, Аркады, Веселая

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
3
vikent.ru
vikent.ru

Правила выявления общей причины при решении научных задач по Джону Гершелю⁠⁠

5 лет назад

Данная статья относится к Категории: Научные гипотезы

Правила выявления общей причины при решении научных задач по Джону Гершелю

«§ 145. Если мы хотим установить общие правила для отыскивания общей причины какой-либо значительной массы явлений, мы должны обратить внимание на характеристические черты того отношения, которое существует между причиной и следствием.


Черты эти состоят в следующем:


1) Неизменность связи и неизменность преемственности между причиной и следствием - если не встречается какой-либо противодействующей причины.


Но надо заметить, что в громадном числе естественных явлений следствие производится постепенно, тогда как причина часто идёт с возрастающим напряжением; так что проследить преемственность между ними становится крайне трудно, хотя она и существует. С другой стороны, следствие часто идёт так непосредственно быстро за причиной, что раздельность их не может быть замечена.


Поэтому иногда трудно бывает решить, которое из двух постоянно сопровождающих друг друга явлений есть причина, а которое – следствие.


2) Неизменное отсутствие следствия при отсутствии причины, кроме разве случаев, где другая причина может произвести то же следствие.


3) Возрастание или уменьшение следствия с возрастанием или уменьшением напряжённости в причине - во всех случаях, в которых возможно такое возрастание или уменьшение.


4) Соразмерность следствия с причиной во всех случаях прямого, беспрепятственного действия.


5) Уничтожение следствия с уничтожением причины».


Джон Гершель, Философия естествознания: об общем характере, пользе и принципах исследования природы, М., «Либроком», 2011 г., с. 148-149.


Источник — портал VIKENT.RU

Изображения в статье

Сэр Джон Фредерик Уильям Гершель. Гравюра на дереве, 1871 год / CC BY 4.0

Показать полностью 1
Наука Метод Индукция Гершель Связь Гипотеза
0
1
vikent.ru
vikent.ru

Творчество в науке по Антонино Дзикики⁠⁠

5 лет назад

Данная статья относится к Категории: Стратегии решения научных задач

«Язык: никто не знает, когда человек стал использовать это очень эффективное средство общения со своими собратьями.


Давайте предположим, что это произошло сто тысяч лет тому назад.


Первые письменные культурные свидетельства человечества насчитывают примерно десять тысяч лет. Это начало коллективной памяти.


Логика связана с именем Эпименида, который жил примерно две с половиной тысячи лет тому назад.


А Наука - с именем Галилео Галилея, жившего 400 лет назад.


Наука не могла появиться раньше Логики. Логика не могла возникнуть без (письменного) Языка. Письменный язык (коллективная память) не мог появиться без языка устного (разговорного). Это - заря цивилизации (десять тысяч лет тому назад). Устный язык, скорее всего, возник после многих тысяч лет жестикуляции. […]


Экзистенциальная сфера характеризуется творчеством, лидерством, новаторским лидерством, мотивацией. Под этими терминами мы подразумеваем следующее:


1) Творчество - это способность генерировать что-то такое, что никогда раньше не было известно, не встречалось и не наблюдалось.


2) Лидерство - это способность вдохновлять и убеждать людей.


3) Новаторское Лидерство - это способность вдохновлять и убеждать людей совершать акты творчества.


4) Мотивация - это двигатель, необходимый для достижения цели.

В нашей имманентной сфере деятельности для всех трех основных столпов (для Языка, Логики и Науки) необходимы Творчество, Лидерство и Мотивация, из которых самым трудным является творчество. Именно поэтому я сконцентрировал свои усилия на обсуждении творчества.


Осмелюсь сказать, что в качестве почвы для творчества (не важно в какой области - Языке, Логике или в Науке) необходимы Память и Воображение. На самом деле, память необходима для того, чтобы не повторять ошибок и не начинать все с нуля снова и снова. Воображение необходимо, потому, что вам приходится воображать вещи, которых никто никогда не придумывал раньше. И, наконец, используя память и воображение, творчество превращает плоды воображения в Реальность.


Творчество отчётливо просматривается в трёх столпах нашей имманентной сферы.


В Языке Творчество имеет следующие параметры: эстетику, красоту, притягательность, успех. Именно поэтому концепция Творчества нуждается в подкреплении такими другими параметрами, как «соответствие специфическим формально-эстетическим стандартам», «ценность дляобщества», «присутствие прекрасного». Оно соответствует превращению новых форм изобразительного искусства, или музыки, или литературы (или всех остальных областей) в реальность.


В Логике Творчество обладает лишь одним параметром: непротиворечивостью. Логическая структура, ведущая к противоречию самой себе, не может существовать. Творчество соответствует демонстрации того, что вновь изобретенная логическая структура не ведет к внутреннему противоречию. Наиболее впечатляющим и волнующим примером является бесконечность.


В Науке Творчество обладает одним веским параметром. Независимо от элегантности изложения, в науке не существует прекрасных или безобразных идей, есть только истинные или ложные идеи. Под идеями мы имеем в виду теории. Здесь творчество должно полагаться не только на логические структуры, не противоречащие сами себе, но и подчиняться правилу воспроизводимости экспериментальных доказательств.

Другими словами, логически строгая и непротиворечивая теория вовсе не обязательно удовлетворяет требованию быть научно доказанной.


Существует множество логических теоретических структур, которые не обнаружены в природе: например, пространство с бесконечным числом измерений не ведёт ни к каким внутренним противоречиям. Следовательно, оно существует с математической точки зрения; но пространство, в котором мы живём, имеет конечное число измерений. Пространство с бесконечным числом измерений не существует для науки.


Теория, которая может выдержать огненную купель экспериментального доказательства, принимается в логическую структуру Галилеевой науки: подобной теорией нельзя пренебрегать. Таким образом, Творчество в Науке соответствует установлению истины путём экспериментальной воспроизводимости, именно так как это и отстаивал Галилео Галилей.


Как уже упоминалось, необходимой почвой для Творчества являются 'Память и Воображение. Память играет одинаковую роль во всех трех столпах, и она необходима, чтобы не повторять того, что уже создано.


Воображение в Языке соответствует изобретению новых форм в поэзии, в музыке, в изобразительном искусстве и в других областях интеллектуальной деятельности.

Воображение в Логике означает изобретение новых математических структур со своими аксиомами и своими правилами.


Воображение в Науке соответствует придумыванию нового принципа, нового явления, нового закона и воображению нового эксперимента».


Антонино Дзикики, Творчество в науке, М., «Урсс», 2001 г., с.15-20.


Источник — портал VIKENT.RU


Замечу, что Антонино Дзикики приводит далее в книге три примера из своей научной работы. Но, к сожалению, даже в процитированном выше фрагменте, он делает ряд фактических и методических ошибок (пока не отмечено) – на трёх примерах профессионально рассуждать о творчестве в науке – непрофессионально…
Викентьев И.Л.

Изображения в статье

Антонино Дзикики / CC BY-SA 3.0

Image by Arek Socha from Pixabay

Image by Michal Jarmoluk from Pixabay

Показать полностью 3
Наука Творчество Теория Гипотеза Ошибка Длиннопост
2
Anturealnost
Anturealnost

Вспомнился чай с маслом в школьной столовой⁠⁠

5 лет назад
Вспомнился чай с маслом в школьной столовой

Два вопроса

1) Где учёные взяли столько любителей ЭТОГО ( если результаты получены путём сопоставления статистики)…или где нашли столько желающих пить такое кофе месяцами  для  исследования? А Вы согласились бы на такой экспермент?

2) Откуда берутся странные вкусовые пристрастия,сочетание несочетаемого? Риторический вопрос

Я ,например, люблю есть арбуз,яблоки с белым хлебом. Дыня нет

И зачем масло в чай бросала в школе? Загадка

Фото с инета

Показать полностью 1
Еда Гипотеза Кофе Сливочное масло Здоровье
13
14
DELETED

Гипотеза: Человека человеком сделал огонь⁠⁠

5 лет назад

До сих пор остаётся неясным вопрос о происхождении человека. Версия о том, что в результате длительного использования передних конечностей у обезьяны развился мозг и она превратилась в человека, оказалась не слишком состоятельной. Мозг человека не самый большой и развитый в животном мире. По относительному весу лидируют китообразные.

А по количеству извилин и площади коры головного мозга людей опережают дельфины. Спрашивается почему, ведь ни киты, ни дельфины вообще не трудились? Между прочим, средний вес мозга современного человека около 1400 граммов, а неандертальца — 1650. Это что же — мы на 250 граммов глупее?

Колотить камнем по костям древняя обезьяна начала миллионы лет назад — об этом свидетельствуют археологические раскопки. Но и до неё другие животные делали это. Например, морские выдры ныряют за моллюсками и заодно поднимают со дна плоские камни, кладут камни себе на живот, устраивая подобие наковальни, двумя передними лапами берут ракушку и колотят ею по камню (плавая при этом на спине). И раскалывают! Однако их труд так и не привёл к появлению подводных цивилизаций выдр.

До сих пор некоторые виды обезьян раскалывают кокосы с помощью камня и специальной наковальни с выемкой. Камни тщательно подбираются, возможно, даже обрабатываются, но обезьянья порода за миллионы лет так и не сдвинулась дальше по эволюционному пути. Почему же использование камней превратило одних животных в людей, а других нет? Где тот качественный рубеж, который отделил наших предков от животного мира?

Может быть, дело в мышлении и речи? Пусть по загадочным причинам в мозг первобытной обезьяны каким-то чудесным образом залетела первая мысль — и вот она уже думает, уже не животное! Однако последние наблюдения за «меньшими братьями» доказали, что они тоже думают. Думают быстро и хорошо. А некоторые виды живых существ общаются друг с другом с помощью звука (дельфины, например). Другие передают весьма сложную информацию об окружающем мире, используя знаковую кодировку. Например, пчёлы с помощью полётных пируэтов сообщают своему рою, в каком направлении, на каком расстоянии и какие площади цветущих растений они обнаружили!

Животные думают, считают, общаются, передают сложные визуальные символы — и ничего, никакой революции уже многие миллионы, даже десятки миллионов лет. Выходит, ни вес мозга, ни количество извилин, ни даже труд не могли стать решающими факторами для превращения обезьяны в человека.
Значит, есть какое-то особое отличие — самый главный и секретный «золотой ключик» к дверке в социальный мир.


Рубеж

То, что радикально отличает человека от животных, — это отношение к огню. Человек — единственное существо на Земле, которое его не боится и, более того, использует, начиная с первых костров и заканчивая пуском космических кораблей.

Отметим принципиальный момент — в овладении огнём не может быть никаких переходных этапов. Невозможно к огню привыкать постепенно, приближаться к нему шаг за шагом миллионы лет. От огня все животные бегут в страхе. И лишь одно животное когда-то и почему-то остановилось, развернулось, пошло к пламени и приручило его навсегда. Это был первый Адам-Прометей, хотя ещё в образе обезьяны, который развернулся на 180 градусов и запустил эволюцию по совершенно новому для всего животного мира пути. Наверное, именно поэтому и говорят «искра Божия», а не «камень Божий».

С того момента и до сих пор именно использование огня — главный локомотив развития человечества.

Первое разделение труда в первобытном обществе было по половому признаку. В стаде обезьян его нет, нет и в других семьях животных. Но как только появился костёр и необходимость его поддерживать, возникло это радикальное разделение. Мужчины уходили на охоту, а женщины оставались у костра — они ведь слабее и у них малыши. С тех пор и повелось: женщина — хранительница очага, а мужчина — добытчик.

Костёр не должен был погаснуть, его берегли пуще собственной жизни, ведь на первых порах не было ни кремня, ни умения добывать огонь трением. Добывая его от пожаров и молний, его сохраняли из поколения в поколение. Археологи обнаружили пещеры, в которых слой копоти на стенах и слой золы показывают, что костёр горел в них тысячи лет!

Лишь потом, когда человек научился добывать огонь с помощью трения или выбивать искры из кремня, он смог свободно перемещаться. До появления костра человек был просто бродячим собирателем и охотником. С появлением костра стал оседлым собирателем и охотником, а после изобретения «зажигалки» опять стал бродить по миру. Как много значил способ добычи и сохранения огня для всей истории первобытного человечества!

Рядом с пещерой, которая защищала от ветра и дождя, зверей, змей и насекомых, но привязывала человека к одному месту, что сужало площадь сбора кореньев, орехов и прочей растительной пищи, стали возделывать огороды. Пасущихся вокруг диких коз и баранов в конце концов одомашнили. Но прежде человек изобрёл загонную охоту, что давало сразу много мяса. В пещерах был придуман факел — первый переносной светильник.

Кстати, загонная охота с огнём до сих пор практикуется аборигенами Австралии. В России облаву на волков давно проводят с красными флажками, хотя волки не различают цветов. Но откуда это было знать нашим предкам? А вот традиция обкладывать зверьё кострами и поджигать их не забывалась.

И ещё один толчок к эволюции дали пещеры. Избыток мяса после удачной загонной охоты оставлял массу свободного времени, чего никогда не было у собирателей и охотников за мелкими животными. Можно было несколько дней есть и ничего не делать. Масса свободного времени привела к тому, что человек стал заниматься искусством. Именно поэтому самые древние наскальные рисунки археологи находят внутри пещер.

Костёр и пещера привели к очередному социальному скачку. От небольшой семьи — к родовому сообществу, потом к племени. Загонная охота требовала центрального управления — возникла функция вождя.

С тех пор костёр был постоянно рядом с человеком все долгие годы эволюционного пути. Обгоревшая палка становится острой, так появляется первое копьё. Это увеличивает охотничьи возможности человека. Острая палка превращается в орудие земледельца, которым он обрабатывает почву. В могущественной цивилизации инков не знали мотыги, а тем более лопаты — все огороды копали обгоревшей с одного конца палкой. И ведь половину овощей мира на них вывели!

Золы в пещере накапливалось много, её выносили наружу, пока не заметили, что рядом с ней трава растёт пышнее и гуще, так появляется идея использовать удобрение, повышающее урожайность первых огородов. Как появились первые лодки? Их выжигали из ствола дерева.

Известна чёткая классификация последующих этапов развития человечества: эпоха меди, бронзы, железа… Но как-то в тени остаётся то, что все эти новации начинались с увеличения температуры плавления руды и изменений конструкции печей. Кузницы, выпечка хлеба, бани, обжиг керамики — всё начиналось с нового варианта использования огня. Образно говоря, человек шёл по дороге эволюции, неся перед собой факел новаций.

Перепрыгнем через века. Разве машины появились не благодаря тому, что огонь соединили сначала с водой (паровые двигатели), а потом стали воспламенять топливо в цилиндрах? Разве в космос человек вышел не на новом принципе использования огня?


Посредник Агни

Известно, что кочевые арийцы поклонялись огню, а бог огня Агни (отсюда и такие слова, как «огни», «огонь») был для них самым близким богом. В древнейшем собрании религиозных гимнов Ригведах имеются сотни гимнов, посвященных разным богам. Но отметим, что самый первый гимн, с которого и начинаются Ригведы, посвящен именно богу огня!

Индра — главный бог ариев, что-то вроде Зевса у греков, — далеко на небе, и до него можно «докричаться» только с помощью костра. Когда подношение сжигают на костре, то запах вместе с дымом поднимается вверх, в небеса, туда, где живут боги. Туда не добросить камень, туда не долетит стрела. Но туда, в небо, легко и естественно поднимется дым от костра. Поэтому Агни — посредник между людьми и богами:
В этом суть жертвенных костров во все времена и у всех народов. Отсюда и свечи с лампадами в храмах, и вечный огонь у памятника павшим воинам. Дым от него поднимается вверх, к небесам, и напоминает славным героям, живущим на небесах с богами, что о них помнят благодарные потомки.

С просторов сети интернет.
P.S. Не вольно вспоминается древнегреческий миф о Прометее.

Баянометр ругался на картинку древних перед костром.

Показать полностью 4
Древний мир История Древность Гипотеза Интересное Длиннопост
22
3
vikent.ru
vikent.ru

Формула Томаса Байеса⁠⁠

5 лет назад

Данная статья относится к Категории: Научные гипотезы

Формула Томаса Байеса

Идея формулы (на портале не приводится) – вероятность гипотезы после получения новых эмпирических данных равна произведению её вероятности до получения этих данных (так называемой «предварительной вероятности») и вероятности получения этих данных в свете данной гипотезы, разделенному на вероятность получения тех же данных в свете всех возможных различных гипотез.


Полученную по формуле вероятность можно уточнять, принимая во внимание данные новых наблюдений…


В XX веке формула Томаса Байеса получила новые приложения, например, для моделирования поведения человека:


«1. Имеет смысл говорить не просто о наличии или отсутствии у человека А того или иного убеждения, но о его (численно выражаемых) степенях.


2. Степень, в какой А убеждён в высказывании Р, равна мере готовности А действовать на основании Р для реализации своих предпочтений.


3. У идеально рационального человека (численно выраженные) степени его убеждений удовлетворяют аксиомам теории вероятностей.


4. Идеально рациональный человек изменяет степени своих убеждений в свете вновь полученных эмпирических данных в соответствии с формулой Теоремы Байеса».


Блинов А.Л., Байесианизм, в Энциклопедии эпистемологии и философии науки, М., «Канон+»; «Реабилитация», 2009 г., с. 81.


Источник — портал VIKENT.RU

Изображения в статье

Предполагаемый портрет Томаса Байеса / Public Domain

Показать полностью 1
Наука Гипотеза Наблюдение Вероятность
2
Uni.Q
Uni.Q

Первые 15 измерений Вселенной⁠⁠

5 лет назад

Вселенная пятнадцати измерений: как представить дополнительные измерения
В своей самой распространенной модификации теория струн утверждает, что Вселенная существует в десяти измерениях, но шесть из них мы не способны воспринять. Если прочитать про другие модификации данной теории, то для подтверждения некоторых из них необходимо больше 10 измерений (я смог найти и теорию про 26). Но до этого момента было открыто только 9 (такая статья уже есть на сайте Пикабу: 10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн). Но я не буду рассказывать вам про первые 6, так как вы можете прочитать по ссылке выше 👆. Сначала я внесу коррективы, касающиеся 7-9 измерений:

7, 8 И 9 ИЗМЕРЕНИЯ.
Можно сказать, что 7 измерение представляет собой все возможные начала всех Вселенных? Не совсем. Дело в том, что всё немного проще: с помощью 7 измерения можно сравнивать начала 1 Вселенной. В 8 у нас появится возможность не только просмотреть все варианты
будущего, но и выбрать для себя определённое будущее, но мы не сможем выбрать начало Вселенной. А 9 измерение даст возможность измененения "старта" Вселенной в данный момент.

10, 11 И 12 ИЗМЕРЕНИЯ.
Если Вы понимаете, что означают 7, 8 и 9 измерения, то для Вас не составит труда понять, как действуют 10, 11 и 12. Разница заключается в том, что они позволяют производить такие же действия и в остальных Вселенных. То есть, В 10 мы сможем видеть все возможные варианты появления всех Вселенных и их будущего. В 11 - добавить будущие варианты событий в другие Вселенные, а в 12 - создать новую Вселенную с несколькими вариантами её появления или менять варианты появления уже созданных.

13, 14 И 15 ИЗМЕРЕНИЯ.
Тут всё немного иначе. В 13 измерении появится возможность остановить время для Вселенных, в 14 - создать временную петлю путём закругления уже созданного в 13 измерении "тупика" для определённого варианта событий. Картинка будет вставлена ниже. А в 15 измерении появится возможность соединения различных вариантов начала Вселенных с их концами, поворот времени в обратную сторону и т. д., и т. п.

Картинка образования временной петли 14 измерения:

Картинка поворота времени в обратную сторону:

Все представленные выше тексты - это моё мнение, и я всего лишь выдвинул гипотезу. Заранее извиняюсь за плохое качество рисунков. Спасибо за то, что прочитали!

Показать полностью 2
[моё] Наука Гипотеза Измерения Вселенная Внеземная жизнь Космос Пространство и время Длиннопост
10
KotBegemot4
KotBegemot4

Очень давно мучает один вопрос...⁠⁠

5 лет назад

Некоторые люди (обычно их называют скептиками) отрицают любое существование чего-либо сверхъестественного в какой бы то ни было форме. По их мнению, всё, что случается в мире можно объяснить научными фактами и проч. До недавнего времени я относил себя к их числу. Также думал, что нет ничего необъяснимого. Оказывается есть. Есть вопросы, на которые никто не может найти ответы. Вот к примеру вопрос: что произойдёт с человеком когда он умрёт? Кажется ответ очевиден: он умрёт. НО...сначала разберём этот вопрос с точки зрения людей верующих, приближенных к Богу; они утверждают:  человек попадёт в рай  или ад в зависимости от того, что он делал на земле и т.д. и т.п. Отсюда: рай\ад - без разницы что рассматривать - это место, где человек будет ВЕЧНО мучаться(ад)\или обретёт вечную жизнь (рай). Неслучайно я заострил внимание на слове "вечно". Это ведь не пять лет, и не сто, и не тысяча...вопрос о смерти в таком случае вообще отпадает. (Очень интересно, чем можно заниматься целую вечность, чтобы не потерять смысл существования, но не будем отклоняться от темы).Таким образом, для всех, кто верит в Бога понятие смерти - это некая формальность, очередной этап для перехода на новый уровень жизни. С этим кажется всё понятно, но ничего не понятно. Бог с ним.

Идём дальше.

С точки зрения скептиков и всех "неверующих": каждый из нас видит мир с помощью глаз, слышит с помощью ушей и может чувствовать всё дарованными ему от рождения органами.

Все мы люди. (*Мистер очевидность*). Так вот. Возвращаясь к вопросу о том, что

будет после смерти. Так как мы говорим о скептиках, то для них нет ни рая, ни ада. Вопрос: какая тогда может быть альтернатива этому? Некоторые говорят: "Как будто просто уснёшь и будешь спать". Всё. Гениально! Но сами посудите - когда вы спите, вы видите сны - иногда даже получается понять, что то,что перед глазами -это сон - может не очень яркие, непоследовательные. Но всё таки что-то вы видите, а утром просыпаетесь и первые несколько секунд\минут (возможно даже не задумываясь над этим) пытаетесь вспомнить, что вам снилось. Однако не стоит забывать, что не всем да и не всегда удаётся наблюдать сюжеты во время сна. Кто-то всю ночь видит перед глазами "черный экран".  некоторые люди "Как будто просто уснёшь и будешь спать". То есть, исходя из этого, человек неизвестно сколько времени будет наблюдать перед собой либо сны, либо пустоту - тот самый "чёрный экран". Не нужно быть экспертом, чтобы заметить, что что-то здесь не так. По этой версии появляется ещё больше неясностей, чем в предыдущей.

Далее. Эта гипотеза о "жизни после смерти" на данный момент вполне удовлетворяет меня.

Если всё таки человек сможет видеть мир по прежнему, но уже вне своего телесного обличия. (Сторонники теории реинкарнации, здравствуйте). То есть,  душа покинет тело, а умерший будет видеть мир как и раньше, но через какое-то время его душа перевоплотится в другое, существо. На мой взгляд - это вполне возможно. И главное - здесь всё понятно.

Мне кажется с этой версией не согласятся все живые скептики и ненавистники буддизма.

Мы видим, что научного объяснения вопросу о том, что произойдёт с человеком, когда все  процессы его жизнедеятельности остановятся нет. В принципе этому нет никакого объяснения.

Но одно можно сказать с уверенностью: всё таки что-то сверхъестественное, необъяснимое есть в этом мире. Кто бы что не говорил. А какая из версий ближе всего подходит вам? Поделитесь своим мнением с другими

Показать полностью
[моё] Жизнь Люди Общество Теория Гипотеза Смерть Сверхъестественное Текст
22
carbal

Ученые из НАСА обнаружили Параллельный Мир !?⁠⁠

5 лет назад
[моё] Космос Наука Параллельная вселенная Параллельные миры Парни Гипотеза NASA Видео
5
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии