Выборы 2024
ЦИК грозится проверить подписи кандидатов в президенты! Ладно, шучу , он просто их проверит. Это произойдёт с оставшимися кандидатами. Многие уже сошли с дистанции по разным причинам. Возможность, что президент может быть новый - есть, но сейчас не об этом.
В СМИ настолько плотный поток информации о выборах: кто-то активно критикует поход на выборы, кто-то наоборот призывает всем туда сходить, но на всём этом фоне забывается другое...Это избирательный процесс. Мало кто обсуждает регламент избирательной системы. Нет смысла говорить о выборах, если не знать данный регламент.
Критиков консерваторов хоть отбавляй. "Страна не развивается", "права нарушаются", "свободы отбираются" и многие другие тезисы используются для этого. После такой критики сложно понять вот что - если вы осознаёте необходимость перемен, а критика как раз об этом свидетельствует, то где же действия, отражающие эту необходимость?
Неужели у нас настолько разобщённый народ, что он не в силах собраться? И даже демократия ( власть имеющаяся в руках народа) не помогает справиться с теми проблемами, которые погружают нашу страну в состояние упадка.
Время идёт, а народ не меняется. Ведь все эти проблемы были и в Российской империи. Пора! Пора уже по-настоящему признать необходимость перемен. Не просто о них говорить, а перейти к действиям.
2024 год - год выбора. Каким курсом мы пойдём решать каждому. Вы можете ждать перемен от тех кто решится взять и сменить действующие власти силой, как это неоднократно бывало в истории страны. Но чего точно не стоит ждать, так это того, что если это произойдёт, что данные люди будут работать в ваших интересах.
Наш народ постоянно живёт в состоянии войны. Активные фазы или пассивные, но война идёт всегда. Я раньше думал, а сейчас я уверен, что нам не нужен внешний враг, ведь мы так охотно находим его внутри. Никакие другие страны не виноваты в том, что мы не развиваемся. Только мы сами!
Выбор: правовая система или анархия? Начать новую историю или зайти на новый виток внутренней войны!
Я считаю выбор очевиден. Это правовая система.
А после изменения избирательной системы выбор будет гораздо проще. Консерваторы, которые находятся у власти довольно долго или либералы, которые я считаю необходимы сейчас.
Выбор за каждым из вас. Разговаривать-то вы ещё не разучились? Так обсудите с друзьями, коллегами, близкими ситуацию с избирательной системой.
Так как от выбора политики зависит экономика, а от состояния экономики зависит ваш материальный достаток.
Хотите улучшать жизнь , так начните сейчас!
Кому интересны подробности избирательной системы здесь https://youtu.be/dWP9wmm2Xhw?si=ZESNGqd9KVkaQYsM
Маркетинг и "демократия"
Основной принцип современного маркетинга: "Предложение рождает спрос". Внимательно прочитайте, это буквально "потребителей никто не спрашивает, жрите что дают". Так и происходит.
"Голосования рублём" не существует и "рынок" не решает. Людям дают "голосовать" за те товары, которые им дали. Никакой спрос рынок давно не формирует. Рынок почти полностью контролируется крупными игроками, а то, что контролируется косвенно (о неподконтрольности речь не идёт) - мелочь, которую оставляют для видимости разнообразия.
Вам это ничего не напоминает? Такой специфический "выбор" и такое "голосование"?
"Демократии" - это не то, о чем вам заявляют. Никаких "демократий" и "капитализма" в том виде, в котором они преподносятся населению, не существует. У "капитализма" даже нет точного определения, которое достоверно описывало бы явление. У "демократии" тоже. Поэтому не утихают споры о том, что такое "настоящая демократия" и "настоящий капитализм".
"Демократия" - это маркер торговых государств, это маркетинг. Так в странах-потребителях населению продвигают подход к жизни и рынку. Концепция псевдовыбора при покупке чего угодно продвигается с самого верха. Так строится "общество потребления".
Государства по своей специфике можно условно разделить на:
- торговые;
- промышленные;
- ресурсные.
Посмотрите на карту и сопоставьте с "политическим строем", вас это может удивить. Игры в "демократию" и "рынок" пришли в Россию одновременно, это части одного социально-экономического комплекса, основной задачей которого являлось построение "общества потребления".
Чтобы население самозабвенно "продавало", нужно научить население "торговле" по правилам, которые выгодны "покупателю".
"Постиндустриальность" не может существовать без индустриальных стран, потому что товары нужно кому-то производить. Постиндустриальность - не уровень развития страны, а её характер в мировой системе разделения труда.
Сам факт существования "мировой системы разделения труда" на уровне стран прямо свидетельствует о глобальном управлении, потому что такое разделение искусственное. Посмотрите на карты прошлых веков, там были империи и колонии. Каждая империя была промышленной. Отказ от промышленности и самообеспечения на уровне страны - безумие с точки зрения независимого управления. Существенное отставание в уровне развития промышленности было сёрьезной угрозой государственной безопасности.
"Мир изменился"? Нет. Это принципы, они неизменны.
Людям рассказывают сказки о устройстве мира и экономики, как на уроках истории рассказывают сказки и легенды о причинах войн, когда в реальности поводом могло быть что угодно, а причины были предельно конкретные: захват стратегических точек, ресурсов, уничтожение промышленности конкурентов (вы понимаете уровень обмана современности?), финансовый контроль, захват торговых путей, уничтожение "излишков населения" и т.д.
"Общество потребления" и "постиндустриальность" - это финал "цикла развития общества", что вовсе не хорошо, потому что выгодополучатели этого "цикла" вне общества. "Общество потребления" - это общества вымирания после этапа промышленного развития. Столько людей, сколько было нужно для промышленного государства, "постиндустриальному" больше не нужно. "Потребление" - обезболивающее в процессе вымирания общества.
Если у государства есть некая роль, которую оно выполняет на арене мирового спектакля, население будет сокращено до количества, необходимого для выполнения этой роли. Если роли нет, вымирание будет полным.
Когда Империя достигает пределов роста, внутренние механизмы начинают её разрушать. Как обеспечить "рост" и сохранение власти в условиях, когда расти некуда? Это отдельная тема для разговора, но вам нужно знать кое-что важное.
В мире одна мировая валюта - доллар США. Другие валюты производятся по принципу "золотого стандарта", но вместо золота доллар. Это основа "ямайской системы". Рубль - тоже доллар. Поинтересуйтесь правилами эмиссии российского рубля.
В мире прямо говорят о том, что "весь мир обеспечивает США", но не уточняют как именно, потому что публичное раскрытие этой "тайны" ставит под вопрос концепцию "независимых государств" даже для полных кретинов.
Когда империя достигает пределов роста, поддерживать тот же строй можно за счёт принципа, имеющего название "Уроборос": часть системы приносится в жертву и уничтожается, чтобы механизмы системы работали. Поэтому войны не утихают и не утихнут, пока используется этот метод. Кризисы происходили и будут происходить, пока такая система.
В принципе, то же с рождаемостью. Предположим, женщины рожают стабильно по 5 детей. Это прекрасно до определённого момента, потом наступает коллапс. Можно ли сохранить подход к деторождению, при котором женщины так и будут рожать по 5 детей, но к коллапсу это не приведёт? Метод "решения проблемы" называется "вымирание". Когда что-то периодически уничтожает часть популяции, ей постоянно есть куда расти, но при этом её численность поддерживается примерно на одном уровне. Сурово, беспощадно, эффективно. Люди давно используют средство под названием "война", но арсенал средств уничтожения широк.
Тот же принцип используется на уровне государств: некоторые государства приносят в жертву. Для этого и нужно разделение на государства, чтобы были выдуманные "чужие". Если бы Империя была едина, то у её населения возникли бы серьёзные вопросы по поводу убийства своих граждан. Страны - концентрационные лагеря с разными целями и задачами, которые можно уничтожать, не подвергая опасности целое.
В "дикой природе" механизм постоянного роста - средство решения проблемы постоянных угроз. Т.е. это не просто какое-то явление, существующее "потому что", у него есть важная функция. Так уж в мире заведено, что многие вопросы решаются бойней. Это один из способов автоматизации процессов.
"Выборы" президентов из "двух и более кандидатов" нужны только для того, чтобы население "делало выбор" между "Кока-колой" и "Пепси". Это не управление, что даже не скрывается в самой сути "системы разделения властей", в которой органа управления нет. Обратите внимание на слово "исполнительная" в словосочетании "исполнительная власть". Это не управление, это функция.
Решения принимаются кулуарно. Кем? Силами внутри страны, вне страны, "рептилоидами"? Власть в "тени", скрыта и кто реально управляет неизвестно. Реальная власть и изображение властей для населения настолько разные вещи, что если предположить захват планеты условными "рептилоидами", то для населения в сфере "управления" внешне ничего не изменится, потому что это всего лишь аппарат реализации решений, которые принимает кто-то другой. "Власть" - прослойка между реальной властью и населением.
Сбор средств на еду и ошейники для котиного питомника: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Выборы президента 2024
Привет Пикабу. На днях опубликовал разбор программы Екатерины Дунцовой. Ну точнее как программы...Она только сейчас удосужились начать её составлять. Но вряд ли ей отказали в регистрации из-за отсутствия внятной программы. Как бы то ни было, но ряд комментариев был в духе: "а разбери программу Путина". И я подумал, что прежде, чем начать разбор следующего кандидата, неплохо бы было обрисовать картину в целом: а кто вообще баллотируется в президенты. Я понимаю, что в нашем обществе на данный момент выборы вызывают мало интереса и если и вызывают, то у меньшинства. Но всё-таки интересно пройтись по программам кандидатов и их партий. Потому что в ток-шоу по ТВ никто о программе не расскажет, и в соц сетях в основном все обсуждение скатывается либо к самой фигуре кандидата, либо к его лозунгам и отдельным высказываниям. А между тем, программа - это основной документ партии. Это что-то вроде проекта по обустройству государства и общества. И именно по нему и следует анализировать самого политика и его партию. Мы сейчас не берём в расчет тот факт, что программа - это одно, а её исполнение - это совсем другое. И между ними может пролегать пропасть из пустых заявлений, лозунгов, деклараций и невыполненных обещаний. Мы учитываем только голую программу как целеполагание, чтобы понять стремление партии.
Общая картина станет ясна при посещении соответствующей странички в Википедии, посвященной президентским выборам в РФ в 2024 году. Там вы сможете ознакомиться со всеми кандидатами, подавшим документы во ВЦИК. Для вашего удобства я сейчас сделаю более наглядный список.
1. Сергей Бабурин. Председатель партии «Российский общенародный союз»
(2011—н. в.). Вот сайт этой партии. Беглое ознакомление с атрибутикой на их сайте, с содержанием их программы и страничкой в Википедии говорит о том, что перед нами, как указано опять же в Википедии, смесь из русского национализма, консерватизма с примесью демократии и что-то там про социализм. В общем русский консервативный социал-национализм. Напрашивается на историческую аналогию, но, боюсь, патриоты не поймут.
2. Андрей Богданов. Основатель "Российской партии свободы и справедливости" (РПСС).
Вот сайт этой партии. Но не пытайтесь на него зайти. По крайней мере пока. Видимо у них истек срок оплаты подписки на Тильде. Однако мне удалось найти их программу. Подробнее расскажу о ней в отдельном посте. И скорее всего он окажется длиннее, чем их программа. В целом они себя позиционируют как социалисты и даже, ни много ни мало, как коммунисты. Но на деле - старая добрая социал-демократия: возьмём приятные бонусы от СССР в виде бесплатной медицины и образования и поместим в текущую Россию. Это даже не социал-демократы, это просто левый популизм.
3. Владислав Даванков. Член партии "Новые люди". Вот сайт партии. Там даже есть раздел "Идеология". И я, для беглого ознакомления, зашёл туда и сразу же вышел. Такого словоблудия я ещё не встречал. Куча непонятных слов, указанных к месту и не к месту, сверхсложные предложения, которые можно заменить на более поостые и не потерять при этом смысл. Поэтому я вернулся на страничку Википедии, где мне расшифровали, что это либеральная правоцентристская партия. Скажу честно. Есть ощущение, что их программу разобрать будет очень тяжело. Я даже на секунду засомневался, но, надеюсь, получится. В целом партия имеет либеральный уклон, умеренно-правая.
4. Екатерина Дунцова. Самовыдвиженец. Мать. Но о ней мы уже поговорили. Надеюсь, она теперь самозадвинется обратно в семью после отказа во ВЦИК.
5. Владимир Михайлов. Председатель "Партии социальной защиты"
(2019—н. в.). На Википедии об этой партии нет информации, но слава богу у неё есть свой работающий сайт. Примерно что-то в духе партии свободы и справедливости: рабочим - МРОТ, пенсионерам - пенсии, семьям - жильё, бабе - мороженое, детям - цветы. Запахло социал-демократией.
6. Борис Надеждин. Выдвинут от партии "Гражданская инициатива". Правда, я так и не понял: состоит он в ней или нет. В 90-е он работал в команде Немцова и Кириенко, был функционером партии "Союз правых сил". В общем, либерал. Здесь сайт партии "Гражданская инициатива". Партия имеет либеральную направленность: за демократию в политике и рыночную конкуренцию в экономике, снижение роли государства. Продолжает дело СПС.
7. Иван Отраковский. Руководитель организации «Армия Защитников Отечества». Для президентской кампании сделал сайт. В результате поверхностного ознакомления с лозунгами и атрибутикой было выявлено положение Ивана в правом крае политического спектра. Но в отличии от Российского общенародного союза, занос вправо выполнен не через российскую империю с православием и монархизмом, а с помощью левого популизма и единения народа и армии. В общем, мы за справедливое государство без олигархов, но для начала надо победить фашизм.
8. Владимир Путин. Пожалуй, тут и говорить нечего. Просто узрите Его. Ну а программу Ед.Ро. также осветим отдельно.
9. Рада Русских. Самовыдвиженец. Блогер.
Имеет даже свой сайтик. Но её лицо я тоже вставлю. Девушка зарегистрирована как ИП. В выписке из ЕГРЮЛ в графе "Сведения об основном виде деятельности" указано: 70.22 Консультирование по вопросам
коммерческой деятельности и управления. Впрочем это всё, что я могу сказать о ней. Внятной программы нет, судя по всему, как и внятных политических взглядов.
10. Леонид Слуцкий. Председатель партии ЛДПР. Сайт партии здесь. Более подробно поговорим о программе партии отдельно. Если кратко, то она отличается от остальных наличием четких и конкретных мер. Там расписано все по пунктам: делаем то, то и вот то. Все лозунги вынесены из программы в сферу пиара и СМИ. Таким образом программа представляет собой сборник мер, которые партия предпримет у руля. Однако, в целом это такая жуткая мешанина из русского национализма, антикоммунизма, антизападничества, либерализма, что я не представляю, как вообще это сочетается в головах членов партии. Вот такой вот парадокс: самая конкретная программа у самой непоследовательной по своим взглядам партии.
11. Александра Тищенко. Самовыдвиженец. Председатель родительского комитета Московского совета профсоюзов
Антикоррупционный эксперт при Минюсте РФ. Имеет свой сайт, причем не галимый одностраничный лендинг, а с несколькими вкладками и красивым оформлением. В общем, у этой госпожи бюджет явно больше, чем у Дунцовой. Не даром человек председателем чего-то там является. Беглый взгляд выцепил следующее: привлекаем инвестиции, свобода бизнесу, вместо олигархического капитализма, капитализм социалистический. Короче говоря, либеральный социал-демократ. А песня та же: за всё хорошее.
12. Николай Харитонов. Кандидат от партии КПРФ. Как и положено, у такой партии есть сайт. И хотя в аббревиатуре КПРФ есть слово "коммунистическая", партия на самом деле уже давно сместилась в правый спектр политического компаса с патриотизмом, православием и традиционными ценностями. Ну а советское наследие они конечно же используют, выдавая достижения СССР за достижения партии.
Вот в принципе и все кандидаты, которые подали документы. Всего двенадцать. Но вычитаем Дунцову и получаем 11. Посмотрим, как пойдут дела дальше.
Что следует отметить в качестве резюме. Сразу напрашивается вопрос, а зачем столько партий и, соответственно, кандидатов, если они дублируют идеи друг друга? Я, например, не понимаю. Какие-то незначительные отличия можно решать в рамках одной общей партии.
Отмечу, также огромное количество левого популизма по форме, который скрывает правое содержание. Это и понятно: большая часть электората, это обычные люди, рабочие. И чтобы привлечь их на свою сторону, надо сказать что-то про социализм и народ. Но в программе основное место уделяется интересам бизнеса (то есть интересам меньшинства населения, которое и может проспонсировать партию). Реальные дела для спонсоров, красивая обёртка - для людей. Этим кстати и объясняется постоянное нарушение обещаний, данных широким массам. Их не собираются выполнять. Они нужны только для красного словца.
В основном прослеживается три направления идеологии: либерализм, консерватизм и социал-демократия разных степеней уклона. Ну и ряд кандидатов как раз находится на перепутье этих идеологий, кусочек взяли от одного, кусочек от другого. А кто-то вообще безыдейный. Так что ознакамливайтесь. В ближайшее время сделаем краткий обзор программ.
Выборы
p.s. да, баян, ну а что, всем можно публиковать баяны, а мне нельзя?
Да что вы знаете о демократии...
Выбор или рыбов?
Путин решил баллотироваться на пост Президента России.
Как думаете, шансы есть?