Ответ на пост «А надо ли оно вообще?»
Не думаю, что когда-нибудь будет идеальный политический строй, но демократия всё-таки позволяет держать баланс.
1. Да, на предвыборную кампанию придётся потратиться, но для этого необязательно быть самому миллионером, есть разные способы финансирования. Некоторые ищут поддержку партий, другие крупных спонсоров, третьи собирают донаты с тех, кто собирается голосовать за них, четвёртые – всё вместе. Да, независимости здесь нет: депутат – это всегда человек, зависимый от спонсоров, избирателей, партии (если он партийный). Поэтому, конечно, хорошо, чтобы было несколько партий и беспартийные депутаты для выбора максимально подходящих каждому избирателю. Конечно много будет пиздаболов, но это решается выборами, конкуренцией, разными механизмами снятия с должности и т.д.
2. Сменяемость – это не критерий успеха. Это защита от деградации. Даже самый замечательный человек начинает охреневать от собственной значимости и творить всякую дичь. Для осуществления долгосрочных планов и существуют партии, которые гнут свою линию в парламенте и правительстве. В конце концов, есть проекты, польза которых понятна большинству, поэтому необязательно новый глава государства должен рушить и отменять начатое предыдущим. Вообще представление о том, что новый президент может сразу всех плохих людей посадить и всё поменять – это какой-то средневековый абсолютизм. Так не должно работать: зависеть от личных качеств и психического состояния одного человека – такое себе.