Я родился в конце семидесятых годов прошлого века, и если бы кто-нибудь тогда сказал, что любую справку можно будет получить не выходя из дома простым нажатием кнопки, тогда бы он точно бы попал в разряд фантастов, точно также как и сейчас рассказывающий об искусственном интеллекте который будет нашей обыденностью через пару десятков лет, воспринимается окружающими как глаголющий нечто неправдоподобное и фантастическое.
Электронные гос услуги убили целый пласт, я бы сказал даже культуру, абсолютно не нужных людей которые только и занимались тем, что вымогали деньги за справки и устраивали невыносимые условия в организациях. Кто застал совок, тот помнит огромные очереди в паспортные столы где надо было брать адресные справки и где ругались все со всеми, любую справку было невозможно получить, не отстояв в очереди и не переругавшись с доброй половиной окружающих людей. Но эти люди никуда не делись в жизни, и злобно растеклись по современному обществу, занимаясь своей главной целью, как можно больше забюрократизировать жизнь остальному обществу.
Раньше все выпускали пар, скандаля в очередях и общественном транспорте. Теперь же, когда очереди ушли в небытие благодаря цифровизации , трамвайные хамы преобразовались в хамов социально сетевых. Жгучее желание обратить на себя внимание приводит к тому, что одни хайпуют на трагедии когда упал самолёт , другие перетирают кости известным личностям, кто то кидает фекалии на вентилятор крича что что то не так, при этом игнорируя другую тему, которая гораздо больше нуждается во внимании, но при этом является менее интересной итд. При этом эти люди по сути остаются на уровне развития трамвайного хама. Другим социальные сети дают возможность вещать о своих , скажем так психических девиациях, незаметных в реальной жизни и тут только с удивлением остаётся наблюдать сколько у нас сторонников идеи плоской земли , религиозных фанатиков, адептов альтернативной истории и альтернативного лечения и т.д., ощущение что 90 е в стиле кашпировского не заканчивались. Количество нытиков, считающих что государство, окружение итд что то должно, превышает все мыслимые объёмы.
Хотя если сетевое нытьё про несправедливость жизни начинает поддерживаться в офлайне маргиналами, это приводит к тому, что происходит сейчас по всему миру, куча погромов с криками что жизни имеют значение. Не раз и не два в истории это проводило сетевым революциям, как например в середине XIX века. То есть количество маргиналов, склонных к насилию будет присутствовать всегда в обществе, если их по старомодному нельзя контролировать с помощью избирательных цензов и жесткой эксплуатации, то единственный способ обуздать их, это направить их разрушительную энергию на митинги за городом и крики в онлайне .
Просматривая свою ленту, я заметил что в интернете, в частности на ФБ развелось очень много крикунов, которые призывают сделать одно, второе, третье и так далее, причем многие из них искренне уверены в том, что во всем виновата власть и поэтому призывают поменять отдельных её членов или весь состав полностью, но никто из них не задумывается что каждый народ заслуживает ровно ту власть которую он имеет, исторический опыт показывает, что ни одна власть не могла быть таковой без поддержки населения, как бы парадоксально это не звучало. Раньше эти несчастные крикуны были отнесены к категории говорящих с телевизором и тихо мирно сами с собой изливали свой бред на диване, теперь они говорят в соцсетях и мало того, получают обратную связь, от чего их шизофреничность только прогрессирует.
Читая весь тот поток советов правительству, обществу, людям, прям укрепляет во мнении, что в поле каждый суслик агроном. Больше всего поражает абсолютная неспособность понять проблему шире или просчитать последствия таких советов.
Реакция интернет хомячков что то активно советующих сделать, а потом удивляющихся последствиям их советов, можно описать одним анекдотом:
“Жена сидит рядом с мужем, который ведет машину.
— Добавь газу! Сбавь! Теперь обгони! Сбавь! Теперь прибавь! Еще! Спокойно!
Сильный удар сотрясает машину, и становится тихо. Жена говорит:
— А теперь выйди и посмотри, что ты натворил!”
Все попытки демократизации должны иметь под собой обоснование. Те же швейцарцы могут ответственно голосовать и не злоупотреблять демократическим управлением ( ну в принципе) и проголосовать против безусловного дохода, а вот граждане какой ни будь мало развитой страны, первым делом, начнут думать, как им урвать от системы капельку. Даже в условно демократических африканских странах, выборы приводят к власти не представителей людей, а представителей определенных кланов, племен и национальностей.
Выборы могут быть эффективными только в случае наличия внутренне свободных людей, а не забитого и закомплексованность населения. Поэтому, когда говорят, что надо выбирать, а не назначать парламент, это верно лишь на половину, поскольку овцы способны выбрать лишь пастуха а вот волки выбирают вожака. В нашем случае реальных проведения выборов, парламент будет представлять интересы лишь региональных кланов, хотя верно и то, что каждый голосующий должен знать, что депутат представляет именно его, а не какую то абстрактную область или партию.
Люди должны уметь пользоваться теми правами и свободами, которые у них есть, иначе наступит бардак. И далеко за примером ходить не надо, можно обратиться к недавней нашей истории. Возьмём очень простой пример из новейшей истории акционирования предприятий: В какой то момент, на излете совка, появилась идея что хорошо бы теперь передать средства производства в руки тех кто на них работает. Как известно, благими идеями устлана дорога в преисподнюю, так вышло и в этот раз. В тех предприятиях, директора которых действительно в это поверили и раздали акции своему коллективу и ещё начали объяснять про ценность акций и вбивать в голову рабочих идею, что они теперь хозяева тех заводов на которых они работают, это ни к чему хорошему не привело: да рабочие начали голосовать, но единственным их решением которые они принимали на в общем собрании это было решение увеличить зарплаты, но запасы обществ не были безграничны, а работягам было абсолютно безразличны Cashflow предприятия, объёмы реализации итд, они просто хотели всего здесь и сейчас, такие предприятия очень быстро умирали.
Какой-то шанс на выживание имели только те предприятия, которые были захвачены красными директорами, которые могли приспособится к новой обстановке. Для этого они весьма наглым и циничным образом обворовали своих рабочих. Да они сокращали людей, перепрофилировали производство и рабочим было несладко, но те, кто удержались, получили стабильность и будущее, те же кто пытался реализовать условия идеального шара в вакууме, ушли в небытие.
Вечно недовольные угробившие не одно государство теперь тусуются на очередных митингах, и опять кто то из вечно недовольных чего то требует от государства. Как то очень незаметно, но уверенно, мы скатываемся в общество паразитов, где все только и требуют что то им дать за то, что они особые, многодетные, ипотечники итд. У каждого может быть тяжелые жизненные ситуации, но регулярно решать проблемы группы одних избирателей, за счёт группы других, это вверх несправедливости. Как показывает практика, когда государство идёт на поводу крикунов, в итоге оно остаётся с паразитирующим обществом , неспособном быть гражданами и динамика социальных расходов бюджета лишнее тому подтверждение. Никто из митингующих не просит что бы от них государство отстало, все просят что бы оно что то им дало. Древний Рим, при таких гражданах как Гай Сцевола рос и развивался, а вот как только граждане захотели хлеба и зрелищ, Рим сразу пал и был завоёван варварами.
Если провести более свежие параллели, то есть пример Чили и Аргентины.
В Аргентине как правые так и левые начали заигрывать с избирателями, начали защищать отечественного производителя итд, провели все нужные структурные реформы, только упустив самую малость, забыв убрать коррупцию и тогда самая быстрорастущая экономика в мире, быстро склеила ласты. Когда в Аргентине к власти пришла хунта, она сразу провозгласила очень своеобразный экономический курс. Центробанк намеренно играл с курсом национальной валюты, надеясь на модернизацию страны, но они недооценили как народ так и власть, власть продолжала хапать как ненормальная , а люди активно вывозили национальное достояние, обменивая его на импортный отдых и товары, плюс отдельно на общее настроение накладывался авторитаризм, пресекающей всякое инакомыслие в стране и самое главное полностью непредсказуемый.
В итоге засилья такой политики на выходе власти получили паразитическое общество, которое ни в какую не хочет работать, неконкурентную экономику и огромное количество низкокачественных переоцененных потребительских товаров изготовленных отечественным производителем, при этом до сих пор в Аргентине любую власть правую /левую/марсианскую/ сотрясают коррупционные скандалы.
Иностранные инвесторы это все правильно оценили и и сказав прощальное “ идите нафиг непредсказуемые, авторитарные, жадные ленивые придурки” и дружно потопали в сторону Чили
В Чили заботились только о тех кто не мог позаботится о себе сам, обеспечили стабильность режима и дали поверить инвесторам в страну, что в итоге даже после чем двадцати с лишним лет после Пиночета экономика развивается по инерции заданной в те годы, а о деньгах Пиночета вообще никто не слышал и за все время удалось доказать наличие у него только 27 млн долларов, а доходы семьи аргентинского президента только по одной сделке составили 160 млн, вот и разница в масштабах коррупции.
Итак где мы? Все просят рыбу, но никто не просит удочку при этом, каждый суслик агроном, с конским самомнением и слоновьей безответственностью.
В последнее время мы все находимся в плену предубеждений, когда известные ранее факты и модные теории заставляют нас думать шаблонно, но на самом деле это не так:
Гугл самая большая корпорация в мире, потому что получает доходы со всего мира, а платит налоги только в штатах и то удачно уходя от большинства из них них по ирландской схеме.
Китай опережает весь мир в производстве, не потому что там дешевая рабочая сила, а потому что там можно открыть завод тесла за год, послав всю бюрократию подальше, а еще Китай спонсирует логистику, в обход всех правил ВТО, что делает его товары наиболее конкурентными на мировом рынке.
Дубай и Сингапур являются наиболее развитыми финансовыми центрами, не от того что там, демократия(которой там и не пахло) а от того, что там порядок и верховенство закона.
То есть не свобода и демократия несут процветание, а порядок, обеспечивающийся такой свободой, плюс некоторая возможность этот порядок обходить, когда дело касается какой либо целесообразной необходимости.
У нас в законотворчестве наметился отход от гуманизации к увеличению наказания. Если отбросить все эмоции от инфо событий, то при трезвом рассуждении, будет понятно, что забыли главный аспект, которому учат юристов на первом курсе. Наказание несёт не только карательную, но и превентивную функцию, и предотвращает оно от новых преступлений, не столько размером, как неотвратимостью. Классический пример, иллюстрирующий данную идею, приводится с ситуацией в средневековой Англии: в то время, когда вешали карманников, их коллеги, оставшиеся на свободе, обчищали карманы зевак, собравшихся на казнь. То есть, начинать надо с того, что надо лучше ловить преступников , чем грозить им карами, которые возможно их и не настигнут.
Гуманизация пошла везде, но в большинстве преступления против личности и собственности совершаются маргинальными элементами, гуманизация ими воспринимается как налог на преступления и не способствует их исправлению.Здесь, на мой взгляд, нужно усиливать наказание при рецидиве, вносить изменения не только в материальное право, но и в процесс. Надо гуманизировать преступления, только в части лиц, совершивших их впервые.
Перевод некоторых категорий преступлений в тяжкие, тоже вызывает вопросы, если по детям все поддерживают, то в части преступлений в отношении половой неприкосновенности взрослых, так же все неоднозначно, если кто помнит, гуманизация в этой части пошла, потому что ранее много было неоднозначных дел и настрой общества по этому вопросу тогда был абсолютно другой. Опять таки, вместо того, что бы исключить возможность договариваться по возмещению вреда, следовало бы обратить внимание на процесс, уделить внимание охране личных данных, организовать защиту потерпевших как от преступников, пока идёт следствие, так и от их подельников, тут необходимо реальное регулирование всего процесса переговоров, впрочем, с советских времен, это статья кочевала из категории в категорию и проблема не нова.
Вообще вопрос изоляции рецидивистов в некоторых странах лишался очень просто, в союзе и некоторых европейских странах, это был запрет на проживание в крупных городах, но наиболее эффективным будет конечно лишение гражданства и депортация за пределы страны.
Начисто игнорируется процесс вовлечённости общества в охрану порядка, где дружины как в советское время(Ряженые неменяемые казаки не счет)?Еще небольшой пример, несмотря на скажем так, весьма специфическое отношение немцев к гигиене, мусорят они меньше, это связано с тем что в средние века ввели в одном из герцогств простой закон, если ты мусоришь ты подлежишь ответственности, если же ты видишь что сосед мусорит и не сообщаешь об этом, ты так же подлежишь солидарной ответственности, если же ты исполнил гражданский долг, то ты забираешь часть имущества соседа. С тех пор в Германии все стучат друг на друга, но там чисто, там же родилось выражение доносчику треть, поэтому граждане подстёгиваемые кнутом и пряником исполняют все уложения закона. В Грузии вели солидарную ответственность гослужащих и это реально помогло в рамках борьбы с коррупцией.Если например вести безусловное пропорциональное вознаграждение от суммы штрафа, у нас бы резко улучшилась как криминогенная обстановка, так и соблюдение правил дорожного движения. Исторически доказано, что частная инициатива лучше любой государственной, так например в средневековой Франции сбор налогов отдавали частным откупщикам.
То как у нас распределяются социальные блага, вернее как у нас, пытаясь подкупить избирателей, заставляя их поверить, что можно паразитировать на государстве, похоже на один из начальных маленьких шагов, который может привести к венесуэльскому сценарию, когда страна с самыми большими запасами сталкивается с нехваткой туалетной бумаги и катастрофичным падением объемов добычи нефти.Вместо того, что бы бороться с коррупцией, упрощать правила, убирать излишнее регулирование, идти к свободному рынку, мы идем по самому легкому пути, убирая симптомы, вместо того что бы ликвидировать причину. Мы просто заваливаем деньгами экономику, пытаясь достичь роста ВВП путем повышения социальных выплат населению, учреждением госпрограмм для финансирования неконкурентных предприятий. Пытаемся регулировать рост инфляции, путём ограничения спроса.Тут просто возникает вопрос, а вообще у нас кто нибудь осуществляет мониторинг нашей экономики? Может ли кто нибудь на простом уровне объяснить почему при росте ВВП идёт социальное расслоение вкупе с падением предпринимательской инициативы? То как у нас осуществляется планирование это вообще песня, ощущение что те методики, которые были при советском госплане остались в неизменном виде, а об оперативном реагировании на возникающие угрозы можно вообще забыть.
Есть такое произведение, «атлант расправляет плечи», так вот, при всей спорности литературного таланта и красоты, идеи там просто потрясающие. Страна идущая к разрухе характеризуется :
1. «издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, — и вы создаёте государство нарушителей законов и наживаетесь на вине»
2 .Хорошо живут лишь те кто получает конкурентные преимущества, которые добываются связями с законодателями и политиками.
Ничего не напоминает?