Концентрация галактик на кадре зашкаливает. От самой яркой галактики на кадре (Ngc 7331, "двойник млечного пути") свет шел до нас 42 миллиона лет. Тогда млекопитающие активно занимали освободившиеся после вымерших динозавров ниши, появились первые саблезубые и первые бабочки и моль; злаки эволюционировали из цветковых. Тусклые соседи же этой галактики слева (похожие на туманные звёздочки) находятся вовсе в 300 миллионах световых лет от нас...
Кто сколько насчитает галактик? Туманные звёздочки -- не звёзды. А галактики. Всё, что белое -- это звёзды. И все они находятся в нашем Млечном Пути. Туманные жёлтые точки же -- галактики, от спиральных, до шарообразных. Аппарат -- Seestar 50s
Свет вышел оттуда во времена до эпохи динозавров, прежде чем попал в объектив моего деревенского телескопа. Вообразите, что вы сейчас наблюдаете. И попробуйте уместить в голове.
Сколько вам лет? Переложите свои годы на масштабы вселенной... Вы очень молоды!)
Свет от Солнца идет 8 минут, а сигналы от самых далеких аппаратов человечества -- 23 часа. Стоит ли мечтать, что мы доберемся до этих галактик? Только если изобретём какой-нибудь телепорт, что откровенная фантастика и спекуляция. Вероятнее всего мы и до ближайших звезд никогда не долетим, тем более учитывая сколько ресурсов от человечества потребовал полёт на Луну...
На расстоянии около 300 миллионов световых лет от Земли находится объект Arp 273 — система взаимодействующих галактик, которые сформировали структуру, напоминающую космическую розу с причудливыми лепестками из звезд.
Все изображения, представленные в статье, были получены 17 декабря 2010 года с помощью космического телескопа NASA/ESA "Хаббл".
Arp 273 состоит из двух галактик, получивших обозначения UGC 1810 (верхняя, более крупная) и UGC 1813 (нижняя, меньшего размера). Галактики не просто соседствуют в пространстве — они активно взаимодействуют друг с другом на протяжении миллионов лет, приближаясь к неминуемому слиянию под влиянием гравитации.
Верхняя галактика UGC 1810 уже приобрела необычную асимметричную форму. Ее спиральные рукава искажены и вытянуты, что делает их похожими на лепестки розы.
Это результат гравитационного воздействия меньшей галактики-компаньона UGC 1813, которая миллионы лет назад совершила близкий пролет около UGC 1810.
Нижняя галактика UGC 1813 тоже не осталась неизменной. Гравитационное притяжение соседки вытянуло ее, сформировав длинный приливной хвост — поток звезд, газа и пыли, устремленный в космическое пространство.
Столкновение галактик — это катализатор, стимулирующий зарождение новых звезд во взаимодействующих системах. Когда галактики сближаются, то их газовые облака сталкиваются и сжимаются, что создает идеальные условия для стремительного звездообразования.
Области наиболее активного рождения новых светил выглядят как бело-голубые пятна — там формируются очень горячие и массивные звезды, которые проживут недолгую жизнь (по астрономическим меркам), а после вспыхнут сверхновыми и станут строительным материалом для звезд и планет следующего поколения.
В ходе этого процесса, который растянется на сотни миллионов лет, спиральные структуры будут разрушены окончательно, звезды перемешаются, а центральные сверхмассивные черные дыры столкнутся, породив еще более массивную черную дыру.
Подобные слияния — обычное явление во Вселенной. Наше мироздание продолжает меняться, переорганизовываться, чтобы... что? Для чего? Очень многие вопросы остаются без ответов.
Некоторые земные бактерии, такие как Leptothrix, выживают в экстремальных условиях, окисляя железо для энергии и оставляя микроскопические минерализованные структуры в породах. Астробиологи предполагают, что подобные организмы могли существовать на Марсе, покрытом окислами железа, а также на ледяных спутниках Юпитера (Европа) и Сатурна (Энцелад).
В заболоченных ручьях и дренажных канавах Leptothrix образуют рыже-коричневые волокнистые пленки на камнях и растениях, не нуждаясь в солнечном свете. Эти "чехлы" из соединений железа забивают трубы и фильтры, создавая проблемы для коммунальных служб. Бактерии покидают чехлы, строя новые.
Такие структуры сохраняются в древних породах Земли миллиарды лет, указывая на раннюю жизнь. На Марсе они могли бы стать биосигнатурами — признаками прошлой или нынешней жизни.
Микробиологи Тюбингенского университета (Германия) считают марсианскую среду пригодной для Leptothrix и других железоокисляющих бактерий. Их разнообразные минерализованные следы — потенциальные маркеры жизни. Обнаружение в грунте Марса стало бы историческим событием.
Для анализа нужны сканирующие электронные микроскопы, но они громоздки, энергозатратны и требуют подготовки образцов. Лаборатория на Марсе невозможна, а доставка грунта на Землю — дорого. Ученые предлагают миниатюрный микроскоп для марсоходов или зондов.
Аналогично, на Европе и Энцеладе возможны океаны подо льдом. Зонд "Кассини" выявил в шлейфе Энцелада органические молекулы. Исследователи советуют искать кристаллы сидерита необычной формы — продукт железоокисляющих бактерий — среди частиц пара.
Это открывает путь к новым миссиям по поиску внеземной жизни.
В последние годы тема неопознанных аномальных явлений (UAP), или, как их чаще называют, НЛО, вышла далеко за пределы теорий заговора и попала в поле зрения серьезных государственных структур некоторых стран.
Пентагон рассекретил несколько видеозаписей военных пилотов с объектами, "демонстрирующими необъяснимые характеристики полета", а конгресс США провел ряд пафосных слушаний по этой теме. Позже выяснилось, что подобными исследованиями занимается и Китай.
Все это наталкивает на вопрос: могут ли правительства скрывать доказательства контакта с внеземными цивилизациями или хотя бы факт их существования? Давайте разберем этот вопрос с научной точки зрения без каких-либо спекуляций.
Аргументы в пользу возможности сокрытия
У того или иного государства, получившего неопровержимые доказательства существования внеземного разума или даже вступившего с ним в контакт, есть как минимум две причины скрывать информацию такого рода:
Предотвращение социальной паники
Факт существования высокоразвитой внеземной цивилизации способен вызвать масштабный кризис, который может нанести серьезный — или даже непоправимый — урон нашему виду. Религиозные институты, экономические системы, социальный порядок — все это может оказаться под угрозой при столкновении с реальностью, что человечество не уникально и, возможно, не является доминирующей силой даже в пределах собственной планеты (это если предположить, что прогрессивные инопланетяне всегда были рядом, скрываясь где-нибудь на дне океана или глубоко под землей).
Налаживание контакта с внеземной цивилизацией в перспективе может дать доступ к высоким технологиям, что, естественно, обеспечит колоссальное военное и экономическое преимущество. Засекречивание такой информации станет вопросом национальной безопасности.
В 1950 году физик-теоретик и лауреат Нобелевской премии по физике Энрико Ферми отметил таинственное отсутствие видимых следов деятельности прогрессивных инопланетных цивилизаций, которые должны были бы появиться и расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет ее существования. И одно из возможных объяснений этого "парадокса Ферми" заключается в том, что контакт уже состоялся, однако информация об этом засекречена и доступна лишь узкому кругу лиц.
Аргументы против сокрытия
Несмотря на логичность приведенных выше доводов, наука указывает на серьезные препятствия для существования "заговора молчания" такого уровня:
Невозможность хранить секрет такого масштаба
В 2016 году математик Дэвид Граймс вывел формулу, которая показывает, что чем больше людей знают секрет, тем быстрее он раскроется. Для того, что правительство могло скрывать факт контакта с инопланетянами, это контакт должен состояться. А это невозможно без участия тысяч ученых, инженеров и военных. Вероятность утечки была бы просто огромной. Например, Манхэттенский проект — один из самых засекреченных в истории (примерно 99% из 130 000 участников не знали о конечной цели) — начали обсуждать в прессе до первого испытания атомной бомбы.
Астрономы, астрофизики и астробиологи по всему миру работают независимо друг от друга. Тысячи телескопов, как государственных, так и частных, непрерывно сканируют небо. Если бы у кого-то появились доказательства, или хоть сколько-нибудь значимые аргументы в пользу существования внеземного разума, то их невозможно было бы скрыть от всего научного сообщества планеты.
Посудите сами: стоило группе ученых сказать, что межзвездная комета 3I/ATLAS может быть инопланетным зондом и это тут же стало предметом широких публичных дискуссий.
Отсутствие физических доказательств
За десятки лет исследований НЛО никто так и не предоставил ничего, что однозначно бы указывало на то, что Землю когда-либо посещали инопланетяне. Размытые видео, фотографии низкого качества и свидетельства очевидцев — недостаточная база для столь экстраординарных заявлений.
Это примерно как утверждать об изобретении вечного двигателя, предъявляя в качестве доказательства лишь видео с загорающейся лампочкой
Открытость программ поиска
Институты вроде SETI (поиск внеземного разума) работают открыто и публикуют все свои данные, к анализу которых подключают всех желающих. Если бы сигнал от внеземной цивилизации был зафиксирован, об этом узнал бы весь мир практически мгновенно. Кроме того, если бы SETI предоставил доказательства такого рода, то его бы просто завалили деньгами.
Что говорит наука?
Научное сообщество придерживается принципа: экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. И на сегодняшний день таких доказательств нет. Обнародованные материалы Пентагона о неопознанных явлениях действительно демонстрируют нечто, не имеющее однозначного объяснения, но это вовсе не означает автоматически, что перед нами инопланетные технологии. Большинство подобных случаев можно объяснить ошибками приборов, оптическими иллюзиями или секретными военными испытаниями.
Исследования показывают, что только в Млечном Пути около 10 миллиардов землеподобных планет. И этот факт повышает вероятность того, что где-то там однажды зародилась разумная жизнь, задающая вопросы о своем происхождении и месте во Вселенной. Но расстояния между звездами настолько огромны, что контакт с другими цивилизациями может оказаться банально невозможным в силу физических ограничений скорости света.
Вывод
Итак, могут ли правительства скрывать контакт с "братьями по разуму"? Гипотетически — да. Практически — крайне маловероятно. Глобализация, открытость научного сообщества и сложность сохранения такой информации в секрете делают любые конспирологические заявления о "заговоре молчания" несостоятельными.
Важное напоминание: чтобы оставаться в здравом уме и не скатиться в пучину безумия, важно сохранять научный скептицизм и не поддаваться соблазну простых конспирологических объяснений.
Астрономы впервые успешно проанализировали линзирование космического микроволнового фона, используя данные, полученные днём, открывая новые возможности для изучения Вселенной.
Спектр гравитационного линзирования, полученный на основе данных ACT DR6 за дневное время, демонстрирует амплитуду Alens=1.045±0.063, согласующуюся с предсказаниями ΛCDM модели Planck-ACT и подтвержденную значимостью в 17σ, что указывает на соответствие наблюдаемых данных современным космологическим представлениям и превосходит точность предыдущих анализов, основанных на ночных данных (43σ).
Впервые получен спектр мощности линзирования CMB на основе дневных наблюдений Атакамской Космологической Телескопом (ACT).
Анализ реликтового излучения обычно ведётся в ночное время, чтобы избежать солнечных помех. В статье «The Atacama Cosmology Telescope. CMB Lensing from Daytime Data: A First Demonstration» представлен первый успешный анализ спектра мощности гравитационного линзирования реликтового излучения, полученного с использованием дневных данных, собранных телескопом ACT. Полученные результаты демонстрируют возможность использования данных, полученных в дневное время, для повышения точности космологических измерений, с амплитудой Alens=1.045±0.063. Открывает ли это путь к созданию новых, более эффективных стратегий анализа данных для наземных миллиметровых экспериментов по изучению реликтового излучения?
За гранью видимого: раскрывая скрытую структуру Вселенной
Изучение космического микроволнового фона (CMB) является фундаментальным для понимания происхождения и эволюции Вселенной. Однако, извлечение слабых сигналов гравитационного линзирования из зашумленных данных CMB представляет собой значительную проблему для точного картирования распределения темной материи. Традиционные методы анализа сталкиваются с трудностями в отделении этих слабых искажений от фонового шума, что ограничивает возможности построения детальных карт темной материи и, как следствие, углубленного понимания крупномасштабной структуры Вселенной. Исследователи активно разрабатывают новые алгоритмы и методы обработки данных, направленные на повышение чувствительности к сигналам гравитационного линзирования и преодоление существующих ограничений в изучении невидимой составляющей космоса.
Карты среднеквадратичного шума (RMS) для областей daydeep и daywide, полученные на основе карт обратной дисперсии, позволяют определить участки с различным уровнем шума и глубиной, что учитывается при моделировании и анализе спектра мощности гравитационного линзирования, при этом daywideSouth характеризуется глубиной 24 мкК-дуги и долей неба 0.08, а daydeep - 8 мкК-дуги и 0.02 соответственно.
Дневные наблюдения ACT: расширение границ космоса
Шестой релиз данных, полученных при помощи установки ACT (ACT DR6), включает в себя инновационные наблюдения, выполненные в дневное время – технически сложная, но перспективная стратегия для увеличения охвата исследуемого пространства. Эти дневные наблюдения охватывают как обширную область (Daywide Region), покрывающую 8% небесной сферы, так и глубокую область (Daydeep Region), составляющую 2% от общего объема данных. Для минимизации влияния повышенного атмосферного шума, неизбежного при дневных наблюдениях, применяются специализированные методы обработки данных, включающие в себя тщательные процедуры построения карт, позволяющие достичь высокой точности и надежности полученных результатов.
Анализ дисперсии шума реконструкции по модам для наборов данных ACT DR6 (daydeep - оранжевый, daywide - синий, night - жёлтый) показывает соответствие предсказанному спектру мощности P-ACT линзирования (чёрный).
Уточнение Сигнала Гравитационного Линзирования: Методы и Проверка
Извлечение сигнала гравитационного линзирования требует применения сложных методов, таких как реконструкция линзирования, эффективность которых повышается за счет использования взвешивания с учетом обратной дисперсии (IVW) для оптимального комбинирования данных. Неотъемлемой частью процесса является строгая проверка, включающая проведение нулевых тестов для выявления и устранения систематических ошибок, способных исказить результаты измерений. Важную роль в понимании и калибровке аналитической цепочки играют численные симуляции, обеспечивающие надежность получаемых данных. Точная оценка профиля луча является ключевым фактором для корректного построения карт и последующего анализа эффекта гравитационного линзирования, гарантируя высокую точность и достоверность итоговых результатов.
Анализ показывает, что исключение поляризационных мод с ℓCMB < 1000 незначительно влияет на чувствительность измерения (С/Ш = 16σ против 17σ в базовой конфигурации), подтверждая отсутствие систематических ошибок и согласованность с нулевой гипотезой (PTE = 0.41).
Анализ данных ACT DR6 с использованием гауссовой функции правдоподобия позволил создать спектр мощности гравитационного линзирования – ключевой наблюдаемый параметр для оценки космологических величин. Зарегистрирован сигнал линзирования с уровнем значимости 17σ, что подтверждает спектр мощности с высокой степенью достоверности. Комбинируя карты температуры космического микроволнового фона с измерениями линзирования, удается исследовать распределение темной материи и уточнять свойства темной энергии. Полученное значение амплитуды линзирования составляет A_lens = 1.045 ± 0.063, что согласуется с предсказаниями, основанными на данных Planck и ACT. Анализ спектра мощности гравитационного линзирования проводился в диапазоне мультиполей от 40 до 763.
Для создания итоговых карт неба, объединяющих данные различных диапазонов детектора, использовались веса, обратно пропорциональные дисперсии, в гармоническом пространстве, что позволило сохранить сигнал космического микроволнового фона и исключить зашумлённые участки (600 < ℓ < 3000), а данные PA6daywide были исключены из-за недостаточной глубины.
Исследование, представленное в данной работе, демонстрирует удивительную способность извлекать полезный сигнал даже из данных, собранных в дневное время. Это напоминает о том, как часто мы ограничиваем себя в поиске истины, полагая, что свет должен быть прямым и незамутненным. Как однажды заметил Нильс Бор: «Противоположности не только привлекают друг друга, но и содержат друг друга». В контексте космологии, это отражает способность детектировать слабые гравитационные линзы, искажения света, вызванные массивными объектами. Полученный спектр мощности линзирования демонстрирует, что даже «шум» может содержать информацию, если смотреть на него под правильным углом. Это подтверждает, что наши модели — всего лишь карты, которые не отражают океан реальности, и всегда есть место для новых открытий.
Что дальше?
Представленная работа, демонстрируя возможность реконструкции гравитационного линзирования реликтового излучения на основе дневных данных, открывает соблазнительную, но опасную перспективу. Каждое новое предположение о природе сингулярностей, каждая публикация о повышенной точности измерений, лишь подчеркивает хрупкость наших моделей. Космос, как всегда, остаётся немым свидетелем, равнодушным к нашим академическим спорам.
Очевидно, что дальнейшее развитие этого направления требует не только совершенствования методов анализа данных, но и критического осмысления границ применимости используемых моделей. Необходима тщательная проверка на систематические ошибки, ведь кажущееся усиление сигнала может быть лишь артефактом, порождённым нашим собственным энтузиазмом. Важно помнить, что научная дискуссия требует внимательного разделения модели и наблюдаемой реальности.
В конечном итоге, успех подобных исследований не измеряется лишь точностью полученных параметров, но и готовностью признать возможность собственной неправоты. Чёрная дыра – это не просто объект, это зеркало нашей гордости и заблуждений. Возможно, самое важное, что следует искать в будущем – это не новые данные, а новые способы их интерпретации, способные устоять перед лицом неизбежных противоречий.
3. Влияние на реальность (человек создаёт свою среду).
Этот узор уникален. Его невозможно клонировать.
Что такое смысл жизни?
Если смотреть биологически то смысл жизни человека это продолжение рода. Но если смотреть глубже то возникает другой вопрос:
**Зачем род вообще нужен?
Зачем вселенной нужны люди?**
Человек - это машина, созданная вселенной для познания самой себя.
Каждый человек — это узор, который:
изучает мир,
структурирует хаос,
создаёт смыслы,
развивает реальность.
Тогда смысл жизни не просто родить детей, а создать максимально сложный и зрелый душевный узор.
Узор, который станет ценным для вселенной.
Что происходит с “душой” после смерти человека?
Я точно не знаю и никто не знает. Но если считать душу информационным энергетическим узором, то можно выстроить логичную модель:
Энергия не исчезает, а только меняет форму.
Закон сохранения энергии работает всегда.
Когда человек умирает:
исчезает тело,
нейронная сеть перестаёт функционировать,
механизм поддержания узора прекращает работу.
Но структура как факт не обязана исчезать.
Переход узора - как переход электрона на другой уровень
Электрон, набрав энергию, переходит на более высокий энергетический уровень.
Так же может вести себя “душа”:
простой узор → низкоэнергетический переход,
сложный, развитый узор → переход на более высокий уровень.
Это не о “рай/ад”.
Это о фазовой перестройке структуры.
И тогда смысл смерти меняется
Смерть - это не уничтожение. Это смена состояния. Человек уходит, а узор, который он создал всей своей жизнью, может перейти в новое состояние энергии и информации и продолжить влиять на вселенную — уже не как человек.
Итог
Религия была важным этапом развития человечества - но она устарела.
Сегодня человек может понимать мир через:
науку,
культуру,
психологию,
свой уникальный информационный узор.
А смысл жизни - в создании максимально сложной структуры, которая не исчезает полностью даже после смерти. Человек - не просто биология. Человек - это механизм познания, а его душа — инструмент, которым вселенная усложняет саму себя.
Религия - это система представлений о мире, человеке и “высшей реальности”. Изначально она была попыткой объяснить хаос: кто мы, почему живём, что после смерти, откуда взялось добро и зло. Но сегодня у нас есть наука, психология и другой уровень понимания мира. И появились новые вопросы, которые религия уже не закрывает.
Что давала религия человечеству
1. Объяснение мира. Когда не было науки, религия была единственным способом понять происходящее.
2. Мораль. Религии формировали социальные правила.
3. Ритуалы и традиции. Они создавали чувство общности.
Чёт на ночь глядя бред в голову пришёл, а что если Солнце - это сверхпланета, которая окружила себя и своё поле огромным огненным щитом, чтобы никто даже и близко не смог подойти и изучать их?
И живут там сами себе какие-нибудь солнцениане :DD
(А интересно то - сколько говн на меня нальётся сейчас от физиков и учёных людей)
