Много в интернете мнений, что палестинцы - исключительно террористы, с которыми нельзя вести переговоры, мол, их надо только давить ногой и равнять с землёй. Никаких попыток разобраться, почему палестинцы делают то, что делают, многими людьми при этом не производится. Мол, террористы есть террористы. Рассуждения идут исключительно с позиции "кто первый напал - тот и виноват". Самое время немного разжечь комментарии.
Но перед этим вставлю две ремарки. Первое: оправданий ярости, демонстрируемой что ХАМАСом, что ЦАХАЛом, быть не может. Миллионы людей стали узниками остервенелой политики с обеих сторон, без попыток хоть как-то добиться уменьшения жертв среди гражданских, что просто отвратительно. Второе: я не утверждаю, что второе-третье поколение израильтян, которые уже родились на территории государства Израиль, не имеют права жить на этой земле. Многие люди считают, что Израиль как бы был всегда, и что в этом конфликте есть однозначно добрая сторона светлоликих израильтян, построивших единственную успешную демократию (ха-ха) на Ближнем Востоке, и однозначно злая сторона проклятых террористов, штурмующих в шлёпках приграничные города в попытках убить как можно больше мирных людей ради продвижения радикальных ценностей. Хочется немного развеять этот миф.
Хочу помочь провести маленький мысленный эксперимент, позволяющий чуть лучше понять мотивацию "грязных террористов" из ХАМАСа и арабского мира в целом. И потому предлагаю рассмотреть альтернативную историю, начинающуюся в 1991 году, сразу после распада Советского Союза и образования государства Украина, дабы "на своих шкурах" прочувствовать появление Израиля на территории Ближнего Востока. Поскольку поддержка Израиля наиболее заметна именно со стороны украинцев, а также учитывая общую болезненность темы потенциальной потери территорий, будем рассматривать ситуацию Израиля-Палестины именно на её примере. Украина в данном случае будет подвергаться событиям, которые произошли с Палестиной. Но это можно провернуть и с Россией, и с Беларусью, и с любой другой страной на ваш выбор:
В стране существует титульный народ, проживающий на этих землях уже больше тысячи лет. И представим, что после развала СССР Украина попадает в сферу влияния западных стран, будь то США или Великобритания. Допустим, в этой ситуации это будет США.
В какой-то момент политики США решают: "Нам нужно создать в регионе свой плацдарм для контроля региона. Нужно создать отдельную страну для афроамериканцев, потому что у них нет своего государства, и они - гонимое и настрадавшееся общество. Историки говорят, что на территории Украины 2 тысячи лет назад жили древние чернорусы, древний город Килия Одесской области является для них священным, а также в Украине сохранились отдельные поселения африканцев, требующие создания африканского государства на священных землях юга Украины. Это будет лучшее место для их страны". Украину делят пополам, всю южную половину отдавая переезжающим со всего мира афроамериканцам, афроканадцам, афроангличанам и остальным "афро-" под государство "Чернорусь", формируя новую нацию современных чернорусов и вынуждая украинцев оттуда в качестве беженцев переехать в северную часть страны:
Разумеется, странам СНГ не может понравиться появление столь чуждого образования, непосредственно подчинённого США, на землях братского народа украинцев. Разумеется, сейчас мнения на счёт "братскости" могут быть разные, но мы так или иначе имеем схожую ментальность, религию, язык и культуру, да и мы всё равно находимся в рамках "параллельной истории", где СВО и размолвки народов не случилось. Формируется коалиция из России, Беларуси и оставшейся части Украины, которые, в попытке вернуть Украине её земли, вторгаются в Чернорусь. В итоге Чернорусь, при поддержке США, побеждает в конфликте. Дальше в течение ещё трёх попыток коалиции СНГ вернуть земли Украины, Чернорусь каждый раз выходит победителем и забирает себе российские Курск и Белгород, южные территории Беларуси, а у Украины забирают почти все земли, вынуждая 40 миллионов человек компактно жить на территории части Киевской области и Крыма, и выстраивая вокруг них 10-метровый бетонный забор.
Любое морское сообщение Украины с остальным миром по реке Днепр и Черному морю блокируются Чернорусью, выйти из Украины можно только через одинокий КПП на границе Крыма и России. При этом Чернорусь регулярно засылает в даже в эти остатки Украины поселенцев-африканцев для создания там новых чернорусских поселений, а в какой-то момент отнимает и Киев, оставляя только разрозненные куски Киевской области и Крым. При этом Украина в этом параллельном таймлайне - официально непризнанное государство: из-за этого статуса оно не имеет прав полноценно осуществлять внешнюю политику и имеет огромные проблемы в финансовой деятельности. Паспорт украинца в этом случае становится, скорее, пустой бумажкой, чем международно признанным документом. Чернорусь, конечно, предлагает украинцам оформить паспорта граждан Черноруси, но при этом они должны жить в государстве, у которого законодательно обозначено, что Чернорусь - это государство чернокожих, и чернокожие в нём официально главные. Чернорусь же в этот момент - официально признанное, широко уважаемое в мире государство. По сути, реальная Ваканда на земле! В Украине, естественно, в таких условиях формируется организация, ставящая своей целью возвращение всех утраченных земель украинцам, и использует она, помимо прочего, методы террора против заведомо имеющего военное преимущество врага. Просто потому что на другие способы борьбы ресурсов нет.
И вот теперь вопрос: а действительно ли в этой ситуации формирующимся в остатках Украины радикальным организациям, ставящим своей целью вернуть территории Украины, нельзя сочувствовать? Чьи ярость и неправомерные действия с жертвами среди гражданских более мотивационно подкреплены: задавленных в угол украинцев, выгнанных с земли, где предки жили тысячу лет, живущих на правах людей второго сорта в лагерях беженцев, или отвечающих на вылазки ДРГ и захват в плен своих сограждан чернорусов, проживающих на этой территории меньше века? Имеют ли право чернорусы, за действия отдельной радикальной организации, создавать фактическую блокаду оставшейся Украины, запрещая подвоз гуманитарной помощи 40 миллионам мирных жителей, разрушая единственный возможный для выезда КПП и бомбя без разбора жилые дома и больницы, чтобы выбить из них радикальную группировку численностью 100 тысяч человек?
И самое главное: имеют ли чернорусы больше прав на жизнь лишь потому, что они более экономически и технологически развитое общество, чем были до них украинцы на этой земле всего пол века назад? Не является ли извращённым порождением евгеники мнение, что кто-то больше достоин права на жизнь и дом лишь потому, что он богаче и образованнее?
