Рвать... [MMV]
➤ Информация по MMV:
Автор идеи клипа: Kio (он же Странник)
Монтаж: Kio Видео: 🎬фильм "Лучшие в Аду"🎬
Музыка: 🎧 🎵Юлия Дмитриевна Чичерина - "Рвать" (альбом "Война и Мир")🎵
Прощай Zoom4ek
Мораль армии и украинская мобилизация
Несколько раз за последние дни столкнулся с мнением, что в Украине мобилизация еще даже не проводилась, что никого "не хватают" на улице и не отправляют воевать, там воюют только люди с опытом и добровольно, а вот в России все иначе. Предлагаю узнать, так ли это, сравнить две мобилизации, поговорить о проблемах и заодно обсудить такой вопрос, как мораль в войсках.
В Украине всеобщая мобилизация была объявлена 25 февраля, на следующий день после начала российского вторжения. Кого и как призывать - должны были определить в Генштабе, много говорили о "волнах мобилизации", но по факту их не существует, закон такой возможности не предусматривает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мобилизация_на_Украине
Кроме того, еще до мобилизации, после обеда 24 числа был введен запрет на выезд из Украины всех мужчин в возрасте от 18 до 60 лет за парой исключений (https://delo.ua/ru/politics/v-rade-predlozili-zakonom-zapret...).
Параллельно с армией, начался активный набор в территоральную оборону, куда по сути набирали всех желающих. Тогда же, в первые дни войны, доходило до совершенно бесконтрольной раздачи оружия всем желающим, в отдельных случаях даже без записи паспортных данных (https://ukraine.segodnya.ua/ukraine/reznikov-v-kieve-razdali...).
И именно тогда писали про очереди в военкоматах, про большое число желающих воевать, что, конечно, вряд ли стоит подвергать сомнению (https://news.liga.net/politics/photo/kievlyane-massovo-idut-...). Оборонительная война, высокий уровень патриотизма в среднем по стране, конечно же часть граждан пошли добровольно в армию, в этом нет сомнений. Но война идет уже 8 месяцев и, конечно, сейчас очередей в прямом смысле нет, зато есть действующая всеобщая мобилизация. Не частичная, акцентирую внимание, а всеобщая.
Вот заодно подкину новость на тему призыва в Украине. "Повестку следует ждать всем военобязанным. Украинская армия нуждается в доукомплектовании и дополнении.". - главный военком Киева. (https://www.unian.net/society/glavnyy-voenkom-kieva-o-mobili...)
Получается, что вот та вот картинка первых дней войны с большим числом добровольцев осталась в памяти людей, а реальность замылилась. Как же оно в той реальности? Давайте посмотрим, что пишут в СМИ.
Президент Владимир Зеленский, отвечая на петицию, в которой просилось запретить выдавать повестки на блокпостах, АЗС и на улице, сообщил, что обратился к премьер-министру Денису Шмыгалю с просьбой проверить законность таких действий.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/08/1/7361413/
Вот в принципе тоже самое обсуждают, но уже не летом, а от 15 октября новость.
https://dp.informator.ua/ru/chi-mozhut-v-ukrajini-vruchati-p...
Тут представитель ВСУ говорит, что повестки да, выдают на улице.
https://auto.24tv.ua/ru/v_vsu_soobshhili_budut_li_vruchat_po...
Так же можно покопаться в Телеграме и найти региональные группы, где люди делятся информацией о местах раздачи повесток. Предлагаю их почитать, все цитаты оттуда за сегодня и вчера.
Группа города Днепра (dneprgde):
- Выдают Березинка маг сильпо рынок
- Рынок Коминтерна белый бусик раздают
- Бульвар Славы. Законные разносят. Выписки нет. (прим. законные - это адресные подписки, заранее заполненные в военкомате, выписка - остановка случайных людей на улице и внесение данных в повестку на месте, что противоречит законам Украины, см. ссылки выше).
- На выезде с Соленого вручают. Пытался мне вручить не получилось.
Группа города Харькова (kharkovgde):
- Как обычно Круг 45 троллейбуса на блоках 5 зелёных и один черный пишут.
- Добрый день. Выписывают возле эксколатора на Пушкинской
- Завод Шевченко, возле Свижины. останавливают всех мужчин. В руках у двоих папки/планшеты
- Метро студенческая, 3е выписывают не далеко от буфета.
- Первомайский блоки со стороны Алексеевки, выдали брату
Можно самому зайти в подобные группы, почитать, проверить, посмотреть фотографии повесток и "шпионские" фото тех, кто их раздает, чтобы убедиться. Думаю, понятно, что если повестки раздают на улице всем случайным прохожим это говорит о том, что никаких очередей из желающих воевать уже нет, а в армии далеко не только добровольцы с опытом.
Кроме того, есть еще фактор закрытых границ. Они были закрыты 24 февраля, даже раньше, чем объявлена мобилизация (ссылка выше есть). И этот вопрос множество раз поднимался, от петиций вообще открыть границы до открыть их хотя бы для определенных категорий граждан.
Звучит логично, ведь если у тебя в стране нет проблем с набором в армию (очереди в военкоматах!), но есть большие проблемы с экономикой, почему бы не выпустить из страны тех, кто хочет уехать Хотя бы частично. Они смогут хотя бы работать, а не сидеть на шее у государства. В первую очередь, речь шла о моряках, иногда вспоминали про айтишников, были идеи залогового взноса для всех.
https://www.openpetition.eu/petition/argumente/prohanna-dozv... вот одна из таких петиций для моряков.
Но гайки наоборот закрутили. Если изначально можно было выезжать студентам, с конца лета это запретили. Вот тут ситуацию описывает DW: https://www.openpetition.eu/petition/argumente/prohanna-dozv...
В частности, напирают на то, что не выпускают даже аспирантов, которые теперь не могут участвовать в международной научной работе. Смешно, что при этом выпускают спортсменов. Спорт важней науки?
https://petition.president.gov.ua/petition/158664 - а это большая официальная петиция, на которую собрали нужное число голосов по поводу выпуска студентов, но с ответом на нее украинская власть тянет.
Теперь вернусь к вопросу с территоральной обороной. Изначально люди туда записывались именно чтобы помочь родине недалеко от дома. То есть как бы ты не в армии, но вот недалеко от семьи, дежуришь возле какого-то важного объекта на случай проникновения туда диверсантов или просто на блокпосте. Были и те, кто шел туда из сугубо меркантильных побуждений - получить зарплату и статус ветерана без особого риска для жизни.
Но довольно вскоре, когда ТРО набралась по численности под завязку, сначала фактически, а потом и юридически стало разрешено использовать ее как армию (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/05/3/7343759/), в зоне боевых действий. И таким образом украинец из Львовской области, который откликнулся на призыв защищать родину тем, что записался в ТРО для защиты родного села, может или уже указался на передовой в войне за Донбасс, который ему может быть не то, что и особо интересен.
Думаю, вопрос с мобилизацией и тем, как она реально проходит в Украине - закрыт. Не стоит питать этих иллюзий, что вот там вот все стоят в очередях в военкоматы и очень хотят на войну. Но если сравнивать с мобилизацией в РФ, то конечно Украина на шаг впереди. Просто потому что те проблемы, которые сейчас решает российские ответственные лица, решались в Украине в основном весной. Как призывать, как обучать, куда направлять, чем снаряжать и кормить - все это можно посчитать на бумаге, но пока реально с этим не столкнешься - не выявишь трудных мест и ошибок в расчетах.
Психология в войсках
Второй тезис, с которым я неоднократно сталкивался - это то, что украинцы воюют за свою страну и потому намного более мотивированы, чем россияне, которые воюют непонятно за что. Да, с точки зрения логики, тезис абсолютно правильный. Похоже, что действительно должно быть именно так. Но работает ли это так в реальности?
Сам по себе психологический фактор объективно существует, исследуется, упоминается в официальных нормативах и уставах войск. Только вот с ним есть сложность - мы его, как сторонние наблюдатели, никогда не узнаем и не оценим. Внутри армии можно проводить опросы, исследования, собирать статистику, сводить ее воедино и оценивать некое общее состояние войск, только вот такую информацию никто никому публично не сообщит.
В реальности в разных войнах все очень по разному. Примеров, когда как раз защищающаяся сторона имела хуже психологическую устойчивость и меньше мотивации воевать - масса. То же вторжение США в Ирак. Для подавления воли к сопротивлению у защищающейся стороны была даже разработана и применена доктрина "Шок и трепет", вкратце про нее можно почитать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шок_и_трепет_(доктрина)
То есть само по себе то, что кто-то защищается не означает, что у него автоматически выше мораль. Ну иначе защитники почти всегда бы побеждали, а напающие почти всегда бы поднимали бунты и уходили домой. А вся мировая военная история говорит, что это большая редкость и до такой ситуации нужно еще дойти. У Александра Македонского вот армия воевать отказалась уже в джунглях Индии, до того полмира завоевали и не жужжали.
Дальше вступает фактор той самой мобилизации. В Украине еще на первом этапе войны выгребли всех тех, кто мотивированно шел на войну. Это не только добровольцы, это и люди с позицией: "первым не побегу, но если придет повестка - поеду, хоть и страшно", о чем была первая часть поста в общем. Теперь в армию берут всех, а закрытые границы не особо много возможностей оставляют уклоняться от мобилизации. То есть тезис, что в Украине воюют только добровольцы с опытом, а со стороны России - непонятно кто, кого поймали на улице, так же ложен. Скорее было даже наоборот, но после объявления частичной мобилизации ситуация именно что выровнялась и "качество" призывников с обеих сторон стремится к равенству.
К тому же, у попавших на войну людей очень быстро меняется сознание на военное. Солдат мыслит категориями не "за что мы воюем", а "вон там впереди противник, который хочет убить меня, а чтобы он не убил меня - мне надо убить его". На войне, которая, к тому же, скатилась в серьезное ожесточение с обеих сторон, в окопе напротив сидит не твой соперник по соревнованиям, а именно что враг, который далеко не факт, что вообще захочет тебя брать в плен, даже если ты решишь сдаться. То есть человек, который уже попал в армию и не сильно этому сопротивлялся, уже попал на фронт, уже оказался в первом бою - в абсолютном большинстве случаев полностью поменяет свою психологию.
Отдельные же эпизоды общий уровень морали в войсках оценить не позволят. Думаю, все видели видео как со стороны украинских военных, которые жаловались и отказывались идти воевать (https://www.1tv.ru/news/2022-05-19/429141-voennosluzhaschie_...), так и со стороны России, пока что в основном с жалобами на плохое снабжение на полигонах или ржавые автоматы (https://lenta.ru/news/2022/09/25/rjav/).
Но по каждому эпизоду важен контекст. Действительно, отдельное подразделение в ходе боевых действий может попасть в тяжелую ситуацию и понести большие потери. Где-то может оказаться плохой снабженец или командир. В другом месте может сложиться ситуация, когда в группу собьется несколько провокаторов и подобьют остальных поднять бунт даже без видимых причин. Только вот общую ситуацию в армии ни с одной стороны это никак не отражает, это все отдельные эпизоды, зачастую сильно преувеличенные пропагандой противоположной стороны. Просто подумайте в цифрах. В одном случае 100 человек из 300 тысяч получили на полигоне ржавые автоматы, в другом случае 100 человек из 800 тысяч численности ВСУ отказались идти в атаку. Да никаких выводов из этого сделать нельзя. И в том числе про ту сторону, которая лично вам несимпатична.
Мы, как сторонние наблюдатели, можем что-то понять, только когда будет полный развал морали в войске. Когда в плен начнут сдаваться десятками тысяч, вот тогда да. Но этого не происходи ни с одной из вооюющих сторон.
Так какой же вывод? А он очень простой. Не нужно даже тратить время на то, что мы не можем объективно оценить. Все эти допущения о том, кто хочет воевать, кто не хочет, лишь отвлекают внимание. Они основаны, в лучшем случае, на отрывочных отдельных случаях, которые раздула пропаганда. А в худшем - на не имеющих отношения к реальности предположениях. Если вы топите за Россию, то не надо думать, что если очередной N-ный батальон из какой-то там дивизии "записал обращение" - это значит, что всё, ВСУ развалились и побегут. Если вы топите за Украину, не надо считать, что если где-то бузят призывники - это значит, что все 300 тысяч мобилизованных не хотят воевать против Украины. Это не значит ровным счетом ничего. А те данные, что что-то значат, ни вам, ни мне не расскажут.
И еще. Реальная жизнь - не комьютерная игра, наши механики работают иначе. Даже если у армии A выше мораль, чем у армии B, это крайне сложно оценить в непосредственном влиянии на поле боя. Вплоть до того, что далеко не факт, что это окажет хоть какую-то роль, если мораль не находится на критически низком или высоком уровне. А вот эта вот разница в несколько условных пунктов - она едва ли найдет выход в каких-то +2 урона и +1 к защите. То есть, еще раз повторю, о психологическом факторе можно всерьез говорить только когда он начнет приводить к каким-то массовым бунтам или сдачам в плен тысячами, не раньше.
Абзац для тех, кто на меня подписался
Смотрю, что подписчиков стало аж 600, так что хочу озвучить, что и когда я планирую здесь писать, раз такой интерес возник к моим размышлениям.
Пишу я просто для себя, потому делаю это когда есть время и настроение. В целом же у меня есть список тем, по которым хочу что-то озвучить, а так же раз в несколько дней-неделю постараюсь писать посты по произошедшим событиям.
Каждый день по лонгриду ждать не стоит. 1-2-3 поста в неделю, вряд ли больше. К тому же, я читаю почти все комментарии и в основном на них отвечаю, что занимает тоже немало времени, учитывая, что некоторые ответы я даю достаточно развернутые.
Шойгу предупредил о провокации с «грязной бомбой»
Глава Минобороны России Сергей Шойгу поговорил по телефону с министром обороны Британии Беном Уоллесом, сообщила пресс-служба российского ведомства. Это уже третьи за день переговоры Шойгу с иностранными коллегами.
В ходе беседы Шойгу довел до Уоллеса информацию о возможной провокации со стороны Украины с применением «грязной» бомбы, говорится в сообщении ведомства.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Зачем российской армии такая артиллерия?
Не знаю, место статье здесь, или нет. Вроде "... и техника" даёт такое право.
О роли современной артиллерии говорили не раз, отдавая должное тому, что делают российские артиллеристы в СВО. Данный материал родился из вопросов, который начал задавать один человек, и, признаться, некоторые вопросы реально поставили в тупик.
Действительно, зачем российской армии столько артиллерийских систем? Ведь если посмотреть на то, чем вооружена, скажем, армия США, начинаются действительно странные вопросы. А если еще учесть, сколько за кадром…
Начнем по порядку, то есть, действительно с армии США. Потому что США – это НАТО, и с этими ребятами мы уже так и так воюем на Украине. Хотя бы в плане техники.
Самоходная артиллерия в армии США представлена гаубицей М109 «Паладин».
Все, больше ничего, как говорится, лишнего. И «Паладин» служит американцам с 1963 года, естественно, модернизируясь, сейчас на вооружении седьмая итерация. Вот так, из войны в войну (а карьера начата аж во Вьетнаме), от модернизации к модернизации. Одна 155-мм гаубица на все случаи жизни. Реально аплодирую, поскольку весьма рачительно. Ну и, судя по всему, «Паладин» - вполне приличное оружие, с этим не поспоришь.
Итого: одна самоходная гаубица.
Буксируемая артиллерия. Тут выбор такой, что просто глаза разбегаются. ДВЕ артсистемы. Легкая 105-мм гаубица М119, разработки Великобритании, но адаптированная под американский снаряд.
Предназначена для аэромобильных войск и вообще, когда надо срочно где-то пострелять. На вооружении с 1989 года.
Вторая – «Три топора», М777. На вооружении с 2005 года, меняет в целом приличную, но очень уж тяжелую М198. Калибр 155-мм.
Итого: две буксируемые системы, два калибра снарядов.
Минометы. Здесь уже интереснее. Два вида самоходных минометов (на колесном и гусеничном ходу), три возимых.
Три калибра, 60-мм, 81-мм и 120-мм. Причем, не заморачиваясь, США просто купили два миномета калибра 120-мм у Израиля.
Итого: пять моделей в трех калибрах.
РСЗО
Здесь тоже все прозрачно: M142 HIMARS – колесный ход, M270 MLRS – гусеничный. Калибр 227-мм.
Итого: две системы в одном калибре.
Все это смотрится довольно логично, небольшой перебор в минометах. Ротный миномет М224, конечно, вдвое легче, чем батальонный М252, но в плане боевых возможностей мины 81-мм против 60-мм все смотрится неоднозначно. Впрочем, минометная система «рота-батальон-полк» в США сложилась давно и видимо, всех все устраивает.
Теперь смотрим на нашу армию. У нас все сложнее, у нас присутствует еще и противотанковая артиллерия! И этот объем предлагается к рассмотрению, совершенно не зная, что у нас на базах хранения находится. Да, по аналогии с Т-62.
Самоходная артиллерия
«Нона-СВК». 120-мм гаубица-пушка-миномет.
«Хоста». Та же «Нона», но на гусеничном шасси.
«Гвоздика». 122-мм гаубица.
«Спрут». 125-мм противотанковая самоходная пушка.
«Акация». 152-мм гаубица.
«Мста-С». 152-мм гаубица.
«Гиацинт-С». 152-мм пушка.
«Пион». 203-мм пушка
«Малка». 203-мм пушка. Сильно модернизированный «Пион» по шасси и наведению.
«Тюльпан». 240-мм миномет.
Итого у нас 10 (ДЕСЯТЬ) моделей в 6 калибрах.
Буксируемая артиллерия
МТ-12 «Рапира». 100-мм противотанковая пушка.
«Нона-К». 120-мм.
Д-30. 122-мм.
«Мста-Б». 152-мм.
Четыре модели в четырех калибрах. На самом деле моделей немного больше, насколько известно, на хранении находятся около 6 000 пушек Т-12, предтеч «Рапиры». И они явно не просто так там стоят.
Минометы
Да, с странным явлением по имени «Нона» не все гладко, очень сложно сказать, что оно – миномет, пушка или гаубица, штука своеобразная. Но здесь у нас обычные минометы (хорошо, «Василек», способный прямой наводкой засветить в лоб кумулятивной миной – не совсем обычный миномет), возимые.
«Поднос». 82-мм миномет.
«Василек». 82-мм автоматический миномет.
«Сани». 120-мм миномет.
Три модели в двух калибрах
РСЗО. Не совсем артиллерия, но все-таки.
«Град». 122-мм. Интересная особенность системы в том, что выпускалась на шасси ТРЕХ разных производителей (ЗиЛ, «Урал», КамАЗ).
«Торнадо-Г». 122-мм. Модернизированный «Град», но снаряды новые. Впрочем, и старые «градовские» «Торнадо» вполне нормально использует.
«Ураган». 220-мм.
«Ураган-1М». 300/220-мм. Бикалиберная установка.
«Смерч». 300-мм.
«Торнадо-С». 300-мм.
Итого у нас по факту 9 (ДЕВЯТЬ) систем в трех калибрах. Девять не просто так, далее пойдет логистика, в которой снабжать запчастями и узлами те же «Грады» в масштабах нашей армии – очень увлекательное дело. «Ураган-1М» тоже очень странное явление в плане снабжения. Понятно, что снаряды и от «Урагана», и от «Смерча» подойдут. Но здесь тоже возможны нюансы.
Если сделать промежуточный итог, то мы имеем этакий гипермаркет артиллерийских вооружений. Абсолютно на любой случай жизни.
Давайте на секунду позволим сделать глупость и все смешать в кучу. Российская артиллерия – это 26 моделей в 16 калибрах. И, кстати, не всегда боеприпасы одного калибра можно использовать в разных артсистемах. Американская артиллерия – 10 моделей в 7 калибрах.
Внимание, вопрос: кому проще и быстрее снабжать и обслуживать? Не потому ли американцы воюют по всему миру, а у нас локальный замес в Сирии вызвал нешуточные напряги в плане снабжения?
Получается, помимо раздутой номенклатуры «на все случаи жизни» сегодня мы имеем еще и запутанную и сложную логистику. Именно в отношении артиллерии. Да, той самой, на которую столько возлагается обязанностей.
Это очень серьезно. Сравнение есть, пусть и несколько дурацкое. Обед. Вот такой большой королевский обед высшего класса, когда у тебя два десятка столовых принадлежностей, ложек, ложечек, вилочек, ножей и щипцов. Очень удобно, когда знаешь, что для чего. И все в наличии. Но у нас война, и все то же самое можно проделать при помощи ложки и штык-ножа. Не так красиво, но не менее эффективно.
Использование такого количества разной техники не может не привести к логистическому бардаку и хаосу. Хорошо, бардак – это узаконенное состояние почти любой армии, вопрос только в размерах бедствия. Но логистический бардак породит исключительно негативные вещи.
Склады МТО никто не отменял. И на них, естественно, что-то да есть в плане запчастей. Что-то на полковом уровне, что-то на дивизионном. Чего нет там – есть окружные склады. Есть, в конце концов, заводы-производители, на которых можно не быстро, но получить искомое.
Правда, если заводы есть. А то у нас и такие варианты могут быть, как с «Ураганом». Почему вдруг решили срочно делать модернизацию «Ураган-М1»? От хорошей жизни, потому что кто-то где-то решил на этом заработать? Нет. Это чтобы хуже не стало. «Ураган» размещался на такой волшебной базе, как ЗиЛ-155ЛМ. Это весьма интересный автомобиль, требующий специально подготовленных водителей, способный заставить двигаться эту машину по прямой и не сойти с ума.
Последний автомобиль на ЗиЛе был изготовлен в 2016 году, а на сегодняшний день завод снесен и идет жилая застройка. Где брать запчасти прикажете? Потому и решили провести «модернизацию», сменив шасси на беларусский МЗКТ. К тому хоть запчасти есть…
И ладно армия российская, есть еще союзники в виде военных формирований Донбасса. А там все еще шикарнее. Комплектация происходила сперва по принципу «Что отбили – тем воюем», потом начались поставки из России по принципу «Отдай другим, боже, что себе не гоже». Отсюда Т-64 рядом с Т-62 и Т-72, а вообще запросто в одном формировании могут быть и все четыре вида танков, участвующих в войне, «Рапира» вместе с Д-20 и Д-30 – это вообще вполне нормально и так далее.
Короче дурдом для техников, ремонтников и снабженцев. И, как следствие – процветающий каннибализм, когда одну вполне годную машину разбирают для того, чтобы три других смогли еще воевать.
«Арматы», «Коалиции» и все остальное, производимое поштучно в единичных экземплярах скорее всего, находится там, где им всем положено: в боксах под надежной охраной. Потому что реально на серьезной войне им делать нечего. Присутствие этих машин только усилит и без того напряженную работу логистических линий, потому что их точно придется снабжать по отдельным каналам.
Стоит понять: за каждым видом вооружений, применяемых на удалении от своих баз, ремонтных, снабженческих, не важно, тянется шлейф, состоящих из ниточек-каналов снабжения. А каждый канал – это десятки людей, работающих в сфере логистики, начиная от завода-изготовителя и заканчивая службой заместителя командира полка по технической части.
Потому важно воевать не только новыми и продвинутыми системами вооружений, важно воевать актуальными и надежными системами. Или, как вариант, которых не сильно жалко в финансовом плане.
Как пример – устаревшая крылатая ракета Х-22 «Буря», которую зачастую применяют ВКС вместо «Калибра». Ракета недавно отметила свой юбилей, 50 лет на службе, но сегодня вполне нормально работает по объектам на Украине.
Да, она не так современна, как «Калибр», но сбить ее по силам не каждой системе ПВО Украины. Скорость 3,5-4,5М, дальность полета до 600 км, БЧ весом в тонну – «убийцу авианосцев» вполне нормально применяют по наземным объектам. Учитывая, что произвели Х-22 больше тысячи, хватит надолго.
Примерно так же получается и с артиллерией. Не выбрасывать же на свалку, потому что пушка стара? При нормальном уходе служить орудия, особенно буксируемые, могут до бесконечности. Это их плюс и огромный минус – их не убирают, хотя давно уже пора.
Ситуация не самая красивая. Российская армия переполнена старыми орудиями, старыми снарядами, старыми прицелами. На замену всей этой роскоши, оставшейся от Советской Армии, нужны просто колоссальные суммы, которых у России, естественно, нет.
Потому можно только представить, насколько удобно оперировать всем этим «великолепием» в той же СВО. Хотя, судя по отчетам с той стороны, наши артиллеристы не просто успешно справляются. Остается только думать о том, насколько все лучше смотрелось бы, если имела место реальная унификация. Если бы у нас была артиллерия, не с бору по сосенке, а на одной платформе. Ну или максимально приближенная к этому.
Сегодня меньше всего хотелось бы оказаться на жестком стуле современного российского армейского снабженца. Честно, совсем не хотелось бы.
Нашей артиллерии требуется основательная встряска. Чистка, если хотите. Уборка лишнего, устаревшего.
Буксируемые орудия сегодня имеют одно преимущество перед самоходными: они дешевы в производстве. Они могут долго храниться без какого-либо ущерба. Но они совершенно неактуальны в наше время. Посмотрите на характеристики той же Д-30. 2,5 минуты на то, чтобы привести гаубицу из боевого положения в транспортное и еще требуется время на то, чтобы прицепить орудие к тягачу. Итого 3,5 минуты минимум, если машина быстро подъедет. Современные контрбатарейные радары позволяют дать ответ через 2 минуты после первого выстрела орудия.
Получается, что расчеты буксируемых орудий – потенциальные смертники в условиях современного боя.
Из списка российских артиллерийских систем спокойно можно убрать все, что устарело. «Мста-Б», МТ-12 «Рапира» (все равно она не эффективна против современных танков), Д-30, «Нона-К», 2С1 «Гвоздика» и 2С3 «Акация» - все эти артиллерийские системы из прошлого века по идее должны уйти в историю.
Крупнокалиберные системы типа «Пиона», «Малки», «Гиацинта», «Тюльпана», учитывая их мизерное количество на вооружении могут остаться, но как утверждают некоторые эксперты, их время тоже подходит к закономерному концу: ракеты летят дальше и точнее. Да, мина или снаряд практически не перехватываются, но прекрасно засекаются выпустившие из установки.
Что остается? «Мста-С».
Этой гаубицы достаточно сегодня для того, чтобы решить все вопросы огневой поддержки всех подразделений, от батальона до дивизии. В перспективе когда-то через 10-15 лет – «Коалиция-СВ». Это орудие может стать тем, чем стал для американской армии «Палладин». Основной артиллерийской системой. Потом.
«Нона». Прекрасный миномет, превосходно приспособленный для скоростных действий. «Хоста» - трудно сказать.
«Спрут». Орудие прямой наводки вблизи непосредственного поля боя. Насколько оно полезно и нужно – покажет время.
Минометы не трогать, они у нас вполне. Когда закончатся работы по «Дроку» и «Флоку», тогда и стоит думать.
Да, у нас не станет вооружений «на любой случай» и откровенно устаревшего разделения артиллерии на полковую и дивизионную, тем более, что и 122-мм «Гвоздика», и 152-мм «Акация» состояли на вооружении одних и тех же артиллерийских дивизионов мотострелковых и танковых полков. Пусть их заменит «Мста-С», как это и было задумано, но как можно быстрее.
Вместо списка, способного поразить мозг любого, кто понимает в логистике, остается одна САУ. А вместе с ушедшими уходят и проблемы снабжения и обеспечения.
Если закрыть глаза на весь этот парад крупнокалиберных динозавров от 203-мм и выше (кстати, в армиях мира, которые считаются передовыми, почему-то не сильно увлекаются сегодня такими калибрами), необходимость которых сегодня сомнительна, то у нас остается как у американцев – одна САУ. Зато какая…
С РСЗО примерно такой же расклад. Шасси ЗиЛ-131 – в историю. Шасси на базе КамАЗ-5350… Нет, «Урал-4320» будет несколько надежнее.
Унификация. О ней у нас говорили очень много, но как всегда, делали очень мало. Поэтому если посмотреть на нашу номенклатуру вооружений, становится понятно, что термин «унификация» надо брать в кавычки и ни в коем случае не относиться к нему серьезно.
Унификация – это ОБТ. Основной боевой танк. Один. «Абрамс» у США, «Леопард» у немцев. А у России? Т-90, Т-80, Т-72. Три основных боевых танка, которые еще и не взаимозаменяемы в плане запчастей и механизмов. Учитывая, что в самое ближайшее время официально добавятся еще Т-64 и Т-62 из донбасских частей, то все будет просто прекрасно.
Артиллерия требует унификации не меньше, чем танковые войска. Слишком много различных систем, слишком много боеприпасов, слишком много шасси. Нужно упорядочивание, нужна унификация, которые значительно облегчат работу армейским снабженцам, особенно в условиях боевых действий.
Что-то подсказывает, что работа на Украине – не последняя.
Убрать и распродать всем желающим (а они точно найдутся) старую артиллерию – это просто. А вот поставить взамен новые артсистемы намного сложнее. «Коалицию-СВ» с 2002 года ковыряют, и пока все никак не выходит каменный цветок у мастеров. Хорошо, пока и «Мста-С» прекрасно пойдет, поскольку на голову выше «Акаций» и «Гвоздик».
Нам действительно нужно реальное перевооружение армии. Не на словах и дутых цифрах, когда менеджеры Минобороны озвучивают цифры, типа «94,6% новой техники», а на деле воюют советские гаубицы и пушки. Реально советские, произведенные в СССР. Перевооружение и унификация нужны настоящие. На деле. И тогда выполнение любой боевой задачи будет делом намного более легким, а ремонт и снабжение российского «бога войны» станет намного более легким процессом, чем сейчас.
Но это случиться только тогда, когда действительно у нас в Минобороны начнут думать о том, чтобы реально обеспечить российскому солдату эффективное выполнение его задач, а не просто зарабатывать деньги на очередных «не имеющих аналогов» прожектах.
Слов уже было более чем достаточно. Пора бы показать дело.
Взял здесь