Иерусалимский синдром
Оскорбление чувств верующих: что общего у христиан, саентологов и последователей Церкви Летающего Макаронного Монстра
Внимание! Текст ниже основан на материалах книги Джерри Койна «Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы», в которой он ставит перед собой цель превратить каждого ее читателя в атеиста. Так что если вам дороги ваши верования, пожалуйста, пройдите мимо этой статьи! Вот что говорит Джерри Койн о теологических положениях различных религий:
75 млн лет назад Ксену, диктатор галактической конфедерации, привез миллиарды человекоподобных существ на Землю в гигантском космическом корабле, напоминающем самолет «Дуглас DC-8». Их тела, обездвиженные и сохраненные в антифризе, были сложены штабелями вокруг оснований вулканических гор, а затем уничтожены взрывами водородных бомб в кратерах. Их освободившиеся души, именуемые «тэтанами», были захвачены; их поместили в гигантский кинотеатр и заставили на протяжении примерно месяца смотреть кино, внушающее тэтанам дурные идеи вроде католицизма. После этого тэтаны освободились и поселились в телах тех, кто пережил взрывы. Людей, пораженных тэтанами, можно распознать только при помощи специальных приборов, измеряющих проводимость кожи.
Не особенно правдоподобно, не так ли? А ведь это официальная доктрина церкви саентологии, состряпанная писателем-фантастом Роном Хаббардом. Последователи воспринимают ее как Священное Писание и платят тысячи долларов за приобщение к этим «истинам».
Если вы не верите в эту историю, то почему? Думайте и читайте дальше:
В 1827 г. житель Нью-Йорка Джозеф Смит, ведомый ангелом по имени Мороний, откопал в указанном месте золотые листы, покрытые странными буквами. При помощи своей шляпы и «камня пророка» Смит перевел текст на английский. В этом переводе — «Книге Мормона» — утверждается, что Иисус посещал Северную Америку, а индейцы — потомки жителей Ближнего Востока, мигрировавших в Северную Америку.
Если это не кажется вам правдоподобным — в отличие от 15 млн мормонов, — помните, что «Книга Мормона» начинается с данного под присягой свидетельства одиннадцати очевидцев, видевших, по их словам, золотые листы. Это были реальные живые люди, что придает «Книге Мормона» гораздо большую историческую достоверность, чем те, которыми могут похвастать Библия или Коран.
Вот еще:
Болезнь и смерть всего лишь иллюзии — всего лишь результат ошибочного мышления. И даже такие «болезни», как диабет или рак, можно преодолеть посредством правильной веры.
Это доктрина церкви Христианской науки, основанной в 1879 г. Сотни людей умерли, поскольку доверились этой теологии вместо того, чтобы получить надлежащую медицинскую помощь.
Большинство верующих мира отвергает эти утверждения как откровенную ложь. Однако происходит это только потому, что перечисленные религии относительно молоды. Все они основаны в последние два столетия, и мы рассматриваем их истоки не как божественные, а как очевидно сфабрикованные людьми (в случае с Джозефом Смитом — сфабрикованные аферистом). Но если посмотреть критическим взглядом на доктрины более старых религий, их догматы покажутся столь же нелепыми. Ислам, к примеру, утверждает, что Мухаммеда посетили два ангела, которые раскрыли ему грудь, вынули сердце и очистили снегом, чтобы сделать его достойным роли пророка Бога. Затем ангел Джабраил приказал ему читать, что Мухаммед и делал на протяжении 23 лет. В результате этого был начитан Коран. А в христианской мифологии фигурируют истории о говорящих змеях, всемирных потопах, девственных рождениях и божественном пророке, который сначала воскрешал мертвых и исцелял слепых, а затем воскрес и сам. Очевидный вопрос таков: почему адепты ислама и христианства относятся к своим религиям менее критично, чем к чужим?
Основная причина, по которой люди закрывают глаза на невероятность своих религиозных взглядов, такова. Свою веру они обретают не путем раздумий или рассуждений, а через внушение со стороны родных и друзей. Какую религию вы примете, а какую отвергнете, в очень значительной степени зависит от места рождения. А годы религиозности и жизнь в окружении единоверцев заставляют человека морально вложиться в истинность своей веры. Это делает его более восприимчивым к предвзятости подтверждения и менее склонным к скептицизму в отношении веры.
Однако это не дает оснований считать собственную религию истинной, а остальные ложными. Правда, некоторые утверждают, что все религии верны и на самом деле все мы поклоняемся одному Богу. Но это не так. Фундаментальные положения различных религий не просто различны, но противоречат друг другу. Многие христиане уверены, что единственный путь к спасению — принять в качестве спасителя Христа. Но если вы мусульманин, то следование этой доктрине отправит вас прямиком в ад. Коран утверждает, что Иисус был убит, но не распят, а на кресте умер какой-то самозванец. Иудеи вообще не считают Иисуса мессией.
Сколько всего религий? Бессчетное количество. Объединяет их только одно: двойные стандарты по отношению к собственным религиозным убеждениям и положениям других религий. Хотя «основных» всего около десятка, все они делятся на течения, у каждого из которых свои догматы и обряды, преподносимые в качестве абсолютной истины. И у этого есть серьезные последствия. Мусульмане-сунниты и мусульмане-шииты, регулярно убивающие друг друга, первоначально различались только по тому, кого считали наиболее подходящими кандидатами на роль главы церкви: родственников Мухаммеда или просто тех, кто, невзирая на происхождение, лучше всего подходил по своим личным качествам. «Еретические» христианские секты вроде донатистов или катаров безжалостно искоренялись. И даже сегодня в 16% из 198 стран мира установлены наказания за святотатство, а в 20% стран запрещено богоотступничество, то есть отказ от веры.
Но предположим, что существует какая-то «правильная» религия — та, у которой верны и концепция Бога, и религиозные обряды, и моральный кодекс, провозглашаемый Богом. Как ее обнаружить? Поскольку большинство религиозных людей обретает веру по месту рождения, причем практически все конфессии конфликтуют друг с другом, получаем с высокой вероятностью, что положения любой случайно выбранной религии неверны. Как вообще можно утверждать, что именно твоя религия истинна? Как мы уже видели, этот вопрос должен бы иметь для верующих первостепенное значение, ибо от ответа на него зависят важнейшие аспекты морали и то место, где вам суждено провести вечность (если вы верите в загробную жизнь).
Единственное рациональное решение этой проблемы — применить к утверждениям своей религии в точности тот же уровень скепсиса, что вы традиционно применяете к другим религиям, отвергаемым вами.
Если задуматься, то каждая религия поначалу воспринималась как маргинальная секта. Кто знает, может, спустя столетия некоторые из самых абсурдных современных верований обретут миллионы последователей. Может быть, даже вот эти:
1. Церковь Летающего Макаронного Монстра
В 2005 году некоего Роберта Хендерсона возмутило введение обязательных уроков «Разумного замысла» в школе, которыми предполагалось заменить изучение теории эволюции. Он заявил, что доказательства существования Бога отсутствуют, так что с таким же успехом можно представить, что в сотворении всего сущего участвовали макароны с тефтелями. Так возникла Церковь Летающего Макаронного Монстра. Самый рьяный ее последователь — австриец, который сфотографировался на водительские права с дуршлагом на голове. Ему удалось доказать властям, что этот предмет — неотъемлемая деталь его религиозного одеяния.
2. Поклонение Принцу Филиппу
Племя Yaohnanen живет на острове Танна в государстве Вануату. Оно знаменито почитанием принца Филиппа, мужа английской королевы Елизаветы II, в качестве Бога. Туземцы считают герцога Эдинбургского божественным существом, бледнолицым сыном духа гор. Согласно древней легенде, сын духа гор уехал за море и там женился на властной женщине. Видимо, когда жители острова наблюдали, как уважительно колониальные чиновники относились к английской королеве, они и решили, что ее муж и есть то самое божество.
3. Джедаизм
Сюжет культового фильма «Звездные войны» на некоторых своих фанатов произвел настолько сильно впечатление, что при переписи населения населения в Британии, Австрии и в Новой Зеландии значительное количество респондентов назвали своей религией «джедаизм». После изучения предварительных итогов переписи было обнаружило несколько десятков тысяч приверженцев джедаизма. Британскому Министерству юстиции пришлось оперативно зарегистрировать новое религиозное движение под кодом 8968 как «Jedi Knight» — «Рыцарь Джедай».
Поход на "пасторские классы"
В своем посте про сетевой маркетинг упоминал про историю о моем походе на "пасторские классы Адвентистов седьмого дня". И пока есть время пожалуй напишу пост. Много букв и рассуждений на тему библии ниже. Пост не совсем развлекательный, так что кто пришел посмотреть на котиков, не читайте, или читайте, я же не могу указывать Вам как жить, в конце концов!
Для ЛЛ приведу цитату из вики:
Адвентисты седьмого дня - направление протестантизма, возникшее в XIX веке. Наиболее характерные отличительные черты вероучения — вера в близкое Второе пришествие Иисуса Христа, соблюдение Десяти заповедей с акцентом на почитание субботы. Среди его основателей была Эллен Уайт, сочинения которой пользуются в церкви значительным авторитетом.
Так вот сама история. Довелось мне как-то начать встречаться с очень верующей девушкой. Состояла она на тот момент в приходе той самой церкви. Я не знаю что меня сподвигло к этому, ибо сам я глубоко убежденный агностик. Может отчасти интерес, может отчасти желание сравнить мировоззренческие позиции, ну и конечно девушка была хорошая, если смотреть в отрыве от иногда зашкаливающего фанатизма.
Каждый четверг они собирались на так называемые пасторские классы, где занимались прочтением и разбором записей в библии. Ничего противозаконного, просто рассуждали над писанием. На одно из таких собраний был приглашен я, как друг прихожанки. О термине молодой человек речи быть не могло. Целовать ее, обнимать и даже касаться на мероприятии строго возбранялось.
После получения приглашения я сказал, что подготовлюсь к встрече и выпишу несколько вопросов, которые собираюсь задать. Мне сказали, конечно, это даже хорошо! Можешь даже заранее их скинуть пастору в вкашечке. Нет проблем, взял библию у девушки и сел написал несколько вопросов. Они даже сохранились в переписке в вк:
1. Как церковь относится к другим конфессиям в частности и религиям в целом? Что адвентисты называют "Вавилоном" и почему?
2. Как церковь относится к атеистам и агностикам?
3. Почему в некоторых стихах библии устами бога произносятся фразы, из которых следует, что он сам признает наличие чужеземных/чужих богов, при этом, не говоря о них как о ложных или несуществующих, а просто чужеземных. Например, в Книге Иеремеии стих 19 Глава 5.
4. Что есть благодать и почему она является залогом спасения души человека?
5. Как определяется момент, когда заповедь не прелюбодействуй больше не распространяется на любящих друг друга мужчину и женщину? После заключения брака в церкви, в Загсе или в ином случае? Почему считается, что более не греховно предаваться соитию, если некто на земле, в миру, будь то госслужащий или служитель церкви, скрепил брак двух любящих людей.
То есть подход у меня был сугубо терминологический. Первый вопрос возник именно по причине того, что у данной церкви жесткие терки с другими течениями христиан и было интересно узнать, как же они относятся к ним и чем это отношение отличается от отношения к атеистам и агностикам.
Третий вопрос был самый сложный для пастора, поскольку мы ступали на тонкий лед. Четвертый вопрос был дежурным, но имел цель выяснить, как они представляют эту самую благодать в реальном мире, если это вообще реально сделать. Пятый вопрос был, откровенно говоря, корыстным. Я знал, что девушка моя будет рядом и будет слушать этот диалог и, как видно, ответ был заключен в самом вопросе.
Дискуссия началась с того, что пастор, к слову молодой человек, возможно, моих лет, обратился ко всем с объявлением, что сегодня у нас, мол, в гостях друг нашей прихожанки и у него есть вопросы, давайте же попробуем ответить на них все вместе. И соответственно предоставил мне слово.
Задав свой первый вопрос, я получил вполне ожидаемый ответ, о том, что многие конфессии ошибаются в трактовке священных писаний, устраивают ложные праздненствования и ритуалы, поклоняются изображению бога, что возбраняется самой библией. Вавилоном для них считалось именно это невежество в их учениях (вообще Вавилоном в библии зовется все, что носит антибожественный характер и другими словами это иносказание несет в себе обозначение всего дьявольского). Я сильно удивился, резюмировав, что другие церкви, по сути, считаются у них порождениями нечистого, на что получил утвердительный ответ.
Второй вопрос прошел мягче, ни о какой дьявольщине не говорили, лишь сказали, что это заблудшие души, не обретшие истинного взгляда на вещи и блуждающие в потемках грешники, которые тоже будут спасены в итоге(???)
Третий вопрос был для меня самым интересным. Стих звучал так: "И если вы скажете: «за что Господь, Бог наш, делает нам все это?», то отвечай: так как вы оставили Меня и служили чужим богам в земле своей, то будете служить чужим в земле не вашей."
Почему словами Бога говорится о существовании чужих Богов, да так утвердительно, что если уж верить в него самого, то и о наличии других (чужих) тоже нужно знать и верить. После некоторых раздумий пастор отвечал, немного насторожившись, потому что возгласов из "зала" уже не было и прихожане не знали как ответить на вопрос правильно. Пастор представил все так, что чужими богами Бог называет все нечистое и все дьявольское. На мое возражение почему же он не говорит так в этом стихе, а утверждает о ком-то, кто, по сути, равен ему по статусу и этот статус не опровергает, получил весьма недовольный взгляд и повторение ответа, что нечистый коварен и проявляется во многих обличиях. На том и закончили, потому что пастор попросил следующий вопрос.
Вопрос про благодать начался и закончился полным непониманием с двух сторон. Мне пытались описать некую сущность/чувство/статус/состояние, которое может проявляться как счастье/ощущение/спасение/вершина жизни верующего, но конкретного определения никто не дал, просто это что-то нереально здоровское, этого все нереально ждут и к этому все нереально стремятся. Баста.
Свой вопрос про соитие до брака я задал прямым текстом, почему считается, что запись в акте гражданского состояния считается разрешительным фактом для совокупления верующих людей. Каким образом светский институт учета состояния граждан, созданный для целей государства может быть связан с божественным разрешением на производство детей или на занятие этим процессом. Ответ меня обескуражил и дальше мне было не интересно общаться. Пастор пояснил, что богу угодно то, что люди меж собой решили. Вроде бы как я официально заявил, что это вот моя женщина и вроде бы как общество с этим согласилось и дало добро. Соответственно и бог дал добро. Как то так...
В общем больше меня не приглашали. Ушел я с мыслью, что всем или кому-то в частности в этом сообществе не помешало бы лучше разобраться в своих убеждениях. С девушкой расстался, только характерами мы как раз сошлись, не сошлись убеждениями. Я не тиранил и ее и как бы сквозь пальцы смотрел на вот это все, но в один прекрасный момент я догадался поговорить о будущем - о детях в частности и спросил что важнее Бог или дети? Ответом был Бог. Меня как-то это не порадовало, и я попрощался с ней. Но это уже совсем другая история.
На этом все. Всем добра.
Общение с верующими.
В мое поле зрения попали некоторые ролики о том как надо общаться с верующими людьми. Сразу хочу заметить, что верующие люди это значительный пласт окружающих, а потому просто находясь в обществе человек уже контактирует с верующими людьми. Я конечно не беру в рассмотрения отдельных личностей предпочитающих затворнический образ жизни и потому их встречи с верующими можно на пальцах посчитать и конечно тех, кто с некоторым остервенением и маниакальностью следят за тем чтобы не произошёл конфуз в виде его встречи с верующим. И вышеперечисленным я подразумеваю, что верующие – такие же люди как и атеисты. Конечно кто-то скажет, что истинно верующий куда добродетельнее и внимательнее к окружающим, что он ложка меда в бочке дегтя этого мира. Но в ответ я могу сказать, что не менее добродетельные представители есть и среди атеистов. И при чем в обоих случаях причиной добродетели может быть не мысли о боге или его отсутствии, а простое человеческие сострадание и доброта. Возможно тому причиной слабое влияние веры, даже на тех же верующих, но даже сравнивая среднестатистического атеиста и среднестатистического верующего – отличия не сразу бросятся в глаза, если вообще найдутся.
Давайте сразу отметим тот факт, что на протяжении ваших, надеюсь более хотя бы 10 прожитых годов, вам не сильно докучали религиозные догматы и радикальные верующие. Нет, опять же есть исключения, но об этом после. И ваша несколько противоборствующая реакция на веру была вызвана отнюдь не воздействие веры на вас, а осознанием некоторой истины, для вас. И еще один важный аспект – для вас факт отсутствия бога очевиден и вы нисколько не сомневаетесь в верности ваших суждений по этому поводу. Если это усвоили – переходим к сути.
Я бы не стал в разговоре с верующим просто так ни с того ни с сего поднимать эту тему. Не хочу отрицать существование действительно интересных личностей, которые хоть и верят в общего бога, но несколько отходят от канонов ввиду наличия собственной точки зрения. В принципе я и в жизни крайне редко сталкиваюсь с необходимостью оспаривать чужую и высказывать свою точку зрения о религии. Ну можно начать с того, что данная тема для многих очень личная. Зависит естественно от человека, но содержание общения с всевышним я думаю мало кто сделает достоянием общественности. Можно конечно сказать что вера одна для всех, но ведь каждый лично молит за себя и время от времени за других. И в ходе этого общения человек открывает свои самые сокровенные тайны, а этим делится мало кто любит.
Религия несколько упрощает осознания добра и зла. Людям без религии приходится следить за окружающими или, ох какой ужас, самим решать что хорошо, а что плохо. Да, некоторые концепты зла из религии поддерживаются и в обществе, но посредством законов и правил. Но, что есть добро и к чему стоит стремится в жизни – на эти вопросы вера дает человеку ответы и не нужно нагружать свою голову размышлениями. И как следствие человек со временем привыкает к такому образу мыслей и меняться будет непросто.
И это все я к тому что религия – это для многих очень болезненная тема и в особенности обсуждать её с человеком который сразу показывает свою отрицательную реакцию на веру, мало кому захочется. Если и поднимать, то весьма аккуратно и не вывалия сразу все свои мысли о несостоятельности религии в современном мире. Ну и естественно если вам есть, что на этот счет сказать.
И теперь представим ситуацию – совершенно неожиданно для вас собеседник поднял тему религии и веры, в то время как вы сами не стремились поднимать эту тему. Тогда это ваш шанс показать что вы все-таки что-то смыслите в атеизме и вере, а не только волшебная фраза “бога нет”. В конце концов позиция, что отсутствие догматов и ограничений позволяют вам выставить свои приоритеты и правила, основанные на нашем собственном опыте и знаниях, звучит приятнее.
Если же вы считаете верующих глупее себя или просто хотите победить их их же оружием – вам в помощь та же библия, евангелие и прочая религиозная литература. Насколько мне известно – многим верующим хватает в жизни осознания простых догматов и общих концепций бога, а потому читать скучные книжки по вере им не интересно. И как следствие вооруженные и своей и их истинами вы будете с состоянии заложить им в голову семя сомнений, более того, правильно орудуя знаниями, вы сможете сами направить рост этого сомнения – либо в сторону атеизма, либо в сторону большей религиозности.
Да, я говорю, что лучше самостоятельно не поднимать данную тему, но это сугубо мое мнение. Открывать людям глаза на факты приближая их к истине возможно и прекрасный подход, но порой эта истина отбирает у людей малую надежду и не дает ничего. Ведь отнюдь не каждый готов смириться, что после смерти не будет ничего. И лишив их надежды, вы просто добавите им сомнения и страхи, от которых их жизнь не станет счастливее.
Теперь о неприятном – воинствующие верующие и насильное продвижение религии в массы. Ну во-первых я считаю что навязывание своих мыслей другим людям это крайне отвратительно, тем более когда при этом заставляют в кого-то верить. Во-вторых это появление разграничений людей на верующих и не верующих на уровне государства. Да, я говорю именно о законе “об оскорблении чувств верующих”. Тут конечно даже иисус охренел. При том что доказать свою веру в принципе невозможно. Нет способов проверки. Ну можно конечно говорить о сдвиге горы посредством мысли истинно верующего, но на сколько мне известно – это не удавалось никому. И тем более можно воспользоваться способом доказательства верующих – доказательством от обратного – сможет ли кто либо именно доказать что я не верующий. Говорить я могу что угодно, вдруг мне бог указал на этот путь.
Ну и про богохульство стоит сказать - первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство, ввиду факта что бог достаточно силен, чтобы постоять за себя. А что сейчас? Бог бессилен и на его защиту встали слабые люди? Ну и кто богохульствует.
Ну это если вкратце – как итог, дискутируйте с теми кто способен дать вам достойный ответ и не тратьте попусту время на упертых людей не способных увидеть дальше собственного носа.
Главное - сделать фото со свечками
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
На самолете ВКС России впервые провели воздушный крестный ход (пост критики)
«В Челябинске проходит сбор военного духовенства на базе Челябинского высшего военного авиационного командного училища штурманов. Нам пришла идея провести воздушный крестных ход. На самолете Ту-123 УБЛ находилось более 30 служителей культа, которых поддержал своим присутствием митрополит Челябинский и Златоустовский Никодим», – сказал ТАСС начальник отдела по работе с больными религией верующими военнослужащими Штаба ЦВО Игорь Агафонов.
На борт с собой священники взяли икону и части сушенного трупа мощи святого Георгия Победоносца. «Такое происходит впервые, а поскольку покровителем военного сословия является святой великомученик Георгий Победоносец мы взяли с собой частицы его трупа мощей. Весь полет мы читали акафист Георгию Победоносцу, просили его, чтобы наши военнослужащие проходили службу легко, чтобы земля была славна, чтобы все мы жили в мире и счастливо (охеренно эффективный метод в 21 веке). Мы осенили челябинскую землю небесным благословением молитвой с воздуха», – сказал ТАСС митрополит Никодим, добавив, что срочную службу в армии он проходил в ВВС.
Бессмысленный цирк за счет налогоплательщиков Необычный крестный ход длился около 2 часов на высоте 3500 метров. Ту-134 УБЛ совершил полет с авиабазы Шагол, а маршрут пролегал по всей Челябинской области – над Челябинском, Магнитогорском, Златоустом, Троицком и Усть-Катавом.
Источник:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3723174