Сидя дома и читая книгу по истории Китайской цивилизации, вдруг захотелось посетить Великую Китайскую стену. В этот же вечер взял билеты на самолёт и на следующий день отправился в путешествие.

Рейс был с пересадкой в Ташкенте.

Пекин встретил меня прекрасным аэропортом — таких красивых я ещё не встречал. Аэропорт Шоуду.

Сразу же в аэропорту поменял немного денег (добавлю, что основные деньги меняйте в Китайском банке - курс очень выгодный) и купил сим-карту с интернетом, после чего отправился искать такси. На какой-то парковке нашёл таксистов и, поторговавшись, за 150 юаней (примерно 1500 р.) поехал в свой отель. Отель бронировал заранее. Выбрал прямо в центре, у Запретного города. Цена за ночь с завтраком — около 8000 рублей.

Внутри всё стандартно.

Что мне не нравится в китайских отелях, так это туалет, а именно — нет ёршика. Страна на первом месте в мире по производству туалетных ёршиков, а в отеле нет. Зато телефон есть. Зачем?

Такое ощущение, что китайцы живут по инструкции, даже на туалетной бумаге есть...

Выходя на улицу, всегда берите с собой паспорт. На улицах стоят палатки с досмотром. Без паспорта вас не пропустят на другую улицу. Это касается центра Пекина, в других частях города такого не наблюдал.

Уличную еду можете спокойно брать. Отравился только один раз, и то когда улетал — прямо перед посадкой в самолёт.

Итак, моя цель — посетить Великую Китайскую стену. Для этого нужно отправиться в Бадалин. Чтобы туда попасть, надо на метро доехать до станции Xizhimen. Метро в Пекине — черт ногу сломит: 523 станции. Но, по факту, пользоваться им очень легко. Главное — знать, на какую станцию вам нужно. Где-то на дороге я нашёл бумажную версию схемы метро, так и пользовался ей.

Сама схема выглядит так. Красным пометил, как на метро от отеля доехать до вокзала. Проезд на метро покупал в терминале за наличку.

Поезда тут, конечно, классные. Кстати, билет на поезд лучше купить онлайн. Я покупал за рубли на одном из сайтов — не напрямую.

Стоит это удовольствие примерно 360 рублей

Вагон первого класса.

Ехать до Бадалина ровно 40 минут. И вот я уже на станции.

Выйдя со станции, направился в зону канатной дороги. Подняться на канатке стоит около 1000 наших рублей с человека, плюс отдельно оплачивается билет для посещения Великой Китайской стены — что-то в районе 600 рублей.

Можно, конечно, и пешком было подняться, но я выбрал фуникулёр, потому что именно с него открываются красивые виды.

И вот я на Великой Китайской стене. Только ещё пару дней читал о ней, а тут сам стою на ней.

Великая Китайская стена — цепь укреплений на севере Китая, построенная для защиты от воинственных кочевников и обозначения границы государства. Начало строительства — в III веке до нашей эры.

По некоторым данным, её длина составляет 21 196 километров.

Приехал сюда ближе к закрытию, поэтому тут не было толп народа.

Нагулявшись, стал спускаться - спускаться с неё тоже нелегко. Пальцы ног постоянно упираются в носок обуви. Состояние моих кроссовок после спуска — всё-таки продырявились. Так в дырявых кроссовках вернулся домой.

На этом всё!

Следующее моё путешествие будет в Дакку — самый грязный город в мире.

Желаю всем всего хорошего и до новых встреч, друзья!

Поездка в КНР и посещение Великой Китайской стены были выполнены в сентябре 2012 года

Вчера я побывал на Великой Китайской стене.

Перед этим, на удивление, хорошо подготовился: посмотрел несколько научпоп-разборов, почитал статьи, освежил базовую историю.

И вот что странно, я ожидал столкновения с древностью, а столкнулся с чем-то совсем другим.

Это не было разочарование в классическом смысле. Скорее, смятение.

Я ожидал древность, которую можно потрогать.

У меня есть личный эталон — Колизей в Рим. Я был возле него трижды. И каждый раз возникает одно и то же ощущение:

ты буквально находишься внутри времени.

• следы износа на камне,

• неровности,

• разрушения,

• масштаб, не отполированный под туриста.

Колизей не пытается выглядеть великим, он просто есть и он просто великий.

В действительности я гулял по стене, которая выглядит слишком правильной.

Первое ощущение, слишком аккуратно и слишком “сегодня”.

Да, масштаб впечатляет. Да, это гигантская конструкция.

Но:

• кирпичи выглядят свежими,

• кладка — почти идеальной,

• всё ощущается как реконструкция, а не как руина.

И вот тут возникает главное внутреннее непонимание:

Где здесь те самые 2000 лет?

Я понял после, что проблема не в стене, а в ожиданиях

Когда начинаешь копать глубже, картина усложняется.

1. «Великая стена» — это не один объект

Это множество участков, построенных в разные эпохи.

То, что видит турист — в основном реконструкция периода династии Мин или даже более поздняя реставрация.

2. От древней стены почти ничего не осталось

Ранние участки были земляными и просто не пережили время.

3. Значительная часть стены новодел XX века (особенно та часть, куда приезжают туристы)

Причём это не скрывается:

её восстанавливали, чтобы сделать доступной и впечатляющей.

Почему возникает ощущение маркетинга

Стена сегодня — это не просто исторический объект. Это качественный продукт формирования образа страны.

Причём продукт сразу на нескольких уровнях:

• национальный символ,

• туристическая достопримечательность,

• элемент глобального имиджа Китая.

И это сильно чувствуется.

В отличие от Колизея, где ты сталкиваешься с остатком прошлого, здесь ты сталкиваешься с собранным образом прошлого.

Неприятный, совсем не ожидаемый, но важный вывод из вчерашнего дня

Великая Китайская стена — это не столько сохранившаяся история, сколько реконструированная память о ней и необходимый государству образ.

И это принципиально разные вещи.

Почему это не делает стену хуже

Если сравнивать напрямую:

• Колизей — это подлинные руины;

• Китайская стена — во многом восстановленная конструкция.

Но это не значит, что одно “настоящее”, а другое “фальшивое”.

Это значит, что:

• Рим сохранил прошлое и показал его таким какой он есть через разрушение;

• Китай — создал красивый образ через пересборку и символизацию.

Личное ощущение, с которым я уехал

Я не испытал восторга, как в Риме.

Но я уехал с другим, более сложным чувством: я увидел не древность, а то, как государство и культура работают с прошлым.

И, возможно, это даже интереснее, потому что вопрос здесь уже не в том: «Сколько лет этой стене?», ав другом:

«Почему нам так важно верить, что ей 2000 лет — именно в том виде, в котором мы её видим?»

Из всех роликов, что я посмотрел, хочу вам порекомендовать канал GEOSHOW и ролик Китайская Стена: Заблуждения и Конспирология.

Хоть на меня и ругалась жена, что не провожу с ней вечер, а пишу статью, я собрал много материала из разных источников, подобрал через нейронку достоверные данные и объединил все в одну статью. Мне будет приятно, если вы прочтете и дадите мне обратную связь. Выложил ее в отдельный пост:

Великая Китайская стена: историографический конструкт и политическая репрезентация границы

Великая Китайская стена традиционно интерпретируется как древнейшее и непрерывное оборонительное сооружение, символизирующее цивилизационную границу Китая. Однако современные исследования (в частности, работы Arthur Waldron и Julia Lovell) демонстрируют, что данное представление является результатом поздней историографической реконструкции. В статье анализируется эволюция оборонительных сооружений северного Китая, их реальные функции, а также процесс формирования образа «Великой стены» в китайской и западной традициях. Обосновывается тезис о том, что Великая Китайская стена является не столько материальным объектом, сколько историко-политическим конструктом.

1. Деконструкция очевидного

Образ Великой Китайской стены относится к числу наиболее устойчивых исторических клише. В массовом сознании она представляется:

• непрерывной линией обороны,

• построенной более двух тысяч лет назад,

• определяющей границу китайской цивилизации.

Проблема заключается в том, что ни одно из этих утверждений не является полностью корректным.

Современная научная задача — не «описать стену», а объяснить:

почему и как возник именно такой образ стены, и насколько он соответствует исторической реальности.

⸻

2. Историография: две конкурирующие парадигмы

2.1 Традиционная интерпретация

Классическая (в том числе китайская официальная) версия утверждает:

• начало строительства при Цинь Шихуанди;

• непрерывность строительства на протяжении веков;

• ключевую оборонительную функцию.

Эта модель удобна:

• она создаёт ощущение исторической глубины,

• формирует символ национального единства.

Но она слабо подтверждается источниками.

⸻

2.2 Ревизионистская школа

Arthur Waldron в работе The Great Wall of China: From History to Myth утверждает:«Великая стена как единый объект — это позднее интеллектуальное изобретение».

Ключевые тезисы:

• не существовало единой непрерывной стены;

• оборонительная система была фрагментарной;

• значение стены было преувеличено задним числом.

Julia Lovell дополняет эту позицию:

• современный образ стены — продукт XIX–XX веков;

• её символическое значение значительно сильнее исторического.

⸻

3. Археология и ранняя история: отсутствие «единой стены»

Археологические данные показывают:

• укрепления существовали ещё в период Сражающихся царств (до III в. до н.э.);

• они представляли собой локальные оборонительные линии, а не единую систему;

• материалы — утрамбованная земля, а не камень.

Роль Цинь Шихуанди была ограниченной:

• он объединил часть существующих укреплений;

• но не создал прототип современной стены.

Вывод:

идея «начала Великой стены» — ретроспективная конструкция.

4. Военная функция: стратегический миф

4.1 Эмпирические ограничения

Исторические события демонстрируют:

• стена неоднократно преодолевалась (например, в 1127 году);

• кочевые империи (включая монголов) не воспринимали её как серьёзное препятствие.

4.2 Реальная функция

Современные исследования предлагают альтернативную интерпретацию:

Стена выполняла:

• функции наблюдения и сигнализации;

• контроль перемещения людей и товаров;

• административное разграничение территории.

То есть это была не «линия обороны», а инфраструктура управления границей.

⸻

5. Минский период: рождение «той самой стены»

Большинство сохранившихся участков относится к эпохе Мин.

Именно здесь происходит качественный сдвиг:

• использование кирпича и камня;

• более высокая плотность укреплений;

• усиление гарнизонной системы.

Но важно: даже в этот период стена не была непроницаемым барьером.

Она работала только в сочетании с:

• армией,

• дипломатией,

• экономическими соглашениями с кочевниками.

6. Парадокс отсутствия в источниках

Ключевой аргумент ревизионистов — почти полное отсутствие описаний стены у путешественников.

Например:

• Марко Поло не упоминает её;

• Ибн Баттута даёт косвенное и сомнительное описание.

Это возможно только в двух случаях:

1. стены не имели того масштаба, который им приписывается;

2. они не воспринимались как значимый объект.

Оба варианта подрывают традиционный нарратив.

⸻

7. XIX век: из истории в миф

Термин «Великая Китайская стена» формируется в европейской традиции XIX века.

Это совпадает с:

• колониальным интересом к Китаю;

• потребностью в «экзотических символах Востока».

Таким образом:

стена становится не только историческим объектом, но и элементом западного воображения.

⸻

8. XX век: политическая инструментализация

В XX веке происходит радикальное переосмысление:

• Мао Цзэдун превращает стену в символ народа;

• стена используется как элемент национальной идентичности;

• визит Ричард Никсон закрепляет её глобальный статус.

Это уже не история — это политическая репрезентация.

9. Реставрация: производство «подлинности»

Современные участки стены — результат масштабной реконструкции:

• активная реставрация с 1960-х годов;

• ориентация на визуальный эффект;

• использование современных материалов.

Следствие:

мы наблюдаем не столько исторический объект, сколько его реконструированную версию.

⸻

10. Обсуждение: что такое Великая Китайская стена

С научной точки зрения, это три разных объекта:

1. Археологический — разрозненные укрепления разных эпох;

2. Исторический — меняющаяся система границ и контроля;

3. Символический — продукт национальной и глобальной идеологии.

Проблема возникает, когда эти три уровня смешиваются.

⸻

11. В заключение

Великая Китайская стена не является:

• ни единым сооружением,

• ни исключительно оборонительным проектом,

• ни неизменным символом китайской цивилизации.

Она представляет собой:

• длительный процесс строительства,

• инструмент управления границей,

• и, в конечном счёте, историографический и политический конструкт.