Мореходы
Знакомый прислал, ребята проплывали мимо нашей городской пристани,
держут путь из Тольятти.
Восхищаемся! Красавцы!
Знакомый прислал, ребята проплывали мимо нашей городской пристани,
держут путь из Тольятти.
Восхищаемся! Красавцы!
Волны накатом бились о борта драккара - недружелюбное холодное море. Варяжское море. Корабль шел уверенно, с той непреодолимой настойчивостью, с которой его хозяин шел по жизни. Стрибог – гонитель туч, был милостив: сегодня он не пытался разорвать паруса, а лишь слегка подталкивал вперед, словно, знаменуя – «Боги на твоей стороне, Князь». В вышине кружили вороны, криками вторя волнам: "Гардар-Гардар", - грозно разносилось в облаках. Молодой Сокол стоял на корме: вглядывался, думал, вспоминал…
Позади остались годы скитаний – лихая, опасная юность, когда пропитание, честь, слава и жизнь на острие меча. Столкновения с норманнами, датчанами, месть за отца; совместные походы с теми же норманнами на северные берега Франции – удача сопутствует сильным, а сила притягивает: верная, надежная дружина сколачивалась годами, проверялась походами. И вот, зов деда Гостомысла – «Приходи!».
Знает ли он, что ждет там, на восточных рубежах? Ссоры за власть, недовольство части местной знати, начало собираний с севера в единый кулак славянский земель. Собираний железной волей и железной рукой. Сколько он успеет, а что достанется его потомкам. Думал ли этот молодой князь, что именно он станет начинателем рода, который будет править и множить территории некогда небольшого союза славяно-финских племен целых 700 лет…страшная цифра, но в его глазах не было страха, была только уверенность и соколиная дерзость.
Не прошло и 50- ти лет после призвания варягов на княжение в Великий Новгород. Послов направил тот самый «вещий» Олег — князь новгородский и великий князь киевский
Это одна из немногих исторических проблем, в которую посвящают школьников. Как следствие, огромная масса людей, в последний раз слышавшая что-то о варягах или норманнах в 6-м классе считает возможным высказать по этой проблеме свое очень важное экспертное мнение.
Коротко, суть проблемы. Есть основной источник по истории Древней Руси. Это как Библия для изучения христианства - хотя есть далеко не только она, но без нее никак и никуда. Это Повесть временных лет (далее - ПВЛ). Повесть написана позднее интересующих нас событий и явно опиралась на какие-то более ранние летописные свидетельства, которые не сохранились, плюс много составитель взял непосредственно из Библии.
ПВЛ расставляет все точки над i однозначно:
1. Славяне и союзные им финно-угорские племена некогда платили дань варягам, но потом перестали и изгнали варягом. Пересравшись, попросили тех вернуться. От варягов пришел Рюрик со своими "братьями" (которые, видимо, не братья) и начал править Новгородом.
2. Варяги - этнические германцы, известные под вторым названием "русь" (или "рось"). Впоследствии ославянились (но не раньше Х века), а название с них перешло на землю (Русь) и на местное славянское население, откуда потом (но не раньше XVIII века!) появилось современное название "русские" (применительно к народу).
И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.
Сюда же можно прибавить вагон других источников. Например, арабские путешественники говоря о русах, описывают типично германские погребальные обряды. Да и одна из мстей Ольги прямо таки построена на том, что посланцы от славян-древлян не догоняют ее тонкого юмора с закапыванием в ладье, то есть обряды у них разные. Сами русы как бы намекают на свою этническую принадлежность в договоре с византийцами:
Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид - посланные от Олега, великого князя русского.
Но нас же со школы учили, что есть другая версия, что на самом деле все они славяне, просто сменили имена в славянском паспортном столе и... И Ломоносов же, ну!
Ломоносов был, товарищи, в XVIII веке. В XIX веке была тотальная русофилия и древняя славянская история писалась по принципу "догнать и перегнать, не найдем, так придумаем". См, например материал Арзамаса: Кто и зачем придумывал славянских богов.
А в ХХ веке эту и без того политизированную проблему вообще пустили по пизде, переведя в плоскость переброса авторитетными (нет) цитатами и говном. Для иллюстрации, насколько легко змея может сломать себе хребет, если ползет вдоль линии партии:
Конец 20-х:
Норманнское происхождение первых рус. князей было установлено еще в 18 в., в нем не сомневались ни Карамзин, ни Погодин, ни Соловьев; но великорусский шовинизм чувствовал себя обиженным «немецким» происхождением первых рус. «государей» — и с 18 в. тянется ряд попыток доказать «истинно-славянское» их происхождение.
Конец 30-х:
Советская историческая наука, следуя указаниям Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, положив в основу замечаниявеликих историковтоварищей Сталина, Кирова и Жданова на «Конспект учебника по Истории СССР», разработала теорию о дофеодальном периоде, как периоде зарождения феодализма, и о варварском государстве, возникающем в это время, и приложила эту теорию к конкретным материалам истории русского государства. Таким образом уже в теоретических построениях основоположников марксизма-ленинизма нет и не может быть места норманнам как создателям государства среди «диких» восточно-славянских племён.
Примерно с 60-х годов перестало быть приличным разводить норманнский срач в академической науке и его перевели в школы. Изредка просыпалась активность в связи с какой-нибудь археологической находкой или западной публикацией, но ничего качественно нового открыто не было.
Ну а кто же прав? - спросит утомившийся читатель сего поста. Отвечаю: все мудаки. Вот все, кто пытается притянуть сюда политоту: все мудаки и не правы. Ибо никакой политоты тут нет. Да и сам срач разводится на пустом месте. Ибо большинству нормальных историков (не фриков) очевидно, что:
1. Варяги, или русь - безусловно, этнические германцы. По крайней мере до Х века включительно.
2. Государство не может быть создано извне, то есть дофеодальные раннегосударственные образования у славян были.
То есть дискуссии о том, кто были варяги (русь) НЕТ ВООБЩЕ. Срутся на эту тему только фрики и школьники, которым этот вопрос в ЕГЭ в части С попадется, поэтому извольте: два аргумента сюда, два аргумента туда.
Но есть дискуссия относительно того, насколько эти князья создали всё с нуля, а насколько текущие условия общественного развития позволили им просто занять вакантные княжеские должности. Кроме того, есть две одинаково на данный момент крепких позиции относительно происхождения самого слова «Русь». Часть историков считает его скандинавским и считает, что оно перешло с варягов на всех жителей и вообще появилось в Новгороде и Ладоге. (Тогда ПВЛ фиксирует самоназвание). Часть историков считает, что это слово с варягами не связано, появилось на юге в Киеве и имеет, видимо, ирано-скифские корни. (Тогда ПВЛ дает свое название германскому племени). Пока ни одна сторона не смогла убедительно опровергнуть другую.
Ну есть еще теория русского каганата, но это такое... в общем, картинка объяснит лучше всего:
«Повесть временных лет» и все последующие историки до сих пор связывали появление варягов на Руси с призванием Рюрика в Новгород в 862 году: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет; приходите и владейте». Новые археологические находки и современные методы исследования могут скорректировать устоявшееся мнение.
Раскопки старинного поселения на Смоленщине вносят коррективы в устоявшиеся взгляды на формирование древнерусской народности и государства.
Раскопки в Гнёздово ведутся с 1867 года. Это крупнейший в России и хорошо изученный памятник эпохи викингов. Традиционно время существования древнего поселения историки относили к X — началу XI веков.
За последние годы в Гнёздове путем радиоуглеродного датирования ископаемых костей и деревянных предметов уже были получены данные, позволяющие ставить вопрос о его более раннем существовании. Теперь возникло новое сильное доказательство.
На территории Центрального поселения археологического комплекса «Гнёздово» в верховьях Днепра в 12 километрах западнее Смоленска ученые обнаружили два женских черепа. Так, по крайней мере, один из двух черепов примерно на 100 лет старше, чем датировалось поселение.
Данные анализа соотношения изотопов стронция 87Sr и 86Sr в костной ткани с высокой вероятностью указывают, что женщина скончалась между 807 и 894 годами, а родом была из Средней Швеции, возможно, из Бирка — важного центра эпохи викингов.
Современные технологии позволяют достаточно точно определить время жизни и место рождения людей, умерших тысячелетия назад. Изотопный анализ — мощный инструмент для исследования степени мобильности древних людей. Данные, полученные в результате изучения эмали зубов, говорят о местности, где прошло раннее детство индивида. Если впоследствии он переместился и был похоронен в местности с другим геологическим контекстом, показатели будут отличаться от локальных, и, таким образом, выдавать иноземное происхождение.
Кем же она была? Вероятно, постоянной жительницей Гнёздова из первой волны скандинавских поселенцев. Выходит, те появились не только на северо-западе Руси, но и южнее существенно раньше, чем мы думали.
«Это очень интересный и важный результат. Данные летописей, составленных столетия спустя, не всегда достоверны. Исследование археологических материалов естественно-научными методами — единственный путь, позволяющий выстраивать корректную хронологию как для отдельного памятника, так и для всей эпохи образования древнерусского государства и освоения трансконтинентального торгового пути «из варяг в греки» - считает Василий Новиков, кандидат исторических наук, руководитель археологического отряда музея-заповедника «Гнёздово»
Особое значение имеет принадлежность черепа женщине, которая в те времена не могла быть воином, торговцем или случайным путешественником.
В свете новых данных призвание варягов в Новгород предстает не революционной переменой, а одним из эпизодов формирования древнерусской народности и государства.
«Это не одномоментное завоевание или переселение, а длительный процесс освоения ключевых пунктов для контроля над торговлей. В IX веке еще не было государственности, а были обособленные поселения, управлявшиеся группами людей, чаще всего выходцами из Скандинавии, на основе, вероятно, некоего договора с местным славянским населением. Так, должно быть, возникло и Гнёздово. Важно понимать, что скандинавы не приходили на пустое место, а вступали во взаимоотношения с местными племенами, а затем формировали уже и элиты», — указывает исследователь Василий Новиков.
Происходящее походило на образование кристаллов в насыщенном растворе, а катализатором послужил путь «из варяг в греки», вокруг которого было удобно и государство собирать, и обогащаться.
«Слово “русь” в конце IX — начале X века обозначало команду гребцов на корабле, пришедшем с севера, а затем постепенно трансформировалось в термин, который стал обозначать местную вооруженную элиту, в которую входили как скандинавы, так и славяне. Затем термин распространился на весь народ. Еще в XI веке торговцы из Великого Новгорода, когда ехали в Смоленск, Киев, Чернигов, то говорили, что едут “на Русь”. В X веке, при Игоре и Ольге, произошло укрепление княжеской власти под единым центром», — говорит ученый.
Наиболее распространенная ныне гипотеза происхождения слова «рус» связывает его с финским ruotsi — гребцы. Русские, в буквальном переводе, «народ гребцов».
Помимо Рюрика и его потомков в формировании древнерусского государства участвовали и другие выходцы из Скандинавии — например, Аскольд и Дир, которые обосновались в Киеве и вели самостоятельную политику, пока не были свергнуты и убиты преемником Рюрика Олегом. Можно сказать, что Рюриковичам, в конце концов, просто повезло подвинуть остальных соперников и основать династию.
Кстати, ряд авторов считают двоевластие маловероятным и предполагают, что в Киеве правил один человек по имени Аскольд, а «Дир» — его прозвище от древнескандинавского «дюр» — «зверь». Но доказательств этому нет, и вряд ли они когда-то будут получены.
То же относится и к основателю древнерусского государства. Мы не знаем ни происхождения Рюрика, на даты его рождения, ни того, существовали ли его таинственные братья Синеус и Трувор, или путаница возникла из-за древнескандинавской фразы Rurik sine hus tru vor, означавшей «Рюрик и его верные люди».
Авторы многочисленных публикаций на основании косвенных данных отождествляют Рюрика с разными скандинавскими конунгами той эпохи, но это версии и догадки.
«Рюрик — историко-героический персонаж, окруженный мифами. “Повесть временных лет” не дает указаний, кто это конкретно был. Дополнительные научные данные будут получены, только если удастся найти его погребение, и эксперты смогут поработать с костным материалом. Но вряд ли это случится, поскольку тело Рюрика, вероятнее всего, сожгли по языческому обряду. Любые построения на этот счет всегда будут дискуссионные», — говорит Василий Новиков.
В СССР роль пришлого элемента в становлении Древней Руси в массовых учебниках истории не отражалась, а при Сталине по подозрению в «норманизме» отправляли в ГУЛАГ.
Сейчас портретная галерея правителей России в резиденции президента в Кремле открывается изображением Рюрика.
Основатель Французского королевства Хлодвиг был не галлом, а вождем германского племени салических франков. Английский престол в 1066 году захватил Вильгельм Завоеватель — такой же норманн, как Рюрик, только предварительно офранцузившийся. И это не мешает французам и британцам гордиться своей историей.
Варяги превосходили славян воинственностью и организованностью, но не культурой, и быстро ассимилировались.
«Скандинавы принимали важное участие, но не играли первую скрипку. На пустом неподготовленном месте ничего не возникает. Это были совместные усилия пришлой элиты и местного населения», — считает Василий Новиков.
Как то давно видел в сети как травят металл хлорным железом. Решил попробовать, заказал само хлорное железо, нож был, старенький но хороший.
Прошло время , и вот вчера я созрел. Решился, принёс все домой и приступил.
1)- подготовил нож, помыл, обезжирил.
2)-Взял изоленту, наклеил её на клинок и по месту вырезал что нужно, или точнее что пришло в голову. Ибо это был пробный вариант и я особо не задумывался.
Сам рисунок-шрифт двухслойный. Нижний слой руны, верхний топор.
Тоже самое делаю на другой стороне
3)-подобрал баночку, такую чтоб клинок имел возможность полностью погрузиться в раствор. И сделал сам раствор 1к3. Одна треть хлорного, остальное воды. Не мешал, мешал самим ножом когда погрузил.
4)- нож в растворе, ждём 15 минут, достаем, промываем, снимаем верхний слой (меч и топор) погружаем опять на 15 мин
Дале достаем, промываем, снимаем изоленту, чистим-шкурим, и получаем такой вот рисунок. За счёт того что раствор я мешал самим ножом то хлопья осели на клинке, что дало ему интересный вид.
После решил ещё раз проделать тоже самое, но сделать этакую окантовку . И на выходе получился на мой взгляд симпатичный нож.
Первый блин явно не комом.
Так что, я доволен, теперь знаю как это делается.
Всем спасибо, все свободны)
Ах да, кому интересны мои труды, то милости прошу по ссылке
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi