Они иногда думают, что предлагают?
Читал на днях, что врио губернатора Амурской области Василий Орлов сказал, что в регионе очень много чиновников. Казалось бы, ура, дошло. Но Василий пошел дальше и предложил свое решение вопроса.
По мнению Орлова, необходимо провести сокращение аппарата чиновников, оставив только те должности, которые имеют право подписи, а функционал по остальным должностям передать на аутсорсинг.
К Василию Орлову лично у меня вопросы:
1) Любой аутсорсинг - это бизнес, тогда в чем профит для бюджета, если на это все равно идут средства? Какой дурак согласится за меньшие или те же деньги выполнять работу, допустим, за трёх госслужащих?
2) Понимает ли Василий Орлов, что механизм оплаты аутсорсинга намного менее прозрачен, чем выплата зп чиновнику? Даёт ли Орлов гарантии, что аутсорсинг не приведет к тотальному распилу денег, как в Минобороны)? (а может суть предложения как раз в этом??)
3) Знает ли Василий Орлов, что в органах государственной и муниципальной власти определенная часть специалистов, которая как раз и готовит "бумаги для лиц, которые их подписывают" и выполняет большую часть работы, может не быть чиновниками, особенно в подведомственных организациях и учреждениях, ибо там не всегда есть госслужба?
4) Представляет ли себе Василий Орлов механизм реализации аутсорсинга в сфере выполнения государственных функций? Я не говорю о самих организациях, которых на рынке нет (потому что никому в голову такая херь не пришла), но, если бы даже они были?
Представим - начальнику отдела ГОЧС администрации района требуется дать письменный ответ на запрос жителя района по профильному вопросу. Если раньше такой ответ готовил какой-нибудь ведущий специалист-эксперт отдела и клал на подпись начальнику, то теперь этого эксперта нет - сокращен и ответ будет от сотрудника аутсорсинговой организации. Обладает работник необходимой квалификацией и знанием вопроса? Кто несёт ответственность за ерунду в его документе? Сколько времени пройдет от постановки задачи сотруднику сторонней организации до поступления ответа жителю? И это обычное письмо в рамках служебной переписки, а если межведомственный доклад и т.п., где до жопы вопросов согласования?
Это только навскидку набросать, просто потому, что я давно не работаю в органах муниципальной власти и многие нюансы процесса подзабыл.
Я понимаю, что у депутатов ГД и сенаторов СовФеда работа такая - ляпнуть какую то хрень и пох, что это хрень - главное не молчать и участвовать в обсуждении. Но тут то высшее должностное лицо региона, по сути, практик, и такую чушь несёт.
В принципе, далеко не надо ехать, по нашему каналу 360 ежедневно показывают включения из Мособлдумы или из правительства области. Тяжело слушать. Другая галактика, полная оторванность от реалий.
Российские чиновники смогут не указывать виртуальные валюты в декларациях о доходах
Приятная для всех госслужащих новость обнаружилась при внимательном рассмотрении формы справки о доходах, в которую криптовалюты попросту не были включены. По словам представителей Минтруда, это было сделано осознанно, так как сейчас в России криптовалюты законодательно никак не регулируются, а их правовой статус по-прежнему не определён.
Кроме того, Минтруда обновил методические рекомендации для госслужащих, из которых становится окончательно ясно, что чиновники смогут не указывать среди своих доходов виртуальные валюты при предоставлении сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный 2017 год.
Методические рекомендации для декларирования госслужащими сведений о доходах и имуществе ежегодно обновляются Минтрудом совместно с Администрацией Президента. В документ вносятся важные поправки и рекомендации, которым госслужащие обязаны следовать при декларировании сведений о своём имуществе и доходах. В новом документе впервые уточнили отдельным пунктом, что виртуальные валюты в справках о доходах можно не указывать.
Тем не менее новый перечень доходов расширили, добавив туда пункт о денежных средствах, полученных от родственников и третьих лиц на невозвратной основе. Региональные и муниципальные госслужащие, сотрудники внебюджетных фондов и служащие Центробанка должны подать декларации позднее 30 апреля, у президента, федеральных госслужащих и сотрудников Администрации Президента времени меньше — документ обязывает их отчитаться о доходах до 1 апреля 2018 года.
Я не буду голосовать за Путина. И вот почему...
Где-то тут был пост про мужика который восстанавливал потеряный паспорт. И чтобы оплатить госпошлину за новый - с него требовали паспорт. Сегодня пытаюсь восстановить утраченный ПТС на автомобиль. Для принятия документов в гаи требуют ОСАГО. Для осаго требуют ПТС. Всё блять приехали. А главное никто даже вникать не хочет в проблему. Эта дебильная бюрократия уже порчдком поднадоела.
Буду голосовать за Жириновского. А путин пусть в премьеры идет. Он там все знает.
Ответ Минюста по поводу фонда с уставным капиталом 750 квадриллионов рублей
В этом году во многих пабликах вк и форумах засветились посты вот такого рода
Благо юристы,те кто крутятся в этой сфере,знают,что при регистрации размер уставного капитала можно указать любой(во всяком случае в Москве)
Но общественность легко схавала такую новость,даже не удосужившись прикинуть, какой это объем денежной массы
Но сейчас речь не совсем об этом
Мною было написано письмо в Минюст (т.к. фондами занимается он) с просьбой проверить достоверность сведений в ЕГРЮЛ по данному фонду
Итог, за фондом значится множество нарушений,но Минюст его не может ликвидировать,т.к. решение суда затерялось на почте,бюрократия во всей её красе)
P.S. баянометр выдает странные вещи
Стишок про бюрократов...
Алексей Кудрин предлагает сократить госаппарат на треть
В результате реформы госуправления, предложеннои Центром стратегических разработок Алексея Кудрина, чиновничии аппарат будет сокращен аж на треть. Соответственно и расходы на него - на столько же. Произоити это должно с 2018 по 20124 годы.
Сеичас на 10 тысяч населения у нас приходится 148,3 госуправленца - с учетом служащих как федерального, так регионального и местного уровня. Их число предлагается урезать до 103,6.
Идея не нова. Но сколько раз у нас ни пытались это сделать, численность госаппарата все равно упорно растет (см. графику).
Как предлагается «поджимать» расплодившихся бюрократов на этот раз? Основная идея - упорядочить всевозможные госстратегии и госпрограммы, над которыми упорно трудятся тысячи чиновников. Госстратегии «первого уровня» предлагается оставить всего четыре - нацбезопасности, научно-технического развития, социально-экономического развития и пространственного развития.
Следующее предложение - «создание цифровои экосистемы» и «цифровизация информпроцессов». В переводе на русскии - долои бумажки, весь документооборот ведется в электронном виде. Ну и наконец, считает команда Кудрина, надо изменить сам подход к кадрам. Предлагается ввести несколько ступеней госслужбы с разной системой финансового стимулирования.
ЭКСПЕРТЫ СОМНЕВАЮТСЯ
Доктор экономических наук Михаил ДЕЛЯГИН:
- В очереднои раз демонстрируется советскии количественныи подход. Кто именно та треть госслужащих, которые у нас «лишние»? Кудрин плачется, что вырос объем госрегулирования за последние годы. Это правда. Но есть сферы, где на самом деле этого регулирования недостаточно. Государство очень плохо, например, защищает права трудящихся. И велика опасность, что в очереднои раз будут сокращать именно те полномочия государства, которые необходимы обществу. Толк будет, когда подход, наконец, станет другим: будут выделены те функции госуправления, которые не нужны. И уже исходя из этого проведена реформа и сокращения.
Проректор Россиискои академии народного хозяиства и госслужбы Андреи МАРГОЛИН:
- Перед тем как что-то сокращать или увеличивать, мы должны понять, чем занимается госаппарат. Например, сеичас активно предлагают восстановить прогрессивную шкалу подоходного налога. И как это совместить с сокращением госаппарата? Чтобы эту шкалу администрировать, понадобится, наоборот, увеличить аппарат чиновников.
МЕЖДУ ТЕМ
Их сокращают - они размножаются
Еще в 2011 году Дмитрии Медведев в бытность президентом подписал указ о сокращении чиновников на 20% к 2013 году. Их штат деиствительно уменьшился. Зато в 2014-м - стало даже больше, чем в 2011-м.
Еще раз на 10% госаппарат пытались сократить в 2016 году. С тем же успехом: в 2017-м число чиновников опять выросло.
Эксперты называют массу причин, почему так получается. Главная из них - сокращают мелких сошек, которые на самом деле зачастую выполняют полезную рутинную работу. А вот раздутыи штат всевозможных «заместителеи первого заместителя» остается при деле. Кроме того, известна и масса способов провести сокращение формально. Например, переведя «нужных людеи» на должности в подведомственных учреждениях. Человек числится сотрудником какого-нибудь ФГУПа (федеральное государственное унитарное предприятие) и формально уже не считается госслужащим, а на деле продолжает трудиться в министерстве. Как только очередная кампания по сокращению заканчивается - его возвращают на прежнее место.
ВОПРОС ДНЯ
Алексей Кудрин предложил урезать аппарат чиновников к 2024 году на 30 процентов.
И правда, не многовато ли у нас чиновников?
Сергей ШАРГУНОВ, депутат Госдумы, писатель:
- Как боярам приходилось брить бороды, так и сегодня надо метафорически обрить густо заросшее чиновничье в России. Огромное количество бумаг и заседаний - это патологическая диспропорция.
Виктор АЛКСНИС, политик:
- А куда сокращаемых - это же миллионы?! Сегодня основной принцип кадровой политики: назначить на должность - значит поставить на кормление. Как при Иване Грозном. Сократить - значит лишить кормления...
Никита КРИЧЕВСКИЙ, экономист:
- Число бюрократов выросло. Но, кроме цифры, предложенной Кудриным, мы ничего не знаем. Не знаем, сократятся ли функции, которые выполняют эти чиновники. Не знаем о мотивах, которые движут тем, кто разработал это предложение.
Александр РАЗУВАЕВ, директор аналитического департамента «Альпари»:
- Чиновники не должны быть привилегированным классом. Сокращать их надо было с 2015 года. Сразу после ввода санкций. Это сделали большинство российских частных компаний. А государство только проснулось. Снизив их число, можно поднять зарплаты. Это позволит конкурировать с работой в частном секторе.
Олег СИРОТА, сыровар, блогер:
- Нужно не сокращать чиновников, а сделать их ответственными за свою работу. Не достиг показателей роста - выговор, увольнение. На всех уровнях - от главы сельсовета до федерального министра. Огульное сокращение не поможет.
Сергей МАЛИНКОВИЧ, первый секретарь питерского отделения «Коммунистов России»:
- В советское время чиновников было в разы меньше, а порядка в стране больше. Сейчас чиновников полно, а спросить с них нечего. Я бы поставил им всем зарплату рабочего.
Андрей КИВИНОВ, писатель, сценарист («Улицы разбитых фонарей»):
- С точки зрения борьбы с бюрократией любое сокращение полезно. Если в шутку, то тридцать процентов - это мало. Можно сократить и 70. А если серьезно, то необходимо смотреть, что это за чиновники.
Александр ДОМРИН, профессор ВШЭ:
- Необходимость сокращения чиновников, которых сейчас в РФ больше, чем когда-то было в СССР, давно созрела. Но вместе с ними - в первую очередь - предлагаю сократить Кудрина.
Злободневный Достоевский
...приведу одну встречу, которую я имел с одним довольно даже остроумным бюрократом, и который мне изрек одну довольно любопытную вещь, вот именно насчет некоторых принципов, касающихся изменения нашего теперешнего «текущего». Разговор зашел в одном обществе как раз о финансах и об экономии, но специально в смысле бережливости финансовых средств наших, прикопления их, употребления в дело так, чтобы ни одна копейка не терялась, не пошла в расход фантастический. Про экономию в этом смысле у нас говорят теперь поминутно, да и правительство занимается этим же неустанно. У нас контроль, ежегодное сокращение в штатах. Заговорили в последнее время даже о сокращении армии, предлагали в газетах и цифру, именно на пятьдесят тысяч солдат ...прим. (После назначения А. А. Абазы министром финансов в печати (преимущественно либеральной) неоднократно высказывались суждения о необходимом для выхода из финансового кризиса сокращении военного бюджета. В связи с появлением «Государственной росписи доходов и расходов на 1881 г.», где министр финансов указывал на необходимость «содействовать сокращению средств, расходуемых ныне страною для содержания ее военных сил», в передовой «Нового времени» отмечалось: «Трудно даже понять, почему военное и морское министерство как будто не хотят знать о бедствиях, постигших в нынешнем году Россию. Вместо прибавки по случаю дороговизны 18 миллионов рублей на один провиант для армии, не проще ли было сократить по возможности личный состав армии и флота увольнением в резерв и запас нескольких десятков тысяч людей. Неужели сокращение армии на 50000 человек ослабит Россию в политическом отношении? Мы глубоко убеждены, что постоянные дефициты и запутанные финансы ослабляют ее гораздо больше, чем если бы она сократила свою армию даже на половину» (Нов. время. 1881. 2 января. № 1741)...
Заметили, что это большая ломка во всяком случае. Другие возражали, что ведь у нас и гораздо капитальнейшие реформы происходили, чем эта. Третьи прибавляли, что новым чиновникам, то есть вот этим четверым, заместившим сорок, можно бы жалованье даже утроить — и слишком охотно будут работать, вовсе без ропота. Но если и утроить, и на четырех, стало быть, пошло бы столько же, чего стоят теперешние двенадцать, то и тогда мы сократим расходы чуть не на три четверти против теперешнего.
Тут-то меня и остановил мой бюрократ. Замечу прежде всего, что, к величайшему моему удивлению, даже и он нисколько не возразил против возможности четырьмя заменить сорок: «И при четырех, дескать, дело будет идти», стало быть, не счел же этого невозможным. Но он возразил на иное, именно на принцип, на ошибочность и преступность провозглашаемого принципа.
Ну, а что там у вас, чем вы-то бы нас заместили, так, чтоб мы уже могли с уверенностью отстраниться, ввиду того, что и у вас явилось бы тоже нечто, способное нас заместить так, чтобы ничего не упало? Но ведь у вас все эти самоуправления и земства, — ведь это всё еще пока журавль в небе... предпишите, например, вашему земству даже формально за номером и со строгостью: «Отселе-де быть тебе самостоятельным, а не бюрократическим журавлем», и поверьте, что все они там, все какие есть журавли, сами собою, еще пуще запросятся к нам и кончат тем, что станут чиновниками уже вполне, дух наш и образ примут, всё у нас скопируют. Даже выборный мужик к нам запросится, польстит ему это очень.
И знаете, ваши либералы (впрочем, и наши тоже), стоящие столь рьяно в газетах за земство против чиновничества, в сущности противоречат сами себе. Да ведь земство, да ведь все эти новости и «народности» — ведь это и есть те самые «народные начала», или начинающаяся формула тех «начал», о которых кричит столь ненавистная европейцам нашим «Русская партия» (может, слышали, их так в Берлине обозвали) ...прим.(13(25) ноября 1880 г. в № 553 берлинской газеты «National-Zeitung» была опубликована статья «Russische Stimmungen» («Русские настроения»), автором которой, как указывалось, был некий «государственный человек», хорошо знакомый с Россией и незадолго до того посетивший Москву и Петербург. В статье говорилось о том, что русское общество оказалось в кризисном состоянии, выход из которого возможен только на пути усвоения опыта Западной Европы. Автор, в частности, утверждал: «Величайшим событием в русской истории до наших дней было решение Петра Великого приобщить Россию к жизни Европы путем привлечения сил, которых в самой стране не было. Все великие правители России начиная с XVI столетия действовали в этом духе. Но в начале каждого нового царствования возникала русско-славянская реакция против этого стремления <…> Практика с ее непреложными требованиями между тем убеждает в необходимости помощи со стороны немцев, если вообще желательно выйти из теперешней неурядицы и халатности <…> Появившиеся в русских газетах сообщения о статье в «Nationale Zeitung» сопровождались полемическим комментарием. В «С.-Петербургских ведомостях» говорилось о «нелепости» «неправдоподобных сообщений» «Nationale-Zeitung» и отмечалось; «В Германии опасаются более всего самосознательного развития России, основанного на ее народных силах, на потребностях ее народа, а не на безусловном слепом подражании немецким, французским или английским порядком» (С.-Петерб. ведомости. 1880. 17 ноября. № 317).
— те самые «начала», которые так неистово отрицает наш русский либерализм и европеизм, над которыми он смеется и не хочет их признавать даже существующими! О, он их очень боится: ну, что-де коли они в самом деле есть и осуществятся, так ведь тогда в некотором роде сюрприз-с! Значит, все ваши европейцы по-настоящему с нами, а мы с ними, и это бы они давно должны бы были понять и себе зарубить. Если хотите, то мы не только заодно с ними, а мы и совсем одно и то же: в них, в них самих наш дух заключен и даже наш образ [858], в европейцах-то ваших, и это так! Да я вам вот что прибавлю: Европа, то есть русская Европа, Европа в России — это мы-то лишь одни и есть. Это мы, мы воплощение всей формулы русского европеизма и всю ее заключаем в себе. Мы одни и ее толкователи.
А чтоб кончить об ваших земствах и всех этих новшествах, то я вам скажу раз навсегда: нет-с! Ибо дело это длинное, а не столь короткое. На то нужна своя предварительная культура, своя история и, может быть, тоже двухвековая. Ну вековая, ну хоть даже полвековая, так как ныне век телеграфов и железных дорог, и все отношения сокращены и облегчены. Так ведь всё же полвековая, всё же ведь не сейчас. «Сейчас или тотчас» — это всё русские мерзостные словечки. Сейчас ничего не народится, кроме нам же подобных. И долго еще так будет.
Тут мой бюрократ гордо и осанисто замолчал, и, знаете, я и не возражал ему, потому что в его словах было именно как бы «нечто», какая-то, грустная правда, действительно существующая. Разумеется, я с ним не согласился в душе. И притом таким тоном говорят лишь люди отходящие. А все-таки в его словах было «нечто»…
"Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит,—
Ей с Дубу Ворон говорит,—
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет, — говорит Свинья,—
Ничуть меня то не тревожит:
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею».—
«Неблагодарная! — примолвил Дуб ей тут:
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
Хороша басенка? И неужели мы согласимся походить на такой портрет?