ИЩУ пост о БРИТЬЕ
где то тут, давно был пост о бритье.
Там автор пробовал разные станки, кремы, гели и прочее.
где то тут, давно был пост о бритье.
Там автор пробовал разные станки, кремы, гели и прочее.
Где то с шестнадцати лет начал бриться. Навороченных станков для бритья не было. Лезвия РАПИРА и разборный станок, да с мыльной пеной - наше ВСЁ! Молодая кожа, мог бриться даже без пены - просто умывшись (в армии очень пригодилось).
В последние 10 лет - MAC 3 TURBO (не рекламирую, но мне очень нравится этот станок).
Так вот, стал замечать, раздражение на коже, если кратко, то бриться в последнее время стало болезненно, плюс покраснение, с учётом бритья раз в три дня (ну такое себе ощущение). Три недели назад (тут история моего утра, как все было, но это нудно... пропускаем).
В общем если нанести пену на лицо и подождать 1-2 минуты, то бриться будет легче, а в моём случае ещё и никакого раздражения. А ведь я всегда сразу брился. Проверено на себе с десяток раз. Есть конечно вариант, что только мне это помогло, но всё же попробуйте. А вдруг
Для ЛЛ: нанести пену на лицо, подождать 1-2 минуты и бриться
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Недавно был ДР и подарили несколько позиций всякой бритвенной косметики. Постепенно будут обзоры. Обзоры честные, не смотря на халяву.
Proraso - довольно популярный и не дорогой бренд (у нас уже делают конскую наценку) итальянской бритвенной косметики. Мне довелось пользоваться их бритвенными мылами, парочкой кремов-прешейвов и "зелёным" лосьоном. Прешейвы понравились, а мыло - не особо (большой расход, ТТХ на троечку, а цена, как по мне, завышена). Крем-прешейв + мыло - вопросов нет, круто, но такая связка выходит недешево, можно найти аналоги и получше. И вот довелось мне опробовать одну из их пен в баллоне. Отношения к таким пенам у меня не самое хорошее. Пробовал недорогие пены: Nivea, Barbasol, Evolux и они показались мне где-то у низкой границы приемлемого качества бритья. Proraso же продают дороже, а именно небольшой баллон (50мл) за, почти, 300р. Есть баллоны и больше.
В составе имеется та же фигня, что и во всех баллонных пенах, но добавлены и нормальные компоненты:
Для начала решил сравнить эту пену с пеной Nivea (обе пены для чувствительной кожи), побрив ими разные половины лица
У Proraso чуть сильнее и приятнее запах, чуть-чуть более жидкая консистенция и наличие ментола (холодит среднее). Это все отличия. По скольжению, по постскольжению разницы не увидел. После провода бритвой и трогая кожу, не ощущается того скользкого слоя на коже, который оставляет пена из хорошего бритвенного крема/мыла или хороший гель для бритья. Что-то на коже, конечно, остаётся, но это "что-то" не даёт спокойно водить по этому месту бритвой повторно. Пытаясь делать добривки, было чувство, что брею сухое лицо, бритва не скользила нормально.
Через 20 минут после бритья, кожа на стороне Nivea была чуточку помягче, но разница минимальна. Через минут 40, захотелось обработать лицо чем-нибудь увлажняющим.
Затем решил сравнить мыло с данной пеной
Сначала нанес пену, а на второй половине лица начал взбивать пены из мыла. После после прохода бритвой на стороне мыла кожа слегка скользит. После пены кожа сухая, хотя наносил ее на влажное лицо. На обоих сторонах не хотелось делать добривки без пены.
Запаху у пены сильнее, но стоит учитывать, мыло используется уже более двух лет и запах повыветривался. Ментол больше ощущался в мыле.
Сразу после бритья кожа одинаковая на разных половинах. Через минут 30 разницы тоже не заметил
Вывод.
Не знаю, сколько эта пена стоит у себя в Италии, но у нас ее всё-таки продают с большой наценкой. Причем качество не оправдывает такое завышение цены. По качеству бритья это обычная недорогая баллонная пена, типа Нивеи и ей подобных. Может цена высокая за счёт нахождения в составе таких компонентов, как овёс, чай и прочее, но в самом бритье они что-то не помогают.
Категорически приветствую!
Подарила сестра мне пену на 23 февраля, но пролежал подарок в заначке очень долго, т.к. не очень я баллонную продукцию люблю, предпочитая крем или мыло. Но как говорится дареному коню кулаками не машут, заодно решил освежить в воспоминаниях ощущения от применения современного достижения.
Пена наверное не из бюджетных, выдавливается лентой, образуя причудливые узоры, очень стойкая, жирная, приятно пахнет. Основа какие-то бобы похожие на коричневую фасоль, в живую такие не встречал, поэтому не могу сказать насколько этот запах близок к натуральному.
Вообще пена больше похожа на мусс, ее очень приятно мять в руках, наблюдая как она выползает между пальцами не теряя объема словно взбитые сливки. Наносить легко, она охотно прилипает к коже, втирать не нужно.
Вот бритьё огорчило, пена не отдает влагу на поверхность кожи, станок не так мягко скользит по лицу, более того, если ещё раз пройти по тому же месту, кожа успевает моментально просохнуть, станок начинает прилипать к ней, необходимо добавлять еще пены или смачивать водой. Это так не привычно, что мне пришлось раза 3-4 браться за баллон, какая тут экономия.
Вывод: не моё, все же предпочитаю пользоваться мылом для бритья или кремом, лишний раз утвердил свой мнение.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Зенесло меня как-то в магазин "оптическое устройство, подающее световые сигналы для регулирования движения" и там на глаза попалась баллонная пена. "Пффф..." - подумал бы я, если бы не цена 78р за 450мл. Появилось желание купить это "чудо" и на своем лице заценить масштабы трагедии)
Приехав домой начал гуглить. И немного прифигел от того, сколько на эту пену положительных отзывов. К этим людям появились вопросы: "А что, эта дешёвая пена правда такая хорошая?" и "Вы там все маку клюнули что-ли?". Но ладно, вруг пена и правда окажется хорошей.
Сперва по запаху. Химическая отдушка с ароматом лимона. Понравилась мне больше, чем у "увлажняющей" пены Barbasol (запах слабее и нежнее).
Ясно и понятно, что за такую цену от состава многого ждать не стоит, но раз производитель даёт понять, что пена "для чувствительной кожи", то решил проверить состав. Ниже будут составы пен Evolux и Barbasol (для сравнения)
На ощупь пена сухая, мало влаги (на фоне пен из крема или мыла). Если сравнивать с Barbasol визуально и растирать пальцами, то разница не заметна.
Минутка бесполезной информации:
Крышка от пены EVOLUX подходит и на баллон Barbasol.
Но самое главное - это как же ведёт себя пена при бритье.
Когда тестировал кассетники, то один раз использовал эту пены. Она казалась очень пересушенной на лице и "опадала" в процессе бритья, как будто ее давно стерли и лицо подсохло. Скорее выполняла декоративные функции, а не сильно помогала в бритье. "-Ничего удивительного за такую цену-то" - подумал я и последующие процедуры проводил уже нормальными средствами. Но вот решил ещё раз прогнать эту пену, но сравнить с Барбасолом на разных половинах лица бреясь Тешкой. Думал, что Барбасол окажется лучше, но было интересно на сколько лучше. Очень удивился, когда обе пены вели себя одинаково по всем параметрам. Можно было даже запутаться где какая. Структура, скольжение, ощущение кожи - разницы не увидел вообще. Обе пены позволяют побриться, качество как у бюджетного бритвенного крема, постскольжения почти нет. Дают возможность побриться нормально, но без шика. И вот тут начались непонятки: а почему при тестах кассетников эта пена вела себя так отвратительно? Честно, не смог найти ответ на этот вопрос. Встряхивал баллон, лицо так же подготовливал... Может резиновые полоски на кассетах как-то стирают пену с лица или смазывающие полоски вступают в реакцию с пеной... Фиг знает.
Решил ещё раз побриться этими пенами. И снова разницы не заметил. Скольжение, структуры - все одинаковое. Решил проверить скорость оседания пен оставив их на 10 минут, обе не осели.
Если сперва я купил эту пену просто ради прикола, не ожидая от нее нормального качества, то сейчас бы поставл эту бюджетку в один ряд с расхваленным Barbasol. Можно было бы сказать, что это не EVOLUX хорош, Barbasol плох. Но не слышал чтобы Barbasol подделывали.
Не смотря на то, что они обе на одном уровне, я все равно считаю, что до хорошего бритвенного крема или мыла данные пены не дотягивают, а находтся уровне бюджетного крема. Поэтому не вижу смысла покупать ни ту, ни ту пену любителям помазка. А если вы пользуетесь Барбасолом или другой баллоной пеной - уже можно обратить внимание, ведь качество бритья выходит такое же как у Barbasol, а цена ниже в разы.
Очень часто натыкаюсь на слова людей, которые, говоря про бритье с мылом, подразумевают обычное мыло для мытья рук. И если им начинают пояснять, что обычное туалетное мыло отличается от бритвенного, то они реагируют так:
Люди видят слово "мыло" и не думают, что составы бритвенного мыла и туалетного отличаются, а следовательно отличаются и свойства. Часто привожу пример, что моторное масло и подсолнечное масло отличаются, хотя и там, и там присутствует слово "масло".
Туалетное мыло создано чтобы отмывать грязь. Бритвенное создано с упором на стойкость и качесво пены, на увлажнение, на скольжение и на защиту кожи при бритье. В подробности составов вдаваться не буду, ибо в интернете информация разжевана в разных статьях. Рассписывать, что у бритвенного мыла пена лучше и больше защиты кожи - тоже не стану, ибо на такое часто реакция: "Ты все врешь! Разницы нет!" Решил просто наглядно показать фото как ведёт себя пена из мыл после взбивания. Для сравнения взял туалетное мыло "Для Дамъ и Господъ" и бритвенное мыло Tabac. Оба мыла замочил на пару минут, набирал одинаковыми помазками и взивал в одинаковых чашах.
Бритвенное мыло взбивается быстрее и проще, но каждое решил взбивать не меньше минуты (сперва взбил бритвеное, затем туалетное). Сразу после взбивания пена выглядела так:
Сразу видно где пены больше и где она однороднее.
Решил засечь минуту и сделать ещё фото:
Как видно, пена из обычного мыла осела, помазок "лысый". Пена из бритвенного мыла все ещё сохраняет консистенцию взбитых сливок, намазывай и брейся.
Затем засек ещё 2 минуты и снова сделал фото:
То, что осталось от туалетного мыла даже нельзя назвать пеной. Это несколько рыхлых пузырьков. Ни о каком брите с такой "пеной" говорит не приходится. Бритвенное же мыло дало пену которая все ещё сохраняла форму и рабочие характеристики.
Можно было бы оставить пену ещё на минут пять и повторно сфотать, но не вижу смысла, ведь разница уже видна.
Надеюсь смог наглядно показать в чем отличие пены из разных мыл. Но стоит понимать, что отличает не только внешний вид, но и скольжение.