Британские ученые соблюдают традицию «Англосаксы властелины мира» даже в мелочах. Впрочем, многое зависит и от бюджета.
От современной науки я, бывает, плачу и рыдаю. Потому как невозможно же смотреть без слез на интеллектуальное падение человечества – и британских ученых. И их потерявших всякую критичность читателей.
Итак, «Археологи обнаружили целый, хорошо сохранившийся скелет мужчины. Останки были обнаружены во время раскопок при строительстве дороги A14 между Кембриджем и Хантингдоном».
Ну, и бросились исследовать ДНК. Это сейчас писк моды, мейнстрим, не на каждую голую вечеринку или квартирник без анализа ДНК попадешь.
Забегая вперед, хочу спросить вас: как думаете, наука археология может отличить сына кавалериста от самого кавалериста? Ну, посмотрев на то, что от него осталось? Сомневаетесь, однако? А если применить на весь бюджет современные методы самых разных анализов? Согласен с вами, тут уже вопрос бюджета.
Пока же анализы делаются, информационная служба BBC задается вопросом: «Как молодой мужчина, родившийся почти 2 тысячи лет назад на территории современной южной России, Украины и Армении, оказался в английской глубинке?» Ответ на него мы с вами дадим позже, а пока – нет вопросов к BBC, нет? У меня вот сразу и несколько.
А почему не на территории Абхазии? Или Грузии? Они ведь расположены между Россией и Арменией. И молодой человек, кем бы он ни был, не смог бы миновать земли гостеприимных виноделов на пути в Англию, вот просто никак!
Тут дело вот в чем. «Молодой мужчина был похоронен в Кембриджшире между 126 и 228 годами нашей эры, – пишут современные британцы и не могут, не имеют возможности даже сквозь зубы не добавить, – во времена, когда Британия принадлежала к Римской империи».
Вот только не «к». А просто была завоевана Цезарем. И была частью Римской империи. Далеким северным захолустьем.
Этого-то и не может вынести нежная душа британских ученых! А BBC их в этой душевной травме понимает, поддерживает, подхватывает и пишет: «Он был выходцем с самых дальних окраин Римской империи – из земель, где ныне находятся южная часть России, Украина и Армения».
То есть: была еще более дальняя окраина, не такие уж мы и провинциалы. И не только нас завоевали древние римляне, а еще и вот кого. Ну, не их самих, а территории, на которых ныне… но кто из читателей BBC даст себе труд об этом задуматься?
Им также непосильна мысль, что в состав римских непобедимых легионов могла входить сарматская конница. Ведь тогда перед ними лежит их завоеватель. Один из первых. Один из череды нагнувших до земли и в эту болотистую землю вогнавших мирное британское население.
Мильоны – вас. Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы – мы! Да, азиаты –мы,
С раскосыми и жадными очами!
Ученые (и журналисты) продолжают исследовать факты, превращать их в лапшу и вешать читателям на уши. «Исторические сведения указывают на то, что хозяин скелета мог быть сыном кавалериста или, возможно, его рабом, поскольку как раз в тот период подразделение сарматской кавалерии было включено в состав римской армии и направлено в Британию».
Ученые (и журналисты) продолжают исследовать факты, превращать их в лапшу и вешать читателям на уши. «Исторические сведения указывают на то, что хозяин скелета мог быть сыном кавалериста или, возможно, его рабом, поскольку как раз в тот период подразделение сарматской кавалерии было включено в состав римской армии и направлено в Британию».
Почему сыном? Что именно указало археологам на «сына кавалериста»? Отчего не «титулярный советник» или «писаришка штабной»?
Кто сказал журналистам BBC про раба? Чем подтвердил? Нет ответов. Однако есть безумное желание – и есть многовековая традиция. Просто – сын или раб, highly likely, по старой британской традиции.
И обратите внимание, как они, эти их традиции, строго и неукоснительно соблюдаются, даже в случае бросовой находки одного безымянного скелета при строительстве дороги в захолустье.
На самом же деле все происходило вот как. Древний укр, выкопав Черное море, посмотрел вокруг – «и увидел, что это хорошо». Тогда поднял он свой кетмень на плечо, да и пошел себе две тысячи лет назад копать Ла-Манш. А потом, спустя годы и столетия, его деяния увековечили все народы. Все – но лапидарнее всех выразился российский бард:
Обратите внимание, что ни Блок, ни Высоцкий знать не знали про древних укров, а вот гляди ж ты… написали ведь… каков, однако, этот сумрачный русский гений! Сила.
