Продолжается моя история борьбы за права моего ребенка. Спасибо пользователям за помощь!
Войну веду не я, а бывшая жена, основная цель - разлучить меня с сыном (это удалось), нанести максимальный материальный урон, чтобы не было возможности воспользоваться юридической помощью, нормально работать, короче "я должен страдать". То что при этом страдает наш ребенок ее не волнует. (
Сейчас я получил заявление о взыскании судебных расходов (по иску жены (далее - истец) о взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно. Ребенок проживает отдельно (фактически я его не вижу, он очень грустит от этого, сильно изменился, запуган), исковые требования истца были удовлетворены частично.
У меня денег нет ни на адвоката, ни на юриста, тяжелое материальное положение. Пытаюсь разобраться сам в делах, потому что у меня была юрист, но фактически она "работала" на мою жену, "развела" меня на встречный иск, на судебные экспертизы, никакого соглашения не предложила оформить, вся оплата ее услуг была без чеков. Я пытался получить бесплатную юридическую помощь, но пока эффекта не наблюдаю, поэтому прошу помощи на пикабу.
Уважаемые юристы, подскажите, за что можно "зацепиться":
Вопрос 1: Иск истица подан 18.08.2020, а соглашение между истцом и ее представителем было заключено 05.11.2020, почему так поздно, так можно? Фактически оплата услуг произошла 26.02.2021, уже после вынесения решения суда от 04.02.2021, она бесплатно работала что ли до этого? Я не верю, что подготовка иска была авансом. Можно ли (нужно ли) пытаться доказывать, что оплата не была произведена 26.02.2021 как указывает истица и приводит в доказательство "квитанцию к приходному кассовому ордеру №1 (не верю, что адвокат не брала деньги за свои услуги до этого)? Очень странно, что номер приходного кассового ордера №1, неужели за 2 месяца в 2021 году их работы эта юридическая контора не оказала ни одной юридической услуги, не получила оплату от других клиентов?
Вопрос 2: иск был "по ребенку", никаких имущественных, материальных выгод нет, только одни страдания, я не принуждал, не вынуждал истицу обратиться в суд, а наоборот прилагал усилия для мирного разрешения, призывал прийти к мирному соглашению, т.е. обоснованность издержек в конкретной ситуации истицей я ставлю под сомнение. Сумма издержек 20 тыс. рублей.
Вопрос 3: в суде я не просто представлял и защищал свои интересы, но и интересы своего ребенка, у меня есть такое право согласно СК РФ. Представитель истца могла представлять только интересы истца (жены), интересы ребенка она не может представлять, потому что у нее нет таких прав согласно СК РФ, правильно?
Вопрос 4: Истец не была ни на одном судебном заседании (их было 7), не моя вина, что она не приходила, возможность у нее была, фактически это ее личные расходы и "хотелки". Можно это как-то использовать? Эти 7 судебных заседаний представитель указывает в заявлении о взыскании, мол много было, дело сложное.
Спасибо!