Qwest, ч.3
Qwest, ч.2
Начало приключений - Qwest
Напоминаю, что перевожу не по хронологии, она мне неизвестна, а по мере публикования, поэтому повествование может быть сбивчивым.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Qwest
Да, скажете было и прочее - но я хочу перевести подборку про этого персонажа полностью в порядке выхода комиксов. Думаю, приятнее было бы прочитать в одном стиле (да и качество редакции там было - без обид, даже хуже моего), как думаете ?
И вопрос тем кому не похуй к читающим-переводящим, в оригинале этот круглик всё время кричит "Qwest" - понятно, что искаженное "квест", но близкое по произношению "куест" как-то больно глаза режет... Оставить так или предложите более удачные варианты?
Крепостное право для чайников
У каждого из нас есть какое-нибудь мнение о крепостном праве; в конце концов, почти каждый из нас является потомком крепостных. Однако, как я заметил, что многие плохо понимают, а что такое русское крепостное право в поздний период. Пожалуй, надо дать пояснения, в которых кто-то увидит новое для себя. Вообще–то, именно это надо рассказывать детям в школе, но не складывается.
Обратите внимание на то, что я пишу только о помещичьих крестьянах – на момент освобождения таковыми являлись 48% крестьян Европейской России. У государственных и удельных крестьян все обстоятельства были совершенно другие.
Крепостное право со временем менялось. Мой рассказ - о том состоянии, в котором оно находилось в первой половине - середине 19 века.
1. Классическое полное рабство, как в раннем Риме, в России не сложилось. Не существовало помещичьих хозяйств, в которых бы крепостные крестьяне обрабатывали поля помещика без платы, под бичом надсмотрщика, не имели бы ничего своего, жили бы в общем бараке, и получали бы еду и одежду от помещика по физиологическому минимуму, не располагая собственными деньгами. Все попытки ввести такой строй (так называемая «месячина») кончались плохо для всех.
2. Крепостное право в России – это как римское рабство в момент перехода в колонат, у всякого раба есть пекулий, то есть такое имущество, которое в чистой теории принадлежит хозяину, но на деле раб пользуется им как собственным; хозяйственные отношения раба и хозяина представляют собой отчасти принуждение, а отчасти добровольные сделки; у рабов есть на руках собственные деньги. Это не буква закона, но фактическое сложение обстоятельств, сильнейшим образом вошедшее в обычай, только дворяне бешеные, безрассудные могут решиться идти против данного обычая, принимая на себя большие риски.
3. Закон формулировал власть помещика так, что он вправе заставить крепостных безвозмездно работать на себя не более трех дней в неделю, то есть помещик располагал половиной трудового потенциала крестьян, и, в теории, половиной создаваемого ими продукта. На самом деле, так дело не шло – надо было еще разобраться на что при этом будут существовать крестьяне. Сложилось два хозяйственных уклада, барщинный и оброчный, из которых в первом к концу крепостной эпохи находилось две трети крестьян.
Оба уклада подразумевали, что помещичье имение поделено на две примерное равные части, крестьянскую запашку и барскую запашку.
4. Барщинная система выглядит следующим образом:
— помещик ведет хозяйство на своей части земли самостоятельно, крестьяне обязаны работать на барской запашке бесплатно; в теории, такой труд занимает половину их рабочего времени;
— поскольку крестьянам не платят, ни натурой, ни деньгами, они существуют своим трудом на предоставленной им помещиком земле (крестьянская запашка), крестьяне пользуются своей половиной земли бесплатно;
— внутри этой системы единственным ресурсом помещика выступает насилие (будешь работать лениво – мы тебя высечем), экономического рычага у него нет, так как он не вступает с крестьянами во взаимовыгодные сделки; крестьяне, как только надсмотрщик отворачивается, начинают работать плохо, но у них за это ничего нельзя отнять — зарплаты–то у них нет; при попытке отобрать у крестьян что–либо из состава их пекулия (а больше наказать их нечем) начинается массовый саботаж;
— конец барщинной системы настает тогда, когда у крестьян хватает ума вызнать у управляющего цифру дохода помещика, устроить раздражающую саботажную компанию в его хозяйстве и одновременно предложить ему оброк (см. далее) в размере чуть высшем по отношению к текущему доходу; помещик склонен принять это предложение, так как денег станет больше, а крестьяне надеются, что они потом как–то еще поддавят помещика, их же много, а барин один;
— с жестким и бестолковым помещиком барщинное хозяйство легко сваливается в штопор; крестьяне требуют облегчить их условия, притворяясь бедными и укрывая доходы – помещик не верит и больше нажимает на крестьян – крестьяне начинают с ленцой вести своё хозяйство, так как разбогатеть им все равно не дадут – ближайший неурожайный год действительно разоряет крестьян, не считавших нужным накапливать запасы – озлобившиеся крестьяне работают на помещика безобразно плохо, но их уже не прижать, так как они разорены.
5. Оброчная система выглядела так:
— крестьяне хозяйствуют на выделенной им части земли как желают, обычно приусадебными участками и домами они владеют как полной частной собственностью, а полевой землей пользуются общинным порядком, регулярно переделяя ее между дворами по каком–либо рациональному принципу; статус этой земли очень неопределенный, помещик является ее полным хозяином, но де–факто не решается отнять ее у крестьян, даже если ему это нужно; крестьяне могут переделять землю между собой, но не могут продать посторонним; помещик может продать всё имение вместе с крестьянами, но и новому владельцу будет непросто сократить крестьянскую часть земли, он столкнется с саботажем; в чистой теории, помещик имеет право отобрать у крестьян даже их избы, но никто не удивится, если после такого его прирежут.
— за пользование своей частью земли крестьяне платят оброк; никаких правил для установления оброка нет, но он в целом всегда приближается к половине годовой платы наемному работнику; если помещик нанимает крестьянина обрабатывать его землю (это отнимает у крестьянина половину времени, так как земля поделена между помещиком и крестьянами пополам), то заработная плата обычно покрывает весь оброк, и еще немножечко остается крестьянину наличными – чтобы у него был стимул;
— иногда оброк налагается на все крестьянское общество как единое лицо, а крестьяне распределяют его между собой как хотят; но помещик имеет право также и налагать индивидуальные оброки на домохозяйства – обычно это происходит тогда, когда в составе крестьян есть лица, имеющие большие внеземледельческие доходы, то есть торговцы или ремесленники.
— крестьяне не могут оспорить слишком высокий оброк, так как правил тут нет, основным методом их борьбы за улучшение своего положения является саботаж – помещик ведь либо сдает свою часть земли крестьянам, либо нанимает их, и в обоих случаях крестьяне, обиженные слишком высоким оброком, начинают вести себя агрессивно, непредсказуемо, работают плохо, платят плохо; помещик, в теории, может вообще отдать всю землю крестьянам и соответственно удвоить оброк, но так никто не делает – крестьяне на этих условиях просто взбесятся, вообще перестанут платить, помещику тоже нужен рычаг экономического давления, типа «ты плохо платишь оброк, я тебя не найму и ничего тебе не сдам».
— своей половиной земли помещик распоряжается в режиме свободных добровольных сделок – иногда сдает в аренду целиком всей крестьянской общине как единому лицу, иногда сдает в аренду по частям отдельным крестьянам, иногда обрабатывает самостоятельно, нанимая работников за деньги, или же как–то сочетает все эти способы.
6. Как легко заметить, и барщинная, и оброчная система в чистой теории подразумевали, что суммарный доход крестьян приблизительно равен доходу помещика. Это был не более чем экономический мираж. На самом деле, производительность труда крестьянина была настолько низка, что при изъятии половины дохода он немедленно умирал от голода, а за ним и помещик. Реалистическая оценка максимально возможного объема изъятий – 15%, и то только в крепких, устойчивых хозяйствах, хорошо обеспеченных землей и инвентарем. Таким образом, помещик и крестьяне находились в вечной борьбе, диапазон исходов которой располагался между теоретическим правом отнять у крестьян половину дохода (или труда) и практической возможностью отнять никак не более одной шестой. На стороне помещика было право на насилие, на стороне крестьян – обоюдная невыгодность их разорения при наложении на них слишком тяжелых обязательств.
7. Кроме крестьян, занятых полевым хозяйством, имеются две специальные группы:
— дворня, то есть домашняя прислуга помещика; если человек взят в дворню, у него нет полевого надела, он работает на барина целый день, не получает заработной платы, но барин обязан кормить и обеспечивать его жильем, одеждой и т.п. вещами, в том числе и тогда, когда он заболеет или состарится; на практике многие дворовые получали также и небольшие приплаты, более похожие на премии, так как без стимулов они работали плохо;
— крестьяне, занятые торговлей, промыслами и ремеслами; эти люди платили индивидуальный оброк, связанный с доходностью их промыслов; разумный помещик устанавливал оброк на том максимуме, при котором для крестьян сохранялся стимул развивать свое дело; такие крестьяне могли жить где–то далеко, в городах, присылая оброки с оказией; иногда такие крестьяне настолько богатели, что сами себя выкупали у помещиков за огромные деньги.
8. Важно понимать, что индивидуальные экономические отношения с каждым крестьянским двором были очень трудозатратны для помещика, особенно если речь идет о крупном поместье. В теории, помещику было бы выгодно индивидуально поощрять лучших крестьян, а худших продать на колбасу (сдать в рекруты), купив вместо них новых. На практике же крестьянское сочетание эмоциональной манеры поведения, общей невнятности мыслей и речи, тотальной ненадежности в исполнении обещанного и низкого уровня гигиены отвращало бар от идеи договориться с каждым дворохозяином индивидуально. Помещики предпочитали общаться с крестьянами как с общиной, представленной более или менее чистым, связно изъясняющимся старостой. Это обстоятельство затем дало огромные последствия, так как правительство восприняло общину как необходимейший институт, и не только сохранило при освобождении крестьян, но и принудительно организовало и зарегулировало.
9. Личный гнет в русском крепостном праве парадоксальным образом более тяжел, чем экономический; крестьян можно принудительно женить, можно продать их детей, оторвав их от родителей, можно наказать телесно без формального разбирательства. Не всё это разрешалось законом, но всё было возможным на практике. Наконец, у крестьян не было хороших средств для противодействия и явной уголовке со стороны помещика: изнасилования, безмотивные избиения или истязания должны дойти до очень высокого градуса, прежде чем в дело вмешаются власти. Регулярно проявления личного садизма со стороны помещиков заканчиваются их убийством, после чего крестьяне массой идут на каторгу.
10. Общая экономическая динамика помещичьего хозяйства была такова, что там, где крестьяне богаты и сыты, там высок доход и у помещика, и обратное. Если подробнее, то помещикам для максимизации своего дохода в многолетней перспективе (а они как раз и владели землей поколениями) было выгодно устанавливать такой уровень изъятий у рабов, при котором хозяйство худших крестьян было бы устойчивым, а хозяйство лучших развивалось. Заметим, что мы говорим о максимуме прибыльности для помещиков, а не максимуме общей экономической эффективности хозяйства.
К сожалению, эти общеизвестные соображения не могли помочь многим помещикам – они, ровно как и крестьяне, были предпринимателями поневоле, привязанными к своему роду деятельности по рождению. Разумеется, значительная их часть не имела агрономических познаний, деловой хватки, выдержки, спокойствия, расчетливости, такта, необходимых для успешного ведения дел с непредсказуемой толпой неандертальцев. Многие не умели удержаться от соблазна насилия, особенно сексуального, порождаемого самой природой отношений раба и хозяина.
В результате, отношения между помещиками и крестьянами регулярно омрачались по причинам не экономического, а личного свойства. Старые распри и счеты, борьба дурного нрава и коллективного упрямства, смешение личных мотивов с хозяйственными постоянно уводили экономику помещичьего имения от того весьма скромного оптимума, которого она могла достигнуть в идеале.
Именно многолетнее накопление этого раздражения я и считаю основной причиной крестьянской реформы. Стремление перейти от напряженных, эмоционально заряженных отношений с крестьянами к более безличным и хозяйственным; стремление распустить дворню и окружить себя более мотивированной и лояльной наемной прислугой; желание отказаться от бесплатного, но раздражающего домашних секса с крестьянками к платному, но засекреченному сексу с проститутками; желание сдать всё в аренду и, наконец, переехать в город – вот настоящий набор сильных стимулов, побуждавших дворян отказаться от экономического преимущества, даваемого им рабством.
Война Тойот или как проиграть крестьянам на пикапах, имея советские танки
Автор: Никита Нетбай.
Африканский континент. 1960 год. Какие ассоциации сразу же появляются у вас в голове при прочтении этих слов? Полагаю, что люди, которые помнят то время или поверхностно изучили исторический период, связанный с падением колониальных режимов, сразу же подумали про «год Африки».
Для тех, кто проспал шестьдесят с небольшим лет, напоминаем, что именно в этот год независимость получили 17 государств черного континента, а в дальнейшем число суверенных стран только увеличивалось.
Как показала практика, появление на свет новоиспеченных государственных образований несёт за собой определенную череду событий: в бывших колониальных землях, где большинство стран являются аграрными, немногочисленные промышленные центры остались в руках предпринимателей из бывших метрополий; а о демократических институтах известно только из племенных собраний. Такими событиями, как правило, являются: череда гражданских войн, геноциды местных народов, непрекращающиеся государственные перевороты, и приход к власти разных диктаторов. К последним мы можем отнести всеми известного и ныне покойного Муаммара Каддафи, пришедшего к власти в Ливии в 1969 году после государственного переворота, который был организован преимущественно офицерами армии, придерживающихся левых и панарабских идей. Можно сказать, что панарабизм левого толка был определенным трендом в Северной Африке (да и на Аравийском полуострове) в 60-х годах, но сейчас не об этом.
Муамар и его сподвижники стабилизировали обстановку внутри государства ливийского, и помимо идеи объединения всех арабов под единым флагом Джамахирии, взяли курс на активную милитаризацию, в связи с радикальной антиимпериалистической позицией (хотя это и так являлось частью политической программы «Зеленой книги») гордой африканской республики.
На новоиспеченных антиимпериалистов-панарабистов, естественно, обратил внимание Советский Союз. В обмен на лояльность в довольно неспокойном регионе, СССР посильно помог странноватым ливийским товарищам с вооружением и техникой, а так же советскими военными и гражданскими специалистами. Муамар с товарищами, конечно, остались довольны, однако братской советской помощи для стратегической экспансии в регионе было категорически мало. Так как у Ливии имелись определенные территориальные претензии на сто километровую приграничную полосу Азузу к своему южному соседу – Чаду, который расположился преимущественно на территории пустыни Сахара. Конечно, на первый взгляд кроме огромного количества песка на этой территории ничего не было. Однако, по слухам, распространенным в 70-е, там были обнаружены залежи урана, необходимые молодой ливийской республике для своего атомного проекта.
С 1965 года в Чаде шла гражданская война. Ливия активно принимала в ней участие, посредством поддержки одной из сторон, которая выступала против французского влияния в стране. Против правительства Нджамены выступал Фронт национального освобождения Чада (сокр. ФРОЛИНА), который управлял государством с 1978 по 1982 годы. Каддафи активно поддерживал ФРОЛИНА и регулярно устраивал военные интервенции в охваченную войной страной. Самое продолжительное и многочисленное вмешательство ливийских войск началось с 83-го года, после ухода Фронта национального освобождения в партизанскую войну. И что же может быть лучше, чем маленькая победоносная война против бывшей французской колонии?
Вчерашние колонизаторы сохраняли огромное влияние в Чаде, и победа над ними овеяла бы Ливию и самого Каддафи ореолом борца с проклятыми империалистами, собирателя земель ливийских, и возможно освободителя народа чадского.
Контингент интервентов, введённый на линию Азузу, насчитывал около 8000 военнослужащих, 300 единиц бронетехники, несколько единиц реактивных систем залпового огня, вертолеты Ми-24 и около 30 боевых самолетов. Эти силы не были объединены в единую группировку войск: они были разделены на Оперативную группу «Юг» (принимавшей участие в боях в Тибести, 2500 солдат) и Оперативную группу «Восток», (воевавшей, главным образом, в Файя-Ларжо). Так же в состав ливийского контингента, помимо регулярных частей ВС Джамахирии, входили части т.н. Исламского легиона и добровольцы-арабы из Организации освобождения Палестины.
Чад мог противопоставить такой силе лишь раздробленные пехотные подразделения с устаревшим вооружением, несколько противотанковых и противовоздушных орудий на всю армию. Казалось бы, что могло пойти не так в делах по наведению народного порядка посредством ливийских войск в неспокойном Чаде? Осталось только ещё раз помочь ФРОЛИНА прийти к власти, и можно было аннексировать линию Азузу, а может даже и создать объединенное с Чадом государство на зло французским империалистами.
Однако к 1987 году в Сахаре ливийцы потеряли поддержку ФРОЛИНА вследствие заключения перемирия между правительством Чада и Ливией. Многочисленный ливийский контингент, оснащенный относительно свежей советской и восточноевропейской (чехословацкой, гдровской) техникой, стал напоминать цепочку изолированных островов в океане песка.
В этом же году французы предоставили правительству Чада изящную военную помощь: они обеспечили чадским войскам поддержку с воздуха и предоставили 400 пикапов Toyota Hilux, часть из которых была оснащена крупнокалиберными пулемётами, а часть ПТРК «Милан». Французы, предложившие чадским войскам такое необычное средство ведения войны, по всей видимости вдохновлялись опытом русских тачанок и мобильных групп британской SAS во времена Второй мировой войны.
Первом ударом новоиспеченных «механизированных» частей Чада стала база связи в Файя-Ларжо, охрану которой осуществляла 2000 ливийская группировка, оснащенная советской бронетехникой (танки Т-55 и БМП-1). Пока французы обеспечивали господство в воздухе, чадские «тачанки» ворвались на позиции ливийских войск. В ходе боя, ВС Джамахирии понесли внушительные потери, после чего начали беспорядочно отступать. Важнейший пункт связи в бескрайней пустыне был захвачен, ливийские войска дезорганизованы, а Тойоты устремлялись в бескрайнюю даль обгоняя закат.
Казалось бы – победа, но чадские войска решили развить свой успех. Они шли на рискованный шаг, ибо следующей целью неуловимых Тойот должна была стать авиабаза на территории Ливии, с которой и осуществлялась основная поддержка войск неприятеля с воздуха. Этот шаг был рискованным из-за того, что данная часть операция проводилась без поддержки французских ВВС, так как они не согласились нарушать воздушное пространство соседнего государства.
Спустя неделю вялотекущих боев на чадско-ливийском пограничье пришло время для следующего удара. Под покровом ночи Тойоты армии Чада пересекли границу и выдвинулись в направлении авиабазы Маатен Аль-Сарра. Гарнизон ливийской авиабазы составлял около 2500 военнослужащих и приблизительно 100 единиц бронетехники. Превосходство в численности и огневой мощи снова были не на стороне «налетчиков» на Тойотах, но фактор внезапности и неожиданности сыграл свою роль. Военнослужащие авиабазы и подумать не могли, что находясь на территории Ливии, могут быть подвержены нападению со стороны отсталых южных соседей. Однако, войска Джамахирии спустя пару часов интенсивного боя спешно бросили свои позиции и спасаясь бегством, оставили на произвол судьбы боевые самолеты и вертолеты.
Итоги боя оказались неутешительными: выведенная из строя взлетно-посадочная полоса, уничтоженные базировавшиеся на ней боевые самолеты L-39 и вертолеты Ми-24 – всего 28 единиц, около 1700 ливийцев были убиты и ранены. Так же они потеряли всю бронетехнику, осуществлявшую охрану авиабазы. Чад в этом бою потерял 65 человек и несколько Тойот.
Наверное, спустя несколько дней после этого «побоища», министр обороны и глава МИДа Ливийской Джамахирии на совещании с Муамаром могли сказать только одно: «Это фиаско, братан!». Действительно, положение ливийских войск в регионе стало катастрофично. Оставшиеся на линии Азузу подразделения были разобщены, дезорганизованы, лишены поддержки с воздуха и отрезаны от линий снабжений. Чтобы избежать полного разгрома оставшихся частей, правительству Каддафи пришлось пойти на дальнейшие переговоры с правительством Чада. Война была выиграна нищим и отсталым африканским аутсайдером, а военный престиж (и значительная часть бронетехники, авиапарка) Ливийской республики был полностью уничтожен. После этого поражения режим Каддафи навсегда оставил планы об открытой военной экспансии в регионе.
Как нам кажется, главным победителем в этой войне стали не лидеры Чада, а именно японские пикапы, завоевавшие ещё больший интерес и признание с точки зрения военного применения. На момент восьмидесятых годов Тойоты уже активно применялись не только на африканских ТВД. В Афганистане ими успешно пользовались как и моджахеды, так и советские разведгруппы. В дальнейшем, уже в 21 веке, данный вид автомобилей стал, наверное, одним из главнейших видов ВВТ в локальных конфликтах на территории Африки и Ближнего востока. Во многом этому послужил и оглушительный успех «Войны Тойот», которому и была посвящена эта заметка.
Автор: Никита Нетбай.
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_299204
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
ЭТУШ ВЛАДИМИР АБРАМОВИЧ
ЭТУШ ВЛАДИМИР АБРАМОВИЧ
(6.05.1922 – 9.02.2019)
Актер театра и кино, педагог, худрук Театрального института им. Б. В. Щукина (2003-2019), Народный артист СССР 1984 г.
Участник Великой Отечественной войны.
В 1940 году поступил в Театральное училище им. Б. В. Щукина. Но на пути молодого актера встала война. И в 19 лет в 1941 году Владимир Абрамович записался добровольцем на фронт. Был направлен в школу военных переводчиков в Ставрополь-на-Волге (сейчас Тольятти).
В действующей армии с июля 1941 года. В должности помощник начальника штаба стрелкового полка по тылу (звание лейтенант административной службы), воевал под Ростовом-на-Дону, в Кабардино-Балкарии, Осетии, Чечено-Ингушской АССР, освобождал Украину.
581 Краснознаменный стрелковой полк, в котором служил Владимир Абрамович, входил в 151 стрелковую дивизию 4 Украинского фронта. В сентябре 1943 года был награжден орденом «Красной Звезды», вот выдержка из наградного листа:
В боях за социалистическую Родину против немецких оккупантов показал себя смелым и решительным командиром.
В наступательных боях в районе Моспино 7.9.1943 г. командованием полка, тов. Этуш был послан на помощь в батальон имевший сложную обстановку в выполнении поставленной боевой задачи, тов. Этуш бесстрашно не щадя своей жизни воодушевляя бойцов, смело повёл роту на врага, причём своим умелым манёвром выбил противника из района Городок при этом уничтожил 30 солдат и офицеров, захватил ручной пулемёт.
тов. Этуш работая помощником начальника штаба по тылу на всём протяжении наступательных боёв, обеспечил нормальную работу тыла и его передвижения. Бесперебойно доставлял боевым подразделениям продовольствие и боеприпасы.
Хорошо обеспечил приём и эвакуацию раненых.
15.9.1943 г. наступая на районный центр Куйбышево, лично с группой бойцов первым ворвался в село и в уличных боях уничтожил 8 солдат и офицеров противника.
В 1943 году под Токмаком (село Ворошиловка) Запорожской области был тяжело ранен. После госпиталя получил вторую группу инвалидности и был комиссован. А в 1944 году вернулся в театральное училище где продолжил обучение.
НАГРАДЫ:
СССР:
Орден Красной Звезды (1943)
Орден Отечественной войны I степени (1985)
Медаль «За оборону Москвы»
Медаль «За оборону Кавказа»
Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
Медаль «Ветеран труда»
РФ:
Государственная премия Российской Федерации в области литературы и искусства (2001)
Орден «За заслуги перед Отечеством» I степени (2018)
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (2008)
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (2003)
Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (1995)
Орден Александра Невского (2013)
А всесоюзную известность Владимир Абрамович Этуш заслужил за роли в известных кинофильмах. Вот некоторые из них:
1953 – Адмирал Ушаков – Сеид-Али, флотоводец;
1955 – Овод – Чезаре Мартини, товарищ Овода;
1966 — Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика — Б. Г. Саахов, заведующий райкомхозом;
1968 — Старая, старая сказка — Король / трактирщик;
1971 — 12 стульев — Брунс, инженер;
1973 — Иван Васильевич меняет профессию — Антон Семёнович Шпак, зубной врач;
1975 — Приключения Буратино — Карабас-Барабас, директор кукольного театра;
1978 — 31 июня — Мальгрим, магистр чёрной и белой магии.
Еще пост про известного актера-фронтовика : Смирнов Алексей Макарович
Интересна тематика ВОВ - буду рад подписке на мой канал!