Неоднократно писал, что у нас в городе судьи отличаются высокой квалификацией... сглазил!
У одной дамочки было несколько кредитов и ипотека. И, если ипотеку выплачивала, то на остальные кредиты попросту забила. Итог вполне предсказуемый - один из банков-кредиторов подал на банкротство...
Арбитражный суд вынес определение о начале процедуры реструктуризации... и тут, естественно, подтянулись и остальные банки. Включая того, где была ипотека.
С ипотекой, если честно, случай весьма странный - два созаемщика, которые не являются супругами. Раньше не встречал такого. Но ладно, пока это к делу не относится.
Факт тот, что ипотечный банк обратился одновременно и в АС, и в суд общей юрисдикции. Упрощенно говоря - хочет расторгнуть договор, взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога - квартиру.
Но дело в том, что с момента вынесения АС определения о начале реструктуризации долгов, говоря сухим казенным языком:
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
Закинул в СОЮ ходатайство, в котором просил прекратить производство, приложил определение АС... и считал, что дело сделано.
Однако - хрен там. Судья из районника перешла в областной, на ее место пришла бывшая мировушка. Впрочем, об этом я узнал уже на заседании. Но я понимаю, что с делом, скорее всего, ознакомиться не успела, и так ненавязчиво предлагаю:
- Истца нет - может, отложимся?
- Чего это откладываться? - возразила судья. - Сейчас быстро рассмотримся...
- Так у меня там ходатайство...
- По существу что-то сказать можете?
- Так ходатайство...
- Понятно - ничего не можете.
И тут суд ознакомился с материалами дела. Бегло пролистала папку, где я заметил и свое ходатайство.
- Суд удаляется для вынесения решения...
После этих слов челюсть у меня проломила бы стол, если б ее не удерживала маска. Смотрю на секретаря - она молча разводит руками... оглашение решения ждать не стал - уехал.
Вечером посмотрел на сайте суда - исковые требования удовлетворены. Ладно, будем обжаловать...
Через 5 дней, как полагается, позвонил секретарю - когда там решение будет готово?
- Так нет решения! Банк обратился с уточненными требованиями!
- Ась? Я же своими собственными ушами слышал - решение...
- Вам послышалось.
- А на сайте было - требования удовлетворены?
- Это я опечаталась...
И тут мне стало страшно. Какие люди неадекватные в суды ходят! Одному слышится, другая опечатывается... кошмар!
Как я отметил выше - банк уточнился. Теперь всю сумму долга он просил взыскать с созаемщика, обратить взыскание на предмет залога, а основной заемщик - банкрот - пошел третьим лицом. Блин, оригинально!
Ладно, на следующее заседание пришли уже вдвоем с Евгением Сергеевичем. Пришла и представитель созаемщика - цельный авокадо.
- У нас встречное исковое, просим признать договор недействительным, поскольку со стороны банка подписал непонятно кто! Полномочия непонятны, доверенности нету. Кроме того ответчик подписал договор под принуждением!
Ты, блин, успокойся. Сейчас тебе банк все предоставит - даже если ничего нету - то напечатает задним числом, шлепнет "копия верна", и всех делов. Что касается принуждения - ты как доказывать-то собралась?
- Так, понятно... а у вас что?
- А у нас, как и в прошлый раз - ходатайство... дайте определение и мы вообще пойдем отсюда...
- Какое еще ходатайство?
- В материалах лежит. В прошлый раз, когда листали папку - своими глазами видел.
Судья снова пролистывает папку... и вот оно - ходатайство.
Судья зависла.
- Так... и чего теперь делать-то?
- А я знаю? Я, что ли, эту кашу заварил? Сразу бы, еще в прошлый раз, прекратили бы производство по делу - и все спокойно занимались бы своими делами...
- Так там другой судья был!
Евгений Сергеевич знает меня хорошо. Даром, что ли, 10 лет вместе работаем? Он понял, что я близок к тому, чтобы меня удалили из зала суда, и начал пинать под столом. Дальше разговор продолжал он.
- А какое сейчас можно вынести решение? Взыскать все с созаемщика? Так, получается, банк дважды один и тот же долг взыскивает...
- Но я же могу половину взыскать!
- Какую половину, если у них солидарное обязательство? Отказать - тоже нельзя. Обязательство не исполнено!
- А делать-то что?
- Ходатайство удовлетворить!
- Ну... так-то логично...
Подозреваю, что запись там была остановлена давно... позже разговаривал с финансовым управляющим, он поделился, что, поскольку в СОЮ с законом о банкротстве знакомы плохо, то такие ситуации встречаются сплошь и рядом.
Да, несколько постов назад я говорил, что все госслужащие у нас отличаются высокой квалификацией, и все, что я говорил ранее, и скажу потом, про некомпетентность, халатность госслужащих и т.д. - чистой воды ложь, направленная исключительно на привлечение читателей, так что и эта история - вымысел от начала и до конца.