Джоковича назвали самым опасным человеком на Земле и не пустят на US Open
Новак Джокович, скорее всего, так и останется с одним титулом на турнире Большого шлема в этом сезоне. Несмотря на то что имя серба все еще есть в заявке на US Open, в США и Канаде его не ждут, хотя сделать исключение для невакцинированного Джоковича просят тысячи фанатов и даже политики.
Североамериканская серия турниров стартует уже совсем скоро — 1 августа начинается Citi Open в Вашингтоне, затем подряд два «Мастерса» в Монреале и Цинциннати, а далее главное событие — UA Open, где Новак Джокович в прошлом году проиграл в финале Даниилу Медведеву. В заявке большинства турниров серии имя Новака все еще значится, но сам он, похоже, не сильно верит в то, что сможет принять в них участие.
Правила въезда в США все еще предполагают обязательную вакцинацию, от которой Джокович принципиально отказывается. Верилось, что январский скандал, когда его депортировали из Австралии и запретили въезд в страну на три года (хотя запрет теперь обещают снять), мог поколебать его твердую позицию, но серб оказался еще более стальным, чем бедро Энди Маррея. Он говорит, что на рожон больше не полезет и отправится в США только если у него будет официальное разрешение. Хотя и в Австралии оно было: Новак оформил медицинский отвод, который, к сожалению, власти штата Виктория не признали.
Есть ли шанс, что дозволение все-таки сделают? В это никто не верит. Дирекция US Open официально не включила в свод правил обязательную вакцинацию, но сообщили, что «будут уважать позицию правительства США в отношении въезда в страну непривитых иностранных граждан». Те же правила существуют и в Канаде, поэтому директор «Мастерса» в Монреале Юджин Лапьер заявил, что Джокович сможет принять участие в турнире либо если канадское правительство поменяет свои правила, либо если Джокович закатает рукав и получит укол. Хотя ни в тот, ни в другой сценарий Лапьер не верит.
Вряд ли большие надежды на теплый прием в Северной Америке возлагает и сам Новак. По крайней мере, его тренер Горан Иванишевич шутит, что даже у него больше шансов получить wild card и выиграть титул в Умаге, предшествующий американской серии, чем у Новака победить на US Open. И дело вовсе не в форме теннисиста. Не все понимают такую принципиальность Джоковича, и Иванишевичу приходится объяснять снова: «Он просто не хочет экспериментировать со своим организмом».
Отказ «экспериментировать» таким образом делает его, по мнению британского журналиста Бенджаимна Баттерворта, «самым опасным человеком на земле». Баттерворт сначала написал в социальных сетях гневный пост о том, что «Джокович не заслуживает ни копейки призовых Уимблдона». Причем именно потому, что упорно отказывается делать прививку. «Если бы мы все поступили так же эгоистично, как он, и отказались бы от вакцинации от коронавируса, никаких турниров бы не было. Он не проявил уважение ни к коллегам, ни к болельщикам. Новак должен отдать свои призовые за Уимблдон в благотворительные организации, которые помогают людям с длительной формой коронавируса или семьям тех, кто умер после отказа от прививки. Это доказало бы, что он готов исправиться и настроен серьезно», — написал журналист.
А затем еще пояснил в Tennis World USA, что «позиция теннисиста не способствует всеобщей цели — победить коронавирус». «Сейчас он является одним из самых опасных людей на Земле. Он подвергает опасности множество людей, но даже не понимает этого. Известно, что вакцинированные люди с гораздо меньшей вероятностью могут стать переносчиками вируса, так что двойная доза вакцины является большим преимуществом. Он один из известнейших людей в мире, так что на нем лежит большая ответственность. А он использует свои имидж, чтобы настроить людей против прививок", — говорит он.
После этих резких высказываний в аккаунт журналиста набежали поклонники Джоковича и насыпали Баттерворту целую бочку оскорблений. Журналист объяснил, что это еще одно доказательство того, что 21-кратный чемпион турниров Большого шлема вредит обществу. "Если что-то и показывает уровень влиятельности Джоковича, так это нескончаемый поток оскорблений, получаемых мной от антипрививочников, которые переняли его взгляды. На этой неделе мое имя попало в заголовки новостей в Сербии, а его болельщики завалили меня агрессивными комментариями», — написал Баттерворт в соцсетях.
Однако даже в США считают, что Новак должен приехать и сыграть. Сенатор американского штата Техас Дрю Спрингер обратился к президенту страны Джо Байдену с призывом разрешить сербскому теннисисту въезд в страну. «Байден не пускает Новака Джоковича в США для участия в US Open, но разрешает миллионам непривитых нелегально пересекать границу. Эй, Джо, что такого в еще одном невакцинированном?!» — написал Спрингер в соцсетях.
Член Палаты представителей Конгресса США Клаудия Тенни называет ситуацию отвратительной: «Джокович - лучший теннисист мира. Он выступает на ультравысоком уровне, но не может принять участие в главном спортивном соревновании США из-за политики». А американский политик Ричард Гренелл считает, что турнир обесценит себя без одного из лучших игроков мира и призывает власти позволить ему выступать.
Взывают к этому и болельщики Джоковича. На сайте Change.org создана петиция, призывающая допустить серба на US Open, несмотря на отсутствие прививки от коронавируса. «На данном этапе пандемии нет никаких причин не допускать Джоковича на US Open-2022. Власти США и USTA должны сотрудничать, чтобы разрешить ему выступить. Получается, что непривитые американцы могут сыграть на турнире, тогда надо разрешить это и легенде тенниса Новаку Джоковичу. USTA, сделайте так, чтобы это случилось», – гласит текст петиции. По данным на середину дня четверга, 21 июля, ее подписали почти 25 тысяч человек.
Поможет ли отсутствие главного конкурента Даниилу Медведеву защитить титул на US Open? В Австралии тоже казалось, что путь ко второму «Шлему» для Медведева открыт, но вечный Рафаэль Надаль спутал все карты.
https://www.sportmk.ru/sports/2022/07/21/dzhokovicha-nazvali...
СМИ Германии об ОДКБ
Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — очень свободный союз, правила в нем мягче, чем в НАТО, пишет Handelsblatt. Были даже случаи выхода. Почему же автор боится ОДКБ? Свобода выявляет истинные убеждения: раз эти страны экс-СССР не осудили Россию в ООН, значит, они реально признают резоны Москвы. А журналисту из страны НАТО о таком страшно даже помыслить.
Благодаря вступлению Швеции и Финляндии НАТО обретёт ещё больший вес в Европе. В ответ на это Россия хочет серьезно расширить свой военный блок.
Сначала в адрес Запада прозвучали ядерные угрозы, затем Россия начала геополитическое наступление. "Вместе с нашими белорусскими союзниками мы должны отреагировать на военное усиление вооруженных сил НАТО на границе союзного государства и скоординировать наши шаги на международной арене", — сказал Алексей Полищук, дипломат из российского министерства иностранных дел.
Предстоящее вступление Швеции и Финляндии в НАТО вызвало в Москве и Минске небывалую активность. В обеих столицах сейчас лихорадочно ищут возможности для того, чтобы противопоставить усилившемуся трансатлантическому альянсу равноценную союзническую систему.
Политические наблюдатели предостерегают от нового издания холодной войны, порождённого конфликтом на Украине. Вновь грозит возникнуть геополитическая ситуация, когда два вооруженных до зубов и враждебно настроенных один против другого многонациональных лагеря будут противостоять друг другу. Не формируется ли под руководством России новый восточный блок, который станет перманентной угрозой для Западной Европы?
"Держать НАТО в узде"
По мнению шефа Кремля Владимира Путина и белорусского правителя Александра Лукашенко, НАТО нужно держать в узде. Поскольку в одиночку сделать это затруднительно, решено делать это при поддержке военного союза, который, как и НАТО, имеет сокращённое название из четырех букв: ОДКБ, сокращённо от "Организация Договора о коллективной безопасности".
"ОДКБ должна серьезно укрепить свой статус в международной системе сдержек и противовесов", — потребовал Лукашенко на недавней встрече глав государств-членов ОДКБ, о чем сообщило белорусское информационное агентство "Белта". По словам Лукашенко, Россия "не может одна бороться с расширением НАТО, ей нужно сильное военное содружество союзных государств".
В настоящее время, помимо России и Белоруссии, членами ОДКБ являются среднеазиатские государства Казахстан, Киргизия и Таджикистан, а также южно-кавказская республика Армения. Сербия имеет статус наблюдателя.
Лукашенко, которого часто называют "последним диктатором Европы", оправдывает действия России на Украине размещением ракет и других вооружений НАТО в Восточной Европе, а также активностью Североатлантического альянса на Украине.
Лукашенко хочет, чтобы евразийское военное содружество росло и стало принимаемым всерьез противовесом НАТО. ОДКБ располагает в данный момент группой быстрого реагирования численностью в 20 тысяч человек, в то время как аналогичное подразделение НАТО насчитывает 40 тысяч солдат.
По словам Лукашенко, пакт ещё не в очень хорошем состоянии и такое положение необходимо срочно менять. Лукашенко покритиковал ОДКБ за то, что она в последнее время не проявляет такой же сплочённости, как НАТО. "Если бы мы сразу действовали совместно, то не было бы этих адских санкций".
Возглавляемый Россией пакт существует с начала 1990-х годов. Вначале он действовал под названием "Договор о коллективной безопасности", сокращённо ДКБ, но в начале нулевых годов был оформлен как союзная организация, то есть ОДКБ.
За прошедшие с тех пор годы союз уменьшился. Азербайджан и Грузия вышли из него в конце 90-х годов, Узбекистан после некоторых колебаний — в 2012 году.
Грузия сегодня стремится в ЕС и в НАТО. Азербайджан хотел бы оставаться нейтральным и проводит внешнюю политику, в рамках которой он поддерживает хорошие от отношения и с ЕС, и с Россией, и с Ближним Востоком. Однако он не хочет связывать себя ни с НАТО, ни с ОДКБ. Узбекистан проводит похожую политику.
По мнению экспертов НАТО, пока ОДКБ особо не беспокоит трансатлантический альянс. Как они говорят, Россия в этой группе — единственная страна с серьезным военным потенциалом. Они считают, что ОДКБ — это скорее стратегический инструмент огромной России, призванный сохранить её определенное влияние в бывших союзных республиках.
Хотя формально государства ОДКБ равноправны и даже происходит постоянная ротация председателей организации, в конечном счёте только Россия решает, стоит ли куда-либо вторгаться или нет. И в этом она ориентируется на собственные интересы.
Когда в 2020 году Армения попросила о помощи, ей было отказано. Незадолго до этого у нее вновь разгорелся конфликт с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. Но судя по всему, российский президент Владимира Путина не видел во вмешательстве военного союза стратегических преимуществ. (Так в тексте. На самом деле Россия не послала войск Армении потому, что для этого не было правовых оснований: Азербайджан вел боевые действия в Нагорном Карабахе и прилежащих регионах, а вся эта земля считается международно признанной территорией Азербайджана. На территории Армении бои не шли, поэтому по уставу ОДКБ у России не было права вмешиваться. Россия оказала миротворческую помощь, помогая Баку и Еревану договориться о прекращении боев и отправила своих миротворцев в самый опасный район — прим. ИноСМИ.)
Иная ситуация была с Казахстаном в начале этого года. Население в массовом порядке протестовало против казахского правителя Касыма-Жомарта Токаева. Россия вмешалась, послала солдат и побудила оставшиеся страны ОДКБ поступить аналогично.
Официальное объяснение, почему протесты населения могли стать поводом для вмешательства войск ОДКБ, прозвучало так: протестующие якобы были обученными за границей террористическими группами или же лицами, подстрекаемыми этими группами к противоправным действиям. (Во время того, что западные СМИ называли "протестами ради реальных реформ", в январе 2022 года в Казахстане погибли 227 человек. Не подлежит никакому сомнению, что протестующие применяли огнестрельное оружие, сожгли и повредили десятки зданий — прим. ИноСМИ.)
Члены ОДКБ не ладят между собой
Этот случай показал: Путин использует ОДКБ, когда он опасается за свои собственные интересы. В случае с Казахстаном это было возможным прозападным изменением режима, происходящим по требованию народа. То есть чем-то, что ему удалось предотвратить в 2020 году в Белоруссии.
Однако есть ещё одна причина, почему союз до сих пор не воспринимался в международной политике как нечто угрожающее: он очень хрупок. Отдельные государства-члены не ладят между собой.
Так Казахстан и Киргизстан — тюркские государства, по историческим причинам для Армении — это проблема. С Турцией и Азербайджаном она не имеет дипломатических отношений и запрещает своим гражданам туда ездить.
В случае войны тюркские государства скорее всего будут лояльны по отношению друг к другу и займут антиармянскую позицию. И не только по культурным соображениям: для многих их них Турция — важный торговый партнер, в то время как отношения с Арменией не имеют особого значения.
Таджики же — этнические персы, и у них с давних времён пограничные споры с киргизами. В прошлом году вновь произошли стычки в приграничном горном районе. Военные двух по сути союзных государств сцепились друг с другом в конфликте, где речь шла о доступе к воде.
В случае конфликта страны ОДКБ будут лояльными по отношению к России
Тем не менее, остаётся проблема, вызывающая беспокойство: страны ОДКБ настолько зависят от России в экономическом и военном отношении, что в случае конфликта они будут лояльны по отношению к Москве.
Когда Генеральная ассамблея Организации Объединенных наций осудила действия России против Украины, Белоруссия проголосовала против. Что не удивительно: часть российских войск вошла на Украину с белорусской территории. Остальные государства ОДКБ воздержались. Но официально руководители этих стран ни разу не осудили действия России.
То есть ОДКБ — все-таки нечто большее, чем безобидный бумажный тигр, и поэтому в определенном смысле она опасна.
Ева Фишер (Eva Fischer)
Оригинал.
Перевод.
«Хуже уже точно не будет»: зачем США добиваются технического дефолта России
Россия после 25 мая с высокой вероятностью не сможет обслуживать свой внешний долг из-за санкций США, поэтому ей будет объявлен технический дефолт. На экономике России, как отмечают эксперты, такая ситуация не скажется, зато создаст опасный прецедент на международной арене. Что технический дефолт значит для России и мира — в материале «Газеты.Ru».
США, вероятно, не станут продлевать срок действия генеральной лицензии, которая позволяет России производить выплаты для обслуживания своего внешнего долга. С таким заявлением 18 мая выступила американский министр финансов Джанет Йеллен.
Она уточнила, что окончательное решение по этому вопросу Вашингтон пока не принял, но продолжение действия этой лицензии ей кажется маловероятным.
О том, что власти США готовы полностью лишить Россию возможности проводить выплаты по облигациям после 25 мая, ранее писало агентство Bloomberg со ссылкой на источники. При этом, как отмечают собеседники СМИ, некоторые чиновники американского казначейства отмечали, что, если и дальше предоставлять России возможность выплачивать госдолг, это приведет к «опустошению ее казны» и перенаправлению ресурсов, которые могли бы быть использованы на вооружение и военную спецоперацию на Украине. Но администрация США, как пишет портал, все же склонна ограничить возможность выплаты госдолга со стороны Москвы, выбрав вариант финансового давления.
Управление контроля за иностранными активами США (OFAC) 2 марта — после заморозки части валютных резервов ЦБ России — выпустило отдельную лицензию, которая позволяла Москве платить по своим валютным займам из замороженных резервов, хотя это и требовало выдачи отдельных разрешений банкам США. С тех пор российский Минфин провел купонные выплаты по ряду выпусков суверенных еврооблигаций, номинированных в долларах. Срок действия этой лицензии, которую Минфин США не планирует продлевать, истекает 25 мая.
Как объяснила Йеллен, применив санкции в отношении суверенного долга России, американская администрация за счет этой лицензии сделала исключение из режима рестрикций, чтобы обеспечить период упорядоченного перехода к новым правилам Вашингтона. Американская сторона приняла такое решение, чтобы инвесторы могли продать соответствующие российские государственные ценные бумаги. «И ожидание заключалось в том, что это было бы ограниченным по времени», — пояснила министр.
Что означает технический дефолт для России
Прекращение срока действия данной лицензии будет означать для России невозможность платить по своему госдолгу, то есть технический дефолт.
Но, как заявил министр финансов Антон Силуанов,
Россия не будет объявлять дефолт по внешнему госдолгу.
По его словам, если западная инфраструктура окажется закрытой, РФ сможет исполнить обязательства в рублях, потому что «у нас деньги есть». «У нас сегодня уровень долга где-то 14% от валового внутреннего продукта. Многие говорят: «Что так мало? Надо было бы побольше. В других странах 100%, 300 даже есть». И ничего, живут же», — сказал глава ведомства.
По данным Минфина, на 1 февраля 2022 года внешний госдолг России оставлял $59,5 млрд, в том числе задолженность по внешним облигационным займам — $38,97 млрд. Всего у страны 15 действующих облигационных займов со сроками погашения от 2022 до 2047 года.
Все разговоры о техническом дефолте в текущей ситуации бессмысленны, считает главный научный сотрудник института США и Канады Владимир Васильев. Он отметил, что проблемы признания банкротства имеют значение только с точки зрения международного инвестирования: если страна банкрот и не может платить по госдолгу, ее инвестиционная привлекательность равна нулю.
«Но на фоне санкций Россия и так уже не кажется инвестиционно-привлекательной для западных инвесторов, а что касается других, например, индийских или китайских инвесторов, — сегодня это не является проблемой», — сказал эксперт «Газете.Ru».
Все идет к тому, что лицензия для России не будет продлена, но в нынешней ситуации разрыва отношений технический дефолт практически ничего не значит для нее, отмечает профессор департамента международных отношений факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Олег Барабанов.
«Технический дефолт значит обрушение кредитных рейтингов, но на них и так никто уже не обращает внимание. Возможность этого дефолта не стоит драматизировать, он ни на что не влияет, просто западные кредиторы не получат своих денег. Хуже России от этого уже точно не будет», — сказал он «Газете.Ru».
Тот факт, что Россия не сильно пострадает от технического дефолта, признает и сама Джанет Йеллен. «Россия сейчас [в силу санкций Запада] не может осуществлять заимствования на глобальных финансовых рынках. У нее нет доступа к рынкам капитала. Если Россия не найдет законного пути осуществлять эти выплаты, и она технически окажется в состоянии дефолта по своему долгу, то не думаю, что это представляет значительное изменение в ситуации с Россией. Вы (РФ. — «Газета.Ru») уже отрезаны от глобальных рынков капитала, и это будет сохраняться», — сказала американский министр.
«Опаснейший прецедент»
США вряд ли излишне щепетильно выискивали в рамках международного права основания, чтобы запретить России выплачивать госдолг, да и России по этому факту обратиться некуда, отметил профессор НИУ ВШЭ Олег Барабанов.
С точки зрения международного права, технический дефолт — это бессодержательная категория, считает Владимир Васильев. Он также обратил внимание, что сама политика санкций неправомерна, и в связи с этим и та ситуация дефолта, которая возникает, тоже неправомерна.
«С точки зрения правовой нормы, нужно учитывать, что Запад присвоил себе порядка $300 млрд. Россия по этому поводу всегда может сказать, что, если с нее хотят взыскать какие-то суммы, эти страны могут обратиться к тому регулятору, который арестовал эти средства, и от него требовать эти выплаты», — сказал эксперт.
По его словам, данная ситуация создает очень опасный прецедент, связанный с тем, что на сегодняшний день у многих стран есть большие госдолги: сами США уже перешли отметку в $30 трлн.
«Сегодня все в долгах как в шелках, завтра в этой ситуации могут оказаться многие развитые страны, и тогда будет вставать вопрос, как они будут расплачиваться по долгам. В данном случае создается опаснейший прецедент.
И вот тут встает вопрос — это будет только по отношении к России как к стране-изгою либо такая постановка вопроса может бумерангом ударить и по развитым странам», — заявил Владимир Васильев.
Лидия Мисник.
22 мая 2022
Источник.
Трус, слабак или стратег?
Моё первое обращение в полицию.
Намедни, спасаясь от холодного дождя и в ожидании маршрутки, стоял на остановке общественного транспорта. Очень удивился появлению перед собой, в спортивном клетчатом костюме, невежливого человека с наколками на пальцах, который обратился сначала с вопросом есть ли у меня сигареты, а далее вопрошал, что же я тут забыл в без малого полночь на безлюдной остановке в лесу. Предположив что я закладчик, лицо неизвестной мне ранее наружности повело себя агрессивно, чем вынудило меня позвонить в 112. Удаляясь от этого места, так как торопился на поезд, а маршрутку мне там было уже не дождаться, я услышал удивленный голос оператора, если вам ничего не угрожает, что же вы звоните?
Вопрос, собственно, если не угрожает мне, то может угрожать другому. И кто же я? Трус, что ушёл, слабак, что не включил обратную агрессию или стратег, гордо потопавший пешком вместо поездки на маршрутке?
Место действия посёлок Киевский.
P.S. Мужик, не обижайся, что назвал тебя мужиком. Есть подозрения, что эти слова тебя глубоко ранили...
P. P. S. Автомобиль полиции сделал почётный круг у остановки Бекасово через 25 минут, спасибо, что вы всегда на страже правопорядка!
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509