Ты раб или свободный, или кто контролирует твои действия?
Свобода выбора — это такой вопрос, который, по-видимому, будоражила умы людей c того самого момента, как они слезли с дерева.
В этом выпуске мне бы хотелось поднять вопрос свободы с точки зрения свободы выбора той информации которую мы загружаем в наш мозг.
Отношение к ГМО как тест на образованность
Cегодня я предлагаю поговорить о ГМО. Эта тема интересна тем, что разобравшись в ней, легко заметить как нам промывают мозги. И пусть это не такой важный вопрос нашей жизни, как какие-то ложные ценности, которые в нас наше общество с самого детства закладывает. Но это тема хороша тем, что лишний раз доказывает, как важно все подвергать собственному анализу.
У меня нет цели вас убедить в том, что ГМО — это хорошо или плохо. На примере разбора этой проблемы я хочу, чтобы у читателя возник вопрос: почему то, что он думал о ГМО до просмотра этого выпуска, существенно отличается от того, чем на самом деле оно является?
Почему переформатируются ценности в народах
Мы славяне народ, с как минимум пятнадцати вековой историей, у которого на протяжении последних 10 веков не один раз кардинально менялись религиозные ценности. То есть переписывалась основная жизненная парадигма. Угадайте с одного раза: добровольным или насильственным способом это делалось? – я, лично, уверен, что насильственным.
Почему я там думаю, потому что люди, которые придерживались, так называемых языческих ценностей, очень вряд ли, достигли такого уровня развития, чтобы сказать: «да, православно-монархическая модель общества делает мою жизнь эффективнее и гармоничнее, поэтому я все осознал, подумал, взвесил,
Забью-ка я лучше на все мои традиционные ценности, в которых я вырос и воспитан, перейду-ка я лучше в православие и крещусь.
Или вы думаете, только в наше время люди так ценят свои предрассудки только потому, что они были предрассудками их отца, деда и его деда.
Так было всегда.
Насколько я вижу, даже в наше время нет такого развития общества, чтобы все его члены могли бы добровольно так быстро меняться.
Поэтому раньше такие события происходили только с применением силы. Да и сейчас тоже.
А теперь вопрос к уважаемой публике: почему влиятельные люди того времени не жалели никаких средств и даже жизней людей, для того чтоб переформатировать менталитет и переписать ценности в целом народе?
Может, им это было выгодно? Подумайте над этим. Напишите в комментариях, что вы думаете об этом.
Если на это тратились ресурсы, значит, в этом был смысл.
Потом после девяти веков развития в православно-монархической системе ценностей, произошел резкий поворот к социалистическим ценностям, которые может и были востребованные в обществе на тот момент, но насажены были, если помните, тоже не без помощи насилия.
Вы думаете, почему были репрессии? В какой-то момент общество пришло к выводу, что получило не того, чего хотело и начало возмущаться. А те, кто принимал решения в этот момент считали, что проще народ запугать и подавить, чем считаться с его мнением. И это сработало. Но не надолго.
Уже меньше, чем через 100 лет опять произошла резкая переоценка ценностей. И теперь по факту мы ориентированы на капиталистическую систему ценностей, хоть на словах может и не признаем.
Так вот, мы пока говорим про наше славянское общество, и, конечно же, оно будет отличаться устоями, традициями и ценностями от общества, который насчитывает примерно 300, ну 400 лет истории.
Давайте вспомним как образовалось северо-американское общество. Все самые отчаянные, рискованные, амбициозные, с какой-то стороны самые умные с люди своего времени ринулись из разных стран Европы, а потом и мира на новооткрытую благодатную землю. И ринулись они, как вы понимаете за лучшей жизнью.
Попытались договориться с местными о том, чтобы построить свое государство на их земле. С кем-то договорились, с кем то нет. Тех, кто не захотел договариваться — просто уничтожили. Но добились своей цели.
Потом придумали свои правила игры на местных уровнях (поселки, районы). Построили отношения по принципам согласия и договоренностей на более высоких уровнях (штат). Потом в принципе, тоже добровольно, объединились кто когда захотел в федеративные отношения.
Написали себе свою конституцию, и все правила прописали так, чтобы было удобнее зарабатывать деньги и жить как хочет каждый, но при этом, стараясь не задевать интересов друг друга, насколько это возможно достичь, если во главу положено накопление капитала. Капитал ИЗМ – это то и значит. Во главе — капитал, то есть деньги.
Не общество, не личность, не развитие, и именно накопление капитала. Это значит, что чем большими ресурсами ты обладаешь, тем выше твоя позиция в этом обществе. Ну чтоб вы понимали что такое капитализм. У вас еще вопросы на какую систему ценностей ориентируется сейчас наше общество.
Но мы говорим про Америку. И конечно, у отцов основателей Америки это не плохо получилось. Было однозначно лучше, чем то что они имели с своих родных им странах - поэтому они туда и не вернулись.
Ну и зарабатывали деньги как могли. Помните это фильм: «не мы — такие, жизнь —такая».
Развитие мореходства позволило им зарабатывать на эксплуатации людей с других континентов. Сами работали, эксплуатировали всех кого могли - все делали, чтобы больше заработать.
И все это как раз совпало с бурным развитием машинного труда.
Но помните это были не самые глупые люди человечества, и они быстро поняли, что станки перспективнее рабского труда людей.
А чтоб это бесплатная рабочая сила, не убивала стимул бизнесменов вкладывать деньги в станки – решили отменить рабство и дать свободу сотням тысяч людей. Да и даже до этого доросли!!
Руководители провозгласили эти идеи —умные бизнесмены с северных штатов с этим согласились, поддержали идею отмены рабства. А с жадными южными штатам руководителям пришлось даже повоевать, чтобы воплотить свои идеи в жизнь.
Вы думаете, почему эти люди вошли в историю? Это был мощный рывок.
Я говорю про Авраам Линкольна, и остальных героев движения по освобождению рабства.
Потом еще почти 200 лет продолжалось зарабатывание денег и власти в мире всеми доступными методами…. И мы имеем то, что мы имеем —Американское общество.
И вы меня спрашиваете:
— Кто лучше: мы или американцы?
— Как ответить на этот вопрос? Мы — разные.
— Ну да, мы — разные, вот именно об этом мы тебе и говорим, так кто лучше?
И я не знаю, как ответить на этот вопрос.
Что лучше: Феррари или экскаватор. И тот — красный, и тот… может быть тоже красный. И там мотор, и там мотор. Даже по мощности они могут быть одинаковые, и даже стоить могут одинаково))
Ну понятно, что ответить на этот вопрос можно только ответив на другой: а какой цели ты хочешь добиться?
Девушку соблазнить на экскаваторе будет сложно. Даже, если скажешь, что это твой экскаватор и даже, если кажешь, что он стоит, как Феррари. Для этих целей лучше будет работать именно Феррари.
А с помощью Феррари будет очень сложно выкопать метровый фундамент.
Так и тут. Это достаточно разные сообщества.
И они не могут быть одинаковыми в силу их разной истории, то есть обстоятельств, которые их формировали.
Отсюда должно быть понятно, что если цель — просто заработать денег, то это легче сделать в той культуре, где это было поставлено за главную ценность.
Теперь давайте поговорим почему подобные ценности так очень хорошо распространяются. И тут в голову приходит Голливуд.
Типа —у него много денег, он популярный и влиятельный. Но на самом деле я думаю, что как раз, у него много денег, он популярный и влиятельный потому что играет и подпитывает иерархический инстинкт человека. Он ярко и заманчиво показывает какая у тебя жизнь может быть если ты будешь обладать большими ресурсами – а мы именно и хотим увидеть.
Они просто в курсе, что у человека есть врождённый механизм, который заставляет его хотеть иметь больше ресурсов и влияния. Это тот самый механизм, о котором мы говорили в первом выпуске. Тот самый инстинкт, который направляет всю мозговую энергию человека на то, чтобы добиться как можно более высокой ступени в иерархической позиции в своей группе, а обществе где количество денег определяет твою иерархию – то вся жизненная энергия уходит на их накопление.
И конечно сложно поверить когда тебе говорят, что не в деньгах счастье.
Сколько книг об этом было написано, сколько жизненных историй можно привести чтоб обосновать это утверждение, все религии об этом говорят и из всех утюгов доносится эта фраза. Деньги счастья, мира, гармонии - не приносят. Но когда человек встречается с реальными обстоятельствами в своем обществе, то все выглядит как будто это неправда. Все выглядит так, как будто - чем больше у тебя ресурсов и влияния, тем выше твое положение в обществе - тем легче твоя жизнь.
Как научиться быть честным с самим собой
В каких отношениях находится сознание с нашим подсознанием. Я приведу примеры современных исследований, в которых специалисты на приборах ответили на эти важные вопросы. Будет немного «заумно», но это необходимо, для того чтобы понять, как можно измениться, и когда именно наш мозг всячески препятствует этому.
В чем секрет МакДональдс?
В 1979 году Макдоналдс стал продавать Happy Meal. Как вам название? Даже оно продуманно до мелочей. А что такое Happy Meal. Давайте разбираться.
Как-то я общался со своим сыном, Рафаэлем (5 лет), и спросил его, почему он так любит Макдоналдс и всегда просит, нас его туда отвести, хотя ни я, ни мама, никогда не были там с ним. Привет добрым бабушкам и дедушкам.
Он ответил - там вкусная картошка фри. Я спрашиваю, неужели она вкуснее, чем в том ресторане на берегу, в котором мы ели, разрезанную ломтиками, настоящую, обжаренную с натуральными специями карточку. Он подумал и ответил - нет, в том ресторане картошка вкуснее.
Тогда я ему говорю,
- ну раз там вкуснее, то поехали в тот ресторан на берегу. На что он, с детской прямотой отвечает:
- а там не дают игрушку.
То есть, вы понимаете, что они творят? Они используют воображение детей, так как дети себя отождествляют с этой игрушкой, когда играют с ней и кладут в пакет с едой кусок пластмассы за пару центов, называют это «Счастливой едой» - и человек вырастает с полной уверенностью, что он любит ту или другую забегаловку.
Еще один привет Роберту Киосаки - который говорит, что если ты научишься лучше делать гамбурегы чем макдональдс -пойди и забери их триллионы долларов.
Они (маркетологи), используя детские особенности психики, подсознательно подсаживают наших детей на эту пересоленную, жирную, непонятного происхождения еду. И самое обидное, что мы им позволяем это делать, потому как, мы сами, никогда не задумывались, что мы на самом деле любим, а что нам навязали рекламой или обществом.
Что такое фаст-фуд для мозга
Чтобы заполнить внутреннюю пустоту, мы, имея эту врожденную тягу к потреблению информации, начинаем потреблять её все больше в виде кинофильмов, новостей, сериалов, компьютерных и спортивных игр и прочего фаст-фуда для мозга, как его называю я. А вам ее с большим удовольствием предоставят те, кто делает на вашем внимании деньги. В этом вся суть медиа индустрии.
Интересы человека свелись к таким потребностям: как вкусно поесть или попить, посмотреть какой-нибудь смешной или страшненький фильм, поиграть в компьютерную игрушку. При этом на работе не напрягаться, почаще ездить в отпуск, тусить, а также заводить новые сексуальные связи. И, конечно же, все это фотографировать. А как же без этого.
Так вот природа на это рассчитывала: наш мозг не создавался для обработки такого большого объема информации, но при этом жаждет её. Он как бы сам себя вводит в режим перегрузки и поэтому теряет способность обрабатывать и структурировать информацию. Не хочет больше читать длинные тексты, где слишком «многабукф», потому что картинки в инстаграме содержат больше информации, чем текст и ее считать можно за 2 секунды.
Если вам кажется, что листая ленту, вы еще и успеваете о чём-то думать, то вы сильно ошибаетесь. Мозг не может одновременно обрабатывать и воспринимать информацию. Нейробиологи утверждают: чтобы мозг перешел в режим обработки и структурирования информации, ему нужно хотя бы 20 минут полной концентрации на ней.
Итак, мы наблюдаем первую проблему — мы стремительно тупеем. Есть даже такой медицинский диагноз, как «информационная псевдодебильность». Понятие это ввел профессор Алехин Анатолий Николаевич, почитаете об этом. Как же проявляется обычная, так сказать, умственная отсталость?
Человек с таким диагнозом интеллектуально пассивен. Он действует импульсивно, не может долго сосредотачивать внимание на чём-либо. Мыслит конкретно и утилитарно, не любит и не понимает абстрактные рассуждения. Такое описание вам, случайно, не напоминает людей, которые нас в большинстве окружают?
Вы скажете:
— Да нет, вроде все нормальные.
Все потому, что мы этого сами не замечаем, поскольку тупеем все вместе. И самая большая проблема: самому себе признаться в этом — то есть быть честным по отношению к себе.
Почему же это с нами происходит? Скорее, потому, что наш мозг нам был дан не для того, чтобы понять пространственно-временной континуум, не для того, чтобы осознать и понять процессы мироздания, да хотя бы понять,что такое бесконечность — он для этого просто не приспособлен. Наш мозг нам дан для того, чтобы выжить и оставить потомство в агрессивной среде. Он для этого заточен.
А теперь посмотрите на современное западное благополучное общество. Еды переизбыток. Реальной опасности вокруг нет. Потомство уже оставлено. Зачем еще мозгу напрягаться?
Итак, короткое резюме: именно потому, что мы живем в век небывалого благополучия и информационной перегруженности, для которой не был приспособлен наш мозг, он и оказывает нам медвежью услугу.
Он просто входит в режим минимального потребления энергии. То есть идет по пути примитивизации и обманывает сознание. То есть думает, как ему удобно думать, и всячески игнорирует реальное положение вещей.