-36

ПРО ВАЛЮТУ И ТЕАТР

АлексПро

ПРО ВАЛЮТУ И ТЕАТР.


Большинство людей, никогда не управляющие коллективами даже из нескольких человек, не подозревают, насколько все порою не так, как выглядит со стороны. «Прогнать картину» перед коллективом или даже наивными миноритариями можно вполне успешно, если на кону стоят собственные безопасность и благополучие.

Это я к тому, что ситуацию на шарике можно несколько упростить. Согласно «Сиреневой книге», если не можешь понять ситуацию – экстраполируй ее на порядки ниже. Как-то так, не помню в деталях цитату.

Представим следующее:

На некоем острове оказалось приличное количество выживших. Ресурсов для жизни предостаточно, но раскиданы они неравномерно, да и специализация сформировавшихся по разным признакам общин разнообразна.

Через некоторое время подавляющее большинство "купцов" с трудом, через кровь и интриги, но пришло к консенсусу, что шишки с уникального и единственного дерева, растущего на территории конкретной (самой сильной) банды будут ходить по острову в качестве валюты.

Но, на определенных условиях, которые полностью всем (то бишь плебсу) знать не положено. С соответствующим информационным обеспечением (о котором ниже).

И однозначный интерес в этом соглашении есть у всех Власть предержащих. Ибо именно они, а не пролетарии всех стран, способны объединяться в главном.

В том числе, чтобы не было войны смены строя и потери огромного заработка на ситуации.

И ОНИ ОБЪЕДИНИЛИСЬ. И ОНИ сообща рулят обстановкой, назначают (чаще негласно) лидеров общин из числа понимающих и наиболее талантливых на хозяйстве. Предоставляя последним относительно самостоятельно принимать решения по всем вопросам, кроме главных. Ибо контролировать все – невозможно. Грамотное делегирование эффективнее тотального контроля. Низовая демократия жизнеспособнее политики присланных\назначенных надсмотрщиков.

Но, здесь не об этом.

ОНИ жестоко и показательно плющат реальных изгоев, посмевших себе отступления от написанных ими для всех правил.

ОНИ договариваются о том, кто из своих будет исполнять роль отщепенца (для конкретной задачи, которая всегда в тени для общественности), кто станет альтернативным «оппозиционером». Актеров на любую роль в этих безопасных для персонала спектаклях –завались.

ОНИ планируют «заговоры» против своих, и даже против главенства шишки в пользу ракушек или натурального обмена. Так правдоподобнее и безопаснее продолжать отжирать сливки.

А для того, чтобы все работало как задумано, специальные люди пишут темники для редакторов «Боевых листков». Актуальные на конкретную неделю.

Например:

1. Глава племени Ру -козлина, и как его Остров носит. Но альтернативы ему пока нет.

2. Глава племени Йус/оказывается!/ - неподконтрольныйклоун-долбоеб, способный наворотить (планы по навороту составляются, скинем детали позже!), ему однозначно *здец, сроки уточняются.

3. Шишке – скоро пиздец, не совсем скоро, но в МУТНОЙ перспективе, вваливайтесь в гуано (оно реально работает как удобрение, а потому эффективнее, а шишки только хорошо горят)

4. Внимание: через месяц (но это не точно!) гуано стоит менять на раковины бараньего галиотиса(не спутать с сияющим галиотисом!). Готовить почву!

И так далее.

Линия партии транслируется в местных СМИ и сообществах. На это обычно достаточно выделять не очень большое количество шишек. Все же прекрасно окупается.

А жители племен, в перерывах между работами и сном, наблюдают кипучие схватки и прения по всему острову, питают надежды на просвет в облаках и бегают туда-сюда с шишками, ракушками и гуано…

ПРО ВАЛЮТУ И ТЕАТР Политика, Валюта, Обман, Власть, Сиреневая книга, Антидот, Длиннопост

Найдены дубликаты

+3
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
-8

для кремлежителей мы пыль. Муравьи под ногами. Они замечают только горящий муравейник. Или воняющую кучу

раскрыть ветку 1
+3

это не повод всё засирать)))

в том числе - свои штаны)))

и кричать, что это зрада или перемога))

ещё комментарии
-2

Атаковать, а кого? В Кремле тоже темно,

вышел тип, закрыл ворота на замок, прям кино.

Мы к нему, мол, мужик, спасай, распутай эту нить.

А он такой: вам не сюда, решают всё они.

Похожие посты
937

Пытаюсь разобраться во ВСЕХ поправках в Конституцию РФ. Часть 13. Печальные итоги

Здесь, по просьбам некоторых читателей, я перечислю поправки в Конституцию РФ, которые считаю существенными, иными словами те, которые реально могут что-то поменять в существующем положении дел. Те, кто такого поста не заказывал - не читайте, не тратьте время. Тем более, что я буду вынужден в какой-то степени повторятся, т.к. без повторения основных фактов и аргументов, пост будет непонятен читателям, которые ранее не ознакомились с содержанием предыдущих постов этой серии.


Сначала обосную точку зрения, с которой я оценивал значимость поправок.

1. Любой руководитель любого государства – представитель группировки, которая обеспечивает ему административную, силовую, правовую, информационную и финансовую поддержку. Иначе в руководители не пробиться и, тем более, не удержаться.

2. Группировку составляют конкретные люди с конкретными собственными интересами. Ради преследования этих интересов они и объединяются в «группу по интересам».

3. Руководитель должен соблюдать интересы своей группировки, иначе он лишится её поддержки.


Соответственно, я рассматривал предлагаемые изменения в Конституцию, как решение каких-то своих задач правящей группировкой.


Примечание - мечта.

Замечательно, если, в круг интересов членов группировки входит не только личное процветание, но и благополучие страны. Т.е. люди готовы иногда поступиться личными интересами ради интересов страны в целом. Если нет – пичалька для народа. Ещё лучше, если на пятки правящей группировке наступает конкурирующая группировка. Тут поневоле придётся блюсти внешние приличия, иначе конкуренты организуют волну, которая смоет правящую группировку. Уровень политической конкуренции в России, а так же заинтересованность правящей группировки в процветании страны предлагаю оценить самостоятельно.


Чувствую, что предисловие заколебало ещё вначале, а теперь-то и подавно. ))) Поехали!

Первоисточники - Список поправок и действующая Конституция


Новый пункт 2-1 в статье 67.

1. Лишает народы России конституционного права на самоопределение при том, что это право остаётся закреплённым в другой, более весомой, статье Конституции (ст. 5 п. 3.), которую группировка не в состоянии изменить в настоящее время, т.к.ПОКА не может организовать соответствующую процедуру по техническим причинам.

2. Монополизирует право группировки отчуждать территорию России в пользу сопредельных государств, что противоречит пункту 3 статьи 4 Конституции, который ПОКА не могут изменить. Этот пункт не допускает вообще никаких отчуждений. Для полноты картины, напомню, что в своё время Советский Союз раздербанили в интересах группы местных лиц и их зарубежных партнёров.

ИМХО.

Я за лишение права народов на самоопределение, т.е. права на сепаратизм. Но ещё более против предоставления кому-то возможности разбазаривать территорию России.


Изменение в пункт 1 статьи 68

Подчёркивается статус русского народа и русского языка. Именно подчёркивается, а не повышается.

ИМХО

Эту поправку можно было бы счесть ничтожной, если бы она не создавала почву для роста национализма и, прежде всего, НЕ русского. Это тот случай, когда всем всё и так понятно, но не стОит выпячивать эти понятные обстоятельства, чтоб не дразнить гусей. Можно провести забавную аналогию – как думаете, чем дело закончится в женском коллективе, если самая красивая женщина постоянно вслух будет напоминать остальным, что она самая красивая? Но если над кипением чувств в женском коллективе можно и поржать, то рост национализма в многонациональной стране – это совсем не смешно. Кроме того, эта поправка противоречит пункту 2 статьи 19 Конституции и нарушает прямой запрет пропаганды национального или языкового превосходства (ст. 29, п.2), запрет разжигания национальной розни (ст.13, п.5). Эти положения тоже ПОКА изменить не могут. И ещё можно задать вопрос – ЗАЧЕМ приспичила эта поправка? Ну вот что она меняет по сравнению с существующим положением русского народа и языка? В юридическом плане – ничего. Хорошо, если эту поправку просто сдуру впендюрили… Но совсем уж дураков во власти (в большой реальной власти) нет.


Новый пункт 4 в статье 68, новый пункт 2 в статье 69.

Государство берётся защищать и гарантировать культурную самобытность всех народов и этнических общностей Российской Федерации.

ИМХО

1. Далеко не любая культурная самобытность приемлема в цивилизованном обществе. Более того, некоторые культурные традиции – натуральная уголовщина.

2. Вместе с предыдущей рассмотренной поправкой ещё отчётливей проступает их обоюдная цель – раздувание национализма. Разделяй и властвуй, блин…


Новый пункт 3 в статье 69

Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности.

ИМХО

Риторический вопрос – интересы каких именно соотечественников в первую очередь планирует защищать правящая группировка за счёт государства и его граждан?


Изменение пункта г) статьи 71.

Государственные органы власти и органы местного самоуправления объединяются в единое целое под названием «публичная власть» и государство берётся организовывать эту власть, т.е. органы местного самоуправления перестают быть независимыми. Эту же цель преследуют практически все изменения, предложенные в ГЛАВУ 8 «МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ».

ИМХО

Очевидно, что местное самоуправление теряет остатки независимости, люди на местах лишаются права самостоятельно формировать местные (муниципальные) органы власти, определять их права и обязанности, управлять муниципальной собственностью. Это противоречит пункту 2 статьи 3 и статье 12, которые ПОКА изменить не могут. Понятно, что для правящей группировки это хорошо – власть монополизируется, дабы местное руководство не взбрыкнуло. А для народа? Чёрт его знает… Фактически народ и так не был допущен до всех вышеперечисленных прав. Может быть, эти изменения и на пользу пойдут? Или, хотя бы, не ухудшат ситуацию? Но плохо, что у людей хотят отобрать даже теоретическую возможность САМОуправления в пределах отдельно взятого населённого пункта.


Новая статья 75-1

Считаю эту поправку наиболее значимой из всех, поэтому процитирую её полностью

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.

ИМХО

Мне крайне не нравится, что государство (правящая группировка) берётся

1. регулировать баланс моих прав и обязанностей (он не требует регулировки, т.к. должен быть установлен Конституцией),

2. обеспечить единое мнение по всем вопросам.

Это безобразие противоречит Статьям 2, 13, 17, 18, 29, 30, 45, 55 Конституции, которые правящая группировка ПОКА не может изменить.


Изменение в статью 79

Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

ИМХО.

1. Это вызов всему миру. Или, если угодно, позорище на весь мир. Насколько мне известно, ни одна страна на законодательном уровне не заявляла, что не будет исполнять взятые на себя обязательства, если, вдруг, эти обязательства перестанут её устраивать.


Общемировые принципы разрешения таких проблем следующие:

- не заключать международные соглашения, если они не устраивают (есть у нас такая статья),

- изменять собственные законы, если соглашение позарез нужно, но оно противоречит актуальному законодательству,

- если уж возникли нестыковки, считать правила, установленные международным соглашением, приоритетными в сравнении с собственными законами (сейчас у нас именно так, тоже ничего хорошего, но всё-таки…)

- разрывать полностью соглашения, если они перестали устраивать (тоже нами практикуется).


Но разрешить самим себе на законодательном уровне не выполнять соглашения, не разрывая их – это, мягко говоря, нонсенс. Как говориться, захотели и рыбку съесть, и удовольствие не упустить. Много ли желающих найдётся заключать какие-то договоры с такими партнёрами? И кто откажет себе в удовольствии поступить с ними так же, коли надобность возникнет?


2. Сводится к нулю возможность граждан России защитить свои права в межгосударственных органах, если это не удалось сделать в российских судах. Решения межгосударственных органов в России выполнены не будут.


3. Кроме всего прочего эта поправка противоречит пункту 4 статьи 15.


Номенклатурные игрища

Теперь поговорим о ворохе поправок, которые касаются прав и обязанностей президента, правительства, думы, совета федерации, верховного и конституционного судов, прокуратуры Эти изменения действительно что-то там меняют на кухне власти.


Если учесть планируемые обнуление президентского срока и пожизненное сенаторство для президента с группой приближённых, то можно уверенно предположить, что все упомянутые поправки направлены на дальнейшее укрепление позиций правящей группировки, членом которой является нынешний президент. Конкретизировать это своё заявление я не могу, ибо не знаю, кто за кем стоит, кто кого поддерживает, кто с кем о чём договорился и какие ТЕКУЩИЕ номенклатурные проблемы будут решаться через Конституцию. Люди решают свои внутренние вопросы по своим понятиям – вот такое моё ИМХО об этих поправках.


Можно было бы не считать эти номенклатурные войны существенными, если бы изменения этим и ограничивались. Что нам за дело, если одного прижмут, другого приподнимут? И даже гарантии личной безопасности и пожизненного членства во влиятельном органе власти для группы неких лиц само по себе – пофиг. НО! Правящая группировка, одновременно с усилением своих позиций собирается менять жизнь страны не в лучшую сторону (что видно из прочих существенных поправок), поэтому предложенные номенклатурные движухи следует считать очень важным и нежелательным явлением.


Остальные поправки...

с моей точки зрения, либо незначительны, либо, вообще, ничтожны и призваны решать какие-то технические проблемы, либо внесены для отвлечения внимания граждан от существенных поправок.


Кроме того, есть основание считать незаконными ВСЕ до одной поправки. Если интересно, могу накидать пост, который более полно будет раскрывать незаконность всего этого шоу с поправками. Но честно говоря, я уже притомился в этом всём копаться…


PS А вот и новость в тему

Путин допустил, что вновь будет баллотироваться в президенты России

Спорим, что не будет? )))

Показать полностью
212

Пытаюсь разобраться во ВСЕХ поправках в Конституцию РФ. Часть 12. Государственный переворот

Продолжаем отлавливать поправки, противоречащие положениям действующей Конституции.


МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Местное самоуправление (муниципальная власть)- это форма власти, предполагающая самостоятельное решение населением вопросов локального значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, а так же формирования местных органов самоуправления и их структуры. Оно совершенно самостоятельно в пределах своих полномочий и не входит в систему органов государственной власти. Действующая Конституция признаёт местное самоуправление одной из основ конституционного строя.

Действующая Статья 12
В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

РФ даже подписала Европейскую хартию местного самоуправления, по которой муниципальная власть считается автономной. И вдруг нам предлагают маленькое, почти незаметное, изменение в Конституцию.

Поправка в Статью 71
В ведении Российской Федерации находятся: ...
г) организация публичной власти; ...
Публичная власть - такого термина в действующей Конституции нет. Означает он совокупность государственной и муниципальной властей. А раз уж появился такой объединительный термин, значит, прощай самостоятельность самоуправления. В ГЛАВУ 8 Конституции, посвящённую местному самоуправлению, накидали кучу поправок, которые практически ликвидируют САМОуправление, только слово оставляют. Оцените одну из поправочек...
Новый пункт в статью 131
Органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления, назначении на должность и освобождении от должности должностных лиц местного самоуправления в порядке и случаях, установленных федеральным законом.

И закон уже подредактировали совсем недавно. Вот его полное наименование - Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 23.05.2020) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

К добру ли это? Да кто ж знает... Но противоречие между положениями Конституции и поправками налицо.


А теперь - изюминка коллекции противоречий!

ВЕРХОВЕНСТВО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НАД МЕЖДУНАРОДНЫМ

Действующая статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.

Т.е. имеем логичную и приличную схему: смотрим, что написано в договоре, если всё устраивает - подписываем, если что-то не устраивает – не подписываем.

И теперь к этой статье предлагается дополнение.

Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

Иными словами, если что-то разонравилось в ранее подписанном договоре – не исполняем.


В Интернетах активно обсуждают, чем эта поправка обернётся для властей, страны и народа, оценивают морально-этическую сторону такой нормы закона… А мы посмотрим с юридической точки зрения и сравним с теми положениями, которые уже имеются в Конституции

Действующая Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Принципиальное противоречие между действующей статьёй и поправкой налицо. И в свете поправки возникают вопросы с исполнением следующих статей

Действующая Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Действующая Статья 46
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Если вспомнить, что нам предлагают внести в Конституцию новую статью 75-1, где сказано, что властью теперь будет обеспечиваться

сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.

то гражданам имеет смысл подумать, как они будут жить

1. в полной солидарности с властью

2. под сенью российских законов, которые власть меняет и толкует, как ей угодно

3. без надежды найти справедливость в межгосударственных органах.


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ

Все поправки, рассмотренные в этой и предыдущей публикациях, противоречат положениям, собранным в 1-й и 2-й главах Конституции. Предлагаю ознакомится с наименованиями этих глав и значимостью их содержания для системы российского законодательства.

Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 64
Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

Таким образом, мы имеем не просто нелепые противоречия, а покушение на основы конституционного строя, а так же на права и свободы человека - чем не тихий переворот? Да ещё под одобрение обманутого народа, чтоб этот народ потом не вякал - сам же ЗА голосовал! Как на референдуме за сохранение СССР тоже ЗА голосовали, а оказалось, что ПРОТИВ. Не разобрались в формулировках...


Какое уж тут верховенство российского законодательства над международным... Тут верховенство российской власти над российским законодательством. Если учесть, что эти поправки согласованы и центральными законодательными органами, и региональными властями и даже Конституционным судом, то верховенство власти над законом у нас глобальное.

Показать полностью
469

Пытаюсь разобраться во ВСЕХ поправках в Конституцию. Часть 7. Заметки о голосовании по поправкам

В процессе обсуждения серии постов об изменениях в Конституцию постоянно вспыхивают дискуссии о голосовании за поправки. Наверное, стОит сразу с ним разобраться, чтобы не отвлекаясь на всякую ерунду двигаться дальше. Предлагаю вашему вниманию перечень ерунды.


1. Голосование не требуется по Конституции, значит оно незаконно и нисчитова!

2. Голосование ничего не решает, всё уже решено!

3. Не голосуйте ваще! Тогда власть потеряет легитимность. Власти нужна только явка!.


Давайте поговорим о голосовании, рассмотрим его со всех сторон, начнём с юридической. Для этого нам нужно почитать три нормативных акта:

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" (далее будем называть его просто ЗАКОН)

Указ Президента РФ от 17.03.2020 N 188 (ред. от 25.03.2020) "О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" (далее - УКАЗ)

Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 N 1-З "О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации" (далее - ЗАКЛЮЧЕНИЕ КС)


В статье 1 ЗАКОНА перечислены изменения в Конституцию, в статье 3 указано, что они вступят в силу только в том случае, если ЗА них проголосуют большинство граждан, давших себе труд проголосовать.

Статья 3, часть 5 ЗАКОНА

Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.

Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона не вступает в силу.

ИМХО

Т.е. сами поправки этим ЗАКОНОМ не приняты, он лишь установил ПОРЯДОК принятия поправок - через голосование.


В ЗАКОНЕ сразу предусмотрели, что его должен проверить КС на соответствие Конституции. Президент направил туда соответствующий запрос и КС выдал ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Во первых его строках указано, какие вопросы конкретно рассматривал КС:

Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Президента Российской Федерации дает мотивированное заключение по вопросам:

о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 Закона о поправке, предусмотренного частями 2 - 5 статьи 3 данного Закона во взаимосвязи с его статьей 2, определяющей порядок организации и проведения общероссийского голосования по одобрению изменений в Конституцию Российской Федерации;


И вот мнение КС по указанному вопросу:

порядок вступления в силу статьи 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" соответствует Конституции Российской Федерации.

ИМХО

Теперь можно сколько угодно рассуждать о незаконности голосования, изыскивать отступления от Конституции, обвинять Конституционный суд в подтасовках, а Путина в давлении на судей… И эти рассуждения могут быть даже обоснованными, умными, логичными...

НО!

С юридической точки зрения, пока ЗАКОН не отменён, а ЗАКЛЮЧЕНИЕ КС не отозвано - всё чисто. По законному ЗАКОНУ граждане через законное голосование решают, быть или не быть поправкам, а власть обязана выполнить волю народа. Всё, точка. И нужно быть дураком, чтобы не воспользоваться возможностью выразить своё мнение об изменениях в самый главный закон, по которому нам всем жить дальше.


Лично у меня вызывает некоторые подозрения формулировка вопроса, который выносится на голосование согласно УКАЗУ Президента

"Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?"

ИМХО

Было бы спокойнее, если бы она выглядела иначе "Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации, перечисленные в Статье 1 Закона РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти". Т.е. хотелось бы уточнить, о чём конкретно идёт речь. Но наверное, я зря волнуюсь - не станет Президент делать вид, что он что-то другое имел ввиду, если народ проголосует ПРОТИВ. Слишком позорно выйдет.


Некоторые личности нам втирают, что можно было обойтись и без голосования, мол, Конституция это позволяет. Ну да, раньше позволяла. До тех пор пока не появился ЗАКОН о голосовании. Теперь без голосования - никак. Потому что есть закон, который соответствует Конституции и его нужно выполнять. Всё, вопрос закрыт. Правда, возникает вопрос - зачем же власть устроила себе этот геморрой, если могла обойтись и без него? Но здесь и сейчас мы не будем на него отвлекаться - это тема интересная и неоднозначная, но уж очень объёмная, на отдельный пост тянет.


Теперь поговорим о яростной агитации за бойкот голосования. Он, якобы, чем-то повредит власти, как-то помешает ввести поправки в действие, продемонстрирует какой-то там протест, бла-бла-бла... Призыв этот исходит от ЯКОБЫ оппозиции. Уверяю вас, эта агитация имеет тот же источник, что и официальная пропаганда за поправки в Конституцию. Её цель - отстранить от голосования тех, кто против поправок. Ведь в ЗАКОНЕ порог явки не оговорен. Власти нужна явка сторонников, но совершенно не нужна явка противников. Неважно, сколько людей проголосует, но именно их мнение и будет считаться мнением народа. Это будет и законно и демократично и возразить будет нечего.


В интернет заброшена совершенно абсурдная идейка о том, что власть, типа, потеряет легитимность, если явка на голосование будет низкой. Красивое слово... Жаль только, что в данном случае смысла не несёт никакого. Проповедники этой идеи не могут объяснить, что за зверь такой "легитимность" и с какого боку он власть может укусить.


Чего добьются противники поправок, ПРИнципиально НЕ ГОЛосующие (далее - ПРИНЕГОЛы)?  Фигу в кармане они покажут власти. Но кто её реально увидит? Только их карманы. Зато власть получит кучу возможностей.

1. Она сможет приплюсовать неподанные голоса куда посчитает нужным и поди потом докажи,  что голоса липовые.

2. Она может даже не заниматься манипуляцией с голосами ПРИЕГОЛов, если голосов ЗА окажется реально больше. А их и будет больше, если миллионы ПРИНЕГОЛов не подадут своих голосов ПРОТИВ.

3. Если ПРИНЕГОЛы потом будет возмущаться, власть задаст им резонный вопрос:

- Так чё ж вы не голосовали? Я вам предоставила все условия для выражения вашей гражданской позиции, я всё честно посчитала, ваших ПРИНЕГОЛских голосов не было вообще. Получается, вам было похрен. Вот такие вы скоты - вам все условия создают для голосования, а вам наплевать, как будут жить страна и её народ. Вам даже наплевать, как будете жить вы сами. К скотам и отношение соответствующее. Теперь поправки приняты, за них проголосовало большинство. Пришли неравнодушные люди и проголосовали! И неважно - по велению сердца, разума или придури. Это демократия, между прочим! А вам было похрен, вот и пошли на хрен.


А чего добьются противники поправок, если дружно проголосуют ПРОТИВ?

1. Как минимум, власть увидит реальное отношение к её выкрутасам.

2. Если власть захочет фальсифицировать результаты голосования, то чем больше будет голосов ПРОТИВ - тем больше возни будет с вбросами и прочими манипуляциями. Но далеко не все члены избирательных комиссий готовы к фальсификациям. Плюс официальные наблюдатели над душой будут стоять. Плюс граждане поголовно оснащённые смартфонами слоняются. Вылезет это дерьмо наружу. И вот тогда можно будет обоснованно поднимать вопрос об отмене результатов голосования и обращаться в суды с конкретными фактами. И даже о легитимности власти можно будет поговорить, если уж очень слово понравилось.


А теперь прошу обратить внимание на один важный нюанс. Порог явки не оговорен, но как будут считать проголосовавших?

Статья 2, часть 25 ЗАКОНА

Количество граждан, принявших участие в общероссийском голосовании, определяется по количеству бюллетеней в ящиках для голосования.

ИМХО

У меня возник вопрос - а как быть с электронным голосованием? Если, кто-то мой бланк распечатает и бросит в урну, то тут открываются беспредельные просторы для махинаций. Не, ребята, электронное голосование выглядит сомнительным мероприятием, нужно поднять задницу, сходить на пункт голосования и бросить в урну реальную бумажку. Вот пусть с этой бумажкой и возятся - считают её или прячут или подделывают. Во всяком случае, упрощать задачу фальсификаторам не нужно. Чем больше будет реальных "неудобных" бумажек - тем сложнее будет сделать из них "меньшинство". 


На вдалбливание гражданам идеи о бойкоте голосования брошены могучие силы, как бы не бОльшие, чем на агитацию ЗА поправки. И звезда оппозиции Навальный что-то там невнятное намекает о бесполезности голосования, и якобы оппозиционные блогеры гундят на эту тему и совсем уж дешёвые ботики отрабатывают свою крошку малую.


Кстати, я вам сейчас такого ботика покажу.

#comment_171620342

я прошу прощения конечно, но вы бланки голосования видели? не имени фамилии, не подписи, нафига куда то ходить просто телеку кивните или наоборот вот и все, а галки крестики без вас поставят.

Ребёнок зарегистрировался, сразу воткнул этот коммент и больше не подаёт признаков жизни. Почему ребёнок? Да потому, что он ни разу ни за что не голосовал и понятия не имеет, что такое тайное голосование - лепечет о фамилиях и подписях на бланках. Более того, он и не интересовался этим вопросом, иначе бы легко разобрался. Однако, мнение имеет и даже не поленился зарегистрироваться на Пикабу, чтобы его воткнуть. Если это не дешёвенький бот-малолетка, в меру разумения выполняющий поручение, то кто? )))


А теперь вопрос к тем, кто дочитал эту простыню и готов читать их дальше. На какую тему делать следующий пост? В комментах намекните, о чём писать дальше:

1. Продолжить рассмотрение поправок (лично мне больше всего нравится, ибо до главных засад мы так и не добрались пока)

2. Разобраться, почему Путин был вынужден затеять это пресловутое голосование, хотя вроде бы можно было обойтись без него.

3. Что за стабильность принёс Путин, и Путин ли принёс стабильность?


Кстати, меня несколько раз в комментах спрашивали, юрист ли я. Отвечаю - нет, не юрист. Но моя трудовая деятельность, начиная с 90-х годов, была плотно связана с законодательством. Мне поневоле пришлось научиться читать и понимать законодательные акты - от Кодексов и Федеральных законов до ведомственных инструкций и разъяснительных писем, а также разбираться с их взаимосвязями и противоречиями. Т.е. значительная доля трудовой деятельности фактически и была работой юриста. Кое-какие выводы о том, как и зачем рожаются законодательные акты я для себя сделал. Могу написать и об этом, но лучше попозже.

Надеюсь, что теперь я для моих читателей не просто какой-то хрен с горы, а опытный хрен с горы. )))

Показать полностью
8558

В Башкирии директор роддома сочла провокацией смех врачей над докладом о зарплатах

Медики Салаватского городского родильного дома в Башкирии встретили смехом и аплодисментами доклад руководства, в котором перечислялись их зарплаты в официальном размере. Этим докладом чиновники отчитались перед членом Совета по правам человека (СПЧ) Натальей Евдокимовой.


Нервный смех медиков был снят на камеру, а видео опубликовано в интернете. Между тем директор роддома Альбина Фатыхова считает, что медики просто устроили провокацию и разыграли спектакль. Ее комментарий приводит издание "Говорит Москва".


"Это их право - выражать свои эмоции. Это же просто, как вам сказать, запланированный сценарий, это же выступление на публику. Им же нужно показать, у них же одна цель", - пояснила Альбина Фатыхова.


Подробнее: https://www.newsru.com/russia/26mar2019/roddombashkir.html

В Башкирии директор роддома сочла провокацией смех врачей над докладом о зарплатах Башкортостан, Врачи, Медики, Зарплата, Смех, Обман, Власть, Негатив
В Башкирии директор роддома сочла провокацией смех врачей над докладом о зарплатах Башкортостан, Врачи, Медики, Зарплата, Смех, Обман, Власть, Негатив
60

Накипело ч. 5

Мои предыдущие посты

https://pikabu.ru/story/nakipelo_6011126

https://pikabu.ru/story/nakipelo_ch_2_6016838

https://pikabu.ru/story/nakipelo_ch_3_6032117

https://pikabu.ru/story/nakipelo_ch4_6038877


Для тех кому лень читать - Я работаю юристом в теплоснабжающей организации, и чем больше работаю, тем страшнее становится происходящий вокруг бардак, отдельными кусочками которого Я и делюсь с Вами.


Итак. Поехали.

На стыке 90-х и 2000-х годов в сфере ЖКХ творился феерический 3.14здец, отчасти он был вызван кривизной и архаичностью законов, отчасти всеобщим разбродом и шатанием во властной среде. Также отчасти он творится и до сих пор.

Соответственно кризис отрасли = кризис качества поставляемых коммунальных услуг, выражаясь проще - температура батарей в квартире равнялась температуре окружающего воздуха. Не везде конечно и не всегда, но случаи имели место быть, и довольно таки в немаленьком количестве.

Поскольку замерзшие люди это злые люди, а власть никогда не любит злой электорат, то на гора было выдано следующее решение - отрезайте батареи, изолируйте сети, грейтесь обогревателями либо собранными на коленке "аристонами" - это адово устройство состоящее из батареи, тэна от электротитана и провода с вилкой.

Поскольку в недостатке взаимопротиворечащих законов наша страна никогда не была замечена, то простым людям все было объяснено максимально доступным образом - делайте что хотите, власти вас не тронут и претензий иметь не будут.

По итогу все остались довольны - люди в тепле и без квитанций за тепло, власти в покое и с острой гордостью за разрешенную социальную проблему.

Казалось бы - ляпота! Авотинет.

Спустя энное количество лет выходит многими любимый, а многими и ненавидимый жилищный кодекс .

Пункт первый статьи 26 которого гласит - Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

По инерции люди продолжают не платить за тепло, ведь батареи то обрезаны, платить не за что.

Но, со временем, происходит следующее

1. Начисления за тепло продолжают ежемесячно "капать"

2. Люди продолжают не платить

3. Долги начинают копиться

4. Законных оснований для списания долгов нет

5. Судебная практика с позиции "нет тепла - нет взыскания" меняется на "нет согласования - плати".

Итого - за 5-6 лет у людей, пребывающих в святой уверенности что нет тепла - платить не надо,  набегают неслабцовые долги стартующие этак от 60-70 тысяч. И в одно не очень прекрасное утро человек обнаруживает что с его счета приставы списали очень немаленькую сумму в пользу коммунального предприятия.

Собственно это была увертюра.

Основное действие.

Не далее чем два часа назад к нам пришла бабушка 39 года рождения у которой сдернули 65 000 рублей. Не знаю откуда у нее такие деньги, на какие цели лежали, есть факт - сдернули 65 тыщщ и бабушка прописана одна, т.е. скорей всего дети с ней не живут.

Помочь бабушке увы нет возможности, от слова совсем, деньги пришли от приставов и были распределены на ее лицевой счет (на котором был долг), переплаты с ее стороны нет.

Вот собственно и все, как всегда государство всех поимело.


P.S. - старайтесь следить за своими квитанциями на оплату коммуналки и лишний раз ходить по коммунальным предприятиям задавая вопросы, ибо коммунальщики работают  для Вас а не наоборот.


P.P.S. вопросы в личку или комментарии.

Показать полностью
337

Как во Владивостоке сквер обустраивали.

В 2013 году, администрация города вполне себе годно обустроила один из множества заброшенных скверов города.

Как во Владивостоке сквер обустраивали. Владивосток, Обман, Власть, Город, Длиннопост

Там появились тренажеры,лавочки,фонари.пешеходные дорожки и прочие нужные для сквера вещи. Короче зона отдыха вполне себе удалась. В 2016 году власти решили снова заняться благоустройством сего района и дополнить сей сквер,еще одним по соседству. Вот как об этом писала наша местная пресса:

"Примводоканал" обустраивает новый сквер на улице Борисенко во Владивостоке. Специалисты уже возвели кирпичный забор, подготовили коммуникации для фонарей уличного освещения, заканчивают работы по асфальтированию тротуарных дорожек и оформлению газонных зон. Работы планируют завершить в октябре. Как пояснила корр. РИА PrimaMedia пресс-секретарь водоснабжающей организации Ольга Кудрявцева, "Примводоканал" по договору с администрацией города запланировал только благоустройство сквера, а устанавливать в нем качели, спортивные тренажеры или нет – решать уже мэрии."

Пресс служба мэрии тоже не скупилась на оптимистичные комментарии:

"– Специалисты администрации вместе с водоканалом разрабатывали планировку территории второй части сквера: где обустроить пешеходные дорожки, а где лучше сделать зеленую зону. Первую часть сквера обустроили еще в 2013 году, а в этом году облагорожена будет уже вторая часть, – рассказали в пресс-службе мэрии"

Подробнее: http://primamedia.ru/news/526800/

И действительно,работа там закипела,потому как сдачу объекта пообещали уже в октябре .

Как во Владивостоке сквер обустраивали. Владивосток, Обман, Власть, Город, Длиннопост
Как во Владивостоке сквер обустраивали. Владивосток, Обман, Власть, Город, Длиннопост
Как во Владивостоке сквер обустраивали. Владивосток, Обман, Власть, Город, Длиннопост
Но прошел октябрь,а работы все не прекращались.В итоге объект сдали только сейчас.но это совсем не обрадовало народ. Так как вместо зеленого сквера,почему-то получилось большое складское помещение.
Как во Владивостоке сквер обустраивали. Владивосток, Обман, Власть, Город, Длиннопост
Как во Владивостоке сквер обустраивали. Владивосток, Обман, Власть, Город, Длиннопост
Как во Владивостоке сквер обустраивали. Владивосток, Обман, Власть, Город, Длиннопост

Журналисты пошли в администрацию,узнать почему это на месте зеленного сквера,какая-то серая громадина стоит. Там ответили,что все нормально,так и задумано было:


«Участок, на котором расположен этот объект, не входит в состав сквера. Кроме того, это не муниципальный участок, он находится в частной собственности. Вид разрешенного использования участка – объекты розничной и оптовой торговли, объекты общественного питания и другие объекты, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности», – рассказали в пресс-службе мэрии.


Также там уточнили, что данный участок был продан посредством открытого аукциона в июле 2016 года. С тех пор его содержание и благоустройство – обязанность не муниципалитета, а частных владельцев.

Короче всем всё показалось,там изначально строился склад и никакого сквера там никто и никогда не планировал.

Вот такие странные дела в нашем городе происходят.

https://www.newsvl.ru/vlad/2018/01/29/167189/

Показать полностью 6
1084

Рыбак рыбака...

В конце прошлого тысячелетия фальшивомонетчик из Швеции изготовил в домашней мастерской 7 тысяч стодолларовых купюр, очень похожих на настоящие. Затем нашел покупателя. Итальянский перекупщик согласился выкупить "товар" за полмиллиона марок. Все бы ничего, но мошенник просчитался, итальянский коллега расплатился с ним за фальшивые деньги той же монетой, то есть фальшивками.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: