Подумалось тут как-то на тему общих вопросов мироздания.
Вот, например, какого размера все?
Вот это, все что есть, -- оно большое или маленькое?
Правильно, применительно к целому подобные вопросы задавать бессмысленно. И почему это так, о Субхути? Да потому, что то-что-есть, в целом, -- никак не может измеряться относительными категориями, существующими для сравнительного описания его "частей".
Гора больше, чем мышь, море шире лужи а охота пуще неволи. Это привычный и понятный мир относительных характеристик, где все, что угодно можно определить через что-нибудь другое. Собственно, именно благодаря этому оно все и видно. Если по частям.
С целым немного не так.
Все, что есть -- окружающий Универсум этот самый -- сам по себе не может быть ни маленьким, ни большим, ни даже большим и маленьким одновременно. Он не является также ни пустым, ни наполненным, ни шумным ни тихим, ни кислым и не соленым, ни треугольным и не сферическим. Он вообще не может быть каким-то, но и никаким его не назовешь. Просто потому, что с чем ты его будешь сравнивать, это самое все, что есть?
Наша беда, как человеческих существ (по крайней мере до тех пор, пока мы себя в эти индивидуальные восприятия мысленно втискиваем) -- что мы пытаемся общими вопросами мироздания задаваться, используя единственный доступный через эту нервную систему способ понимания -- аналитическое описание по частям.
А какие могут быть части в целом? Нет, оно конечно -- если посредством тела смотреть, вот они все, прекрасно различимые и при том отличные друг от друга -- здесь вакуум, здесь темная энергия, там вот материя кое-где распылена, и одно от другого явственно отличается. Не говоря уже про бесчисленные отвратительные и привлекательные формы, в которые оная материя вечно норовит сложиться.
Но если подумать. Разве любые возможные "части", как бы там явственно они сейчас ни переживались, имеют какое-то реальное существование по сравнению с тем невоспринимаемым целым, чьими составляющими они сейчас воспринимаются?
Сложено ли целое из своих частей НА САМОМ ДЕЛЕ?
Пожалуй, что нет. Это как раньше говорили, "глаз не увидит сам себя, ухо само себя не услышит, портняжный метр сам себя не измерит" и так далее. Точно так же, никакая измерительная шкала просто не приложима к тому, в чем любые возможны шкалы измерений существуют. Или мерещатся, да.
И смотрите, какая забавная штука получается, граждане сансаранавты. Имея неограниченный доступ ко всему, что человеческий ум успел за последнюю пару сотен лет понаоткрывать касательно структуры и истинных масштабов происходящего, мы почему-то отказываемся эти масштабы признавать по-настоящему.
Вместо того, чтобы на постоянной основе видеть не имеющее собственных размеров ВСЕ, в бескрайности которого на отдельной пылинке ненадолго скопилось немного молекул воды, из которой потом выбрались какие-то забавные козявки -- к которым даже слово "размер" на фоне всей прочей бескрайности уже совсем не применимо -- выбрались, и давай все сообразно с собственным размером и длительностью осознавать, мы (что бы это слово в реальности ни обозначало) упрямо проживаем себя через органы чувств и аналитический аппарат, не принципиально отличный от той рептильной ЦНС, поверх которой все эти способности к физике и астрономии случайно наросли.
Мало того, что это прискорбная растрата незаслуженного подарка, так этот привычный способ восприятия еще и массу искажений вносит, уже из которых исходя, мы так увлеченно друг друга мучаем. Человеческие существа, то есть, мучают (и изредка радуют, ага) друг друга все моментальное время собственного относительного существования. Ну, или вопросами мироздания задаются, неважно -- вместо того, чтобы замирать в немом восторге перед масштабом и неограниченной детализированностью представления, разворачивающегося прямо тут, вот в этом вот постоянно доступном сознании -- которое, похоже, весь вышеупомянутый универсум и содержит. Потому что где же еще ему, со всеми его четырьмя типами взаимодействий и пространством-временем проявляться/"содержаться", как ни в этом безвременно осознающем самого себя сознании?
.
Предлагается считать данную телегу, состоящую, как кажется, из отдельных слов и букв, а на самом деле -- из того индивидуального ума, в котором эти точки на экране и развернулись сейчас волшебным образом в переживание некоего текста -- очередной аннотацией ко всем книгам Нила Деграсса Тайсона и Ричарда Докинза заодно.
Извините.
