Война 08.08.08. Часть 1: причины, планы сторон, подготовка
Причины войны. Как к предстоящей войне готовилась Россия. Как готовилась Грузия. Планирование войны от грузинского и российского ген. штабов. Подготовительные мероприятия армий к войне 08.08.08.
Без шансов. Шапками закидаем!
Попалась на глаза вот такая заметка:
Оценены шансы украинской армии в случае войны с Россией
Оценил эти шансы некий Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Фамилия, однако, украинская. Впрочем, украинцев он не жалует:
Политолог заявил, что у украинских военных нет нужного спектра вооружений, достаточного финансирования и опыта боевых действий по современным стандартам, чтобы противостоять российским Вооруженным силам.
«Российской армии Украина даже не будет сопротивляться, а Львов и Днепропетровск станут соревноваться в том, кто быстрее подарит ей цветы», — заключил Ищенко.
Насчет Днепра не знаю, а вот Львов навряд ли. Это же бандеровский край. Кто забыл или не знает, на западе Украины бандеровское сопротивление советам действовало вплоть до конца 50-х! То есть, спустя 10-15 лет после войны НКВД и СА не могли справиться с кучкой ополченцев, как принято сейчас говорить.
Сейчас же все иначе за исключением, пожалуй, нелюбви украинцев к "москалям", которая, возможно, даже стала еще сильнее, чем прежде.
Вот и подумалось, а не заманивает ли этот президент хрен знает какого центра русских в ловушку? Мол, возьмете этих хохлов голыми руками, хуле. Фамилия же у него таки украинского происхождения. Шутки шутками, а недооценка противника всегда чревата. В 1941 СССР убедился в этом на своей шкуре.
Третья Карабахская Война
Сегодня смотрел итоги военного конфликта в Нагорном Карабахе, чтобы подвести геополитические итоги для работы по беженцам от туда. И вот какой интересный вывод для себя сделал!
Очень много среди роликов на ютюбе начало встречаться роликов "странного", как по мне содержания ...
Журналисты из разных стран спрашивают, а как переживают армяне проигрыш в войне и что люди думают об этом. Опрашивают обычных людей, политиков, военных и даже детей из Армении.
И все армяне удивляются, это как так произошло?! Общее мнение:
- Вот мы в войну ввязались, отдали жизни молодых пацанов за Карабах и теперь хуй без соли доедаем. Просрали войну. Надо было воевать до последнего, а Пашинян предатель и пиздец до чего страну довёл. На гильотину его надо за такие проёбы. Русские гнилые и предатели. Поменяли Пашиняна на Реджепа Эрдогана и бла бла бла.
И вот мне хочется прямо сказать армянской стороне на все эти обвинения, как гражданин РФ:
- Вы блять о чём вообще говорите?! Ребята, это война была сделана вашими же действиями и руками. А Россия просто выбрала позицию победителя и отомстила вам за "кручение хвостом". Вы не помните сами всё разрушили своими руками пару лет назад, когда устроили Бархатную Революцию?! Я сейчас хотел бы всем напомнить почему всё так произошло!
Попробую объяснить на пальцах всю войну и события, как "геополитические шахматы", и почему проигрыш армян очевиден был с самого начала.
Всё началось давным давно, но всё же используем современную историю. Сначала Турки отжали у Армении гору Арарат (унижение нации) и ещё устроили геноцид армян в начале 20 века. Азербайджан и Турция отрицают данное событие до сих пор, но мировое общество геноцид признаёт и солидарно с Арменией.
После такого уже нужно понимать, что в данном регионе между народами всегда был пиздец в отношениях между странами.
Как бы СССР не хотел бы склеить армян и азеров "клеем коммунизма", то выходило всё это всегда криво и через жопу. Ибо одни христиане, а вторые мусульмане. Всегда были "натянутые отношения" между двумя народами. Это "статус кво".
Постепенно влияние и СССР кончилось, за отсутствием самого СССР, и суверенные Армения и Азербайджан начали между собой делить спорные территории. Ну как понимают, что это территории Нагорного Карабаха, который станет в итоге непризнанной автономией. Первая и вторая война там кончились "худым миром". На достаточно долгое время там всё затихло. Россия всегда гасила этот конфликт, ибо два государства партнёра по СНГ и нужные.
Вот так постепенно вся движуха варилась уже под контролем Москвы, а не СССР.
Россия стала "старшим братом" для Азербайджана и Армении, ибо ядерная держава. Изначально обе страны были солидарны с политикой Москвы, а не НАТО. Кремль не плохо добился баланса в регионе согласно всем переговорам и всё было заебись, если бы не ошибка Армении. Когда за счет "Бархатной Революции" взяли и привели к власти Пашиняна, который по итогу станет премьер министром ...
Народ ликовал "ёб твою мать" как, когда Пашинян пришел! Вот сейчас заживём, подумали все Армяне. Против коррупции новый премьер и взял курс на НАТО страны и ЕС, вместо Российского влияния. При этом не подумав о том, что перешел дорогу Кремлю, что ему потом "аукнется".
На самом деле я очень был удивлён тогда, почему так Кремль повёл себя мягко, когда его "выскочка из народа" Пашинян сбил все расклады и сверг всех политиков на политической доске в Армении, которые были подконтрольны Москве. Ведь мы видели, что бывает со странами, которые порой заявляют, что будут интегрироваться с ЕС и уходить в сторону НАТО в 2014-2015 году. Случайно может пропасть полуостров и начаться гражданская война. А тут с Арменией тишина, как будто нихуя не случилось ...
И вот мы переходим в 2020 году и имеем перед войной следующее:
Есть очень быстро развивающийся регион Нагорный Карабах, где прирост ВВП идёт почти по 5-10% в год, что охуеть для не признанного государства. Там промышленность, продажа гидроэнергии на экспорт и другие интересные плюшки, типа добычи полезных ископаемых и драг металлов. Жирный кусок для любой страны.
Половина бюджета Карабахской автономии финансируют армяне и тут его накрывает коронакризис и ВВП упало до -1.5%. Те регион очень ослаб экономически + нужно понимать, что данную "автономию" Евросоюз, на который ориентированы Армяне так же не признают. Но при этом они очень понадеялись на Запад (читай НАТО) и его защиту в своих суверенных интересах.
Я не знаю, что было дальше, как катализатор войны и кто кого первый попытался быкануть на кого. Ибо это будет ещё долго засекречено 100%. Но думаю что Азербайджанцы с Турками решили, что мы собираемся провоцировать конфликт с Армянами за Нагорный Карабах. России, которая по факту получила плевок в лицо от армян в лице Пашиняна, просто закрыли глаза на всё. Ибо нехуй.
Пашинян не убедившись в поддержке своих действий от стран партнёров начинает военный конфликт против Азербайджана ответным ударом по чужой территории (классика). Тут же подключается в конфликт Турция понятно кого и всё это дело спонсирует (свои интересы) и помогает своими силами.
Европа (НАТО), на которую так рассчитывали армяне, в этот момент не вмешивается во всю эту хуйню за Армян, ибо своих проблем с коронавирусом хватает и многое другое. А тут ещё терки за какие то непонятные территории, которые не признают.
А в США тем временем идут выборы и им по факту тоже похуям, так как воевать США лезет всегда при "долгоиграющем президенте". Убедившись в полной незаинтересованности в данном конфликте - выходит на арену Россия и вводит миротворцев, как единственная ядерная держава в этой расхуячке.
Пашинян понимая весь ужас ситуации принимает единственно в этот момент правильное решение. Даёт отмашку по капитуляции.
По итогу мусульмане ликуют, русские получают на 5 лет военные базы в Нагорном Карабахе и влияние в регионе. Армяне по итогу лишились того, что они так долго строили и финансировали, от чего сейчас охуевают, как так Россия их кинула и не поддержала, ведь они всего то хотели жить, как в Европе и повторить опыт Грузии.
Кстати у последних было тоже самое, но много лет назад в Осетии и Абхазии, которые так же непризнанные миром, но зато признают Карабахскую республику. Так что руководство Армении должно было это учитывать, ибо не первый конфликт, где можно потерять куски собственных территорий, как "неблагонадёжный элемент для Кремля".
P.S. Вывод из всего этого прост. Нельзя и рыбку съесть и на хуй сесть. Нельзя играть за все стороны сразу, особенно в геополитике. ИМХО.
Авторская программа Евгения Поддубного. «Война» - Россия 24
Идлиб. Турецкая операция «Весенний щит». Воздушные бои и положения сторон на земле от 1 марта 2020 года
Идолы либероидных, решают, как нам жить лучше
Заставьте противника пойти на безрассудное истощение сил и ресурсов, чтобы сначала вывести его из равновесия, а затем уничтожить. Это не описание приема из дзюдо, а стратегический план против России, разработанный Rand Corporation, наиболее влиятельным аналитическим центром в Соединенных Штатах. Имея в своем штате несколько тысяч экспертов, Rand Corporation представляет собой самый надежный в мире источник разведывательной информации и политической аналитики для лидеров США и их союзников.
Rand Corporation гордится тем, что внесла в свое время вклад в разработку долгосрочной стратегии, которая позволила Соединенным Штатам выиграть холодную войну, вынудив Советский Союз сжигать свои экономические ресурсы в топке стратегического противостояния. Именно эта проверенная временем модель послужила источником вдохновения для нового плана, под названием «Истощение и дестабилизация России».
По мнению аналитиков компании, Россия остается мощным противником Соединенных Штатов в нескольких фундаментальных сферах. Чтобы одолеть соперника, США и их союзникам придется проводить долгосрочную стратегию, которая основана на использовании уязвимых мест России. Итак, Rand Corp анализирует различные средства, с помощью которых можно дестабилизировать Россию, указывая для каждого из них вероятность успеха, выгоды, издержки и риски для США.Аналитики Rand Corp считают, что наибольшая уязвимость России связана с ее экономикой, которая характеризуется чрезмерной зависимостью от экспорта нефти и газа. Доход от этого экспорта может быть уменьшен путем ужесточения экономических санкций и наращивания экспорта энергоносителей из Соединенных Штатов. Цель состоит в том, чтобы обязать Европу сократить импорт российского трубопроводного газа и заменить его сжиженным природным газом, транспортируемым морем из других стран.
Еще одним способом дестабилизации российской экономики в долгосрочной перспективе является стимулирование эмиграции квалифицированных кадров, особенно молодых россиян с высоким уровнем образования. В идеологическом и информационном секторах необходимо будет всеми средствами поощрять внутренние разногласия и в то же время подрывать имидж России во внешнем мире, исключая ее из числа участников международных форумов, а также бойкотируя международные спортивные и иные мероприятия, которые она организует.
В геополитическом секторе, дальнейшее вооружение Украины позволило бы использовать центральную точку внешней уязвимости России, но это воздействие нужно будет тщательно рассчитывать, чтобы держать Россию под давлением, не скатываясь в крупный военный конфликт, в котором она победит.
В военном секторе США могли бы получить большие преимущества при низких затратах и рисках, увеличив численность сухопутных войск из стран НАТО, выполняющих антироссийские функции. Кроме того, Соединенные Штаты могли бы достичь высокой вероятности успеха и значительных преимуществ при умеренных рисках за счет инвестиций, главным образом, в стратегические бомбардировщики и ракеты большого радиуса действия, направленные против России.
Выход из Договора о РСМД и развертывание в Европе новых ядерных ракет средней дальности, нацеленных на Россию, приведет к повышению вероятности успеха, но также будет сопровождаться значительным риском. Откалибровав каждый из возможных вариантов, чтобы получить желаемый эффект, заключают аналитики Rand Corp, мы заставим Россию в итоге заплатить самую высокую цену за конфронтацию, но Соединенным Штатам также придется инвестировать колоссальные ресурсы, которые, следовательно, придется перераспределить с других направлений. Это также означает неизбежное значительное наращивание военных расходов США и других стран НАТО в ущерб социальным программам.
Таково будущее, запланированное для нас компанией Rand Corporation, наиболее влиятельным аналитическим центром «глубинного государства». Другими словами, скрытым центром реальной власти, находящейся в руках экономической, финансовой и военной олигархии, которая определяет стратегический выбор не только Соединенных Штатов, но и всего западного мира.
«Варианты», изложенные в плане, на самом деле являются не более чем версиями одной и той же стратегии войны. А цену за риски и жертвы этой войны будем платить все мы.
P.S. И эти варианты уже начались сбываться, поскакуны уже появились.
Значит, война?
В прошедшие выходные министр внутренних дел США Райан Зинке заявил о том, что США может ввести морскую блокаду против России, а также акцентировал внимание на том, что Америка, если кто забыл, крупный производитель и поставщик нефти. Вероятно, подобная игра мускулами нужна лишь для повышения цен на чёрное золото, что в дальнейшем позволит США с огромной прибылью торговать дорогой сланцевой нефтью. И если вы думаете, что он просто выживший из ума мужик, то вы в корне не правы.
Говоря о личности самого Зинке не стоит забывать, что он, будучи министром внутренних дел США, прослужил 25 лет в корпусе морской пехоты. А значит, принимал участие в реальных военных операциях по всему миру. И, поверьте мне, он отлично разбирается в действиях военно-морского флота. К тому же, это явно даёт понять какие мысли витают в американском истеблишменте. Выступление министра США доказывает, что элита страны считает своей главной задачей контролировать мировую торговлю планеты посредством военного флота (самого крупного в мире) и тем самым диктовать любые условия.
Смешнее всего то, что подобная блокада государства фактически является casus belli. Подобные действия уже приводили к войне, например, с Японией в 1941 г. Прибавьте ко всему этому Китай и получите полный паралич мировой торговли. К тому же, реальная блокада России невозможна по причине наличия у РФ Северного морского пути, развитой инфраструктуры, трубопроводов и железных дорог. Вероятнее всего, это закономерное продолжение санкций, которые хоть ощутимо ударили по экономике, но по-настоящему не смогли задержать развитие России.
Саудовская Аравия и ОАЭ хотят аннексировать йеменскую провинцию Хадрамаут
Военно-политическая обстановка в провинции Хадрамаут характеризуется нарастающей напряженностью, что связанно с обострением борьбы между Саудовской Аравией и ОАЭ за контроль над её территорией.
По данным арабского интернет-издания «al-sharq.com», ОАЭ в течение последних трех лет занимались созданием подчиненных воинских частей в Хадрамаете под названием «элита Хадры», кроме того ОАЭ распространяли свое влияние в правительственных учреждениях и местных органах власти смещая йеменских чиновников, заменяя их лояльными кадрами.
Мохаммед аль-Кинди, один из местных политиков, заявил, что в настоящее время провинция раздроблена. Её разделяют Саудовская Аравия и Эмираты, с одной стороны, и местные племена - с другой, а также некоторые мелкие фракции, созданные в своих ОАЭ и Саудовской Аравией.
Аль-Кинди подчеркнул, что Хадрамате грозит опасность, ввиду проводимой ОАЭ и Саудовской Аравией информационной войной, направленной на разобщение йеменского народа с помощью масс-медиа, учебной литературы и проповедей в мечетях.
Дестабилизация внутренней обстановки в провинции Хадрамут необходима Саудовской Аравии, чтобы она под предлогом обеспечения безопасности смогла официально забрать её под своё управление. Интерес к провинции Хадрамут планами Саудовской Аравии проложить нефтепроводы через Йемен до Аравийского моря, что принесет экономическую прибыль и предоставит миллиарды долларов Королевству.
С начала войны в Йемене в марте 2015 года ОАЭ и Саудовская Аравия соревнуются в своих усилиях по разделу Йемена. Обе страны пытались закрепиться собственными вооруженными силами для контроля критической инфраструктуры Хадрамаута и Махарады под предлогом восстановления легитимности и борьбы с хуситами, но что примечательно хуситы не присутствовали в обеих провинциях.
Йеменский известный политолог Фахми аль-Юсуфи заявлял, что данные шаги Саудовской Аравии являются звеньями одной цепи для достижения чаяний США и Саудовской Аравии на юге. План Саудовской Аравии состоит в том, чтобы захватить контроль над югом берегом Хадрамута, Шабвы и Абяна.
В недавнем докладе Группы экспертов ООН в Йемене указывалось, что подразделения «элиты Хадры» не подчинялись приказам йеменского военного командования и следовали указаниям военного руководства ОАЭ, как в случае с элитной армией Шабана и т.н. силами «пояса безопасности».
«ОАЭ использует эту силу для увеличения своего влияния и контроля в освобожденных районах, особенно в таких нефтяных зонах, как Шабва и Хадрамут, или таких портах, как Аден и Махка, а также Мукалла и небольших портах в Шабве», - говорится в докладе ООН.
В докладе отмечается, что ошибки, совершенные силами ОАЭ и проправительственными войсками, являются результатом явной разобщенности целей и отсутствия координации, что способствует уничтожению Йемена и предоставляет «Аль-Каиде» возможности для быстрого восстановления своих сил и влияния.