Александр Солженицын

Страдаю душевно после прослушивания любого фрагмента «Евгения Онегина». С одной стороны, я @хуеваю от таланта Пушкина. Как у него это все в голове складывалось! Это уму не постижимо как человек может описывать природу, характеры и чувства людей, да еще и в рифмах.

Но с другой стороны рабовладелец Пушкин описывает несчастную любовь рабовладельца Онегина и рабовладелицы Лариной. Я не могу абстрагироваться от того, что реальный Пушкин, и его вымышленные герои жили за счет рабского труда. Чем Пушкин отличается от начальника лагеря ГУЛАГа? Только тем что не истреблял своих крепостных потому что оне ему бесплатно не доставались. А если бы доставались? Разве следователи НКВД во времена Голодомора и Большого террора не влюблялись и не страдали?

Солженицын в Архипелаг ГУЛАГ пишет про офицера в лагере. Если другие офицеры издевались над заключенными как душа просит этот никогда ни одного зэка ни ударил, не оскорбил, не законно не наказал. С чего он такой чистоплюй? Он нежно любил жену. А она была сердечницей. Он оберегал ее от любых волнений. А жена была не дурой, прекрасно знала какой в лагере беспредел, но почему-то вбила себе в голову, что ее муж не такой как другие, а человек чести и никогда не станет издеваться над зэками. И этот вертухаи, больше всего боялся, что, если он начнет куролесить как товарищи, зэки бесконвойники расскажут об этом его жене и она, болезная, этого не переживёт.

Любовь к жене не сделала этого человека лучше, но не позволила ему деградировать. А Онегин с Лариной - стал ли кто-то из них лучше от своей любви?

#Онегин #Пушкин #Солженицын #ГУЛАГ #любовь

Господи, сколько же лет я бесконечно себя перемалывал, проводя невыносимо длинные ночи в душевных терзаниях и только лишь сейчас я пришел к выводу, что должен выговориться, совершить священный обряд исповеди, но только не перед священником или господом богом, а перед лицом простого народа. Пускай мой пример хотя бы чуть-чуть приоткроет ту завесу, что скрывает истинное лицо, казалось бы, непогрешимой системы...

То было холодное лето 1965 года. Я одиноко брел по центру Москвы и всматривался в окна старинных домов. Я всегда любил гулять по эти петляющим улочкам и дворам, было в них что то таинственное, что то из того, прекрасного времени, которые мы безвозвратно потеряли...

Вот именно так я и оказался возле тихого уютного переулочка, что вел  меня в волшебный императорский дворик одного из чудом сохранившихся домиков. Оказавшись внутри двора я как будто мысленной перенесся в то далекое время, когда просторных домах закатывали пиры, когда дамы с шикарными прическами встречали здесь своих кавалеров и счастливо уединялись с ними на верхних этажах, оставляя на подоконниках лишь тусклый свет свечи, а ночная Москва засыпала погружаясь в мир темного романса в глубинах которого ритмично вальсировали именно эти скромные огоньки...

Но вдруг загадочный шепот далекой музыки вырвал меня из оков приятных воспоминаний и вынудил меня вслушаться в тишину, найдя столь желанный музыкальный эпицентр. Это доносилось из небольшого окошка, что было буквально в паре метров от меня. Я подошел еще ближе, прислушался и мой мозг снова понес меня в мир созданных мною иллюзий. Если бы я тогда знал, что слушаю одну известную британскую группу, то возможно у меня бы и был шанс, но я тогда не знал.

В то время естественно нельзя было свободно купить и послушать импортную пластинку. И находчивые молодые люди, что как правило, были из очень обеспеченных приближенных к власти семей, нашли отличный способ приобщиться к заграничной культуре, они звонили друзьям в другие страны, а те включали им записи, таким образом эти находчивые и сообразительные парни получали доступ к такому сладкому, но запретному плоду. Конечно же открыто они не могли этим заниматься, поэтому собираясь на конспиративных квартирах они отдавались процессу без остатка и таким образом не могли заметить меня, случайного прохожего с тоской в глазах по давно ушедшим временам...

Весь вечер я пытался найти способ послушать эту чудную музыку вновь, пока в голову не пришла поистине судьбоносная мысль. Кто же тогда думал, что она станет для меня роковой. Под покровом тьмы я вкрадчиво побрел к музею народной культуры и сквозь окно пробрался внутрь. Пробираясь через знамена и бюсты вождей я искал инструмент, что сможет перенести меня в тот дивный мир, мир иной культуры и времени...

Той роковой ночью моей добычей стали домра и гусли. Но я все равно ликовал внутри, тогда я был по настоящему счастлив и вбежав в свою маленькую квартирку на окраине города, пораженный чудовищным чувством предвкушения, я тут же осел на кухне и с упоением заиграл услышанные тогда мелодии, но мое блаженство было не долгим, прямо под моими окнами безжалостно остановился воронок из которого выбежали люди в длинных шинелях со звездами на шапках.

Молниеносно они в два шага преодолели немыслимое расстояние до моей кухни и вдвоем схватили меня, за плечо, за волосы, за шкирку, за тренировочные штаны, за руку радостно отбивающую заморский ритм на гуслях. Мне дали 25 лет за измену Родине..

Отбыл я 20 из них, время изменилось, страна изменилась и выплюнула меня из своего тоталитарного чрева. И теперь я смотрю на себя в зеркало и вижу неполживого правдотерпца оставившего свои задорные годы по лагерям во имя духовных испражнений и Великой русской тоски...

Не раз я писал про Давида Самуиловича Самойлова — сына непростых родителей, орденоносного солдата Великой Отечественной и Второй мировой, блестящего переводчика и, конечно, автора этих строк:

Мне выпало счастье быть русским поэтом.
Мне выпала честь прикасаться к победам.
Мне выпало горе родиться в двадцатом,
В проклятом году и в столетье проклятом.

Мне выпало всё. И при этом я выпал,
Как пьяный из фуры, в походе великом.
Как валенок мёрзлый, валяюсь в кювете.
Добро на Руси ничего не имети.

Сказано сильно, сказано давно, сказано как будто вчера или вообще сегодня. Умел, умел! Но сейчас на память приходят другие слова Давида Самойлова.
Они тоже сказаны давно, в 1970-х годах. В интеллигентской и поэтому некоторым образом оппозиционной, чтобы не сказать диссидентской среде авторитет Александра Исаевича Солженицына тогда бы велик и непререкаем...

...для всех, кроме людей думающих. Солженицын вместе со многими прочими выступал на тему грядущего захвата мира коммунистами. Похожие истерики слышны сейчас со всех сторон: слишком многим хочется чувствовать Россию пупом земли. Чувствовать свою страну Империей, даже если это Империя Зла.

Симптом болезненный.

Одни в восторге от того, что их — вернее, их страну — боятся во всём мире. Они так думают.

Другие в восторге от того, что они с таким страшным злом бесстрашно борются. Бороться с маленьким злом ниже их достоинства.

Солженицынские камлания по геополитическим вопросам были очень похожи на современную риторику, хотя и звучали 50 лет назад.

Я не делаю вид, что хорошо разбираюсь в геополитике. И просто цитирую то, что писал по поводу Солженицына думающий, много воевавший и много повидавший Давид Самойлов.

А.И. верит в слова, в названия и в своей одержимой ненависти к словам путает факты.
Ему кажется, что идет тотальное наступление коммунистической империи на мир. Если даже назвать нашу империю коммунистической, всё равно никакого наступления нет. Оно невозможно по экономическим, военным, политическим, идеологическим, национальным и психологическим причинам, то есть по всем причинам.
<…>
Вопреки Исаичу мы больше потеряли в послевоенное время в своём политическом влиянии, чем обрели:
1. Мы потеряли Китай, который сам вырос в империю, чья потенция направлена теперь против нас.
2. Потеряли Корею.
3. Потеряли великую перспективу в Индокитае с уходом американцев, с их мудрейшей стратегической примочкой нам.
4. Под угрозой Индия, которая, конечно, качнётся к Западу, страшась Китая и понимая, что мы не заручка.
5. Потеряли Иран (история с Иранским Азербайджаном. Даже Сталин проморгал).
6. Потеряли Югославию. Наголову потеряли Румынию. Потеряли базу в Адриатике — Албанию. Балканы почти не наши.
7. Потеряли Крит.
8. Потеряли базы в арабских странах — ушли из Средиземного моря.
Кажется, довольно.
Мир советской империи сузился. Существовать она может только в контексте с Западом, а следовательно, с его политическими понятиями и правовыми нормами.

Пожалуй, иногда имеет смысл читать и перечитывать книги, а не только цЫтаточки, которые популярны в интернетах и рассыпаны в школьной программе.

Имеет смысл не торопиться с превращением Солженицына в кумира и непререкаемого оракула.

Имеет смысл вспоминать, что история повторяется...

...и думать, думать!

Всё-таки ещё немножко думать.

Если среди читающих мою заметку есть такие же обманувшиеся заказушными кликушескими комментариями, как и я - предлагаю честно взять и посмотреть фильм самостоятельно.

В наше время модно кричать "за Родину" - особенно в сетях, рвать на себе виртуальные рубахи в ура-патриотическом угаре. Почитал про фильм "Иван Денисович" несколько комментариев - да таких пафосных, прямо начинаешь даже верить в якобы "антисоветчину" этого фильма. Решил посмотреть самостоятельно. И обалдел. Ребята, вы рехнулись?!

Начну с начала. Фильм создан гением нашего кино - Глебом Панфиловым. Дай Бог ему здоровья. Сам я человек достаточно молодой, поэтому его фильмы видел только на кассетах и по ТВ. Читал про якобы "антисоветскую направленность" фильма, а также про "очернение строя". Если коротко - это бред. Позорно и стыдно должно быть тем комментаторам, кто в хоре подпевает заданному направлению, не дав себе труда ознакомиться самостоятельно.

Во-первых, это один из самых сильных и талантливых фильмов последнего десятилетия. Каждый кадр, темпоритм, мизансцены, игра живущих в кадре актеров. Всё погружает тебя в ткань повествования. Я человек немного связанный с миром кино, поэтому говорю как специалист - это просто запредельный уровень художественности и мастерства. ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ.

Ладно бы фильм был слабым или с червоточинкой-гнильцой идеологической. Так нет! Просто идеально выверенный, по-настоящему сделанный с любовью к стране и простым людям нашим. Невероятного качества. Сейчас у нас так уже никто (слышите?!) не снимет! Просто невероятно, что я современник такого мастера. Я, честно, обалдел при просмотре, уже на первой же минуте. Специалисты поймут - звук, операторская работа, монтаж, драматургия. Просто невероятно. Если среди читающих мою заметку есть такие же обманувшиеся заказушными кликушескими комментариями, как и я - предлагаю честно взять и посмотреть фильм.

Второе. Если всю шелуху кликуш забыть и смело посмотреть на само кино - да, оно переделало первоисточник. Ну это даже лучше. В кино нельзя взять и просто тупо перенести содержание литературы. Здесь история человека не сломившегося. Первая треть фильма вообще представляет собой флешбек - ты смотришь фильм про Великую Отечественную Войну. Ловишь себя на мысли, что вот чей фильм о войне мне как зрителю был бы по-настоящему интересным. Все кадры, монтаж - всё органично сочетается с кинохроникой. Возникает реальное ощущение сопричастности происходящему.

Никакой антисоветчины в фильме нет. Подобное писали лжецы злонамеренные, либо люди с черно-белым мышлением, когда любая критика считается очернением. Да как еще показать перегибы, или мы живем в стране, где не было ошибок? Вот взять бы вас да окунуть на недельку туда, всех горе "патриотов на словах". Реально, вы заполонили сети, надоели. Если вы не делаете выводов из ошибок прошлого, не знаете истории - вы враги стране своей и детям своим, потому что, значит, вы не предотвратите подобного в будущем, если такое будет иметь шанс повториться. Потому что вместо честного взгляда и вывода вы тупо замкнулись в иллюзорном представлении. Это можно еще резче назвать, но не стану. Просто некрасиво.

Смотря этот фильм уже на 20-й минуте я понимал, что еще хочется пересмотреть, дважды. Настолько живые люди показаны. Возникает гордость за Россию, страну. Так выстроены диалоги, фразы. Кто смотрел - поймет. Кто критикует голословно - Бог вам судья. Этот фильм явно делал человек, искренне любящий свою страну. Не показной угар здесь словесный, а реально - где-то спас, где-то друга защитил, где-то любит жизнь, где-то не предал, где-то не смолчал злому, где-то геройски надрал немцам задницы. РАЗВЕ НЕ ЭТО ЕСТЬ ПАТРИОТИЗМ! или я уже чего-то не понимаю, либо мы как общество уже начинаем управляться такими вот заказушными комментариями, в которых пишут ахинею про "антисоветчину". Увидели в титрах "Солженицын" и поплыли. Да мозг хотя бы включайте, ребятки.

Третье. Вот как губят в прокате такие фильмы https://www.bfm.ru/news/483350 - похоже, намеренно денежные мешки уже за нас решают, на какие фильмы мы пойдем, на какие нет. Какое кино должно окупаться, какое нет. Им надо шелуху всякую показать под попкорн. А мне вот как человеку важно увидеть кино, которое влияет на меня, да так, что это на пользу стране моей и согражданам. Меня к такому приучали в школе. Я к кино отношусь как к саморазвитию, а не "шоу". И вот эти денежные мешки сидят и ограничивают показ этого шедевра до 8 сеансов в столице. А потом отдельные "умники" (как и на пикабу здесь было) пишут, мол, "отечественный зритель не оценил очередную заказуху". Давайте сделаем так: если кто после честного непредвзятого просмотра увидит здесь "очернение строя" - пусть бросит в меня камень. Я здесь вижу живую настоящую жизнь, причем показанную художественно (т.е. со смягчением акцентов, не натуралистично - а можно было бы действительно развернуться), я вижу живые характеры, вижу осмысление эпохи. Здесь есть даже невероятные (для самой жизни) оправдания поведениям надзирателей, даже они показаны людьми. Меня вот коробит такое - но я принимаю, потому как сделано органично и имеет право быть. Отдельные же люди оставались людьми.

И вот такой взгляд попытались в сми и в интернете выставить как чуть ли не антисоветчину. Т.е. 1) перевернули с ног на голову, 2) оклеветали фильм, 3) не пустили в прокат нормально, 4) не дали нормальной рекламы, 5) стали писать, что "люди не пошли". Да я бы 3 раза бы пошел. Такое не каждый день увидеть можно. Такое кино не забудется, ради таких фильмов и строятся кинотеатры. А наши дети потом в учебниках будут изучать. Серьезное многоуровневое кино.

Мне очень хочется сделать вывод, что эта кампания против фильма вся заказушная и что это диверсия против хорошего кино. "Последний богатырь" - это трешовое изделие одноразовое преподносится как какое-то откровение, сказка "Конек-горбунок", выстроенная честно и всерьез на совесть - невероятно талантливая - часто позиционировалась как нечто, на что сподвигали идти рекламой. Вы уже определитесь. Люди же ленивые. Рекламу не покажешь - не пойдут. Покажешь - скажут "вот, рекламируют, значит, дерьмо". Вот с Иваном Денисовичем - я рекламы нормальной не вижу, а жаль. С другой стороны - это естественный отбор. Хотите смотреть шлак - ходите и смотрите. Повторяйте чужие мысли. Хотите серьезное кино - надо поддерживать, брать и посещать кинотеатры. Поймите, мы живем в мире, где финансисты пытаются манипулировать нами. Либо мы включаем голову, либо нет. А тем, кто пишет заведомую неправду о фильмах - такие акаунты бы проверять на честность да ставить какой-то знак, мол, лжец, отличился в маркетинговой кампании против сильного серьезного кино. Я, конечно, шучу и утрирую, но иногда "Злость берет" - насколько мы глупы. Сам я 3 недели назад, стоя у кинотеатра "Родина" в Петербурге, не купил билет - поверил таким вот комментаторам про "антисоветчину". А сегодня, посмотрев украденную версию, опубликованную в сети из кинотеатра - буквально жалею, что не увидел на большом экране. Этой заметкой делаю свой посильный вклад в продвижение фильма.

p.s. Если есть люди со своей головой на плечах - никогда не ведитесь на тех, кто манипулирует и лжет. Кино - это бизнес. Почему-то хорошие фильмы нам в кино не показывают нормально в широком прокате! За нас решая, что мы "не пойдем на них". Давайте уже рублем останавливать произвол и засилье бреда в кинотеатрах, да и вообще в кино.