Роль телепатии с точки зрения эволюции
И если вдруг после прочтения заголовка вам захотелось написать невероятно остроумный комментарий, остановитесь и задумайтесь. Насколько ничтожны все эти обывательские шутки и цинизм по сравнению с целеустремленностью людей, которые хотят докопаться до истины?
Отрывок из предисловия кандидата медицинских наук В. А. Казака к книге Б. Б. Кажинского "Биологическая радиосвязь". В ней автор рассматривает возможность того, что телепатия является способностью живых организмов генерировать и принимать радиоволны.
И хотя эта теория о электромагнитной природе телепатии в настоящее время полностью опровергнута, данное исследование дает представление о том, какой подход к этому вопросу существовал в СССР.
Основной метод анализа наблюдений в телепатии это обработка полученных данных с помощью вариационной статистики на основе теории вероятности. У нас нет оснований сомневаться в достоверности и правильности теории вероятности, но не исключено, что для анализа данных феномена биологической связи понадобятся и другие методы объективного анализа.
Процесс передачи мысленной информации, вне всякого сомнения, связан с материальными процессами в окружающем нас мире. Чтобы постигнуть природу этих процессов и дать им правильное истолкование, изучать данную проблему необходимо как можно шире. Сейчас, когда почти каждый день приносит нам новые поразительные открытия, когда физикам известно огромное количество новых "элементарных" частиц с невыясненной еще функцией, вполне законно предположить, что к числу неизвестных функций, выполняемых этими частицами, относится и функция передачи мысленной информации.
По всей вероятности, мысленная информация (или лучше будем называть ее особой формой биологической связи) возникла на раннем этапе развития животного мира и теперь, в особенности у человека, угасает в силу появления более удобных и эффективных форм связи в результате влияния естественных и социальных факторов.
Данный вид связи мог развиваться особенно в условиях слабой концентрации биологических объектов на большой территории, когда обычная зрительная, звуковая и обонятельная формы общения оказываются неэффективными, так как не способствуют нахождению одного существа другим. И наоборот, при большом скоплении биологических особей, а также по другим причинам в процессе эволюции этот вид информации начинает утрачивать свое значение. Ведь если бы эта функция в условиях увеличения концентрации или сосредоточения особей не угасла, то, как нам кажется, акты биорадиопередачи невольно улавливались бы другими существами, что дезориентировало бы их и мешало осуществлению связи иными способами. Так, по-видимому, развитие второй сигнальной системы человека в виде словесной связи, у животных - сигнализации более простым сочетанием звуков - вытесняет, а у ряда представителей животного мира уже почти вытеснило этот вид информации. Иными словами, данная функция по мере развития коры головного мозга и общей эволюции животного мира отмирает, вытесняется другими дистантными органами чувств. Возможно, о том же свидетельствуют наблюдаемые нами факты усиления передачи информации при ослаблении тормозной функции коры головного мозга у психически больных, а также у лиц, находящихся в гипнотическом состоянии. Если в генезе гипноза большую роль играет утомляемость центров, то вполне естественно, что в первую очередь утомление наступает в коре головного мозга.
В этой связи существенно заметить следующее: при нарушении психических функций у душевно больных одним из наиболее распространенных признаков психического расстройства является чувство, что на них якобы кто-то влияет и внушает свои мысли. Не исключено, что у больного в связи с ослаблением функции коры головного мозга "просыпаются" не контролируемые уже высшими отделами головного мозга старые возможности восприятия мысленной информации и больной начинает принимать поступающие извне сигналы, которые у здоровых индивидуумов отфильтровываются корой и не проникают в сферу сознания.
У людей биологическая связь типа телепатической может выплывать из-под спуда эволюционных наслоений высших этажей головного мозга преимущественно в случаях, связанных с бедственным положением и вообще тяжелыми переживаниями, когда отдельные функции, находящиеся в нижних отделах головного мозга, могут выходить из-под контроля соответствующих отделов коры головного мозга. Такое допущение не лишено правдоподобия, так как информация воспринимается подсознательно, человек совершенно не ощущает ее, ему кажется, что он делает все по своему желанию, не подозревая о воздействии со стороны "индуктора". Примеры подобного подсознательного приема сигналов мы знаем в связно известным опытом Вуда с инфразвуком.
Характерно, что до сих пор ни в одном опыте не было передано сколько-нибудь определенной фразы. Это также косвенно свидетельствует о том, что феномен биосвязи мы получили "по наследству" от животных, которым чуждо понятие о логически связанных словах, тем более фразах, а также представления о подробной сущности предмета. По-видимому, не случайно биологическое воздействие на расстоянии воспринимается нами чаще всего как неопределенное чувство беспокойства о близком человеке или предчувствие какого-то события. Вероятно, информация идет преимущественно на уровне первой сигнальной системы или таких ощущений, как страх, чувство опасности и т. п. Вполне естественно поэтому, что наибольшего развития способность передачи информации достигла в первую очередь у насекомых и других низших представителей животного мира.
В настоящее время, как было указано выше, такая форма биологической связи, по всей вероятности, — анахронизм. Но это совсем не значит, что она не представляет интереса для науки. Глубокое изучение этого явления поможет выяснить его физическую сущность и поставить на службу человеку.
Жорес Иванович Алферов о прогрессе и реформах
Жорес Иванович Алфёров родился 15 марта 1930 года в Витебске. В 1952-м окончил факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института имени В. И. Ульянова (ЛЭТИ). Участвовал в разработке первых отечественных транзисторов и силовых германиевых приборов, исследовал свойства наноструктур пониженной размерности. Академик АН СССР с 1979 г.
В 2000-м получил Нобелевскую премию по физике за развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной оптоэлектроники. (Совместно с Гербертом Крёмером из Германии. Вторую "часть" награды получил американец Джек Килби).
После присуждения нам Нобелевских премий и нобелевского банкета было нечто вроде пресс-конференции, которую проводила компания Би-би-си. И мой коллега американский профессор Хекман из Чикагского института мировой экономики, который получил премию Нобеля по экономике, сказал такую фразу: "Научно-технологический прогресс второй половины 20-го века полностью определялся соревнованием СССР и США. И очень жаль, что это соревнование закончилось". Подчеркиваю, что это говорил американский экономист. И развал великой страны на самом деле - трагедия.
- У вас есть собственное мнение, почему рассыпался Советский Союз? Не из-за голосования же депутатов РСФСР на самом деле?
- С моей точки зрения, было налицо предательство политической верхушки СССР. Я сейчас скажу такие слова, которые вы редко, наверное, где-то прочитаете. Выдвижение Андроповым в качестве лидера страны Михаила Горбачева говорит о том, что Юрий Владимирович и задумывал развал СССР.
- И все-таки почему это могло произойти?
- С одной стороны, прав Хекман в том, что в СССР был научно-технологический прогресс. А с другой - большинство населения страны жило бедно. Мы тратили средства на военно-промышленный комплекс, возможно, с большим перебором.
Но, проводя ту захватническую, преступную приватизацию, мы сказали всем группам населения: вы многое получите, станете богаче. И вот на этот обман люди клюнули. Занимаясь наукой, высокими технологиями, даже будучи избранным на съезд народных депутатов, я этого не понимал и не принимал. И в конце концов не клюнул на сказки про личное обогащение. Понимал ли что-то Горбачев - не знаю, может, просто дурак. Не верится в то, что он специально какой-то кошмар задумывал. А Ельцину было плевать на все, ему важно было стать начальником, пролезть в Кремль.
-Чего нам больше бояться - создания нового смертоносного оружия или реформы РАН?
Реформой Академии наук мы нанесли мощный удар по науке в России и по возможности ее развития. Я с самого начала был категорически против и об этом писал. Более того, говорил Владимиру Владимировичу. Мне казалось, что он это воспринимает. В итоге оказалось, что нет. Она была принята в Думой сначала в первом чтении в июле 2013 года и окончательно - в сентябре 2013-го. Я не смог организовать ее провал, когда большинство в Думе принадлежит "Един. России".
Я отдал всю свою жизнь науке, я стал и исследованием полупроводников на 3-м курсе института. Это было в конце 1949 года. На сегодня мой стаж на этом поприще - около 70 лет.
Наукой, какой она была в советское время. Если нет высокотехнологичной промышленности, которая нуждается в науке, не будет и науки в вузах. В 1990-е годы, разрушив высокотехнологичную промышленную базу, проведя "реформу" выделения России и других республик из СССР, мы вообще ликвидировали высокотехнологичные отрасли. А это значит, что отраслевая наука исчезла совсем. Формально мы сохранили науку только в Академии наук. Ей тоже нужны деньги, и у нее тоже масса проблем. Но академические институты, их направления исследований - все это было сохранено. Пусть и в федеральном бюджете денег сегодня мало. Но мы становимся богаче, получать будем больше. Для развития страны нам нужно возрождать высокотехнологичные отрасли промышленности.
Источник: журнал Аргументы Недели №37 от 20.09.2018.
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=80c2f1eb-f439-46a...
Патриарх Кирилл станет почетным профессором РАН
Очередное дно пробито. Начало конца светского общества. Так и вижу через десяток лет:
- А почему ракеты падают?
- Академики говорят что они бьются о небесный свод.
https://www.currenttime.tv/a/russia-patriarch-kirill/2971765...
https://ria.ru/20190118/1549582229.html
https://otr-online.ru/news/patriarh-kirill-stal-pochetnym-pr...
Ученый рассказал, как российские космонавты будут заселять Луну
Для постройки базы на спутнике нашей планеты планируется разработать «лунный принтер».
Здания обитаемой базы на Луне можно будет строить с помощью «лунного принтера», а строительным материалом для них станет грунт спутника Земли. Об этом «Звезде» рассказал ведущий научный сотрудник отдела исследований Солнечной системы института астрономии Российской академии наук Александр Багров.
Зеркало для фокусировки отраженного солнечного света, подчеркнул ученый, предлагается делать из зеркальной пленки, которая по своим отражающим способностям не уступает зеркалам из стекла. Что касается стройматериалов, то на Луне он лежит буквально «под ногами», добавил Багров.
«Когда мы предлагали создание такого принтера, мы исходили из реалий лунной поверхности. В течение миллиардов лет она подвергается ударам микрометеоритов. Раздробленная поверхность луны составляет всего несколько сантиметров в глубину, но эти несколько сантиметров песка покрывают всю поверхность Луны. Поэтому в любом месте можно брать этот песок и с помощью солнечного принтера строить из него дома. А когда он закончится, то мы начнем добывать этот материал из недр Луны. Она состоит из крепчайшего базальта, в нем можно прокладывать тоннели, в том числе - обитаемые, а помощью вынутой породы можно будет строить верхние этажи», - отметил ученый.
По мнению Багрова, на создание принтера может уйти около года или двух. Он уточнил, что разработка такого устройства ведется учеными РАН совместно со специалистами НПО имени Лавочкина.
Автор: Павел Настин
Яйцо птеродактиля
Не помню точно,от кого я именно услышал эту историю,которая так и хранится в памяти,где смешано недостоверное с сомнительным,но сильно поразившее когда-то...
За Байкалом это было,в глухом северном селе.Учитель географии выводил детей на экскурсию по родному краю,и на обвалившемся крутом склоне возле реки нашли они яйцо птеродактиля.Огромное и по виду не тухлое-вечная мерзлота,а что птеродактиля или какого-то другого древнего ящера,так учитель это сразу понял.Позвонил в район-и привалила вдруг оттуда целая комиссия начальства.Перед этим позвонили районные начальники в Москву,прямо в Академию наук,и там их так по телефону восхваляли,что запахло в воздухе хвалебным очерком о культурной жизни отдаленного села.Вот и приехали они взглянуть,покуда не нагрянули газетчики и не уехало яйцо в столицу.
Посмотрели,там же в доме у учителя напились,а тот,под собой не чуя ног от привалившей жизненной удачи,суетился и по мере сил угождал.Сам он холостой был,нищий,в доме пусто,самогон родители учеников достали,выпивка еще была,а всю еду смели за час.И вне себя от радости и в затмении ума учитель кинулся на кухню и из того огромного яйца гостям яичницу поджарил со свиными шкварками.Когда в себя пришел,уже доедали...
Скорлупу они послали все же в Академию наук,но оттуда даже не ответили...






