Ещё круче, когда ты в новом Уренгое в полярную ночь неделю бухал до полной дезориентации, потом вылез на улицу, спрашиваешь у человека время, а он отвечает что-нибудь типа "да уж половина скоро"
А ты ему с похмельной рожей:
- мало половин, мало, мало половин,
скажи какого часа, Уренгоенин.
А почему именноно одиннадцатого? Не удивлюсь, если это ещё и значит какие нибудь 6:40. Почему? Потому что иди нахуй!)
Эта фраза мамы в детстве всегда вводила в ступор. Конечно я быстро понял, что это значит, но каждый раз в голове происходит "вспышка негодования", почему нельзя сказать что-то типа "уже 12 ночи" или "12:15", а не "уже первый час"
тоже с детства это не нравилось, да и сейчас я так не говорю, максимум без 15 час например, но тут вроде логично все) а первый час это как двадцатый год, когда тебе 19
С годами та же система работает, как с бутылками пива, как в комментариях объясняли. Ельцин, кстати, в 2000-м году россиян поздравлял с Новым веком, но на самом деле 2000-й год был последним годом 20-го века и второго тысячелетия. А 21-й век начался в 2001 году.
с фигали вообще повелось, что первый день первого месяца первого года - это 01.01.01, а первая секунда первой минуты первого часа - это 00:00:00 ?))
Дело не в округлении. Тут уместна известная аналогия с пивом. Первый час ночи это сокращение от идёт первый час ночи. Теперь идёт заменяем пью, а час на бутылку. И получается что пью первую бутылку. Соответственно 1:15 это я уже вторую бутылку пью.
Ну и соответственно фраза выше - десятый час, это я уже десятую бутылку пью, т.е. уже выпил 9 (наступило 9 часов) и ещё сколько-то выпил (сколько-то минут прошло).
А вот если сказать десять часов прошло, то это уже десять и плюс сколько-то минут.
С пивом будет десять бутылок выпил.
Аналогия - это вопрос "сколько выпил", а не "какую бутылку пью".
- Сколько выпил?
- Пью десятую
Ну из этого само собой следует, что девять уже выпито. Но с часами всегда бесило, как будто искусственно время завышается, только 2:01, а тебе говорят "уже ТРЕТИЙ час!!1!"
- Сколько выпил?
- Пью десятую.
Ну из этого само собой следует, что девять уже выпито.
- Сколько выпил?
- Девять.
В чём проблема ответить на вопрос точно и прямо, а не так, чтобы из ответа что-то "само собой следовало"? Зачем называть номер текущей бутылки в ответ на вопрос о количестве уже выпитых?
А какая разница тебе вообще сколько я выпил? Моё дело, как хочу так и называю, хоть скажу три в квадрате
Другое дело - вопрос "какая сейчас по счёту". Но не он же задан.
Вот мы и приходим к тому, что вопросы "который час" (который - какой по счету) и "сколько времени" (сколько) так-то равнозначны, поэтому аналогия с бутылками не подходит 😆
Например "двадцатый век" это года 1900-1999, а "девяностые годы" — это 1990-1999. Или 21 век это 20**, а "нулевые годы" — это 200*.
Ну вас же не вводит в ступор, что сегодня двадцать восьмой день двенадцатого месяца, а не одиннадцать месяцев двадцать семь дней. Хотя ведь с начала года прошло именно столько. Двенадцать месяцев ещё не прошло - когда пройдут, год закончится. И двадцать восемь дней с начала месяца ещё не прошло, двадцать восьмой ещё только идёт. Да и самих лет с начала эры прошло 2021, а мы говорим, что идёт 2022-ой. Вот и с часами то же самое. Если с полуночи/полудня прошло два часа, значит теперь идёт третий.
Как только начнётся первое января, я скажу "первое января", а не "начало второго". И буду говорить "первое января" весь этот первый день месяца. Не полвторого января, не без пяти второго января, а первое января, пока сутки не пройдут полностью.
При том, что счёт абсолютно аналогичный.
А причём тут месяцы и дни? Они с единицы начинаются. Часы и минуты - с нуля.
Нет. С полуночи до часа после полуночи идёт сразу первый час, никакого нулевого нет. Совершенно аналогично дням, месяцам и годам. Когда люди говорят "я ем третье яблоко", они имеют в виду, что съели уже два и вот теперь находятся в процессе поедания третьего. Аналогично когда они говорят "идёт третий час", они имеют в виду, что два часа прошло и теперь идёт третий. Аналогично когда они говорят "идёт третий месяц", то имеют в виду, что два месяца прошло и теперь идёт третий.
Разница только в том, что часы показывают сколько полных отрезков времени прошло с точки отсчёта, а календарь - номер текущего отрезка. То есть часы говорят "ты съел уже два яблока", а календарь говорит "ты сейчас ешь третье". Но ведь на самом деле это одно и то же. И так же как глядя на часы показывающие "с полуночи прошло два часа" вы можете сказать "идёт третий час", то и глядя на календарь показывающий "сегодня третье число" можно сказать "с начала месяца прошло два дня". Или вы можете с одинаковым успехом сказать "ребёнку два года" и "ребёнку идёт третий год" и это будет одно и то же.
Часы и минуты не начинаются с нулевого, первый час сразу первый. Есть нулевая точка - точка отсчёта, но это не отличает часы от дней, месяцев и годов, потому что там такая точка тоже есть - это полночь между 31 декабря 1 года до нашей эры и 1 января 1 года нашей эры. Будучи точкой она имеет нулевую продолжительность, и это верно хоть для календаря, хоть для часов, т.е. нет как нулевого года, так и нулевого часа.
Все они первые, дело в том, на что обращают внимание: на нумерацию текущего отрезка или на обозначение количества прошедших. Где-то это понятно: людей интересует, какой день месяца сегодня, а не сколько прошло с его начала; организацию, принимающую документы, интересует количество полных лет моего возраста, а не который идёт сейчас. Но где-то идут раздвоения: одни предпочитает нумеровать часы, а другие - обозначать количество прошедших, и среди них много тех, кому удобно что-то одно из этого, и совершенно неудобно другое.
Я бы даже был не против системы с "девятым часом" и "пятью минутами десятого", если б она была стандартом и воспринималось само собой разумеющимся. Но дело привычки - очень упрямо :)
Чтобы различать, идёт ли речь о количестве или о номере по порядку, придумали количественные числительные и порядковые. Два часа - количественное числительное - значит речь идёт о количестве прошедших часов. Третий час - порядковое - значит речь идёт о номере текущего часа.
Мне просто интересно)
Полвторого января характеризует и дату и время суток, первое января только дату. Когда спрашивают какое число, речь идёт только о дате. Когда спрашивают который час, речь идёт только о времени.
Поэтому полвторого января могло бы иметь смысл только когда нужно узнать и то и то одновременно
вот по этой аналогии мне пытались втулить, когда-то, что 21век начинается с 2001г )
даже обиделись на меня
2000 - это последний год 20 века, последняя цифра во второй тысяче, последняя цифра в двадцатой сотне.
Просто это ничего не значит. Двадцать с лишним лет назад нам был важен факт смены старшего регистра и обнуления всех младших. Это было красиво! А количество полных лет, прошедших с начала эры, волновало лишь зануд, упорно доказывающих всем, что мы "не то празднуем" :) Что хотим, то и празднуем, отвалите.
Человек не любит думать, а любит оптимизировать. Зачем использовать более сложный вариант, когда есть более простой? А именно: когда смотришь на часы, видишь число, это и входит в ассоциацию с этим временем. Также и с календарем. Когда стрелочные часы были более распространены, то это ещё норм было, но сейчас все в основном смотрят на цифры
Всё просто если смотреть на стрелки.
Смотрим на часовую.
Цифры означают сколько уже прошло часов от полуночи/полудня.
Пробило полночь. Ч.стрелка ползёт по циферблату от 12 к 1. Сейчас она в начале первого часа. Потом на четверть первого часа, половину первого часа.
Замените минуты шишками, а часы мешками.
Вот мы набрали 3/4 первого мешка / прошло 3/4 первого часа.
Потом прошел первый час этих суток.
Потом час с четвертью или четверть второго часа.
Это типа как шестой десяток лет. Многие думают, что это когда человеку за 60. Но, на самом деле, за 60 это уже седьмой десяток:)
Во-первых, 81-90, а во-вторых, это девятый десяток, а не девяностые годы. Именно девяностые годы, если читать как номер годов по порядку, то получается, что должен быть какой-то набор годов, где у каждого одинаковый номер - девяносто. Тогда это будут года за номерами 90, 190, 290 и т.д. каждый их них за номером 90 в своём веке. Так же как сказать "третьи месяца" - получится, что это марты разных лет.
Но фишка в том, что девяностые годы - это вообще не номер по порядку, это описательная характеристика номеров. То есть года, номера которых начинаются на девяносто. И вот тогда получаются 90-99. То же самое касается десятых/двадцатых чисел месяца (самих месяцев это касалось бы, если бы их было больше и был бы смыл говорить о десятых месяцах).
Да откуда вы берётесь. 90е образовано от того, что года там девяносто-какие-то: 90, 91, 92 и т.д. И это десятый десяток по порядку в сотне. Это разные фломастеры
Но 90, 91, 92 - девяностые годы.
Но 10 - опять же не десятый час.
Заебись. Сколько там ещё фломастеров у бешеного художника?
2000 - 20 век. 2001, 2002 - 21 век
Но все это двухтысячные годы или нулевые
90 - 9 декада 20 века. 91, 92 - десятая. Но все это девяностые
Со временем чуть иначе.
10 часов - это десять часов. 10:00:01 - это 11й час
Иначе потому что когда день начинается, и идет первый час - это 00:xx. Когда идёт первый год - это 1 год.
Да, ошибся, не "2000, 2002, 2003", а "2001, 2002, 2003" хотел написать.
И с "первым" или "десятым" не поспоришь - он ведь действительно первый или десятый.
Есть два подхода и они абсолютно верны и логичны. Это не спор о правоте (тут нет неправых), это спор о ценностях, и как любой спор о ценностях, он вечен и неразрешим.
Кому-то важен порядковый номер часа, кому-то важно обозначение точного времени в количестве уже прошедших часов.
Странная у вас логика.
Восьмидесятые годы это девятый десяток лет века.
1, 2, ... 10 — первый десяток
11, 12 ... 20 — второй десяток
и т.д.
Вообще-то, нет! По такой логике как раз всё правильно. Шестой десяток, это реально когда за 50. Это просто математика.
С веками примерно такая же история. Если слышите, например, 17 век, то представляйте себе цифру 16ХХ. Где последние две цифры это год века, а первые две цифры, это век прошлый.
А девяностые, это когда годы с приставкой «девяносто». Как шестидесятые, семидесятые и т.д.
Мне кажется что однозначно тупые люди это не те, кто не умеет делать чего то, а те кто на основании конкретного умения делают выводы об уровне развития человека.
Вот например по мнению бравого воина из племени самбуру, умение поставить мантьяттас за полчаса - необходимое для жизни умение. Делает ли это всех, кто не способен поставить мантьяттас за полчаса тупым? Очевидно что нет.
Но ваша уверенность в том, что "если человек не может делать что то из простейших вещей, что умеете делать вы, то этот человек тупой" делает тупым именно вас.
Нет проблем с пониманием. Но просто это всегда режет слух. Всегда удобнее сказать двенадцать ровно или два часа тридцать минут. Чем первый час или третий час.
Точно, не сбивает, кратко и просто.
Если люди, которым 20+ лет, ещё застали конец часов со стрелками, то более молодые уже могут вполне себе никогда таких не видеть, разве что на картинках. И в этом нет ничего такого.
Если тем, кто плюется: "зумеры", показать котёл и костёр, то мало кто захочет ими пользоваться, что бы приготовить себе еду. Микроволновка сделает это за минуту, без трудозатрат в виде тяжелого костра и нахождения дров.
Просто смена технологий. А то по такой логике я тоже могу плеваться ходить на всех, что они то, что они сё, занимаясь при этом чем-то, что не очень популярно.
Проблема лишь в том, что кроме часов подобные конструкции встречаются в других сферах жизни - тупо в обиходе, когда говорят "XXI век", имея в виду столетие после 2000 года, да и других примеров в комментах привели немало. А вы пытаетесь свести всё к часам и дисковому телефону, которые уже якобы для молодого поколения не являются чем-то типичным, из-за чего и непонимание подобных фраз по-вашему нормально.
Только нормальным людям на них плевать. Им нравится красивая цифра и смена старшего регистра, как и в случае нового года, а не формальное осознание, кратное ли степени десятки число лет прошло с начала новой эры или нет.
А если уровень выше этой рекурсии взять? Ваша аналогия к Вам же так же применима?
а вот использовать слова не зная его значение - это и есть признак тупого человека
Конечно, я это писал полностью осознавая что это применимо и ко мне.
Просто сильно уж не люблю людей, которые мыслят шаблонными картинками без даже попыток отхождения от стандарта. Ощущение, как будто таким людям в школе учительницы в 70-х сказали, что "все кто не умеет обращаться с циферблатом часов - глупые люди, не будьте глупыми, учитесь" так эти люди и пронесли аксиому от учительницы не пытаясь ее даже поставить под сомнение, и это далеко не только про одни лишь часы.
Поэтому я сознательно пошел на оскорбление себя же, все же я тоже далеко не гений и безусловно есть люди на порядок более умные, для которых я всего лишь тупой идиот - так я себя утешаю)
Справедливости ради циферблаты никуда не делись. И, несмотря на засилье цифровых часов, умение ориентироваться по циферблату и понимать базовые словосочетания связанные со временем это, как бы, до сих пор важная вещь.
И если чел достаточно взрослый но при этом не выкуривает в настолько базовую вещь, он чутка тупой.
Не потому что не знает а потому что не считает это важным
Мне вспоминается в таких случаях суждение Шерлока про солнечную систему. Четверть часа сюда не относится, но логика та же. Люди могут быть в чём-то гениальны и не знать элементарного о другом. Так что тупым не стоит никого считать, увидев одну глупую ошибку или заблуждение.
Ещё вспоминаю своего знакомого, он жесть как тупил в обычных играх во время посиделок, вроде крокодил или угадать известную личность по вопросам на карточке, которая у тебя на лбу. Но мединститут закончил с отличием, вся его группа у него постоянно списывала. Хз как это работало но вот как-то так.
А он тупит по прежнему. Просто у него память хорошая или зубрит усердно. И это не значит, что он разбирается в том, что он выучил и может построить логическую цепочку.
Ну он давно практикующий врач) Сомневаюсь, что он работал бы успешно и ценился коллегами и пациентами, если бы не мог "построить логическую цепочку". Возможно, он обыграл бы нас с вами в крокодила, если бы там нужно было изображать и отгадывать какие-то симптомы и назначить лечение, но отгадать что-то уровня "пьяной босоножки" ему было невозможно.
У меня есть это знание, но с непривычки словосочетание "десятый час" вызовет неправильную ассоциацию. С этим архоизмом встречаюсь невероятно редко. Тем более, что точно сказанное время гораздо легче и информативнее для восприятия
Ха. Ну да. И тем не менее все дают ссылку на ютуб с пометкой "интересный момент на второй минуте", имея в виду 2:00.
А комментарий, что это, вообще-то, уже третья минута, минусят и называют занудой, ой, простите, душнилой.
Согласен. Но разницы нет, в обоих случаях это с 1:00 по 1:59, а имеется в виду всегда с 2:00. Вот "после второй минуты" - да.
я пью ДЕСЯТУЮ чашку чая, значит в руках у меня (условно) чашка номер 10! а десятый час в это понятие не вписывается. мы говорим «десятый», а на часах у нас 9.
как факт - практически любому человеку проще услышать точное время, чем всякие полшестого четверть пятого, потому что мозг производит меньше вычислений в первом случае. он не пересчитывает, не соотносит и так далее, он просто слышит цифру уже готовую.
надеюсь понятно объяснила))) но у меня всю жизнь были проблемы с такими выражениями. циферблат-то я научилась понимать, но только путем трансформации в примерное численное время))
Вы нарушаете логику тем, что на циферблате часы нумеруете с нуля, а в разговоре - с единицы. Улица строителей начинается с первого дома, значит он - первый. Улица программистов начинается с нулевого дома, значит он уже не первый, а нулевой. Потому что уж если решили индексировать элементы с нуля, так и придерживайтесь выбранной системы.
Какую? Красную в горошек. Горячую. Круглую. Бесполезный ответ на бесполезный вопрос.
А я постоянно.
Ну если для вас понимание чужой речи (ну допустим старшего поколения, допустим зумеры так говорят редко) - это не важно, то штош
Я, например, умею, но определяю время не с одного взгляда, а долго (сижу и высчитываю отрезки по 5 мин, так как не помню наизусть, на какой цифре часов сколько минут)
Это не про логику, не про интеллект, это просто навык. Который нужно задрочить для скорости. Если бы это было необходимо в нашем мире, этот навык развился бы у людей сам собой, поскольку им пришлось бы его постоянно применять. Если у многих людей, особенно молодых, этот навык не развивается, значит, он не необходим вообще. И эти люди никак не ограничены по сравнению с теми, кто умеет, у них свои часы, где они смотрят время. Этот навык БЫЛ необходим раньше, поэтому большинство людей старшего поколения его имеет, независимо от уровня их интеллекта. А сейчас зачем? У всех ноутбуки, смартфоны, часы, браслеты, планшеты, телевизоры, на которых время написано в удобном для них формате. Определять время по стрелкам может понадобиться только при условии какого-то блекаута, и поверьте, в условиях необходимости этот навык прокачсется очень быстро, в нем нет ничего сложного, тупо вопрос привычки. Если навык не прокачан - значит, в нем нет нужды
Мне 28, я вполне умею определять время по стрелкам, но делаю это очень редко, потому что в этом, как ни странно, почти нет необходимости.
Нет, в общественных местах иногда попадаются стрелочные часы, и по ним время определить проблем никаких нет, с одного взгляда.
И хоть я и понимаю все эти "третий час", и "четверть седьмого" - сам так никогда не говорю, потому что, опять же, в этом нет нужды, проще и понятнее для всех сторон, сказать цифрами.
А ещё он скорее всего не читал ничего, кроме Гарри Поттера, ибо у всяких Толстых с Чеховыми сплошь и рядом: "В третьем часу пополудни Пётр Андреич изволил обедать".
Но вы продолжайте делить людей на читающих "всяких Толстых с Чеховыми" и "ничего, кроме Гарри Поттера".
В контексте времени - да. Но в ГП это же была нумерация платформ, а не времени отправления, так ведь?
Я к тому, что иногда 3/4 это просто 3/4. :)
Я последний раз пользовался часами с циферблатом лет 5 назад. Не удивлюсь, что ещё через 10 лет я забуду, как это делается. Точно так же, как забыл реакцию металлов с азотной кислотой, или взятие производный. Я уже и таблицу умножения начал забывать.
Ибо нахуя помнить то, что нахуй не нужно?
Это же пиздец, как круто, гордиться тем, что умеешь делать, какую то бесполезную хуйню, сразу делает тебя лучше окружающих
О, был тут спор на эту тему. Мол, определение времени по аналоговому циферблату является важным навыком.
>умение ориентироваться по циферблату и понимать базовые словосочетания связанные со временем это, как бы, до сих пор важная вещь
И в чем же ее важность? Без нее я не смогу что?
Я вот уже забыл как выглядит циферблат, а "без четверти полпятого" в последний раз слышал лет 10 назад.
> И если чел достаточно взрослый но при этом не выкуривает в настолько базовую вещь, он чутка тупой.
Умение определять интеллект на основании какой-то хуйни отличная идея!
> Не потому что не знает а потому что не считает это важным
Любой, кто считает историю КПСС неважной - тупой, ага.
Например, не сможешь определить направление быстро. Скажут тебе: "%объект% на 4 часа". Будешь ждать 4 часов? Или повернешься на 4 часа относительно себя?
Можно конечно ориентировать: повернись направо на 120 градусов, или просто - направо, ещё правее, ещё!
А так, представил виртуальную окружность/часы, где ты смотришь на 12 часов и поворачиваешься по ходу часов до цифры 4. Вуаля, бля ))
Где в комменте выше вообще написано о "делать что-то"? Там речь идёт о понимании смысла фразы. Причем фразы, во-первых, достаточно распространенной, а во-вторых, абсолютно логичной.
Ни у кого не вызывает вопросов, что, складывая вещи, десятую коробку мы берём тогда, когда 9 уже заполнены. То есть фактически ПОСЛЕ ДЕВЯТИ. Но то, что десятый час наступает после девяти - это непонятно почему-то.
Соглашусь, это даже не про время, это про язык и логику. Скажем, собираешь ты, например, листья в мешки. У тебя в руках частично заполненный мешок, и тебя спрашивают - это который мешок? А ты отвечаешь - уже десятый. Как такой же вопрос про время - который час? - может у кого то вызывать сложности? Ну это надо иметь проблем с логикой в принципе, наверное.
А ты отвечаешь - уже десятый. Как такой же вопрос про время - который час?
Вот только 10 час - это 9 с чем то или 21 с чем то, вы сами путаетесь в своей же логике.
Легко понять, как - при ином восприятии времени, не позволяющем аналогий с мешками и иными заполняемыми ёмкостями) Я не так уж туп, прекрасно понимаю, когда люди говорят "четверть пятого", но из-за привычки к этой традиции, а не логики. Потому что логика как раз настаивает мне с детства, что время - координата. Не "постепенный" мешок с номером, который может быть заполнен или нет, а единичный игрок с номером на футболке. Не бывает никакого "десятого часа", который куда-то идёт, не бывает "сколько прошло с полуночи", бывает необходимость узнать конкретную точку, не привязанную к другим: либо точка 09:45, либо точка 10:15. И логика в сочетании с этой необходимостью другая: не "девять полных мешков заполнено, в руках десятый", а "десятый игрок выходит на поле с номером 10, всё десятое имеет на себе номер 10, и раз мне ответили про 10-й час, то это обязано быть 10:15, а не 09:45 по их нелепым традициям".
Дополню:
Почему 10 часов 15 мнут это - 10:15, а не 9:15? Ведь по их ебанутой логике, идёт 10й час, а значит время 9:15...
Если смотреть с вашей стороны на ситуацию, то не уметь делать обычные для вашего социума вещи и значит быть тупее остальных. И если я нахожусь в племени, то я тупой. А если воин из племени самбуру у меня дома/офисе то он тупой.
ну так дело то он делает - время он определяет.
а если брать хитровыебанные часы, все резко станут тупыми?
Если ты будешь находится в обществе где все умеют определять время по этим часам, то да, ты для них тупой, потому что все научились, а ты концепции постичь не можешь.
Как пример: с человеком, который к, допустим, 20-ти годам не освоил навык чистки зубов, явно что-то не так. У него либо физические дефекты типа отсутствия конечностей, паралича и т.п., либо умственные.😏 Первое, обычно, визуализируется сразу. В отличие от второго.
Да, бля мне пародонтолог - только в мои после 30 объяснил, как правильно зубы чистить) И это я еще старалась, большинство моих знакомых смахивают невидимые пылинки с зубов 5 секунд и сразу спаласкивают рот, я как это первый раз увидела, ахуела, что взрослый человек не умеет зубы чистить.
@Whiteneck, смахивать щёткой налёт выметающими движениями от дёсен к краям на всех зубах, потом "выметать" всё из углублений в коренных зубах - от серединки зуба к краю. "Смести" налёт с языка. Потом зубную нить связать в колечко, диаметром примерно с ладонь (можно не делать, но так удобней, и пальцы не так больно, и можно всю поверхность нити использовать), протянуть нить между зубами, слегка завести под десну с одной стороны зуба, больно не должно быть, и обхватывая нитью зуб с одной стороны, стянуть к кромке зуба нить, счищая налёт, который оставался между зубами. Повторить на второй стороне зуба и всех остальных.
На данный момент "большинство" сообщества в РФ умеет пользоваться дисковым телефоном.
Значит кто не умеет пользоваться дисковым телефоном идиоты?
Вещи приходят и уходят, часы с циферблатом уже не первый год вытесняют с рынка, оставляя нишевую долю имиджа, но и тут смартчасы без привычного циферблата постепенно уменьшают долю механических и кварцевых часов каждый год. Не вижу ничего плохого, если в современном мире следующее поколение будет не способно определять время по циферблату - у каждого и так зашкаливающее количество электронных устройств.
Именно что они пропадают. Если вы видите их в своем окружении, не значит что они есть у молодежи в таком же количестве как например в 80-х.
И рано или поздно их доля станет столь мала, что людям потребуется учиться определять по ним время, потому что в школе не будут рассказывать об этом (рассказывать будут, но в историческом формате, без нюансов "10 час").
А нафига? Смотри на коробочку с цифрами и все! Когда цифры 9 и 00 то пора есть, ну и так далее.
живу за тысчу км от дефолтсити, у нас тут редко где найдёшь стрелочные часы. Только если спецом идти в магазин часов
Не так уж и часто. У импульсного набора невысокая скорость, диск же вращается не с бешеной скоростью
Очень бесит такая система. В той же call of duty, пока напарники договорят фразу, я уже десять раз сменю свое направление и тогда относительно чего мне брать ориентир на 7 часов? Так что когда идёт динамичное перемещение в разных направлениях, эта хрень только запутывает.
В фильмах можно услышать выражение watch your six, что в переводе означает что-то вроде "бди за свой жепь", опасайся удара в спину
С чего ты взял что обладает? Аналогично с коробкой автомат на автомобилях. Уже даже права разные дают, так как большинству просто нафиг не сдались навыки использования ручной коробки передач.
Уже много лет процент продаж машин с механической коробкой передач менее 50%. Вот тебе даже по быстрому нагуглил статьи на эту тему:
1) https://autoreview.ru/news/rossiyskiy-avtorynok-rekordnaya-d...
2) https://iz.ru/1365157/2022-07-15/dolia-prodazh-novykh-mashin...
Поэтому и "большинству" собственно. Статистики по выданным правам м машин зарегистрированных в РФ - не нашёл. Подозреваю это закрытая информация вообще.
P.S. И да, никуда не денется механика, но БОЛЬШИНСТВУ она уже не нужна.
Умственная деградация, по твоему, это нормальное развитие эволюции человеков?
Скоро не только голосовухи в телеграмме будут бесить, но и голосовухи вместо комментариев на пикабу ))
(сарказм)
Чего сарказм, вполне возможно, что голосовухи будут везде где только можно вводить текст. Но на месте их будут обрабатывать крутые нейросетки, с распознаванием, с нестандартными словами, которых нет в словаре, со смайликами. И получатель будет всё равно принимать текст, потому что до сих пор мало кто хочет публично прослушивать адресованное ему одному сообщение. Приватность к тому времени, я надеюсь, ещё не умрёт :)
Может и такое случится. Если сможем загружать инфу сразу в мозг, то чтение может превратиться в бессозное развлечение или специфичные профессии
У вас дома нет настенных часов? Что проще: бросить взгляд на стену или достать гаджет и посмотреть?
часы висят только в одной комнате. да, мне проще поднять жопку, сделать шаг и глянуть в гаджет, чем поднять жопку и топать в другую комнату.
в современном мире рядом со средним человеком постоянно находится какая-нубидь цифровая приблуда, умеющая показывать время
от смартфона и смартчасов до смарттв и "алиса, скока время?!"
У меня дома вот нет)
Но мне проще бросить взгляд на телефон/экран пк, чем оборачиваться назад, даже на электронные часы.
Точно так же как идиотия и дибилизм это вполне себе медицинские диагнозы.
Уже нет. В МКБ-10 это называется умственной отсталостью различных степеней тяжести.
https://mkb-10.com/index.php?pid=4380
Может ещё людей с ДЦП будем называть кривоногими, так как они стометровку не могут нормально пробежать?
Для этого существует социализация и мало-майское образования. Есть элементарные вещи которые человек-разумный должен понимать. Вы же знаете как пИсать и размножаться? В чём проблема познания времени?Даже биологические часы вам скажут когда нужно ссаться и размножаться, так что считаю необразованность упрощенностью родителей и невежестью самого воспитаемого!
А чё там сраться то? Век - 100 лет. От Р.Х. пошёл первый год, а не нулевой. Значит сотый год кончился - век закончился. 2000-й закончился - ХХ век закончился.
Я инженер - конструктор, работаю по образованию, думаю что не тупой. Но! Для того, чтобы понять, где лево, а где право, мне нужно приложить умственное усилие и пару секунд вспоминать. При попытке носить браслет на одной из рук для более быстрого определения не помогает, сразу начинаю вспоминать, а на какой руке у меня браслет, на левой или правой руке? Базовый навык, всем необходим, и в вашей системе взглядов, я выходит тупой?
Ты нормальный, это Mr.Magnus и Siniy0tracktor тупые.
Право-лево понятия полностью искусственные и их обработка осуществляется на самом высоком и долгом сознательном уровне восприятия. Чтобы ускорить процесс надо отрастить под это дело отдельные нейронные связи, что происходит только под воздействием специфически тренировок, типа строевой подготовки.
Если тебе ничем таким в жизни не приходилось заниматься достаточно долго, то и отращивать подсознательное понимание лево-право никуда не впилось. Чтобы хорошо ориентироваться на местности, водить машины и в принципе вести нормальную жизнь эти понятия нахуй не нужны.
Короче "не выебывайся, рукой покажи"©
Никогда таким не занимался, но в детстве сломал палец на правой руке и с тех пор навсегда запомнил, где лево и право, хотя до этого постоянно путал. Сейчас для меня лево и право это почти физическое чувство, как равновесие или направление ускорения
Ну я как то больше вижу перед глазами числа типа 100 и если мне скажут четверть, то я сначала подумаю про 25, только потом вспомню что в часе 60 минут
Любезный, мы тут все в часах не путаемся и понимаем чужие "пять минут девятого", если что) Но простейшая логика всё-таки выглядит иначе и утверждает в голове как раз обратное. Десятый игрок - это тот, у кого на футболке номер 10. Десятая точка - точка с номером 10, а не 9:05. У Вас в мозгу есть дополнительная привычная конструкция, которая кажется самоочевидной - будто время куда-то идёт, девять часов прошло, пошёл десятый час... Но "по дефолту" для мозга это координата и точка, а не процесс или очередь. Если я спрашиваю, у какого игрока мяч - мне нужен не отсчёт мужчин в его поколении в рамках отдельной воображаемой системы, а номер на футболке. Он не заполняемый "десятый мешок, до которого было девять полных", он просто конкретная косоногая сущность с номером 10.
На чём-либо десятом очень логично ждать крупно выжженный номер 10, а не 9 с чем-то. И поэтому именно интуитивно десятый час - это не какое-нибудь 9:05, а 10:05. Даже если правильно - как у Вас, с отсчётом от полуночи, а не как интуитивно, и все в курсе.
Дело не в том, кто тупой, а кто нет. С фразой "десятый час" другая проблема - по ней вообще нихуя не понятно, который сейчас час. Если мне надо выйти в 9:30, а какая-то собака произносит "десятый час" - это повод расстегнуть ширинку и устроить косплей на геолога. Десятый час - это, блядь, сколько? Сколько это ваше - "девять с копейками"? 9:03? 9:24? 9:41? 9:58? Греки придумали минуты, потому что деления на 24 часа в сутках недостаточно, чтобы точно понять время. И вот спустя два с хуем тысячелетия находятся уёбки - которые, конечно, совсем не тупые! И которые в рот ебали все эти придумки цивилизации и хуй кладут на точность времени в 21, сука, веке, где ВСЁ завязано на поминутную точность. Чтоб сука всем тем, кто использует фразу "десятый час", в билетах на поезд и самолёт время посадки писали такими же фразами расплывчатыми. И даты приёма у врача заодно - в октябре месяце. Ну а хуле, ведь дата и время есть, так что не опаздывай!
а не "без десяти девять"
Я как тот зумер из поста - слышу в "девятом часу" цифру "девять", и для меня это либо 9:00, либо 19:00 (ДЕВЯТЬнадцать)
Это тупо как работает мозг человека - на ассоциациях. Так же как вы ищите дискету, что бы пост сохранить - образ уже на уровне подсознания
Дело в том, что для такого человека, отвечающего "без десяти девять", это не ответ, над которым надо думать. Для него скорее всего абсолютно все равно будет ли это "восемь пятьдесят" или "без десяти девять", а что первое в голову пришло, посмотрев на часы, то и ответил. Более того, для него скорее всего и услышать нестандартный ответ "две трети четвертого" или "без трети пять" не будет проблемой.
Без обид, но с ассоциациями плохой пример, этим вы лишь пытаетесь оправдать поверхностную степень понимания и анализа информации. Вот вам школьная задачка:
Учебный курс состоит из десяти занятий. На этой неделе будет седьмое занятие. Сколько занятий прошло?
Тут тоже будете пенять на ассоциации, вижу "седьмое", значит и ответ "семь"?
А зачем произносить время, над которым надо думать головой
Потому что говорящего "без десяти девять" это столь же элементарно и понятно как и 20:50.
Мы на разных уровнях.
Потому что говорящего "без десяти девять" это столь же элементарно и понятно как и 20:50.
К слову об элементарном и *не идиотах умеющих базовые вещи* - правильное написание своих сообщений - это к чему причисляется? А то у вас тут предложение поебаное, или "этадругое"?=)
Ой, извините. Конечно это же это другое) А вот тупари не желающие заучивать более сложные конструкции обозначения времени (более сложные - исходя из того что намного чаще используется, например) - это да, во идиоты, совсем на другом уровне)))000
Боже.
Сколько раз ты правил и дописывал свой коммент за 10 минут, пока смог изожить так как смог? ))) Я заметил два раза, но на самом деле сколько потребовалось подходов?
А я хотя бы время определять умею ¯\_(ツ)_/¯
так что я хоть 10 раз буду править
Хрен знает. Меня, например, ответ 20:50 загрузит сильнее. Их ещё представить надо. А "без десяти девять" и так интуитивно понятно, что около девяти. Насколько около? Десять минут осталось. Логично? Полностью.
потому что почти девять. А десять минут десятого всё равно автоматом представляется десять, и только потом как надо. А уж четверти так вообще
не привычки, я всю жизнь с часами с циферблатами, представляя время вижу круг, а не электронные цифры. И здесь уже куча человек отписались, что это тоже путает в первый момент
десять минут десятого всё равно автоматом представляется десять
Десятого часа прошло десять минут.
Чёрт знает что вам представляется, логику-то включить не получается, когда её нет.
про вас уже написали, неуважаемое хамло #comment_259894419. в моём сообщении всё чётко описано, почему и как представляется. Логики нет у вас, а ещё банальных представлений о работе подсоазнения и базового умения общаться
Логики нет у вас
Я бы спросила: какие ваши доказательства, кроме "кто как обзывается, тот так и называется"?
Но, видимо, мой вопрос так и останется риторическим)
У меня тоже есть коммент, которым я могу покозырять, где объясняется логика "почему люди говорят так, а не иначе": #comment_259935871
Однако, вы решили оставаться в счастливом неведении. На что, конечно, ваше право =)
Кажется, как-то трусливо оставлять комментарий и упархивать в кусты. Зачем что-то писать, если не готов услышать чужое мнение на своё высказывание? Это интернет, детка)
А вы меня хамлом в попытке уязвить называете? Ну так по мне лучше отсутствие вежливости к незнакомцу, чем отсутствие логики в жизни. Излишне вежливым живётся тяжко. Но ведь и вы не аленький цветочек, так что кто бы уж говорил)
В школе училась хорошо, алгебру, геомертию, физику, химию понимала с первого раза, впитывала информацию как губка, училась на 4-5, хотя очень много лентяйничала, на работе всё схватывала на лету, отлично решала ребусы, разгадывала загадки, на скорость собирала кубик рубика, но вот этот сука циферблат всегда вводил меня в ступор. Нет, я могла понять сколько времени, но каждый раз приходилось напрягаться, если время не ровно какой-то час или половина, грёбаный ступор каждый раз и могла 2-3 минуты тупить. Самый ужас, если цифр на циферблате нет, тут я могла сдаться раньше, чем понять что происходит. Только недавно заставила себя понимать наконец время, просто из принципа потратив на это кучу времени. В свои 30 лет. Что ж. Я тупая, получается, ведь это по уровню как не понимать "десятый час". Попугайтесь за меня, пожалуйста. А также за людей с дислексией, за всех тех, кому не дано понять что-то, например, химические формулы, языки программирования, китайский язвк или Канта. Вы ж, я так понимаю, очень умный, во всём идеальны, слабых мест нет
Для минусаторов, я не считаю себя офигеть умной или вообще хотя бы просто умной. Я говорю, что человек может быть силён в чём-то одном и слаб в другом, порой в элементарных вещах. И если из-за каждого тупняка записывать каждого в дебилы, то так всех в дебилы можно записать. Все мы в чём-то слабы и это нормально
Ну да, так и есть.
В чем проблема-то? Слова-то разные. Немножко вдумайтесь.
Сорок выбивается из ряда два-двадцать, три-тридцать и позволяет понять, что это разные вещи.
Сороковые — 40–49 и это уже пятый десяток.
Это не восьмидесятый десяток, а просто восьмой. Восьмидесятый десяток это 791-800.
Годов семидесятых не может быть много, потому что это только один год - 70, дальше уже семьдесят первый и т.д. Поэтому семидесятыЕ и т.д. в данном случае это не числительное и не описывает никакой порядок, а просто обозначает все года начинающиеся на семьдесят
Например, имперскую систему. OH WAIT...
Вопрос восприятия. Когда речь о цифрах, ты четко делишь сутки на часы. И почему то именно рубеж часов субъективно важен, а так это или нет, вопрос второй. "Аналоговые" часы приучают ориентироваться вокруг конкретного часа, а сам рубеж не так важен. К примеру 5.55 и 6.05 в цифре кажется большой оазницей , потому что есть рубеж в шести часах, хотя между этими точками всего 10 минут. В "аналоге" без пяти шесть и пять минут шести - понятно, что близко. Разное мышление, не более.
Эта проблема возникает потому что в некоторых вещах есть нулевое число, а в некоторых нет.
Нулевой час есть, а нулевого года нет.
Поэтому 2021й год это тот который от 2021 идёт к 2022
А десятый час от 9 к 10
Мне за 30, и в моем поколении полно добанатов, не понимающих обозначения типа "без пятнадцати два" или "пять минут третьего".
Интересно, живём в 2022, это значит, что прошло с начала отсчёта 2021 год и 363 с половиной дней на данный момент. А вот "десятый час", когда прошло девять с чем-то часов, уже смущает
Что у вас насчёт вопроса «в каком году начался XXI век»?
P.S. Обе ваши конструкции о том, что идёт 19ый год, это даже из фразы понятно. Иначе говоря, прошло 18 полных, 19ый в процессе. Это на случай, если в вопросе был искренний интерес)
Ну вот. "В 19-м году" это период времени с 1 января 2019-го до 31-го декабря 2019-го, но при этом "в 19-м часу" или "19-й час" это почему-то промежуток времени с 18:00 (или 18:01, не суть) до 18:59. И там и там мы говорим про какие-то отрезки времени, просто в одном случае это годы, а в другом - часы. Почему должна быть такая разница? И зачем считать людей, которые путаются в этих понятиях, недалекими? Это я про ряд комментариев под постом.