Зумеры и время )

Зумеры и время ) Юмор, Время, Зумеры, Возраст, Часы, Скриншот, Twitter, Мат
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1106
Автор поста оценил этот комментарий
Из объяснения зумера понятно, что проблема не в знании часов со стрелками. Фраза "десятый час" думаю вообще в ступор введет.
раскрыть ветку (299)
302
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё круче, когда ты в новом Уренгое в полярную ночь неделю бухал до полной дезориентации, потом вылез на улицу, спрашиваешь у человека время, а он отвечает что-нибудь типа "да уж половина скоро"

раскрыть ветку (11)
64
Автор поста оценил этот комментарий

А  ты ему с похмельной рожей:

- мало половин, мало, мало половин,

скажи какого часа, Уренгоенин.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

xD

109
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так? Скоро половина полярной ночи
раскрыть ветку (2)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Половина полярной ночи была 22-ого числа, когда на пикабу ленту засрали поздравлениями с днём энергетика.
раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Не засрали, а раскрасили.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Летом на вахте был, ночью непривычно засыпать, солнце в харю, ёпт. Словно ночью работаешь и от дня закрываешься. Зато белые ночи классные, не то что в Питере этом злоебучем.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да привыкаешь, пофиг становится через пару дней

2
Автор поста оценил этот комментарий

И? Что непонятного?

Половина одиннадцатого, ну!

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А почему именноно одиннадцатого? Не удивлюсь, если это ещё и значит какие нибудь 6:40. Почему? Потому что иди нахуй!)

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Во сколько виноводочный открывается?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

в 11

89
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
57
Автор поста оценил этот комментарий

Эта фраза мамы в детстве всегда вводила в ступор. Конечно я быстро понял, что это значит, но каждый раз в голове происходит "вспышка негодования", почему нельзя сказать что-то типа "уже 12 ночи" или "12:15", а не "уже первый час"

раскрыть ветку (36)
46
Автор поста оценил этот комментарий

тоже с детства это не нравилось, да и сейчас я так не говорю, максимум без 15 час например, но тут вроде логично все) а первый час это как двадцатый год, когда тебе 19

раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий
прикольно, что, когда человеку 20-й год, то ему 19. а если календарный 20-й год, то это буквально 20 лет (н.э.), а не 19. при этом 20-й век - это 1900-е
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У вас ошибочка. 20-й год от Р.Х. - это год, когда Христу было 19 лет.

С годами та же система работает, как с бутылками пива, как в комментариях объясняли. Ельцин, кстати, в 2000-м году россиян поздравлял с Новым веком, но на самом деле 2000-й год был последним годом 20-го века и второго тысячелетия. А 21-й век начался в 2001 году.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
неважно когда он там начался этот век. вопрос: когда мы говорим 20й век, мы пишем 19хх, почему когда мы говорим 2022й год, мы не пишем 2021.мм.дд ?)
Автор поста оценил этот комментарий
если строго математически говорить, то 2001й год, 21й век и 3е тысячелетие начались в 2000.01.01 00ч 00м 000мс + одно мгновение (планковское время)

с фигали вообще повелось, что первый день первого месяца первого года - это 01.01.01, а первая секунда первой минуты первого часа - это 00:00:00 ?))
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший вопрос 🤔
11
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно. 1 час это ровно 1:00:00 дальше уже идёт отсчёт к новому часу, к 2. Идёт округление в большую сторону. Если гол забит на 35 минуте 15 секунде то пишется 36 минута.
раскрыть ветку (10)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в округлении. Тут уместна известная аналогия с пивом. Первый час ночи это сокращение от идёт первый час ночи. Теперь идёт заменяем пью, а час на бутылку. И получается что пью первую бутылку. Соответственно 1:15 это я уже вторую бутылку пью.
Ну и соответственно фраза выше - десятый час, это я уже десятую бутылку пью, т.е. уже выпил 9 (наступило 9 часов) и ещё сколько-то выпил (сколько-то минут прошло).

А вот если сказать десять часов прошло, то это уже десять и плюс сколько-то минут.

С пивом будет десять бутылок выпил.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но это же подмена, а не аналогия.
Аналогия - это вопрос "сколько выпил", а не "какую бутылку пью".
раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

- Сколько выпил?

- Пью десятую


Ну из этого само собой следует, что девять уже выпито. Но с часами всегда бесило, как будто искусственно время завышается, только 2:01, а тебе говорят "уже ТРЕТИЙ час!!1!"

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

- Сколько выпил?
- Пью десятую.

Ну из этого само собой следует, что девять уже выпито.


- Сколько выпил?
- Девять.

В чём проблема ответить на вопрос точно и прямо, а не так, чтобы из ответа что-то "само собой следовало"? Зачем называть номер текущей бутылки в ответ на вопрос о количестве уже выпитых?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница тебе вообще сколько я выпил? Моё дело, как хочу так и называю, хоть скажу три в квадрате

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Три в квадрате - почему бы и нет. Это тоже ответ на вопрос "сколько", как и 9.
Другое дело - вопрос "какая сейчас по счёту". Но не он же задан.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мы и приходим к тому, что вопросы "который час" (который - какой по счету) и "сколько времени" (сколько) так-то равнозначны, поэтому аналогия с бутылками не подходит 😆

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
ебать тут духота)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Значит выпил уже десятую точно)
ещё комментарии
37
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вас же не вводит в ступор, что сегодня двадцать восьмой день двенадцатого месяца, а не одиннадцать месяцев двадцать семь дней. Хотя ведь с начала года прошло именно столько. Двенадцать месяцев ещё не прошло - когда пройдут, год закончится. И двадцать восемь дней с начала месяца ещё не прошло, двадцать восьмой ещё только идёт. Да и самих лет с начала эры прошло 2021, а мы говорим, что идёт 2022-ой. Вот и с часами то же самое. Если с полуночи/полудня прошло два часа, значит теперь идёт третий.

раскрыть ветку (13)
15
Автор поста оценил этот комментарий
А причём тут месяцы и дни? Они с единицы начинаются. Часы и минуты - с нуля.

Как только начнётся первое января, я скажу "первое января", а не "начало второго". И буду говорить "первое января" весь этот первый день месяца. Не полвторого января, не без пяти второго января, а первое января, пока сутки не пройдут полностью.
раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

При том, что счёт абсолютно аналогичный.

А причём тут месяцы и дни? Они с единицы начинаются. Часы и минуты - с нуля.

Нет. С полуночи до часа после полуночи идёт сразу первый час, никакого нулевого нет. Совершенно аналогично дням, месяцам и годам. Когда люди говорят "я ем третье яблоко", они имеют в виду, что съели уже два и вот теперь находятся в процессе поедания третьего. Аналогично когда они говорят "идёт третий час", они имеют в виду, что два часа прошло и теперь идёт третий. Аналогично когда они говорят "идёт третий месяц", то имеют в виду, что два месяца прошло и теперь идёт третий.


Разница только в том, что часы показывают сколько полных отрезков времени прошло с точки отсчёта, а календарь - номер текущего отрезка. То есть часы говорят "ты съел уже два яблока", а календарь говорит "ты сейчас ешь третье". Но ведь на самом деле это одно и то же. И так же как глядя на часы показывающие "с полуночи прошло два часа" вы можете сказать "идёт третий час", то и глядя на календарь показывающий "сегодня третье число" можно сказать "с начала месяца прошло два дня". Или вы можете с одинаковым успехом сказать "ребёнку два года" и "ребёнку идёт третий год" и это будет одно и то же.


Часы и минуты не начинаются с нулевого, первый час сразу первый. Есть нулевая точка - точка отсчёта, но это не отличает часы от дней, месяцев и годов, потому что там такая точка тоже есть - это полночь между 31 декабря 1 года до нашей эры и 1 января 1 года нашей эры. Будучи точкой она имеет нулевую продолжительность, и это верно хоть для календаря, хоть для часов, т.е. нет как нулевого года, так и нулевого часа.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вы правы, извините за необходимость писать длинный ответ мне, это была моя невнимательность.
Все они первые, дело в том, на что обращают внимание: на нумерацию текущего отрезка или на обозначение количества прошедших. Где-то это понятно: людей интересует, какой день месяца сегодня, а не сколько прошло с его начала; организацию, принимающую документы, интересует количество полных лет моего возраста, а не который идёт сейчас. Но где-то идут раздвоения: одни предпочитает нумеровать часы, а другие - обозначать количество прошедших, и среди них много тех, кому удобно что-то одно из этого, и совершенно неудобно другое.
Я бы даже был не против системы с "девятым часом" и "пятью минутами десятого", если б она была стандартом и воспринималось само собой разумеющимся. Но дело привычки - очень упрямо :)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы различать, идёт ли речь о количестве или о номере по порядку, придумали количественные числительные и порядковые. Два часа - количественное числительное - значит речь идёт о количестве прошедших часов. Третий час - порядковое - значит речь идёт о номере текущего часа.

Автор поста оценил этот комментарий

> Часы и минуты - с нуля.


Хуже. Не с нуля, а с двенадцати.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Точно. То-то полдень с 12PM начинается.
2
Автор поста оценил этот комментарий
По цифровым часам тоже сможете сориентироваться на местности? Дерево там на 2 часа, речка на 3.
Мне просто интересно)
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Для этого придумали стороны света. И компас. И азимуты :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И 2гис

1
Автор поста оценил этот комментарий

Полвторого января характеризует и дату и время суток, первое января только дату. Когда спрашивают какое число, речь идёт только о дате. Когда спрашивают который час, речь идёт только о времени.

Поэтому полвторого января могло бы иметь смысл только когда нужно узнать и то и то одновременно

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот по этой аналогии мне пытались втулить, когда-то, что 21век начинается с 2001г )


даже обиделись на меня

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь, как ни прискорбно, он начинается с 2001.
2000 - это последний год 20 века, последняя цифра во второй тысяче, последняя цифра в двадцатой сотне.
Просто это ничего не значит. Двадцать с лишним лет назад нам был важен факт смены старшего регистра и обнуления всех младших. Это было красиво! А количество полных лет, прошедших с начала эры, волновало лишь зануд, упорно доказывающих всем, что мы "не то празднуем" :) Что хотим, то и празднуем, отвалите.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Человек не любит думать, а любит оптимизировать. Зачем использовать более сложный вариант, когда есть более простой? А именно: когда смотришь на часы, видишь число, это и входит в ассоциацию с этим временем. Также и с календарем.  Когда стрелочные часы были более распространены, то это ещё норм было, но сейчас все в основном смотрят на цифры

Автор поста оценил этот комментарий

А меня не вводила, не знаю. Даже сама так иногда говорю теперь.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. никого не смутило, что аналогия с солнечными часами кривая, т.к. механические это калька с солнечных. Вот по свечам или фитилю какому-нибудь было бы вернее.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Восемь кандел с четвертью или четверть девятой канделы.

13
Автор поста оценил этот комментарий
У меня сложилось так восприятие, что я очень долго в своей жизни не мог воспринимать адекватно подобные фразы. Меня это вводило в ступор. Сейчас я научился сразу отнимать единицу в уме, но чувство, что здесь есть логическая ошибка/нестыковка меня не покидает
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я своему ребенку объясняла значение этой фразы на песочных часах. Вот полных 2 часа, и вот начал накапливаться третий час. Потому так и говорят.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всё просто если смотреть на стрелки.


Смотрим на часовую.

Цифры означают сколько уже прошло часов от полуночи/полудня.

Пробило полночь. Ч.стрелка ползёт по циферблату от 12 к 1. Сейчас она в начале первого часа. Потом на четверть первого часа, половину первого часа.

Замените минуты шишками, а часы мешками.

Вот мы набрали 3/4 первого мешка / прошло 3/4 первого часа.

Потом прошел первый час этих суток.

Потом час с четвертью или четверть второго часа.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С мешками хорошая аналогия :)
238
Автор поста оценил этот комментарий
это то и страшно. в ступор вводит простое слово, видимо тем, что похоже на слово "десять", но если пользоваться головой то понятно всё- час десятый, значит девять уже прошло точно, а десятый еще не закончился. значит это девять с копейками, логика поостейшая. но если человек тупой то можно кучу объяснений найти, и ни одно из них не будет оправдывать.
раскрыть ветку (222)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа как шестой десяток лет. Многие думают, что это когда человеку за 60. Но, на самом деле, за 60 это уже седьмой десяток:)

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Меня так всегда выбешивало обозначение веков, а еще и римскими цифрами. На ходу при беглом чтении всегда ступоришься. Сначала надо понять, что это за число. Допустим 19. Теперь нужно понять что раз век 19ый, то отнять нужно один, чтобы получилось 1800е, а не 1900е. А если мне прямо сейчас сказать типа xxv век до н.э., то я не пойму о каком времени речь вообще. Хотя для до н.э. обычно для понятности указывают полный формат лет, типа 2500-2100 гг.
22
Автор поста оценил этот комментарий
Только проблема в том, что например по такой логике "девяностые годы" должны бы были означать 1980-1989, но они считаются с нулевого, а всё остальное — с первого
раскрыть ветку (16)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, 81-90, а во-вторых, это девятый десяток, а не девяностые годы. Именно девяностые годы, если читать как номер годов по порядку, то получается, что должен быть какой-то набор годов, где у каждого одинаковый номер - девяносто. Тогда это будут года за номерами 90, 190, 290 и т.д. каждый их них за номером 90 в своём веке. Так же как сказать "третьи месяца" - получится, что это марты разных лет.


Но фишка в том, что девяностые годы - это вообще не номер по порядку, это описательная характеристика номеров. То есть года, номера которых начинаются на девяносто. И вот тогда получаются 90-99. То же самое касается десятых/двадцатых чисел месяца (самих месяцев это касалось бы, если бы их было больше и был бы смыл говорить о десятых месяцах).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так вот от простейшей логики дошли до описательных характеристик...)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Да откуда вы берётесь. 90е образовано от того, что года там девяносто-какие-то: 90, 91, 92 и т.д. И это десятый десяток по порядку в сотне. Это разные фломастеры

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
2000, 2002, 2003 - не двадцатый век.
Но 90, 91, 92 - девяностые годы.
Но 10 - опять же не десятый час.
Заебись. Сколько там ещё фломастеров у бешеного художника?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

2000 - 20 век. 2001, 2002 - 21 век

Но все это двухтысячные годы или нулевые

90 - 9 декада 20 века. 91, 92 - десятая. Но все это девяностые


Со временем чуть иначе.

10 часов - это десять часов. 10:00:01 - это 11й час


Иначе потому что когда день начинается, и идет первый час - это 00:xx. Когда идёт первый год - это 1 год.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ошибся, не "2000, 2002, 2003", а "2001, 2002, 2003" хотел написать.
И с "первым" или "десятым" не поспоришь - он ведь действительно первый или десятый.

Есть два подхода и они абсолютно верны и логичны. Это не спор о правоте (тут нет неправых), это спор о ценностях, и как любой спор о ценностях, он вечен и неразрешим.
Кому-то важен порядковый номер часа, кому-то важно обозначение точного времени в количестве уже прошедших часов.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Странная у вас логика.

Восьмидесятые годы это девятый десяток лет века.


1, 2, ... 10 — первый десяток

11, 12 ... 20 — второй десяток

и т.д.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то, нет! По такой логике как раз всё правильно. Шестой десяток, это реально когда за 50. Это просто математика.


С веками примерно такая же история. Если слышите, например, 17 век, то представляйте себе цифру 16ХХ. Где последние две цифры это год века, а первые две цифры, это век прошлый.


А девяностые, это когда годы с приставкой «девяносто». Как шестидесятые, семидесятые и т.д.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Точняк. Это как спросить филолога, почему "надевать" тру, а "набувать" не тру. Такую фигню собирать начинают... Потом приходим к мысли, что все нормы языка динамичны. А это что значит? А это значит, что если смотреть на тенденции, скоро тру будет "одевать"(на себя). Ну и?!!!
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так надо было у лингвиста спрашивать, а вы зачем-то у филолога спрашивать стали.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лингвист - это частный случай филолога, сосредоточенный на "здесь и сейчас". Когда формально сменят "надеваю" на "одеваю", лингвист спокойно переключится на новую официальную форму и дальше пойдёт. А вот филолог тебе наворотит горы какбэ аргументов почему это тру, а это не тру с отсылками до мамонтов. А потом случится то, о чем я написал выше.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас какие-то свои определения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз вам они не нравятся, значит у вас тоже "какие-то свои", не так ли?)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Во, ахуенно пометил про девяностые годы!

Автор поста оценил этот комментарий

Годы девяностые, а десяток десятый, никак не девятый

Автор поста оценил этот комментарий
Это вообще другая логика)
400
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется что однозначно тупые люди это не те, кто не умеет делать чего то, а те кто на основании конкретного умения делают выводы об уровне развития человека.

Вот например по мнению бравого воина из племени самбуру, умение поставить мантьяттас за полчаса - необходимое для жизни умение. Делает ли это всех, кто не способен поставить мантьяттас за полчаса тупым? Очевидно что нет.

Но ваша уверенность в том, что "если человек не может делать что то из простейших вещей, что умеете делать вы, то этот человек тупой" делает тупым именно вас.

раскрыть ветку (149)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет проблем с пониманием. Но просто это всегда режет слух. Всегда удобнее сказать двенадцать ровно или два часа тридцать минут. Чем первый час или третий час.

Точно, не сбивает, кратко и просто.


Если люди, которым 20+ лет, ещё застали конец часов со стрелками, то более молодые уже могут вполне себе никогда таких не видеть, разве что на картинках. И в этом нет ничего такого.
Если тем, кто плюется: "зумеры", показать котёл и костёр, то мало кто захочет ими пользоваться, что бы приготовить себе еду. Микроволновка сделает это за минуту, без трудозатрат в виде тяжелого костра и нахождения дров.

Просто смена технологий. А то по такой логике я тоже могу плеваться ходить на всех, что они то, что они сё, занимаясь при этом чем-то, что не очень популярно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Котёл и костёр это же шикарно, супец получается просто огонь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И часто вы дома костёр разводите, чтобы приготовить что нибудь?

43
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема лишь в том, что кроме часов подобные конструкции встречаются в других сферах жизни - тупо в обиходе, когда говорят "XXI век", имея в виду столетие после 2000 года, да и других примеров в комментах привели немало. А вы пытаетесь свести всё к часам и дисковому телефону, которые уже якобы для молодого поколения не являются чем-то типичным, из-за чего и непонимание подобных фраз по-вашему нормально.

ещё комментарии
103
Автор поста оценил этот комментарий
Прикольная аналогия)
А если уровень выше этой рекурсии взять? Ваша аналогия к Вам же так же применима?
раскрыть ветку (67)
96
Автор поста оценил этот комментарий
-Как пройти в библиотеку?
- Магнитный азимут 78°37'28" 300 метров.
раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Как пройти - это маршрут. Азимут - это направление. Разные вещи
раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
- В каком направлении находится библиотека?
- Магнитный азимут 78°37'28" 300 метров.
Автор поста оценил этот комментарий
Координаты маршрута и точек поворота выдать. Можно в разных системах.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Это не рекурсия
а вот использовать слова не зная его значение - это и есть признак тупого человека
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

правильно, нечего чваниться

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не хорохорься!
11
Автор поста оценил этот комментарий
Вы такой эрегрированный!)
102
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, я это писал полностью осознавая что это применимо и ко мне.

Просто сильно уж не люблю людей, которые мыслят шаблонными картинками без даже попыток отхождения от стандарта. Ощущение, как будто таким людям в школе учительницы в 70-х сказали, что "все кто не умеет обращаться с циферблатом часов - глупые люди, не будьте глупыми, учитесь" так эти люди и пронесли аксиому от учительницы не пытаясь ее даже поставить под сомнение, и это далеко не только про одни лишь часы.

Поэтому я сознательно пошел на оскорбление себя же, все же я тоже далеко не гений и безусловно есть люди на порядок более умные, для которых я всего лишь тупой идиот - так я себя утешаю)

раскрыть ветку (58)
100
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради циферблаты никуда не делись. И, несмотря на засилье цифровых часов, умение ориентироваться по циферблату и понимать базовые словосочетания связанные со временем это, как бы, до сих пор важная вещь.

И если чел достаточно взрослый но при этом не выкуривает в настолько базовую вещь, он чутка тупой.

Не потому что не знает а потому что не считает это важным

раскрыть ветку (57)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вспоминается в таких случаях суждение Шерлока про солнечную систему. Четверть часа сюда не относится, но логика та же. Люди могут быть в чём-то гениальны  и не знать элементарного о другом. Так что тупым не стоит никого считать, увидев одну глупую ошибку или заблуждение.
Ещё вспоминаю своего знакомого, он жесть как тупил в обычных играх во время посиделок, вроде крокодил или угадать известную личность по вопросам на карточке, которая у тебя на лбу. Но мединститут закончил с отличием, вся его группа у него постоянно списывала. Хз как это работало но вот как-то так.

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А он тупит по прежнему. Просто у него память хорошая или зубрит усердно. И это не значит, что он разбирается в том, что он выучил и может построить логическую цепочку.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он давно практикующий врач) Сомневаюсь, что он работал бы успешно и ценился коллегами и пациентами, если бы не мог "построить логическую цепочку". Возможно, он обыграл бы нас с вами в крокодила, если бы там нужно было изображать и отгадывать какие-то симптомы и назначить лечение, но отгадать что-то уровня "пьяной босоножки" ему было невозможно.

74
Автор поста оценил этот комментарий
Важная для кого? Для чего?
У меня есть это знание, но с непривычки словосочетание "десятый час" вызовет неправильную ассоциацию. С этим архоизмом встречаюсь невероятно редко. Тем более, что точно сказанное время гораздо легче и информативнее для восприятия
раскрыть ветку (27)
79
Автор поста оценил этот комментарий
А двадцатый год? А 19й век. Все же это не знание циферблата, а понимание языка.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Человеку двадцатый год - ему 19. Двадцатый год века - это **20. Круто, да? :)
80
Автор поста оценил этот комментарий
Я пью десятую чашку чая - значит выпил 9 чашек чая и пью десятую. Я собираю десятое ведро клубники - значит 9 вёдер я уже собрал и собираю десятое ведро. Идёт десятый час - значит прошло 9 часов и десятый час сейчас идёт. Это может быть и 9:14, и 9;34, и даже 9:59. Как это может ввести в ступор? Далее, пол часа это 30 минут, треть часа это 20 минут, четверть часа это 15 минут (просто делим час на 2, 3 и 4 соответственно). Пол шестого это 17:30, четверть второго это 13:15, треть двенадцатого это 11:20. Что в этом сложного? В третье классе на уроке математики до сих пор есть целая тема: "Часы", вот там это все написано. "Начало 14 века" , "конец 3 века до нашей эры" , "шестидесятые года", "четверть века назад", "шестой десяток лет" тоже в ступор вводят?
раскрыть ветку (23)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Ха. Ну да. И тем не менее все дают ссылку на ютуб с пометкой "интересный момент на второй минуте", имея в виду 2:00.

А комментарий, что это, вообще-то, уже третья минута, минусят и называют занудой, ой, простите, душнилой.

раскрыть ветку (4)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Редко слышу чтоб говорили "на второй минуте", чаще "со второй минуты"
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но разницы нет, в обоих случаях это с 1:00 по 1:59, а имеется в виду всегда с 2:00. Вот "после второй минуты" - да.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё в обсуждениях футбола иногда такое бывает. Например, человек говорит: "видели какой офигенный пас отдал Месси на пятнадцатой минуте?". А на табло в это время было 15:30, то есть минута шестнадцатая.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала прочитал как 15 часов 30 минут, долго думал :D

15
Автор поста оценил этот комментарий
ну так вы ж сами нарушение логики в своем комментарии описали!
я пью ДЕСЯТУЮ чашку чая, значит в руках у меня (условно) чашка номер 10! а десятый час в это понятие не вписывается. мы говорим «десятый», а на часах у нас 9.
как факт - практически любому человеку проще услышать точное время, чем всякие полшестого четверть пятого, потому что мозг производит меньше вычислений в первом случае. он не пересчитывает, не соотносит и так далее, он просто слышит цифру уже готовую.
раскрыть ветку (13)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Чем я нарушаю логику? Давайте считать вместе. Допустим сейчас две минуты первого - 00:02, уже как две минуты идёт первый час. Условно в 01:05 будет идти второй час как 5 минут, ибо первый час уже прошёл полностью и начал идти второй. В 2:05 третий час идёт уже как 5 минут. В 3:05 прошло 3 целых часа и 5 минут четвёртого часа, то есть 5 минут это уже минуты четвёртого часа. В 9:10 пройдёт ровно 9 целых часов и 10 минут десятого часа. Разве не так?
раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий
блин, разница в числе)) сложно объяснить не спавши, но слыша «начало десятого» у тебя в голове всплывает сначала цифра 10, а потом слово «начало» и связь между ними. и понимаешь не сразу, что там не 10, а 9. с чашками наоборот все четко поддается логике - десятая чашка = чашка номер 10 в руках
надеюсь понятно объяснила))) но у меня всю жизнь были проблемы с такими выражениями. циферблат-то я научилась понимать, но только путем трансформации в примерное численное время))
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы нарушаете логику тем, что на циферблате часы нумеруете с нуля, а в разговоре - с единицы. Улица строителей начинается с первого дома, значит он - первый. Улица программистов начинается с нулевого дома, значит он уже не первый, а нулевой. Потому что уж если решили индексировать элементы с нуля, так и придерживайтесь выбранной системы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос "какую чашку чая я пью" звучит не менее странно. Гораздо логичнее спросить, "сколько чашек чая я выпил". Потому что вопросительное местоимение "сколько" однозначно ассоциируется с количественным числительным, нежели "какую".
Какую? Красную в горошек. Горячую. Круглую. Бесполезный ответ на бесполезный вопрос.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так ближе к времени. КАКОЙ час. КОТОРЫЙ час. Не спрашивают на улице - "Подскажите какое сейчас время", "Сколько время, слыш?“.. Всегда говорят -" не подскажите, который час? “.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
- Подскажите какое сейчас время?
- Сложное, сынок :)
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А я постоянно.

Ну если для вас понимание чужой речи (ну допустим старшего поколения, допустим зумеры так говорят редко) - это не важно, то штош

18
Автор поста оценил этот комментарий
Чем важно умение пользоваться часами со стрелками?
Я, например, умею, но определяю время не с одного взгляда, а долго (сижу и высчитываю отрезки по 5 мин, так как не помню наизусть, на какой цифре часов сколько минут)
Это не про логику, не про интеллект, это просто навык. Который нужно задрочить для скорости. Если бы это было необходимо в нашем мире, этот навык развился бы у людей сам собой, поскольку им пришлось бы его постоянно применять. Если у многих людей, особенно молодых, этот навык не развивается, значит, он не необходим вообще. И эти люди никак не ограничены по сравнению с теми, кто умеет, у них свои часы, где они смотрят время. Этот навык БЫЛ необходим раньше, поэтому большинство людей старшего поколения его имеет, независимо от уровня их интеллекта. А сейчас зачем? У всех ноутбуки, смартфоны, часы, браслеты, планшеты, телевизоры, на которых время написано в удобном для них формате. Определять время по стрелкам может понадобиться только при условии какого-то блекаута, и поверьте, в условиях необходимости этот навык прокачсется очень быстро, в нем нет ничего сложного, тупо вопрос привычки. Если навык не прокачан - значит, в нем нет нужды
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько вам лет? Я без сарказма, просто интересно отследить, начиная с какого поколения часы со стрелками стали анахронизмом
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне 28, я вполне умею определять время по стрелкам, но делаю это очень редко, потому что в этом, как ни странно, почти нет необходимости.

Нет, в общественных местах иногда попадаются стрелочные часы, и по ним время определить проблем никаких нет, с одного взгляда.

И хоть я и понимаю все эти "третий час", и "четверть седьмого" - сам так никогда не говорю, потому что, опять же, в этом нет нужды, проще и понятнее для всех сторон, сказать цифрами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот интересно, наверное ваш возраст - примерно и есть та граница во времени, когда часы со стрелками стали непривычными
Автор поста оценил этот комментарий
Не с поколения, а с распространения электронных часов. Вы думаете, что чем старше человек, тем упорнее он пользуется стрелочными часами? Предвзятость какая :)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Очень много людей сейчас начинают становиться эдаким и адептами комфортной зоны. Зачем мне знать, как пожарить яичницу, у меня есть доставка. Зачем мне знать, как мыть полы, есть клининг. Зачем знать аналоговые часы, если есть цифровые. Зачем уметь считать и читать, когда есть калькулятор и аудиокнижки (утрирую, но суть ясна). Там самым эти люди создают себе ограничения, в том числе и в месте обитания (ибо в Москве выживать проще, чем в деревне без деливери). Лично я нахожу это абсолютно непривлекательным, тупым отношением к жизни.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы как бы тоже корову доить врятли умеете, но молоко в магазине покупаете
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так я и не заявляю, зачем это корову доить, если можно в супермаркет съездить
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так а зачем уметь мыть пол и жарить яичницу, если человеку это не надо? Вы тоже не всё на свете умеете и учились только тому, что надо вам.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не поняли моей мысли. Плохо не не знать, плохо не стремиться, а тем более отгораживаться от каких то знаний. Так и, господи, ладно бы говорили про науки, а это ж бытовая простая вещь, как жопу подтирать
5
Автор поста оценил этот комментарий
Он не считает это важным, потому что ему в жизни никогда не приходилось это использовать.
9
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё он скорее всего не читал ничего, кроме Гарри Поттера, ибо у всяких Толстых с Чеховыми сплошь и рядом: "В третьем часу пополудни Пётр Андреич изволил обедать".

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ни одному читающему "В третьем часу пополудни Пётр Андреич изволил обедать" нет никакого дела до фактического времени суток у Петра Андреича. Это Петру Андреичу должно быть дело до его режима дня и расписанию дел после обеда. Читающий этим не будет заниматься.

Но вы продолжайте делить людей на читающих "всяких Толстых с Чеховыми" и "ничего, кроме Гарри Поттера".
3
Автор поста оценил этот комментарий
Зато никакому Толстому и не снилась "Платформа 9 И ТРИ ЧЕТВЕРТИ"
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что такого в трёх четвертях?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего особенного. Кроме того, что это 9 часов 45 минут.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В контексте времени - да. Но в ГП это же была нумерация платформ, а не времени отправления, так ведь?

Я к тому, что иногда 3/4 это просто 3/4. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще не в этом может быть дело. Мое детство прошло без сотовых, наручные часы у меня были все школьные годы, но у меня все равно сложности с определением времени по ним, я могу, но это занимает время. Хотя фразы любые типа без пяти полпятого я понимаю очень легко. На интеллект не жалуюсь, имею красный диплом и интеллектуальную специальность, но часы - моя проблема прям.
Автор поста оценил этот комментарий

Я последний раз пользовался часами с циферблатом лет 5 назад. Не удивлюсь, что ещё через 10 лет я забуду, как  это делается. Точно так же, как забыл реакцию металлов с азотной кислотой, или взятие производный. Я уже и таблицу умножения начал забывать.

Ибо нахуя помнить то, что нахуй не нужно?

Это же пиздец, как круто, гордиться тем, что умеешь делать, какую то бесполезную хуйню, сразу делает тебя лучше окружающих

ещё комментарии
47
Автор поста оценил этот комментарий

Где в комменте выше вообще написано о "делать что-то"? Там речь идёт о понимании смысла фразы. Причем фразы, во-первых, достаточно распространенной, а во-вторых, абсолютно логичной.


Ни у кого не вызывает вопросов, что, складывая вещи, десятую коробку мы берём тогда, когда 9 уже заполнены. То есть фактически ПОСЛЕ ДЕВЯТИ. Но то, что десятый час наступает после девяти - это непонятно почему-то.

раскрыть ветку (8)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь, это даже не про время, это про язык и логику. Скажем, собираешь ты, например, листья в мешки. У тебя в руках частично заполненный мешок, и тебя спрашивают - это который мешок? А ты отвечаешь - уже десятый. Как такой же вопрос про время - который час? - может у кого то вызывать сложности? Ну это надо иметь проблем с логикой в принципе, наверное.

раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Легко понять, как - при ином восприятии времени, не позволяющем аналогий с мешками и иными заполняемыми ёмкостями) Я не так уж туп, прекрасно понимаю, когда люди говорят "четверть пятого", но из-за привычки к этой традиции, а не логики. Потому что логика как раз настаивает мне с детства, что время - координата. Не "постепенный" мешок с номером, который может быть заполнен или нет, а единичный игрок с номером на футболке. Не бывает никакого "десятого часа", который куда-то идёт, не бывает "сколько прошло с полуночи", бывает необходимость узнать конкретную точку, не привязанную к другим: либо точка 09:45, либо точка 10:15. И логика в сочетании с этой необходимостью другая: не "девять полных мешков заполнено, в руках десятый", а "десятый игрок выходит на поле с номером 10, всё десятое имеет на себе номер 10, и раз мне ответили про 10-й час, то это обязано быть 10:15, а не 09:45 по их нелепым традициям".

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дополню:
Почему 10 часов 15 мнут это - 10:15, а не 9:15? Ведь по их ебанутой логике, идёт 10й час, а значит время 9:15...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так это 11 час по нашей "ебанутой" логике
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Фраза тупая, если честно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
- Которую коробку вы заполняете, глубокоуважаемый Венедикт Вениаминович?
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если смотреть с вашей стороны на ситуацию, то не уметь делать обычные для вашего социума вещи и значит быть тупее остальных. И если я нахожусь в племени, то я тупой. А если воин из племени самбуру у меня дома/офисе то он тупой.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так дело то он делает - время он определяет.

а если брать хитровыебанные часы, все резко станут тупыми?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты будешь находится в обществе где все умеют определять время по этим часам, то да, ты для них тупой, потому что все научились, а ты концепции постичь не можешь.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда сведения про "все умеют"?
1
Автор поста оценил этот комментарий

тогда точно все тупые и умных не существует вообще.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так точно!

6
Автор поста оценил этот комментарий
И все таки в общем и целом, интеллект это способность решать нестандартные проблемы нестандартными методами, если зумер справляется с тем чтобы узнать время, так или иначе, этого достаточно.
62
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше ущемление не касается вещей, которые умеет делать БОЛЬШИНСТВО людей сообщества.
Как пример: с человеком, который к, допустим, 20-ти годам не освоил навык чистки зубов, явно что-то не так. У него либо физические дефекты типа отсутствия конечностей, паралича и т.п., либо умственные.😏 Первое, обычно, визуализируется сразу. В отличие от второго.
раскрыть ветку (53)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, бля мне пародонтолог - только в мои после 30 объяснил, как правильно зубы чистить) И это я еще старалась, большинство моих знакомых смахивают невидимые пылинки с зубов 5 секунд и сразу спаласкивают рот, я как это первый раз увидела, ахуела, что взрослый человек не умеет зубы чистить.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Чтож там за техника такая?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

@Whiteneck, смахивать щёткой налёт выметающими движениями от дёсен к краям на всех зубах, потом "выметать" всё из углублений в коренных зубах - от серединки зуба к краю. "Смести" налёт с языка. Потом зубную нить связать в колечко, диаметром примерно с ладонь (можно не делать, но так удобней, и пальцы не так больно, и можно всю поверхность нити использовать), протянуть нить между зубами, слегка завести под десну с одной стороны зуба, больно не должно быть, и обхватывая нитью зуб с одной стороны, стянуть к кромке зуба нить, счищая налёт, который оставался между зубами. Повторить на второй стороне зуба и всех остальных.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спа. Си. Бо.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Делись

75
Автор поста оценил этот комментарий

На данный момент "большинство" сообщества в РФ умеет пользоваться дисковым телефоном.

Значит кто не умеет пользоваться дисковым телефоном идиоты?

Вещи приходят и уходят, часы с циферблатом уже не первый год вытесняют с рынка, оставляя нишевую долю имиджа, но и тут смартчасы без привычного циферблата постепенно уменьшают долю механических и кварцевых часов каждый год. Не вижу ничего плохого, если в современном мире следующее поколение будет не способно определять время по циферблату - у каждого и так зашкаливающее количество электронных устройств.

раскрыть ветку (42)
60
Автор поста оценил этот комментарий
Дисковые телефоны исчезли из обихода лет 20-ть назад. Сейчас их можно найти разве что в музее или у совсем престарелых людей, чьи квартиры напоминают сборище антиквариата. А вот механические часы со стрелками используются до сих пор весьма активно и пропадать никуда не планируют.😏
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, а вы умеете набирать номер на дисковом телефоне не пользуясь самим диском?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как??
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

жмякаешь по кнопке прерывания. сколько раз жмякнул - то число и "набиралось".

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Но с какой же это частотой надо жмякать, чтобы АТС подумала, что это диск щётками крутит?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не так уж и часто. У импульсного набора невысокая скорость, диск же вращается не с бешеной скоростью

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я - да. Но это неудобно, пипец
12
Автор поста оценил этот комментарий
Если следующее поколение будет играть в онлайн игры, то им придеться это знание освоить, так как давать ориентиры по часам очень удобно, например «враг на 7 часов».
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Очень бесит такая система. В той же call of duty, пока напарники договорят фразу, я уже десять раз сменю свое направление и тогда относительно чего мне брать ориентир на 7 часов? Так что когда идёт динамичное перемещение в разных направлениях, эта хрень только запутывает.

4
Автор поста оценил этот комментарий
мне интересно, а как понять где враг? на то есть сказал ты «на семь часов», а точка отсчета где? меня всегда это в ступор вгоняло, я не понимала откуда считать 12 часов)) и никак по логике не могла это понять
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
На семь часов это со стороны левой булки заходит. Бей копытом.
Автор поста оценил этот комментарий

В фильмах можно услышать выражение watch your six, что в переводе означает что-то вроде "бди за свой жепь", опасайся удара в спину

2
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно в играх, где есть миникарта используется)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А миникарта такая хоп, и вертится вместе с направлением взгляда игрока... х)

6
Автор поста оценил этот комментарий

В играх можно метки на врагов ставить, чет не разу не слышал чтоб там так говорили

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря вот что играть, в архейдж в масс пвп использовались, в лост арк в рейдах многие механики условно по часам (твое место в пати умножается на 3, например 2х3 - стоишь на 6 часов)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Дополню свою аналогию с чисткой зубов: сейчас всё больше и больше занимают свою нишу электрические зубные щетки. Но тем не менее любой пользователь таким гаджетом обладает юзать и обычную.
раскрыть ветку (9)
16
Автор поста оценил этот комментарий

С чего ты взял что обладает? Аналогично с коробкой автомат на автомобилях. Уже даже права разные дают, так как большинству просто нафиг не сдались навыки использования ручной коробки передач.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Какому большинству? Опять выдуманная статистика. За весь свой 25-летний водительский стаж один раз видел права с пометкой на автомат. Автоматической коробке на легковых авто уже 30+ лет. Но что-то механика никуда не делась, и не собирается.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже много лет процент продаж машин с механической коробкой передач менее 50%. Вот тебе даже по быстрому нагуглил статьи на эту тему:

1) https://autoreview.ru/news/rossiyskiy-avtorynok-rekordnaya-d...

2) https://iz.ru/1365157/2022-07-15/dolia-prodazh-novykh-mashin...

Поэтому и "большинству" собственно. Статистики по выданным правам м машин зарегистрированных в РФ - не нашёл. Подозреваю это закрытая информация вообще.

P.S. И да, никуда не денется механика, но БОЛЬШИНСТВУ она уже не нужна.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой каноничный пример манипулирования статистическими данными. В этих статьях данные только по новым машинам проданным в конкретном году. Я очень сильно сомневаюсь что автоматов в общем по стране больше чем механики. И ещё, данные в этих статьях очень сомнительного качества.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пойдем дальше в упрощении: через какое время ты будешь говорить так про чтение буков? Сейчас же всё больше идет развитие перевода информации в аудио и видеоформат. Неумение читать тоже скоро превратится в нафиг не сдавшееся умение у большинства?
Умственная деградация, по твоему, это нормальное развитие эволюции человеков?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда такие сведения про "развитие перевода информации в аудио и видеоформат"? Из сенсаций столетней давности, когда появились телевизоры и газетам оставалось жить всего ничего?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро не только голосовухи в телеграмме будут бесить, но и голосовухи вместо комментариев на пикабу ))
(сарказм)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чего сарказм, вполне возможно, что голосовухи будут везде где только можно вводить текст. Но на месте их будут обрабатывать крутые нейросетки, с распознаванием, с нестандартными словами, которых нет в словаре, со смайликами. И получатель будет всё равно принимать текст, потому что до сих пор мало кто хочет публично прослушивать адресованное ему одному сообщение. Приватность к тому времени, я надеюсь, ещё не умрёт :)

Автор поста оценил этот комментарий

Может и такое случится. Если сможем загружать инфу сразу в мозг, то чтение может превратиться в бессозное развлечение или  специфичные профессии

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У вас дома нет настенных часов? Что проще: бросить взгляд на стену или достать гаджет и посмотреть?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

часы висят только в одной комнате. да, мне проще поднять жопку, сделать шаг и глянуть в гаджет, чем поднять жопку и топать в другую комнату.

Автор поста оценил этот комментарий

в современном мире рядом со средним человеком постоянно находится какая-нубидь цифровая приблуда, умеющая показывать время

от смартфона и смартчасов до смарттв и "алиса, скока время?!"

Автор поста оценил этот комментарий
Вы никогда не встречали электронных настенных часов или стрелочных карманных?
Автор поста оценил этот комментарий

Достать гаджет

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня дома вот нет)

Но мне проще бросить взгляд на телефон/экран пк, чем оборачиваться назад, даже на электронные часы.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Но называть человека с умственными нарушениями тупым как-то неправильно. По сути это оскорбление инвалидов.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это не оскорбление, а констатация факта. Точно так же как идиотия и дибилизм это вполне себе медицинские диагнозы. Хватит спекулиоовать этой псевдотолерантностью.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно так же как идиотия и дибилизм это вполне себе медицинские диагнозы.

Уже нет. В МКБ-10 это называется умственной отсталостью различных степеней тяжести.
https://mkb-10.com/index.php?pid=4380

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Умственная отсталость. Т.е. тупость/глупость, если на обывательском языке.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И всё-таки как-то неправильно так называть людей с врождёнными повреждениями мозга. Они ведь в этом не виноваты и исправить не могут.
Может ещё людей с ДЦП будем называть кривоногими, так как они стометровку не могут нормально пробежать?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я ставлю свой крепкий мантьяттас за несколько секунд!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, не то что эти кретины со стрелочными часами :)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого существует социализация и мало-майское образования. Есть элементарные вещи которые человек-разумный должен понимать. Вы же знаете как пИсать и размножаться? В чём проблема познания времени?Даже биологические часы вам скажут когда нужно ссаться и размножаться, так что считаю необразованность упрощенностью родителей и невежестью самого воспитаемого!

4
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько было срачей на тему "в каком году начался 21 век"...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А чё там сраться то? Век - 100 лет. От Р.Х. пошёл первый год, а не нулевой. Значит сотый год кончился - век закончился. 2000-й закончился - ХХ век закончился.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Интересна применима ли ваша логика ко мне. Не с часами.
Я инженер - конструктор, работаю по образованию, думаю что не тупой. Но! Для того, чтобы понять, где лево, а где право, мне нужно приложить умственное усилие и пару секунд вспоминать. При попытке носить браслет на одной из рук для более быстрого определения не помогает, сразу начинаю вспоминать, а на какой руке у меня браслет, на левой или правой руке? Базовый навык, всем необходим, и в вашей системе взглядов, я выходит тупой?
раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Не тупой, просто с отклонениями в развитии.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не тупой, но возможно в детстве головой ударился и скорость принятия решения немного подлагивает.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подлагивает умение определять лево и право, больше не замечено ни на чем. Еще мб мешает то, что я амбидекстер и основной руки нет
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты нормальный, это Mr.Magnus и Siniy0tracktor тупые.

Право-лево понятия полностью искусственные и их обработка осуществляется на самом высоком и долгом сознательном уровне восприятия. Чтобы ускорить процесс надо отрастить под это дело отдельные нейронные связи, что происходит только под воздействием специфически тренировок, типа строевой подготовки.

Если тебе ничем таким в жизни не приходилось заниматься достаточно долго, то и отращивать подсознательное понимание лево-право никуда не впилось. Чтобы хорошо ориентироваться на местности, водить машины и в принципе вести нормальную жизнь эти понятия нахуй не нужны.

Короче "не выебывайся, рукой покажи"©

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда таким не занимался, но в детстве сломал палец на правой руке и с тех пор навсегда запомнил, где лево и право, хотя до этого постоянно путал. Сейчас для меня лево и право это почти физическое чувство, как равновесие или направление ускорения

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я как то больше вижу перед глазами числа типа 100 и если мне скажут четверть, то я сначала подумаю про 25, только потом вспомню что в часе 60 минут

1
Автор поста оценил этот комментарий

Любезный, мы тут все в часах не путаемся и понимаем чужие "пять минут девятого", если что) Но простейшая логика всё-таки выглядит иначе и утверждает в голове как раз обратное. Десятый игрок - это тот, у кого на футболке номер 10. Десятая точка - точка с номером 10, а не 9:05. У Вас в мозгу есть дополнительная привычная конструкция, которая кажется самоочевидной - будто время куда-то идёт, девять часов прошло, пошёл десятый час... Но "по дефолту" для мозга это координата и точка, а не процесс или очередь. Если я спрашиваю, у какого игрока мяч - мне нужен не отсчёт мужчин в его поколении в рамках отдельной воображаемой системы, а номер на футболке. Он не заполняемый "десятый мешок, до которого было девять полных", он просто конкретная косоногая сущность с номером 10.

На чём-либо десятом очень логично ждать крупно выжженный номер 10, а не 9 с чем-то. И поэтому именно интуитивно десятый час - это не какое-нибудь 9:05, а 10:05. Даже если правильно - как у Вас, с отсчётом от полуночи, а не как интуитивно, и все в курсе.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Почему тупой сразу, я спрашиваю время потому что мне его нужно знать ТОЧНО. Десятыц час? Это сколько? 9:10, 9:27, 9:46? Возможно ты скажешь что это значит что это середина часа, где-то ближе к 30 минутам. Ок. Для тебя так. Но откуда мне знать как считает незнакомый для меня человек? Да и в любом случае мне нужно, блять, ТОЧНО ВРЕМЯ. ВОЗЬМИ И СКАЖИ ТОЧНОЕ СУКА ВРЕМЯ ЛИБО ПРИЗНАЙСЯ ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ
раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Когда говорят "десятй час" имеют в виду что в душе не ебут точное время. Между 9м и 10м часом. Без конкретики. Если бы знали точнее сказали бы точнее.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
И снова не верно, девятый час значит 8 с чем то. То есть 8 часов уже наступило, и сейчас пошёл девятый. Идёт девятый час, но ещё не 9.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В моем комменте написано "ДЕСЯТЫЙ час". Читайте внимательнее.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ой точно, прошу прощения, в глаза долблюсь)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так купи себе часы и смотри точное время. Я в душе не ебу сколько время. Я вышел из дома в 9,а тут ты. Ну хорошо, пусть все тебе говорят, что не ебут точно сколько времени. Так лучше или пусть хотя бы говорят, что десятый час? И нахуя тебе точное время? Что ты с ним посреди улицы будешь делать?
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это скорее 9-10
Десятый час говорят про начало часа
9
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том, кто тупой, а кто нет. С фразой "десятый час" другая проблема - по ней вообще нихуя не понятно, который сейчас час. Если мне надо выйти в 9:30, а какая-то собака произносит "десятый час" - это повод расстегнуть ширинку и устроить косплей на геолога. Десятый час - это, блядь, сколько? Сколько это ваше - "девять с копейками"? 9:03? 9:24? 9:41? 9:58? Греки придумали минуты, потому что деления на 24 часа в сутках недостаточно, чтобы точно понять время. И вот спустя два с хуем тысячелетия находятся уёбки - которые, конечно, совсем не тупые! И которые в рот ебали все эти придумки цивилизации и хуй кладут на точность времени в 21, сука, веке, где ВСЁ завязано на поминутную точность. Чтоб сука всем тем, кто использует фразу "десятый час", в билетах на поезд и самолёт время посадки писали такими же фразами расплывчатыми. И даты приёма у врача заодно - в октябре месяце. Ну а хуле, ведь дата и время есть, так что не опаздывай!

Автор поста оценил этот комментарий
Мне 30 я понимаю по механическим часам и ваши безпятиполдесяти но всё же меня вводят в ступор эти фразы, они не понятны мгновенно. Но люди которые говорят что они дохуя умные потом рассказывают мне как батареи сушат воздух в доме, не различают абсолютную и относительную влажность, не понимают принцип работы снежной пушки и не различают даже самых простых состояний снежного покрова на горнолыжном склоне. А ещё я не шарю за гештальт терапию, но могу научить вас кататься на лыжах. А могу рассказать что сейчас происходит на российском рынке стоматологических композитов. А ещё могу дрессировать служебных собак караульной службы для ВСРФ. Да жизнь меня побросала. НО когда я спрашиваю в вас который час я хочу чётко знать время с точностью до минуты, Без округления и витиеватых оборотов.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как минимум 21 век же они понимают.

ещё комментарии
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В школе училась хорошо, алгебру, геомертию, физику, химию понимала с первого раза, впитывала информацию как губка, училась на 4-5, хотя очень много лентяйничала, на работе всё схватывала на лету, отлично решала ребусы, разгадывала загадки, на скорость собирала кубик рубика, но вот этот сука циферблат всегда вводил меня в ступор. Нет, я могла понять сколько времени, но каждый раз приходилось напрягаться, если время не ровно какой-то час или половина, грёбаный ступор каждый раз и могла 2-3 минуты тупить. Самый ужас, если цифр на циферблате нет, тут я могла сдаться раньше, чем понять что происходит. Только недавно заставила себя понимать наконец время, просто из принципа потратив на это кучу времени. В свои 30 лет. Что ж. Я тупая, получается, ведь это по уровню как не понимать "десятый час". Попугайтесь за меня, пожалуйста. А также за людей с дислексией, за всех тех, кому не дано понять что-то, например, химические формулы, языки программирования, китайский язвк или Канта. Вы ж, я так понимаю, очень умный, во всём идеальны, слабых мест нет

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для минусаторов, я не считаю себя офигеть умной или вообще хотя бы просто умной. Я говорю, что человек может быть силён в чём-то одном и слаб в другом, порой в элементарных вещах. И если из-за каждого тупняка записывать каждого в дебилы, то так всех в дебилы можно записать. Все мы в чём-то слабы и это нормально

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю придумать ещё пару десятков ненужных усложнений, чтоб было чем мозги занять, логика же простейшая, чего непонятного.
Например, имперскую систему. OH WAIT...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я долго не мог привыкнуть к этому, типа 10 минут третьего, и тп, но недавно полностью освоился)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так же как и "идёт 23-й год" - я иногда туплю, какой сейчас год?

раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Про год так не говорят.
какой на календаре такой и идет
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про возраст так иногда говорят, возможно, комментатор выше перепутал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Про возраст так говорят почти всегда, в документах, анкетах и т.д. - вообще всегда. Никто не пишет "мне 32-й год", пишут, сколько лет. Для особо непонимающих уточняют, сколько полных лет прошло.
Автор поста оценил этот комментарий

Если 23-й после какого-то события - то 22 уже прошло. Если 23-й календарный, то он и есть.

Автор поста оценил этот комментарий

Меня в детстве тоже в ступор вводила, хоть я и миллениал

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос восприятия. Когда речь о цифрах, ты четко делишь сутки на часы. И почему то именно рубеж часов субъективно важен, а так это или нет, вопрос второй. "Аналоговые" часы приучают ориентироваться вокруг конкретного часа, а сам рубеж не так важен. К примеру 5.55 и 6.05 в цифре кажется большой оазницей , потому что есть рубеж в шести часах, хотя между этими точками всего 10 минут. В "аналоге" без пяти шесть и пять минут шести - понятно, что близко. Разное мышление, не более.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"пять минут шести"? или, может, "пять минут седьмого"?

Автор поста оценил этот комментарий

Эта проблема возникает потому что в некоторых вещах есть нулевое число, а в некоторых нет.

Нулевой час есть, а нулевого года нет.

Поэтому 2021й год это тот который от 2021 идёт к 2022


А десятый час от 9 к 10

Автор поста оценил этот комментарий

на часах 9:01

люди постарше: уууууу десятый час ууууу

Автор поста оценил этот комментарий
Фраза "десятый час" думаю вообще в ступор введет.
разве что зумера.
Автор поста оценил этот комментарий
А не проще ему сказать: пятнадцать минут десятого?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну двадцать первый век не вводит же никого?

Автор поста оценил этот комментарий

Мне за 30, и в моем поколении полно добанатов, не понимающих обозначения типа "без пятнадцати два" или "пять минут третьего".

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, живём в 2022, это значит, что прошло с начала отсчёта 2021 год и 363 с половиной дней на данный момент. А вот "десятый час", когда прошло девять с чем-то часов, уже смущает

Автор поста оценил этот комментарий
Ещё сцука бесит например "десятый год", мне девять, ДЕВЯТЬ, котируются только полные года, какой нахуй десятый, зачем, почему...
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку