Всё проверила

Работаю на предприятии по производству медицинской продукции. Один из продуктов - пробирка для взятия крови. Примерно вот такая:

Всё проверила Логика, Неловкий момент, Забавное, Реальная история из жизни

Периодически мы отдаём продукцию в независимую лабораторию на испытания. И, конечно, у нас есть специальный НЗ склад (неприкосновенных запасов) с образцовой продукцией, которую перед отправкой необходимо проверить визуально и при необходимости доработать.


У нас в отделе работает девочка, будем называть её Оля:

Я: (приношу ящик НЗ) Оля, необходимо проверить внешний вид и маркировку изделий и отправить курьером по адресу..

О: Я всё проверю.


Через две недели лаборатория забраковала всю партию, с выводом «Отсутствие вакуума в контейнерах» и назначили нам дополнительные проверки.


Не все знают, но главный принцип работы пробирки в том, что она «высасывает» кровь из вены за счёт внутреннего вакуума (поэтому сначала вставляют иглу в вену, а только затем другим концом этой иглы пробирка «коннектится» к вам :)


В ходе собрания подняли вопрос: что же могло случиться с образцами? И тут Оля уверенно выкрикнула: -Да был там вакуум! Я когда колпачки открывала, они ещё так хлюпали смешно!

Все: О_О

Технолог:

Всё проверила Логика, Неловкий момент, Забавное, Реальная история из жизни
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если руководитель адекватный - пойдешь искать другую работу. Зачем мучить человека, заставляя работать на нелюбимом месте и напрягать мозги, которые, судя по всему, к такому явно не привыкли.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрела бы она их. Смотрит, вид неплохой.
Сдаёт на проверку, через неделю отбраковывают всю партию, причина - истёк срок годности пробирок. Тз выполнен? Внешний осмотр проведён? Внешних дефектов нет?
Да, правильно сформулированное задание - залог его выполнения. Ну, девушка тоже хорошо, если не поняла - ты хоть 10 раз переспроси, похер, главное - не налажать :)
раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, жизненно. Однажды в недешевой частной клинике мне выдали пробирку для анализов с питательной средой, срок годности которой истек чуть ли не месяц назад. Еще и очень удивились когда просрочка была обнаружена.


А насчет задавания вопросов - многое зависит от адекватности начальства. Если начальник раздражается от того что у него спрашивают «очевидные» вещи - даже самые любопытные спрашивать быстро перестанут :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж. Когда устроилась на работу, начальник закатывал глаза и картинно смеялся в ответ на вопросы (потом конечно давал ответ). А что делать, если я в этой сфере никогда не работала и техническую часть мне надо изучить? Вопросы я конечно задавать продолжала, но каждый раз так мерзко было((

33
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если туда посадить какого нить специалиста из ОТК, то он скорее всего при таком ТЗ и резьбу на каждом колпачке проверил. Так что фраза, ни в коем случае не открывай, по любому должна была быть.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ведь понимаем, что это внятное(?) тз мы узнали уже после случившегося и со слов самого тс.


Разве вы не допускаете, что заслушав версию Оли, тз могло бы звучать и так: проверь там всё. Например.


Возможно я и неправ.


Но большинство людей инстинктивно всегда свои косяки перекладывают на других.


Еще раз скажу, что может я и не прав в этом случае. Но и опыт общения с людьми тоже о чем то говорит.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Можно придраться к отсутствию критериев  по которым принимается решение о том что маркировка и внешний вид соответствуют заданным требованиям. Но, как минимум, понять что проверка ВНЕШНЕГО вида не предполагает проникновения ВНУТРЬ можно было (но, по опыту, не для всех это понятно и лучше это явно прописывать/проговаривать).


Другое дело, что автор мог иметь в виду внешний вид, а сформулировать по факту это как-то иначе. Этого, мы, боюсь не узнаем.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Она "внутрь" и не проникала ЛОЛ она их просто открыла. В противном случае, помимо воздуха в пробирке еще оказалось бы её днк. Называйте вещи своими именами и не страдайте отсутствием "проникновения"))
3
Автор поста оценил этот комментарий

да просто девочка Оля не вдупляет что за продукцию производит компания, так что вопрос такой - а как девочка Оля получила свое рабочее место? :)

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Я: (приношу ящик НЗ) Оля, необходимо проверить внешний вид и маркировку изделий и отправить курьером по адресу..


О: Я всё проверю."

У Оли была корысть, я все проверю:)

проверила все=премия:) инициатива ебет инициатора:)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Все придумано до нас, есть ГОСТ ISO 6710-2011
Автор поста оценил этот комментарий

(поэтому сначала вставляют иглу в вену, а только затем другим концом этой иглы пробирка «коннектится» к вам :)

У ТСа самого с тз не все в порядке.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такие люди, которым помимо того, что нужно сделать, еще нужно сказать чего категорически делать нельзя, в данном случае, ни в коем случае не вскрывай
ещё комментарии
36
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было Оле помочь!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

О, опять летающие слоны падают

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Невидимые летающие слоны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

точно

8
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тут изначально вакуума не было

6
Автор поста оценил этот комментарий

Почём за килограмм?

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он в литрах.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что лучше, сжиженный или прессованный в брекеты?
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

СПИЖЖЕНЫЙ!

13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что, совсем с ума сошли, кто хранит вакуум в брикетах? Пытаетесь сэкономить, используя дешевый поддельный вакуум с алиэкспресса?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, да прошли те времена, когда вакуума китайского бояться стоило. Сейчас китайский часто даже лучше оригинального. Да и вообще, все давно вакуум в Китае делают, а тут только наклейки клеят.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вакуум очень летуч и неподвержен сжатию, его в брикеты не запрессуешь. И нужна герметичная ёмкость, так как вакуум моментально портится от попадания даже совершенно казалось бы незначительного количества посторонних примесей.

Автор поста оценил этот комментарий

Только тоннами.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дайте-ка угадаю, там ватка, смоченная в спирте сгорела?
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ящик НЗ + невнятное ТЗ = результат ХЗ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ТЗ внятное до абсорда. Проверить маркеров и внешний вид.
74
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но ты же блять технолог!
По такому принципу образования не нужно - тебя на месте проинструктировать и научат.
раскрыть ветку (18)
27
Автор поста оценил этот комментарий

А технологов обучают проверке ВСЕЙ продукции на планете?! Ситуация и комична, и глупа одновременно, т.к. похоже на то, что руководитель не очень умный у этой Ольги.

ещё комментарии
42
Автор поста оценил этот комментарий

А почти всегда на месте и учат.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Образование, впрочем, часто оторвано от реальной работы.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так то оно везде так

Автор поста оценил этот комментарий
Такой принцип к сожалению и работает
Автор поста оценил этот комментарий

Это если она технолог.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Интереснее будет если через год эта история повторится с этой же Олей.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал историю от знакомого. Во время школьных каникул, шабашили на дачах, ну там перекапать чё, перетащить. В один прекрасный день, появляется заявка на раскопку траншеи под фундамент. Смог поехать только один Серёга. Ну приехал, ну показали разметку под фундамент, сказали копай, вечером заберём. По приезду заказчика картина маслом: Серёга выкопал внутренний квадрат)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ему кто-нибудь сказал, что будет ленточный фундамент? Будет плита!, Подумал Серёга и принялся за работу.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Постойте-ка. Кто-то спрашивал о необходимости базовых знаний по математике, физике, химии, и пр. И кажется многие считают, что они не нужны.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ей дали нормальное ТЗ, то, чего ей не хватало - это ЦУ.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Болта ей дали! Когда мне подобное ТЗ приносят, сразу отправляю туда, где взяли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

По моему ТЗ был вполне внятный. "проверить внешний вид и маркировку" ни кто не просил вскрывать их.

Автор поста оценил этот комментарий

Гениально,Сандро

1
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо, что ее не на АЭС устроили работать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего страшного, Гомер Симпсон же работает уже много лет
49
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно устроился на новую работу. Точно такая же ситуация. Показали рабочее место, сказали работай. И все обращаются со мной как будто я тут всю жизнь работал и все знаю... В этом плане тяжело было начать.


На прошлой работе ко мне более опытного напарника приставили который мне все показывал, рассказывал, с людьми знакомил, поправлял.  А тут блин, на новой работе, вообще каждый сам за себя.

раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Всё совершенно так и есть.

Проблема исключительно в тех, кто посадил девочку без опыта делать что-то, чему не научили и не объяснили.

Я даже когда беру людей с опытом стараюсь, чтобы они пересеклись ХОТЯ БЫ на неделю с теми, кто собирается уволиться.

А девочкам без опыта предоставляется возможность задавать ЛЮБЫЕ вопросы + 100500 мануалов.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

тут двоякая ситуация. понимаешь, скорее дело не в работодателе, который типа не ответил на ряд вопросов, а в работнике, который не запомнил, пропустил мимо ушей или не поинтересовавшись проявил инициативу без разрешения и что то сам сделал не так. да, опыт бы помог, но часто вижу ситуацию, когда наши новички по сто раз спрашивают одно и тоже и нифигашеньки не запоминают как правильно, а когда говоришь "если что то непонятно зови спрашивай" кивают и все равно без сообщения опытным или руководству вновь прибегают к собственной инициативе, даже если не знают как это работает.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам работодатель, но я знаю все свои косяки. И знаю, как сделать так, чтобы новому сотруднику было проще.


Нужны мануалы.

Прописанные бизнес-процессы.

Делопроизводство.

Чат(ы) в мессенджерах.


И тогда сотруднику проще. С моей точки зрения, 50% успеха - грамотное управление сотрудником (да - надо подгонять часто и это тоже данность). Еще 50% - это внутренние ощущения сотружника (скучно/не скучно, желание расти над собой, ответственность, здоровье, личные проблемы, отношения в коллективе и т.п.).


Над шлифованием этих процессов работаю уже пятый год, все еще многое не устраивает, но нет предела совершенству.


По специфике бизнеса сталкиваюсь с десятками руководителей компаний (мелких, крупных - разных). На мой взгляд, в 60-70% случаев работа исполнителей не организована должным образом. Везде какой-то хаос царит.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так согласись, что хаос и есть основная составляющая бытия.
ни один мануал не даст четких руководств ко всем возможным ситуациям, а при попытке предвидеть и расписывать каждый необычный случай, мануал превращается в "войну и мир", что делает невозможным для новых сотрудников работу с такими мануалами.
а грамотное управление не может дать гарантий, что хаос не посетит головушку нашего новоиспеченного сотрудника, что в условиях отсутствия опыта в работе, а также образования, не такая уж и редкость

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня осталось несколько критериев при оценке работы сотрудника:

- Исполнительность

- Работоспособность

- Автономность

- Высокий скилл в профессиональном навыке

Порой, все эти навыки присутствуют в том или ином объеме и тогда сотрудник прекрасен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь сходу ты критерии эти не выявишь, пройдет куча времени испытательного срока, прежде чем ты дашь ему оценку. Я так понял проблема поста была как раз в этом.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут может быть два варианта: либо организация хреновая и начальник немного дебил, либо проверка того, как будешь вести себя "на незнакомой местности".

В первом случае лучше сразу валить оттуда, иначе загниешь, во втором – не показывать всем, какой ты охуенный спец-пиздец, а попытаться разобраться в тонкостях работы.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это как в анекдоте.

Я думал пистолет дали а дальше крутись как хочешь ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Анекдот знаю, а ты знаешь правила?

2
Автор поста оценил этот комментарий

На моей прошлой работе именно такая практика была, обязательно новичка учить. Я устраивалась на место увольняющейся женщины, она должна была отработать 2 недели, а я сидеть с ней и учиться. Но так получилось, что я могла выйти только через неделю, в связи чем у работодателя возник вопрос успею ли я вникнуть. Хотя вроде бы ничего сложного быть не могло (я бухгалтер), но были свои нюансы которые можно было узнать только в процессе.

111
Автор поста оценил этот комментарий

Василий Иванович говорит:

- Петька, даю тебе задание - доставить сюда десять девочек, но чтобы они все были девственницами! Понял?

- Понял! Через неделю ждите.

Через неделю Петька приводит десять девочек.

- Петька, раздевай всех, буду осматривать.

- Да кого ты мне привел, Петька! - кричит Василий Иванович, - они же все попорченные.

- Не может быть, сам проверял.

раскрыть ветку (19)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Объясните мне, какое удовольствие с девственницой сексом заниматься? Хуем её напугать?!
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Фетиш такой своеобразный у людей. И желающих судя по всему достаточно. Иначе бы спроса на услугу "лишение девственности" не было.

Автор поста оценил этот комментарий

А там про секс ни слова. Может жертвоприношение!

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Анекдот про Петьку, Василия Ивановича и культ Ктулху?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Минусующие, ну для чего ВИ могли понадобиться именно девственницы? Толку от них, кроме как для жертвоприношений?

ещё комментарии
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Черт, как же знакомо. Прямо сейчас на такой работе.
Устроился в химическую промышленность, работаю третью неделю. Никогда раньше на подобных предприятиях не работал, химустановки впервые в глаза увидел. В первый день дали чертеж установки с которой буду работать, сказали "Зубри!". Я и зубрил. Только без понимания что и как должно работать, какие процессы должны происходить и вообще что должно в ней получаться. А через неделю (это с моим графиком 2/2, т.е. через всего 4 рабочих смены) пришел главтехнолог, мило улыбнулся и сказал "- Ну рассказывай что нам делать что бы ее запустить". Я естественно пык-мык, ничего не понимаю и технолог меня, как говорится, без вазелина. И выставил дурачком. Очень обидно что нет нормальной подготовки кадров, обучения и кидают сразу "в пекло", зато требуют уровень знаний как у высших разрядов.
ещё комментарии
ещё комментарии
154
Автор поста оценил этот комментарий

"Оля, необходимо проверить внешний вид и маркировку изделий и отправить курьером по адресу.."

Внешний вид и маркировку. Что тут непонятно? Осмотр внешнего вида включает открытие? Нет.

раскрыть ветку (54)
318
Автор поста оценил этот комментарий

Пост написан спустя какое-то время, точность фраз недоказуема, условия, в которых этот разговор произошел, тоже не указаны. Добавьте искажения памяти, подгонку оборотов под привычки автора, намеренное изменение для простоты подачи, случайные ошибки из-за сокращений. Будь тут аудио, а лучше видео с ситуацией, тогда еще можно было бы подискутировать. Да и я не просто так указал "Как это выглядит глазами Оли".

раскрыть ветку (23)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже эту фразу "внешний вид и маркировку" новичок хрен поймёт однозначно. Что именно во внешнем виде надо проверить, какие критерии отбраковки? Это целостность упаковки? Заводской брак? Заусенцы? Какая конкретно должна быть маркировка, что она должна в себе содержать?

По идее, если уж инструктируешь нового работника, то сделай это подробно, объясни как следует, и даже если он не задаёт вопросов, всё равно отметь всякие... хм... нюансы. А в изложении автора задание звучит примерно так - ну, сходи там, глянь чо как.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пост написан спустя какое-то время, точность фраз недоказуема, условия, в которых этот разговор произошел, тоже не указаны. Добавьте искажения памяти, подгонку оборотов под привычки автора, намеренное изменение для простоты подачи, случайные ошибки из-за сокращений.

А ещё нужно допустить намеренное враньё автора. В общем совершенно запросто могло быть так что это Оля давала задание автору и не на проверку внешнего вида, а на выпекания кулича и вообще Олю звали Егор и был он рептилоидом, а дело происходило в соседней звёздной системе.


Видите какая хуйня получается, если начать на ровном месте делать разные допущения и домысливать ситуацию?

42
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если принять во внимание все возможные искажения, останется вполне в конкретное среднее образование и знание про вакуум, и наверняка она не настолько оторвана от жизни чтобы не знать про стерильность медицинских приборов. Уже после первого чпока в голове должна зародиться мысль "пойду уточню". А так эта глупость помноженная на самоуверенность.

раскрыть ветку (11)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Вы недооцениваете глупость людей, и поведение людей в стрессовых ситуациях, а это вполне возможно был стресс для неё, у нас иногда люди отлично проработавшие по пять лет во время аварий тупят, спросить боятся, а что про новичков говорить, их месяца по два никуда не пускаем одних или без четкого инструктажа и вопроса, опиши по пунктам что ты будешь делать и куда Не будешь совать руки...
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это недооцениваю. Вполне точно указываю, что это была глупость. Просто не делаю на это скидку. А не делаю скидку по одной простой причине, мне не нравится когда перекладывают ответственность без серьезных причин. Немедленно вспоминаю https://www.youtube.com/watch?v=GCuSlf546qg

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну теперь будете и скидку делать, думаю не только для этой девочки, а для всех новых сотрудников
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я не буду. У меня жесткое правило "не знаешь спроси". Все вводные рассчитаны на взрослого человека. Каждый должен понимать свою ответственность. Если я не объяснил или объяснил неправильно или недостаточно, то это моя ответственность. И я не перекладываю на "мог бы и сообразить".

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Как определить где недостаточно, а где начинается глупость. Ты считаешь, что в посте глупость, кто-то считает недостаточным отсутствие указания по запрет открытия. Почему ты прав, а не он?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что практика мерило истины.

Это если хочется поупражняться в риторике можно порассуждать об относительности, непостоянстве и прочих высоких материях. Мой опыт говорит, что такие разговоры ведутся с целью уйти от ответственности.

Повторюсь после первого максимум после второго чпоньк, должна была прийти в голову мысль "надо уточнить".

2
Автор поста оценил этот комментарий

ну когда тебе совут контракт на несколько милионов или испортят дорогое оборудование, тогда вспомнишь про свои правила)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во-первых я про них не забываю, чтобы про них вспоминать. Во-вторых четко прописанная ответственность избавляет от необходимости искать виноватых. Ну и в-третьих это напоминает "вот родишь поймёшь" "отслужишь поймёшь" "отсидишь поймёшь". Что я должен понять? Что вы не можете объяснить. Если такой контракт сорвался мне было бы для начала интересно посмотреть на риск менеджмент.

53
Автор поста оценил этот комментарий
Была бы Оля семи пядей во лбу, наверняка у нее была бы другая работа за другие деньги, чем внешний вид пробирок проверять.
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете я думаю есть много промежуточных стадий. Не всё упирается в крайности

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ей же целостность не предлагали проверить, может она специально открыла, чтобы проверяющим дальше работу облегчить. Хз как они проверяют. Смысл тогда в ее работе, что она могла проверить? Чтобы бумажечки все на местах были это вроде на линии должно проверяться и браковаться, как и все остальные косяки
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага ,видео-запись как некий технолог даёт некой Ольге ТЗ! Ого да сюда бы Фсб подключить и подискутировать
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да где пруфы
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оля перелогиньтесь.
20
Автор поста оценил этот комментарий

Оля проявила профессиональное рвение и пошла дальше, чем прости осмотр, в другой ситуации это было бы похвально, а здесь просто глупость несусветная.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше всего было бы сказать: "надо сделать проверку всей партии по внешнему виду. Пробирки под вакуумом, открывать нельзя." По-моему, было бы понятно
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, она конкретно предупредила "я всё проверю")

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сильное заявление с ее стороны.)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не проверять его было ошибкой со стороны рассказчика)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

После такого заявления следовало бы насторожиться.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А если она была бы врачем. Её попросили давление померить, а она полезла смотреть на месте ли селезенка. Не надо рвения где не просят и тем более, где нихрена не понимаешь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рвачем
1
Автор поста оценил этот комментарий

инициатива обычно наказуема.

26
Автор поста оценил этот комментарий
Если есть манипуляция, которой можно изделие испортить, то всегда об этом нужно сообщить. Особенно неспециалисту. Я, например, тоже не знал, что эти колбы с вакуумом. Когда я даю мелкие халтуры в подряд, всегда говорю "тут легко поцарапать, тут не дави, сломаешь, тут не трогай, пальцы хрен ототрешь". Почти без осечек. А на экспертизу я бы сам все контролировал. У тут.. Нашли крайнюю, блин.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Настраиваю спутниковую тарелку за городом. Стою перед ней, у уха телефон, на том конце человек, который в этом разбирается. Человек:

- Там есть такая штучка белая, как крышечка. Она еще крутиться.. (пауза)

Нашел какую-то белую штучку, проверил - крутиться, значит она.

- ...ты ее не крути. А то потом без специального оборудование уже ничего не сделаешь.

https://bash.im/quote/417835

Автор поста оценил этот комментарий

она и есть крайняя, раз она участвовала в собрании то значит и должность у нее не секретарь ресепшена и продукцию свою должна была знать

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё одна сова - менеджер. Она секретарь, не технолог, не ОТК. Проверять продукцию - задача специалистов. А она должна получить на руки и отправить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

она работает в отделе, не сказано что секретарь и секретари в собраниях не участвуют, и как работник отдела должна знать продукцию которую реализует отдел, и качество проверять ее не просили, сказали что НЗ и нужно проверить ВНЕШНИЙ вид, даже секретарь когда ей говорят проверить внешний вид и отправить, все ТЗ не подразумевает что девочка Оля полезет внутрь хлюпать вакуумом, так что не менеджер сова, а девочка без мозгов

3
Автор поста оценил этот комментарий

Она знала, что вакуум там был

"Да был там вакуум"

7
Автор поста оценил этот комментарий

"Что очевидно для одного, может быть не очевидно для другого" - Это банальнейшее эталоннейшее правило. Особенно остро оно проявляется, когда есть опытный работник (или начальник), знающий хорошо свою работу и дающий задание другому человеку, который неопытный. Вот серьёзно, приходилось наблюдать такое ни раз. Там, где есть исполнители, и где существуют критерии того или иного задания - всегда должно быть внятно и всеобъемлюще озвучено всё, что необходимо для выполнения задания

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Да да да. А потом всё это раздувается до размеров устава, который уже никто и не думает выполнять, а используется лишь как средство для прикрытия задницы.

Про внятно и всеобъемлюще хорошо до тех пор пока этим пользуются. Но как правило всё скатывается в "да кто эти инструкции вообще читает".

Всё хорошо до разумного предела. Человек знает что такое вакуум. Человек получил хотя бы среднее образование. Человек проверяет и понимает, что внутри вакуум. Вместо уточнения что нужно делать продолжает самоуверенно творить хуйню. И куча людей оправдывает откровенную хуйню.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь "внятно и всеобъемлюще" не значит, что надо раздуть до размеров устава. Существую же нормальные стандарты. Например тот же ISO 9001:2015 - Стандарты менеджмента качества. Вообще в принципе по стандартам ISO описать можно всю работу компании. Это полезная вещь - иметь четкий план действий, инструкции, процедуры выполнения работ.

Если всё скатывается до "да кто эти инструкции вообще читает" - это означает, что инструкции некорректные, или непонятные. Поэтому не выполняются. Значит неправильно описаны процессы контроля, взаимодействия и т.д. Это может иметь опасные последствия, если например рассматривать - "инструкцию по работе на высоте".


В конце концов если бы у человека перед глазами была инструкция по проверке изделий, и этот человек был бы с ней ознакомлен под подпись, то он бы не творил такой херни. Творят херню от незнания того, что от них требуется, либо нарочно (саботаж). Тут не думаю что она творила херню нарочно. Из этой истории даже непонятно, действительно ли слово в слово ей так и сказали, или же сказали проверять вот эти вот изделия и свалили в закат. Где потом искать этого человека? Надо ли приостанавливать проверку изделий на это время?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а мой опыт говорит, что если оправдывают глупость человека который открывает первую, понимает, что там вакуум и продолжает, то это говорит о том, что всё будет раздуто.

Вот смотришь человека и спрашиваешь "читал(знакомился, проходил нужное подчеркнуть) инструкцию." Он тебе говорит честно говорит "да". Начинаешь проверять, естественно выясняется, что нет. Начинаешь разбираться почему. И как правило выясняется, что его и остальных пичкают конскими дозами инструкций, руководств и прочим. 90% из чего не применяется вообще. А 10 % важного уже в этом потоке не воспринимается вообще. Более того если пережать с подробностями, то огромный процент  воспримет это "да они меня за конченого идиота считают". И после этого появится негативный фильтр информации.

Она не делала этого нарочно. Она не включала голову. Не вижу оснований выдумывать что и как там было "на самом деле". Ключевое она знала, что там был вакуум. Если убрать этот факт, то и истории не было бы.

Есть две крайности одни рассказывают о некоем творческом подходе, другие рассказывают в жёстком регламентировании всего и вся. Я НЕ знаю, где истина, но для себя я точно знаю она точно не в отрицании здравого смысла.

P.S. идиот всегда найдет способ испортить жизнь себе и окружающим. Даже в самых подробных инструкциях найдется брешь. Именно поэтому инструкции полезны, крайне необходимы, но не панацея.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, с чего вы решили, что она знала, что там вакуум? Её об этом хотя бы предупредили перед тем как поручить работу?


И разница в том, что идиот действительно всегда найдёт, как накосячить, потому что он идиот. А вот человек, которого не проинструктировали в должной мере не обязательно является идиотом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знала бы, на собрании не сказала "да был там вакуум"

4
Автор поста оценил этот комментарий

Но она же хороший, ответственный работник!

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но она же хороший, ответственный работник!

А может она еще даже и красивая!

Автор поста оценил этот комментарий

За ее ответственность заставили ответить других.))

3
Автор поста оценил этот комментарий

Как я понял, в этом контейнере есть откручивающаяся часть. Я думаю, если вам дать на проверку что-то с откручивающейся частью, руки сами потянутся ее открутить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, но после первого чпоньк, должна возникнуть "что-то не так". Ну обязана прийти мысль, что целостность нарушена.

Автор поста оценил этот комментарий

возможно, она решила, что нужно проверить, хорошо ли крышечки откручиваются и закручиваются

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну она молодец. Но она знала, что там вакуум

"Да был там вакуум"

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты гаишник то осмотр=досмотр соответственно и вскрытие обязательно 🙂
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется это у патологоанатома вскрытие обязательно, а гаишник и пропустить может

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне вероятно, кстати. У меня товарищ так на трех местах работы подряд попал (на лесопилке, на мебельной фабрике и на монтаже отопления. Многопрофильный товарищ - от скуки на все руки). Везде: "на те инструмент (или станок), вот кнопка ВКЛ-ВЫКЛ - вперед, работай".

ТБ, инструкция? Не, не слышали.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я помню кто-то предлогал начинать инструкции со слов

"Ну что сука сломал ? "

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
20
Автор поста оценил этот комментарий
Ага !! Всё решили свалить на Олю.... Технолог - то - же красава ...
ещё комментарии
ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Четких инструкций нет и ебитес как хотите. Проблемы индейцев шерифа не трахают

38
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может она в графе о предыдущем опыте работы написала что до этого 100500 лет работала проверяльщиком пробирок, да и вообще у нее докторская по химии.

раскрыть ветку (39)
95
Автор поста оценил этот комментарий

А это неважно. Любой руководитель знает, что "все люди врут". Его задача обеспечить качество работы сотрудника, в случае с ИМН (изделиями медицинского назначения) спрос двойной. Всех новоприбывших знакомят с инструкциями по технике безопасности, пожарной безопасности, внутренним распорядком и т.д. В том числе и с нормативными документами, регламентирующими их работу (например, с СОП - стандартной операционной процедурой). Опыт её предыдущей работы в этом случае никакой роли не играет.

раскрыть ветку (35)
41
Автор поста оценил этот комментарий

А еще у "нас" очень широко распространено навешивание доп работ, иногда даже не пересекающихся с основным родом деятельности. (Работаешь продавцом?! иди разгружай товар. Тыжпрограммист!? иди настраивай маршрутизатор.)

раскрыть ветку (11)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое. И отсутствие оплаты за переработку есть и прочие нарушения. Капитализм у нас пока ещё дикий (СНГ), профсоюзное движение слабое до отсутствующего. Могли даме из поста и несвойственную ей работу поручить. Но спрос опять с поручившего.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю капитализм нельзя одомашнить, он всегда дикий в той или иной степени, он не будет ласкаться как домашняя собачка, он скорее волчара и им останется.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В прошлый раз его удалось немного усмирить наличием противовеса. И рабочий день уменьшился и социальные защиты появились, и прочее. Сейчас всё сложнее с этим, да и не для этого поста разговор.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм может быть аборигеновый, а может быть инженерный. В первом случае продается слоновая кость и рабы нефть и работники за еду, а во втором технически сложные изделия. Профит и там и там огого. Вот только аборигенам назад втюхивают бусы хуго боссы и всопы, а реально важные порох и нарезные винтовки авиа и вертолетоносцы - оставляют себе. Аборигены, как и наши менеджеры, очень рады - бусы ништяк, а с этой хренью за бешеные бабки что то делать надо. Главное, что нужно не забывать белым людям - это лить в уши папуасам мед про "если что, мы вам все продадим".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Где же тут не пересекающиеся? Вот в бытность мою админом я ещё работал: проектировщиком, грузчиком, специалистом по закупке авто- и авиа- техники, дворником, диджеем, настраивал рентгеновские аппараты и был знатоком опер. Это всё на одном месте.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зп была как у дворника?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С зп, хвала будде, не обманывали.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсану, взяли как то менеджера по продажам в жд-перевозки, оказалось у человека не представлений что такой объем и как в том примере с вопросом "что тяжелее килограмм пуха или железа?" она многозначительно молчала. Но ничего, научили, рассказали, объяснили на пальцах, где было нужно, и в итоге продавала она вполне себе не плохо.
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому Оля может и не является непосредственным сотрудников который отвечает за данную операцию.


PS: Я не Оля и ее не пытаюсь защитить. Просто факты.

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да никто не винит, сами объебались на самом деле..

раскрыть ветку (14)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Да? А пост преподнесён в ключе "смотрите, какие бывают дуры, гыг". Или там всё тоньше и это самокритика такая?

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Может она работала утилизатором вакуумных пробирок.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А как по другому устроится на вакансию двадцатилетнего специалиста, с тридцатилетним стажем?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Она в кондитерской работала...
3
Автор поста оценил этот комментарий

напоминает старый анекдот: "как чукча проверяет хорошие ли спички? поджигает. Горит? ХОРШАЯ! кладёт обратно в коробок..."

9
Автор поста оценил этот комментарий

Напомните, в каком посте @Coro92 писал, что Оля неделю работает?

чего в них проверять?
Оля, необходимо проверить внешний вид и маркировку изделий

Вы не Оля?)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Была такая история в отделке и ремонте.
Привез один товарищ рабочим сухую смесь на стяжку. И заодно на рынке захватил хорошую пробковую подложку под ламинат. В одной машине и привез.
Рабочие сделали стяжку ( бетонный пол - для тех, кто не в курсе) и все было хорошо.
До тех пор, пока прораб не спросил, где мол подложка.
Когда услышал, вера в человечество у него пошатнулась. Они положили подложку под стяжку.

Стяжка , она не армированная и не толстая была, вся лопнула и ее пришлось снимать.
Я тоже считаю - виноват был прораб. Внятные указания надо давать и пояснять что и для чего.
Не все работники одинаково понимают.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Оля, необходимо проверить внешний вид и маркировку изделий и отправить курьером по адресу.

Какой нахрен инструктаж, какие нахрен пояснения? Даже для меня, человеку далёкому от медицины, эта фраза будет означать: осмотри внешний вид, чтоб изделия были без повреждений и все наклейки с надписями на месте. Или я такой умный, или большинство людей жопой слушают(думают)?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Без инструктажа ты можешь при внешнем осмотре надумать себе чего угодно. А инструкции пишутся для разъяснений, наличие чего во внешнем виде допускается, а чего быть не должно. Например - допускается матовость пластика колбы, но не допускается вкраплений включений и трещин. А по упомянутому выше принципу с матовостью пластика тоже можно в брак отправить. Надо не думать лучше и больше всех, а нужными категориям в зависимости от ситуации)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отчасти согласен, но я бы, отбраковывал то, что не походит по параметрам большинства, например, 10 пробирок прозрачные, а одна с матовостью, значит эту одну бы отложил, т.к. эти колбы шли на какую-то проверку, а это значит, что желательно положить самые лучшие образцы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так сказали проверить ВНЕШНИЙ вид.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А то, что вилкой надо в обед накалывать картошку, а не свой глаз, тоже инструктировать? Что такое вакуум, знает любой вменяемый человек. Тут проблема кадровой службы, почему на работу взяли дуру.

3
Автор поста оценил этот комментарий

У нее для этого не тз есть, а должностные инструкции. Либо есть инструкция и она должна сама знать свою работу, либо ее на пущечный выстрел нельзя допускать к работе...

А то заебись отмаза, я сидел в телефончике, зарплата капала. Принесли что, сделать нужно хз что, а я крайний!

4
Автор поста оценил этот комментарий
У Оли вакуум вместо мозга, и таких Оль все больше...
Автор поста оценил этот комментарий
один из тезисов менеджмента - в неправильно выполненном задании виноват руководитель.
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ты не QA, случайно )?

Автор поста оценил этот комментарий
Оля, перелогиньтесь!
Автор поста оценил этот комментарий

А вакуум и разбежался.

Автор поста оценил этот комментарий

Убейте Олю...

Автор поста оценил этот комментарий

Чукча так спички проверяет...

Автор поста оценил этот комментарий
Причем тут технолог? Если человек работая в этой сфере не знает что такое пробирка... Да и как бэ объяснили что делать... Тут сам себе виноват..
Автор поста оценил этот комментарий
разве у оли не должно быть профессиональной подготовки?
Автор поста оценил этот комментарий
да, жаль, что так всегда и бывает. просто обычно думают, что если работа не сложная, то и объяснять нехуй, а то, что она не сложная только когда работаешь в ней овер нихуя времени похер. это как плотника отправить высоковольтные провода чинить и удивляться
Автор поста оценил этот комментарий

Да плевать, как выглядит это ее глазами, если она туповата

Автор поста оценил этот комментарий

а какой бы нибуть похуист вобще забил бы на это, вакуум бы остался и всё было чётко. Может премию бы получил)

Автор поста оценил этот комментарий

Бывает хуже. Когда ты все объяснил, все показал, выдал инструкцию с картинками и стрелочками. Спросил раз пять: Все понятно? А на выходе: «они так смешно чпокали!»

Автор поста оценил этот комментарий
После первого хлопка можно было догадаться, что что-то не так
Автор поста оценил этот комментарий
Короткий рассказ о Коже Насреддине, тот спички проверял, проверил все, потом к баю принёс.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Насреддина звали Ходжа
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня была детская книжка издательства какой-то казахской типографии, и там он был Кожа.
Автор поста оценил этот комментарий
А ни че, что она скорее всего специализированное образование должна иметь? ))) А не тупо без знаний и опыта работы
Автор поста оценил этот комментарий
...все открыла, продула, протёрла и обратно закрыла...
Автор поста оценил этот комментарий

Чаще всего, именно так и происходит =\

2
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, Оля плохо училась или, как многие, сдавала дипломную через банкомат.

Может, я отстаю от жизни, но туда, где работает Оля, без диплома не берут.

Минусите.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оле дали задание "необходимо проверить внешний вид и маркировку".
Чтобы при таком задании открывать пробирки нужно быть очень тупой.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
У Оли нет среднего образования?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда меня взяли на работу меня на инструктаже не учили выполнять мои обязанности, потому что предполагалось, что я уже умею и знаю как их выполнять, иначе бы меня не взяли на эту работу. Или тут другой случай?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это какая-то низкопрофильная работа?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это работа программиста. Инструктаж заключался в том, что мне дали все доступы, ссылки и пароли. Если бы я задал вопрос о том, что такое репозиторий или как установить зависимости, на меня бы посмотрели как на дурака.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Представил себе Олю, работающую на фабрике презервативов.
#небудькакОля

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И знаете, в вашем случае я на месте этих инженеров скорее все поступил если и не ровно таким же, то достаточно похожим образом. Зато они теперь прекрасно знают, как пользоваться устройством. Хотя, конечно, не понимаю, как можно опустошить весь баллон, ну 5, ну 15%.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий

А технолог ей такой "Тыж в институте училась под нашу специальность. Неужели тебя там ничему не научили?"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Учили, но при приеме на работу мне сказали забыть все чему меня учили.
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот откуда пробирки!!! Мне так 4 раза вену дырявили!
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Бредите. Даже когда берут несколько пробирок крови - используется только один прокол, саму иглу не вынимают, просто меняют пробирки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это пиздабол, не обращайте внимание

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты Оля что ли?)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, сменил пол, сделал документы, испортил пробирки, сменил пол и поменял документы еще раз)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку