В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад

В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление

Ученые из Университета Колорадо (США) установили, что изменение климата все быстрее обнажает арктический ландшафт, не видевший Солнце в течение 40 тысяч лет и более.Об этом пишет журнал Nature Communications и портал Science Alert.Исследователи обнародовали данные анализа почвы на Баффиновой Земле - острове в канадской провинции Нунавут.Глубокие фьорды и древние ледники сделали это место идеальным для изучения ледникового периода.

В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление

Так, геолог и палеоклиматолог Гиффорд Миллер из Университета Колорадо ежегодно приезжал сюда на протяжении последних 40 лет. Он и обнаружил тревожные изменения. По его словам, Арктика нагревается в два-три раза быстрее, чем весь остальной мир. Если тенденция сохранится, то все ледники на острове исчезнут. Это лишь вопрос времени. Часть почв уже обнажилась после таяния покровов. Миллер и его команда отобрали 48 образцов мхов и лишайников, освободившихся из-под ледяного щита. Пробы были взяты из 30 различных "ледяных шапок".

В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление
В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление

Радиоуглеродное датирование показало, что растения находились подо льдом в течение последних 40 тысяч лет, а некоторые из них, возможно, и в течение 120 тысяч лет. "Самое странное то, что многие из этих мхов могут начать расти снова, они словно зомби", - сказал Миллер. Исследование также показало, что прошедшее столетие стало самым теплым в данном регионе за 115 тысяч лет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как она начнёт размножаться , если человека не встречала??? Вы хоть что то знаете о микробиологии??
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А при чём здесь то, что "она" не встречала человека? Возбудитель просто окажется в некой среде, которая будет благоприятна для его существования и размножения (в обратном случае действительно высока вероятность вымирания)
К слову, человек в более-менее похожем на нынешний виде появился около миллиона лет назад, так что то, что замёрзло 40-120к лет назад вполне встречало человека
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"что замёрзло 40-120к лет назад вполне встречало человека" - ага, в Антарктиде.

Ну и, нифига себе, благоприятная среда - все поверхности то щелочные, то кислотные, слизь везде - ни одна ресничка не справляется, шастают макрофаги и спрашивают за комплекс гистосовместимости (и попробуй не предъявить - сожрут на месте). Жрать особо нечего, потому что что было - уже давно сожрала наша симбиотическая микрофлора, которая ещё и нассала везде всяческими токсинами.

Прелесть просто, райские условия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно что эти организмы жили в Антарктиде. Да и климат постоянно меняется
1
Автор поста оценил этот комментарий
И не убило его, а человек шагнул дальше и стал сильнее....
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее, они всё ещё могут быть опасны потому что те части иммунитета, которые боролись с данным возбудителем могли утратить свою функцию.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не утратили, почитайте учебник имунологии, это как сейчас вирусом из 80-х пытаться сервер пентагона положить
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пвп или зассала, бацила?!

Автор поста оценил этот комментарий
И не знала этой бациллы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Макрофаги вообще ничего не знают. Они так и живут, мы тебя не знаем, значит уничтожим...
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, что за все это время иммунитет к этой бациле мог отрофироваться
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Скажите это макрофагам)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть хвост и аппендикс атрофировались, а иммунитет не может атрофироваться?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Хвост нам не нужен был, в отличие от имунитета
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Иммунитет к тем вирусам и бактериям, с которыми мы перестали сталкиваться тоже стал не нужен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вторичный имунный ответ, а первичный только совершенствовался
Автор поста оценил этот комментарий
Но вполне вероятно что у нас уже нету иммунитета к данному микробу.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
На основании чего вы делаете такой вывод?)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Сугубо личная догадка, мне кажется что вероятным, что если вид не сталкивается с патогеном длительное время, он перестаёт иметь к нему антитела и соответственно какой-либо иммунитет.
И потомки этих микробов тоже изменялись и мы адаптировались к уже измененной форме.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это именно, что личная догадка,логичная, но не правильная.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А у тебя есть по этому поводу какие-то доказательства обратного? С удовольствием почитаю, на полном серьёзе. Ссылки в студию. :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну прочтите учебник имунологии)
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне вероятнее, что эта бацила умрет, но никак нельзя сказать, что наш организм эволюционирвал именно в сторону защиты от это бацилы.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно, наш организм постоянно эволюционировал в сторону защиты, кроме, разве последних 100 лет
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
В сторону защиты в той среде, в которой он был, среди тех бактерий, которые его атаковали. Речь об одной бактерии, с которой организм не встречался и с которой, возможно, все методы, которыми он борется с болезнями, не подойдут. Мне кажется у нас немного отличаются понятия том, что такое эволюция и как она происходит. И почему же организм перестал эволюционировать в течении последних 100 лет? Это смешно) Ведь следуя вашей логике не должно существовать неизлечимых болезней, которые чужеродные бактерии и вирусы вызывают. "Ведь наш организм эволюционировал, но 100 лет назад перестал".
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Последние 100 лет имунная система очень слабо подвергалась естественному отбору. По поводу не сталкивался человек.. Так и бацила не сталкивалась с нами, как она сможет с нами взаимодействовать?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Может и сможет взаимодействовать, когда столкнется, а может и нет. Может будет опасной, возможно и не будет. Я лишь хочу сказать, что здесь нет однозначного ответа. Поскольку присутствует вероятность развития разных событий. Пока что можно лишь допустить, что ваш вариант вероятнее, но не более.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятнее в сотни раз
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже вопрос.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
жалко ты не в курсе как работает имунная система. На минус.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ка, просветите?) вы иммунолог? Врач?
Автор поста оценил этот комментарий
Может и эволюционировала, но антитела к этой заразе не выработала.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да эта зараза не сможет нас заразить, так как не сталкивалась с нами-она попросту не будет знать, что с нами сделать
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Буду надеяться что это сарказм.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не сарказм.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Бактерии не надо отдельно приспосабливаться под каждый существующий организм. Ей достаточно подходящей среды - тепло, влажно, органика для жрат. А уже человеку нужны антитела, чтобы не дать бактериям паразитировать на организме.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Надо. Кислая среда, щелочная среда, макрофаги, конкуренция между другими микроорганизмами, которые опытнее на миллионы поколений. Причём конкуренцию я бы выделил как основной фактор-их просто сожрут современные микроорганизмы. Если запустить тиранозавра в Сибирь - он сдохнет от холода и голода, в Африку-сгорит, в тропинки-жрать нечего, так будет и с этой бацилой-эволюция шагнула вперед, а они нет...
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эволюционировала, а эту заразу не знает. Это как с индейцами, которые стали мереть после общения с европейцами, которые были носителями хер пойми чего, но сами не болели.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то пример некорректный, потому что зараза знала как приспосоьиться к индейцам, ибо уже была натренирована на европейцах) а вот у индейцев не было иммунитета, не было условий, поэтому так всё сложилось. Тогда уж наверное стоит боятся вируса с какого-нибудь ненайденного острова, где живут аборигены. Более веротное стечение обстоятельств нежели древний патоген)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Анна, откуда у вас столько свободного времени? У меня палец онемел пока пролистывал ваши комментарии)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сб, вечер, скорее ночь, что еще делать, кроме как не спорить о возможности оживления древнего патогена и его потенциальном вреде?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы не устали на их чепуху отвечать? Я уже устал...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так не отвечайте) устала, одна и та же тема уже конечно надоела

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет не так.
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюция эволюцией, иммунитет очень плохо передаётся наследственно

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А имунная система, лимфоциты, которые могут уничтожить почти все чужеродное - передаются
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала распознать надо бяку, иначе аутоимунная болезнь не за горами

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Новые, постоянно мутирующие бяки в большинстве своём распознаёт, а уж древнюю бяку без проблем уничтожит
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тогда делают прививки ? Ведь наши предки так или иначе болели всеми хворьями

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для приобретенного имунитета
Автор поста оценил этот комментарий
В том-то и дело, что современная иммунная система изменялась вместе с бактериями и вирусами. То есть она уже не готова к атакам из прошлого. Читала давно статью о находке российских учёных в Сибири, нашли какую-то бактерию огромного размера (для бактерий). Говорилось, что если вся эта херня растает нам всем пиздец.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это на уровне рентиви - древнее - означает слабое и неприспособленное, а чем больше бактерия тем проще её будет опознать и уничтожить.
ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий
Объективно современные бактерии вызывающие насморк страшнее любой доисторической бациллы, так как мы почти целое столетие прокачиваем их живучесть необдуманным использованием антибиотиков и прочим. А вот древнюю бактерию завалит даже банальный пенициллин. Вирусы физически не выживут 40+ тысяч лет (период полураспада ДНК превратит его в пыль за это время). А вот Шатунов, это да..
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Юра Шатунов конечно гораздо страшнее.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, страшно, если сама ночь стала седой от тайн Юрия Шатунова.
раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да и беспечный розовый вечер смотрит в его окно из явно нездорового любопытства...)

7
Автор поста оценил этот комментарий
Объясните пожалуйста шутку про Шатунова)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И снова седая ночь...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Просто погугли песни и послушай
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С песнями знаком, интересно именно сравнение песен с эпидемией.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю сравнение в том, что он тоже древний (вечный)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня плохие новости. Шатунов уже среди нас.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он таки бессмертен
13
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, планете Земля неплохо бы так вздохнулось от нашего отсутствия
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Планете дотнас ни какого дела нет. Фауна может вздохнуть когда конкуренция в экосистеме без читеров останется, но и ей придется подстраиваться под потепление.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Планете Земля похер, ей и в виде ледяного шарика будет норм по орбите лететь.

Биосфера изменится, конечно. Но человек тоже часть биосферы. И непонятно, почему его надо как-то выделять. Точно также можно сказать, что Земле будет лучше без бобров - а то запруды тут устраивают, понимаешь. Территорию затапливают, а могла бы травка расти и зайчики бегать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Убей бобра, спаси дерево. Сруби дерево - убей бобра!
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
И вот им в лёгкие попадает пыль с этого мха.... И начинается зомби апокалипсис...
Автор поста оценил этот комментарий
Давно пора
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На фото тот самый размороженный зомби-мох?

Автор поста оценил этот комментарий
Или древние из хребтов безумия
Автор поста оценил этот комментарий

или диназавры, которые не успели привратиться в нефть

2
Автор поста оценил этот комментарий

это мифы

раскрыть ветку (6)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Так и знал, что Ласковый май это миф и шипы не так уж и беззащитны

7
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот всегда было интересно, откуда в людях такая нереальная уверенность в своих заявлениях?) Ну вот просто на 100% в чем то уверены) Мне кажется что даже будь я Богом, то не был бы в чем то уверен на 100%)
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот продолжу свою мысль. С соседом недавно вяло пиздели про историю, войны и тд. И тут он мне заявляет "к сожалению третья мировая уже в этом веке будет, жаль внуков будет(" я такой охуевший от того, что директор строительного магазина оказался не больше не меньше самим Нострадамусом спрашиваю: "с чего ты взял? Мож пронесет?". Так пиздец чувака понесло, вот на сто процентов уверен, будет война и все, никуда мы не денемся.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувака понесло. И пронесло. От собственного страха. Самое главное--вовремя себя напугать
3
Автор поста оценил этот комментарий

Где то тут я читала теорию психологов о людях уверенных и людях сомневающихся... там было показано и на основе экспериментов сделан вывод что люди слабо разбирающиеся(мягко так сказать Чтоб никого не обидеть)обычно очень уверены в своей правоте, а люди разбирающиеся в теме глубоко никогда не уверены на 100% в своей правоте..... Это как типа чем больше я знаю тем больше по5имаю как мало я знаю...... жизненная практика показывает мне что да, обычно так и есть... поэтому когда со мной общается глубоко уверенный в своей правоте оппонент я начинаю сомневаться в его интеллекте

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется тупой но смелый
258
Автор поста оценил этот комментарий

На Земле постоянно "то тепло, то холодно". Ученых беспокоит не сам факт глобального потепления, а его беспрецедентная скорость.

раскрыть ветку (61)
66
Автор поста оценил этот комментарий
Ученые говорят, что сейчас - межледниковье. Период относительно высокой температуры на Земле. Такие периоды длятся по 10 000 лет, в то время, как обледенения длятся по 80 000 лет. Предыдущее оледенение, согласно исследованиям, закончилось 10...15 тыс. лет назад. Так что потепление в результате деятельности человека имеет место быть, но в будущем нас ждет скорее всего ледниковый период.
раскрыть ветку (24)
81
Автор поста оценил этот комментарий
Придет Час Белого Хлада и Белого Света. Час Безумия и Час Презрения, Tedd Deireadh. Час Конца.
раскрыть ветку (9)
64
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И даже тогда жёлтый снег не стоит есть
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вечный огонь нас спасет!

6
Автор поста оценил этот комментарий
Что то кончается, что то начинается
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

© Aen Ithlinnespeath

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарствую, милсударь! Без руны Копираста цитата была неполной.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пророчество Итлины
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не может быть!
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В "Ведьмаке" повторяется многократно, и многое действительно происходило, имхо
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ни за что бы не поверил, если бы сам Ведьмака трижды не перечитал…
6
Автор поста оценил этот комментарий

бывают еще периоды малого похолодания. Если не ошибаюсь, оно было примерно в 1300-1500 годы, море промерзало вплоть до берегов англии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда, кстати, некоренное население гренландии ("зелёной земли") вымерзло. До этого они там спокойно расселялись, плодились и размножались.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Пора строить генератор и отправлять детей в угольные шахты.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

frostpunk?

8
Автор поста оценил этот комментарий
Зима близко...
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Зима не будет.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что ты знаешь о зиме, летнее дитя? Winter is coming...
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не похоже

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению ваш график ничего не доказывает, потому что он захватывает только конец последней ледниковой эпохи.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже на Биткойн
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это всего-лишь прогноз, а прогнозам погоды верить-себя не уважать
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу спорить с аргументацией такого уровня.

Автор поста оценил этот комментарий

мы сейчас живем в ледниковом периоде. многие думают что ледниковый период это многие годы минусовой температуры. на самом деле глобальная температура(средняя по планете) снижается всего на 1-2 градуса цельсия

Автор поста оценил этот комментарий
Кстати! Белые ходоки , ЕМНИП, приходили и нагнули всех около 8000 лет назад. Потом Долгая ночь и зима кончилась, потеплело. Стену построили примерно тогда, чуть попозже.
Совпадение?.....
120
Автор поста оценил этот комментарий

А в 30-е все боялись, что будет всемирное похолодание.

раскрыть ветку (33)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Оттаившие льды могут охладить Гольфстрим, смотри "Послезавтра"
раскрыть ветку (25)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Когда смотреть?
раскрыть ветку (4)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Послесегодня посмотри
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А я послевчера посмотрел, всё испортил?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и не смей спойлерить
38
Автор поста оценил этот комментарий
— Погода сегодня паршивая 
— Это из-за Гольфстрима. 
— Он еврей? 
— Нет. Течение. 
— Масонское? 
— Океаническое. 
— Из Израиля? 
— Нет. Из Америки. 
— Так и знал!.. У них, евреев, небось и солнышко светит, а мы тут гнить должны. 
— Да нет, там сейчас ночь. 
— А ты откуда всё знаешь? Ты что, еврей?!
23
Автор поста оценил этот комментарий

Гольфстрим охладится=> Гольфстрим замедлится=>температура на планете понизится=> Гольфстрим вернётся в обычное состояние=> температура на планете повысится

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если в одном месте что-то убыло, в другом что-то прибыло. Классическое "что-то кончается, что-то начинается"
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Прибудет в пустыне Сахара, где и так жарко. Течения нужны чтобы сгладить температурные аномалии, без них будет или очень жарко или очень холодно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Доживём--увидим))
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Оттаившие?
23
Автор поста оценил этот комментарий
Да... Ахуенный научный источник. Неоспоримое доказательство тезиса о катаклизмах к которым ведёт глобальное потепление - это выкидыш Голливуда, художественный фильм "послезавтра"
раскрыть ветку (4)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то суть фильма "послезавтра" считается самым реалистичным концом света. При его создании участвовали палеоклиматологи, а описываемые ситуации действительно имели место в прошлом - мгновенно замерзший мамонт, стремительное охлаждение тропосферы и откалывание невероятных по размеру айсбергов.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще посмотри на фото арктики 50лет назад и сейчас, Голливуд снимал?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ледники таят, это факт. Насколько сильно на таянье ледников влияет человек - науке не известно. Под воплями про парниковый эффект стоят ахуенный бабки. Погугли про компанию дюпонт и парижские соглашения.
Автор поста оценил этот комментарий
Стёб не понимаешь?)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так а разве это течение уже не охладил пару лет назад взорвавшаяся нефтяная платформа? Уж не помню сколько дней длился розлив нефти, но достаточно, чтобы повлиять на температуру.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые ученые занимаются х*рней и без наведения паники им перестанут платить зарплату.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потепление всегда можно остановить ядерной зимой
6
Автор поста оценил этот комментарий
Учёных все время что-нибудь беспокоит, и чем страшнее то или иное явление тем больше гранты на исследования.
65
Автор поста оценил этот комментарий
Климат качнулся..!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Что за фильм? Я в танке
раскрыть ветку (9)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Водный мир" , по мне дак очень не плохой.
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже нравится, хотя "критики" его обосрали...
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот да. Случайно увидел по ТВ (к слову, иногда реально кайфово посмотреть не привычные постсоюзу "каналы", хотя изредка и по ним годнота бывает, а киноканалы, столько новых годных фильмов увидел, о которых вряд ли просто так узнал бы).


Посмотрел, подумал, в принципе, не идеально, но неплохо, увлекательно. Эдакий атмосферный "Безумный Макс" со слишком радикально решённой проблемой воды :D


А как глянул оценку и отзывы - странно стало. Вроде не любитель говнокино, но люди, походу, имеют какие-то свои, одним лишь им известные ожидания. 

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То видимо из ньюфагов критики
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хз как по мне очень крутой фильм особенно по тем временам.
2
Автор поста оценил этот комментарий

не критики, а кассовые сборы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
1
Автор поста оценил этот комментарий
я тогда еще в школе учился, видеокассета этого фильма была у родственников, мы наверное раз 20-30 этот фильм пересмотрели, довольно годный фильм для тех времен был.
Автор поста оценил этот комментарий
Водный мир.
ещё комментарий
123
Автор поста оценил этот комментарий

Любые резкие изменения климата тревожны. Быстрое таяние ледников приведёт к очевидным последствиям в виде наводнений, затопления городов, сокращения природной для жизни суши. Плюс изменения экосистем. В масштабах жизни планеты это, конечно, ерунда, но для человечества может стать ого-го каким кризисом.

раскрыть ветку (124)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец то будет тепло в РФ. Что плохого в собственном винограднике в Мурманске?

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что Мурманск сначала смоет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не смоет - там не настолько сильно уровень изменится. А вот Голландии не будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Будет, под водой, на радость дайверам.

Автор поста оценил этот комментарий

Лично я на высоте 105 метров над уровнем моря, остальных пусть смывает )) Да и большинство, кто живет в центре России на такой высоте.

3
Автор поста оценил этот комментарий

При всей любви к Мурманску (в котором, правда, никогда не был, но стихи про него писал), вынужден констатировать, что виноградник всё же - вряд ли. Так как потепление не означает добавления солнечной активности, потепление будет лишь в воздухе. Тепло добавится, свет - нет. Поэтому взойти и жить виноград, возможно, сможет, но полноценно вызревать, как на юге - вряд ли.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Собственная пустыня во Франции?😉
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну хреново наверное быть французом да?)

85
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
156
Автор поста оценил этот комментарий

Резкие для геологии это 500-1000 лет. За это время можно перестроить города, наставить плотин или самовыпилиться термоядерной войной.

раскрыть ветку (39)
95
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я за третий вариант, строить ещё что-то там....

раскрыть ветку (5)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
- отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.

- может бахнем?

- обязательно бахнем! и не раз! весь мир в труху! но потом...
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Одни мокрые вонючие комочки"
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да мы и так не доживём до этого момента

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Слава Анубису, прям отлегло

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да и как выясняется, термоядерная война не так страшна, как её малюют

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если правда не страшно, то электричество и интернет исчезнут на срок больший, чем твоя жизнь ;)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

человечество никогда, никогда  не выпилица термоядерной войной, это все сказки, люди как тараканы смогут везде жить

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Жить то они будут, но в сильно меньшем количестве, и на том что можно назвать современной цивилизацией можно будет поставить крест со всеми вытекающими последствиями. Это примерно как падение Рима, только более резко.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Крупные города будут уничтожены, деревенские не заметят особо. Австрания и океания останутся оазисами цивилизации, им даже лучше будет, больше ресурсов и полная власть над планетой.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уничтожены будут только те города (и села) что в низине, вроде Питера или Ростова-на-Дону. Учитывая что большая часть населения проживает именно в таких низинных местах, там же находятся основные пахотные земли, на возвышенные районы хлынут миллиарды беженцев где им будет дружно нечего жрать, от чего сразу же начнутся конфликты и прочий трешь, полного вымирания человечества не будет. Как вы верно заметили, некоторые изолированные регионы типа Тибета вообще не заметят этого.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Произойдет количественная саморегуляция популяции человека)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В долгосрочной перспективе так даже лучше. Если сразу озаботятся ограничением численности населения. Но может пойдет всё по старому, те страны, что первыми восстановят численность будут доминировать и снова будет такое же перенаселение.

В идеале, сохраняется регион, например, Австралия и строит новый мировой порядок. Каждому региону планеты лимит на численность населения. Чуть вышли за пределы, получают атомную бомбу и сверху химическое, биологическое оружие. Так можно удержать численность в 0.2 миллиарда. Может сначала будет непонимание, потом все поймут что так лучше и привыкнут.

Конечно для Индии будет тяжело сократить численность с 1.5 миллиарда до 0.05 миллиарда... Зато потомки будут благодарны.

Голливуд уже популяризирует сценарий в фильме Мстители 3, устами злодея пока, но успешного...

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Если будут уничтожены города, то пахотные земли не нужны будут. С землей проблемы вообще не будет. При чем тут возвышенности-низменности не понятно.

Например будет уничтожен Воронеж какой-нибудь. А по области будет всё как и прежде, только некому будет сбывать сельхозпродукцию, будет переизбыток еды, зерна, мяса.

Какой-нибудь мелкий районный центр заменит областной центр и в принципе всё будет как и раньше.

Электростанции будут повреждены, а ЛЭП останутся, мелкие электростанции вполне могут поднять энергосистему, так как нет крупных потребителей - городов.

Останутся дороги, железные дороги, газопроводы, заповедники, много всего останется, при небольшой численности населения.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Речь шла о таянии ледников, что приведет к подъему уровня мирового океана на десятки метров. Многие регионы просто уйдут под воду (Голландия, Кубань, Степной Крым, Юг Индии, Юг Китая и т. д.). На эти регионы проходится большая часть пахотных земель, их не станет вмести со всей инфраструктурой. В России, например около двух третей пахотной земли находится на уровне меньше 100м выше уровня моря, так что эти земли будут потеряны.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато повысится влажность, климат станет мягче. Наверняка в Сибири можно будет вместо тайги что-то растить.

Если не отберут территорию, конечно.

Да и 50 метров повышения уровня моря это очень круто и столетия займет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Плодородный слой почвы формируется порядка нескольких тысяч лет. Даже если где-то в Сибири климат станет мягче, пройдет слишком много времени прежде чем там можно будет развернуть масштабное открытое земледелие.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Быстрое таяние ледников

Это для ледников "быстрое", а для нас это тысячи лет.

затопления городов
Половина Нидерландов ниже уровня моря — и норм. А ведь дамбы начали сыпать ещё в средневековье, безо всей современной чудо-техники.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это для ледников "быстрое", а для нас это тысячи лет.
Да вот хрен тысячи, за последнюю сотку почти на треть ушли.
22
Автор поста оценил этот комментарий

В общем то затопит только прибрежные города.В основном только США плохо будет.Такмкак равнинная страна.Вот они и больше всех кричат.

раскрыть ветку (53)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по картам затопить только прибрежные города, да там есть такие мегаполисы, как ЛА, НЙ и в целом большие агломерации. Но +100км и все нормально.
У РФ тоже все довольно печально, понятно что Питер уйдет под воду, но помимо этого и весь Краснодарский край + Крым, а разлив Каспийки затопит все до Казани + Владик уйдет под воду. Учитывая что это одни из густонаселенных районов РФ, последствия будут не меньше чем для США. С другой стороны, нерезиновая станет еще более нерезиновой :) 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (34)
36
Автор поста оценил этот комментарий

О, в Казани выход к морю будет. Збс. Как внести свой вклад в глобальное потепление?

раскрыть ветку (3)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Кушай больше эчпочмаков и пукай так, будто никого рядом нет!

8
Автор поста оценил этот комментарий
Перди почаще))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пердак не порвите

13
Автор поста оценил этот комментарий
Блин,а Беларусь всё ещё не морская держава!!!
Увеличить экспорт наших полевых креветок в РФ ,мы сдаём позиции!!!
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как это не морская?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не,ну то что у нас есть слава это понятно,наши могучие флотилии её нам обеспечили ,вот только моря у нас кроме минского нет ,некуда наши авианосцы парковать.
Автор поста оценил этот комментарий

Помню, что-то Америка говорила про Бел. Берега...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Литву ж почти всю затопило, может и нам какой маааленький кусочек береговой линии достанется.

10
Автор поста оценил этот комментарий

мне вот интересно почему во время средневекового климатического оптимума никого не топило?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он был очень маленьким.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

смотря с чем сравнивать, с 10 по 13 век, а потом к 14 веку похолодало вплоть до так называемого малого ледникового периода, а с 18 века снова теплеет. Естественные природные колебания. И я полагаю что и до 10 века было тоже самое. Жахнет пара тройка крупных вулканов и будет снова похолодание. или какой нибудь солнечный цикл закончится.


Как говорил Джордж Карлин " планета в порядке, это людям пиздец".

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

видел я этот график, вопрос как это определили? И насколько эти данные достоверны. По мне это гипотеза и не более. Помню СМИ был крик про озоновые дыры, "аааа. планета гибнет" дайте денег на исследование,  какая то чушь про промышленные хладагенты и состав спреев с парфюмом, которые якобы разрушают озоновый слой,  на этой волне, принимались законы полезные для одних и мешающие другим промышленникам. А дыра систематически появляется и систематически зарастает, сама собой, под действием природных факторов, как прилив и отлив. 

А до открытия озоновых дыр вообще считалось что как раз озон и причина парникового эффекта.

Пройдет еще лет 20 и еще какая нибудь теория вылезет, столь же животрепещущая и требующая денег на исследования и пересмотра законов для промышленников. И никто конечно же не греет на этом руки,  все только для защиты планеты.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
видел я этот график, вопрос как это определили?

Изучая лёд, которому тысячи и даже миллионы лет. (есть несколько лабораторий - например в СПб, изучающая лёд озера Восток в Антарктиде)

По мне это гипотеза и не более.

Среди моих коллег консенсус этой гипотезы 97% уже.

А до открытия озоновых дыр вообще считалось что как раз озон и причина парникового эффекта.

Пруфы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

читал давненько, что была такая гипотеза, которую с развитием исследований признали ложной. И тем не менее. Пруфов не будет за давностью лет.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Оно же не в один момент все затопит, будем строить плотины, береговые линии. Люди они же сука как паразиты, хрен изведешь, адаптируются. Там прикопаем, тут выпарим и норм :D

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны, из-за этого станут более приятными зоны пустынь и особенно крайнего севера.

И как бы полезный прирост за счет севера не оказался больше прибрежных потерь...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На севере другая проблема - растает вся вечная мерзлота, за которую сейчас по факту держатся фундаменты всех зданий, особенно в крупных городах. И потом бывшую зону вечной мерзлоты ожидает очень долгая зона болота

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну так и быть перестроим..
и будут фундаменты новые чтоб уже на много веков
п.с. не понимаю мотивацию людей строить на вечной мерзлоте многоэтажки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так свай меньше вбивать в мерзлоту надо - так проще

Автор поста оценил этот комментарий

Это да - но в конечном итоге всё быстро подсохнет, зарастет и покроется плодородным слоем.

Правда в масштабах планеты "быстро" это тысячи лет...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому и придумали Новую Москву :) Как раз территорий на 30-40млн хватит.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Каспийское так раздует?

Если из-за Волгодонского канала, то можно сделать так чтобы отвести воду в другое место. Хоть в пустыни Туркмении докопаться.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Они как раз молчат в тряпочку, ибо нынешнему поколению пох на потомков. Трамп вон вышел из Парижского соглашения, не моргнув глазом. Смотрел по Дискавери передачу про глобальное потепление, в Калифорнии вообще тв дикторам запретили использовать словосочетание "изменение климата"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну ведь и правильно)

3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Каспийское море должно разлиться? Оно же внутреннее, и льдов там нет.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Таяние ледников в горах будет поднимать уровень воды в реках, до самого конца, в место, куда они впадают. А в Каспийское море впадает около 130 рек.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не совсем верно.


Ведь Каспийское море никуда не изливается, его уровень зависит не от уровня мирового океана, а от количества осадков и рек.

они могут измениться непредсказуемым образом.


затопление произойдет скорее из за разлива черного моря, которое воссоединится с Каспийским

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. грубо говоря искуственной насыпью можно будет предотвратить катастрофу?
ибо пресное (ну почти) озеро пусть и большее чем раньше это же лучше чем соленое море)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

теоретически да


Но это будет пиздецки дорого, так что не осилим стройку века.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну осилим или нет стоит смотреть по факту,
я вижу большие издержки если допустить разлив  по русской равнине

1
Автор поста оценил этот комментарий

Из Чёрного набежит.

Автор поста оценил этот комментарий
Мы КАД надстроим и норм, лишнюю воду в Финляндию или Эстонию отведем.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Британия? А Европа?

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Там немного.Просто США по картам затопления почти по всей территори попадут под затопление.

раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они же не будут молча тонуть. В худшем случае будет война за территорию, в лучшем - толпы беженцев. Так что всем будет весело.

раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с нашими городами то жаловаться на нехватку территорий) США те же комыортненько живут, растягивая города по плоскости в низкоэтажном строительстве. При пипец каком кризисе и затоплении можно тупо увеличить плотность населения, как в мегаполисах. Просто мегаполисы переедут в другое место. А вообще, все себе пркдставляют какое-то резко наводнение, как в фильмах, на деле же это небольшое ежегодное затопление, которое для человека не сильно заметно, но например наглядно наблюдается на той же Венеции (я правда не в курсе по какой причине она тонет, но это этакая модель затопления города - очень плавно и времени переехать и не утонуть, не начав у всех вокруг кризис предостаточно)

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, как же приятно читать ваши комментарии. И я не строю иллюзий, наверняка где-то ошибаетесь, возможно даже до антинаучного уровня (не утверждаю, просто предполагаю). Но все равно очень приятно читать :)

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю) Я рада, что хоть иногда у меня выходит написать адекватные комментарии и не скатиться в споре в "да юля как же так можно передергивать?!" и дальше в зависимости от степени раздражения от собеседника и его тезисов)

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А можно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

передергивать можно и не так)
венеция не знаю почему тонет а нидерланды- там литосферная плита опускается

Автор поста оценил этот комментарий

Ну если честно, многое что вы пишите, будто мои собственные мысли, но куда более подкованные с научной точки зрения. И я также люблю почитывать тот же антропогенез. Хоть и в основном Дробышевского, но и остальных тоже бывает почитываю/посматриваю.


PS В заметках о вас написал "Прикольная мадам" :)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот если удариться в научно-популярные лекции, как я (почти ничего кроме этого не смотрю на ютубе, разве что обзорчики), то модно так же наукообразно писать:D

Вообще, тема глобального потепления для меня новая и не совсем понятная.

Ну Дробышевский - это фаворит, хотя я у него уже всё пересмотрела, уже в целом даже основную канву его лекций знаю( Разве что про рассы надо ещё послушать.

раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ещё наводнение из-за разлива озёр и рек, оползни с гор.

На равнинах - засухи и опустывания.

На севере растаивание вечной мерзлоты, заболочивание огромных пространств


Не говоря уже об ураганах из-за изменения воздушных потоков

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
20 лет назад обещали, что в Сибири потеплеет и бананы начнут расти... Жду!
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бананы х.з., а вот новые виды ядовитых змей и пауков уже потихоньку появляются в Донецкой области.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, и сколько городоа за последние пятьдесят лет затопило насмерть?

В одном месте ледники растаяли - в другом месте намёрзли, я считаю.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Читал исследования на эту тему, вернее ссылку на авторитетные источники, что таки-да, бояться нечего, таяние ледников это часть процесса круговорота льда на планете. Одни тают, другие появляются.
Зато сколько бабла выделяется и жертвуется на исследования.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы неправильно считаете, нужно 1, 2, 3, 4 и т.д.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уже четыре и т.д. города затопило??? Кошмар!
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ледники и так в воде больше частью, если они все растают,  то уровень воды поднимится немного и врятли вызовит какие нибудь критические последствия.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

+плотность льда меньше плотности воды, отсюда и меньший объем

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Плотность льда меньше, тоесть молекулы располагаются менее плотно. Тоесть при одинаковой температуре и одинаковом количестве молекул, лед имеет больший объем. А так как бОльшая часть льда под водой, например у айсбергов, и правда странно, что уровень прям сильно повышается.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
@sadij, @originalnick1, и вам я хочу написать это ругательство. Вы физику учили? Закон Архимеда? При таянии льда погруженного в воду ( а это почти вся арктика) уровень воды в сосуде НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Ни чуть чуть, а ВООБЩЕ.
Вот таяние ледников на суше (север Канады, Гренландия, Антарктида...) повлияет. Насколько? Вопрос. Считать надо. Льды северного океана нет. Нет на все 100%.
Как то так))
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не ругайтесь, и вообще от нас луна отдаляется!

Автор поста оценил этот комментарий

Воу, весь сыр бор из-за таяния ледников на суше, типа Гренландии, антарктиды и ДР мест, там его порядком намерзло

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вам нравится повторять за другими. Это фетиш такой?
Автор поста оценил этот комментарий

меньший объем растаявших ледников*

Автор поста оценил этот комментарий

плюс, лед в объеме больше чем вода

Автор поста оценил этот комментарий
Все уедем жить в Сибирь, проблем то.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какие вы непосредственный человек. Вот только Сибирь и сейчас охуеть на какой процент из болот состоит, а когда мерзлота растает, будет полный пиздец.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато будет тепло.
Как в Турции.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сибирь китайцы уже занимают по тихоньку
182
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас климат качнулся обратно к потеплению. что тревожного-то?
глобальное изменение многих экосистем,опустынивание,засухи и прочее прочее.

или вы думаете, что потепление это тоже самое, только в Москве будут пальмы расти и не будет зимы?

раскрыть ветку (13)
33
Автор поста оценил этот комментарий

историки утверждают, что на юге Шотландии когда-то выращивали виноград.

раскрыть ветку (12)
23
Автор поста оценил этот комментарий

У меня батя в подмосковье его выращивает. Без всяких историков )

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку