В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад

В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление

Ученые из Университета Колорадо (США) установили, что изменение климата все быстрее обнажает арктический ландшафт, не видевший Солнце в течение 40 тысяч лет и более.Об этом пишет журнал Nature Communications и портал Science Alert.Исследователи обнародовали данные анализа почвы на Баффиновой Земле - острове в канадской провинции Нунавут.Глубокие фьорды и древние ледники сделали это место идеальным для изучения ледникового периода.

В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление

Так, геолог и палеоклиматолог Гиффорд Миллер из Университета Колорадо ежегодно приезжал сюда на протяжении последних 40 лет. Он и обнаружил тревожные изменения. По его словам, Арктика нагревается в два-три раза быстрее, чем весь остальной мир. Если тенденция сохранится, то все ледники на острове исчезнут. Это лишь вопрос времени. Часть почв уже обнажилась после таяния покровов. Миллер и его команда отобрали 48 образцов мхов и лишайников, освободившихся из-под ледяного щита. Пробы были взяты из 30 различных "ледяных шапок".

В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление
В Арктике оттаяли растения, замерзшие 40 тысяч лет назад Арктика, Лед, Растения, Видео, Длиннопост, Глобальное потепление

Радиоуглеродное датирование показало, что растения находились подо льдом в течение последних 40 тысяч лет, а некоторые из них, возможно, и в течение 120 тысяч лет. "Самое странное то, что многие из этих мхов могут начать расти снова, они словно зомби", - сказал Миллер. Исследование также показало, что прошедшее столетие стало самым теплым в данном регионе за 115 тысяч лет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не похоже

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению ваш график ничего не доказывает, потому что он захватывает только конец последней ледниковой эпохи.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже на Биткойн
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это всего-лишь прогноз, а прогнозам погоды верить-себя не уважать
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу спорить с аргументацией такого уровня.

Автор поста оценил этот комментарий

мы сейчас живем в ледниковом периоде. многие думают что ледниковый период это многие годы минусовой температуры. на самом деле глобальная температура(средняя по планете) снижается всего на 1-2 градуса цельсия

Автор поста оценил этот комментарий
Кстати! Белые ходоки , ЕМНИП, приходили и нагнули всех около 8000 лет назад. Потом Долгая ночь и зима кончилась, потеплело. Стену построили примерно тогда, чуть попозже.
Совпадение?.....
120
Автор поста оценил этот комментарий

А в 30-е все боялись, что будет всемирное похолодание.

раскрыть ветку (33)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Оттаившие льды могут охладить Гольфстрим, смотри "Послезавтра"
раскрыть ветку (25)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Когда смотреть?
раскрыть ветку (4)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Послесегодня посмотри
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А я послевчера посмотрел, всё испортил?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и не смей спойлерить
38
Автор поста оценил этот комментарий
— Погода сегодня паршивая 
— Это из-за Гольфстрима. 
— Он еврей? 
— Нет. Течение. 
— Масонское? 
— Океаническое. 
— Из Израиля? 
— Нет. Из Америки. 
— Так и знал!.. У них, евреев, небось и солнышко светит, а мы тут гнить должны. 
— Да нет, там сейчас ночь. 
— А ты откуда всё знаешь? Ты что, еврей?!
23
Автор поста оценил этот комментарий

Гольфстрим охладится=> Гольфстрим замедлится=>температура на планете понизится=> Гольфстрим вернётся в обычное состояние=> температура на планете повысится

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если в одном месте что-то убыло, в другом что-то прибыло. Классическое "что-то кончается, что-то начинается"
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Прибудет в пустыне Сахара, где и так жарко. Течения нужны чтобы сгладить температурные аномалии, без них будет или очень жарко или очень холодно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Доживём--увидим))
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Оттаившие?
23
Автор поста оценил этот комментарий
Да... Ахуенный научный источник. Неоспоримое доказательство тезиса о катаклизмах к которым ведёт глобальное потепление - это выкидыш Голливуда, художественный фильм "послезавтра"
раскрыть ветку (4)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то суть фильма "послезавтра" считается самым реалистичным концом света. При его создании участвовали палеоклиматологи, а описываемые ситуации действительно имели место в прошлом - мгновенно замерзший мамонт, стремительное охлаждение тропосферы и откалывание невероятных по размеру айсбергов.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще посмотри на фото арктики 50лет назад и сейчас, Голливуд снимал?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ледники таят, это факт. Насколько сильно на таянье ледников влияет человек - науке не известно. Под воплями про парниковый эффект стоят ахуенный бабки. Погугли про компанию дюпонт и парижские соглашения.
Автор поста оценил этот комментарий
Стёб не понимаешь?)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так а разве это течение уже не охладил пару лет назад взорвавшаяся нефтяная платформа? Уж не помню сколько дней длился розлив нефти, но достаточно, чтобы повлиять на температуру.

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые ученые занимаются х*рней и без наведения паники им перестанут платить зарплату.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потепление всегда можно остановить ядерной зимой
6
Автор поста оценил этот комментарий
Учёных все время что-нибудь беспокоит, и чем страшнее то или иное явление тем больше гранты на исследования.
65
Автор поста оценил этот комментарий
Климат качнулся..!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Что за фильм? Я в танке
раскрыть ветку (9)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Водный мир" , по мне дак очень не плохой.
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже нравится, хотя "критики" его обосрали...
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот да. Случайно увидел по ТВ (к слову, иногда реально кайфово посмотреть не привычные постсоюзу "каналы", хотя изредка и по ним годнота бывает, а киноканалы, столько новых годных фильмов увидел, о которых вряд ли просто так узнал бы).


Посмотрел, подумал, в принципе, не идеально, но неплохо, увлекательно. Эдакий атмосферный "Безумный Макс" со слишком радикально решённой проблемой воды :D


А как глянул оценку и отзывы - странно стало. Вроде не любитель говнокино, но люди, походу, имеют какие-то свои, одним лишь им известные ожидания. 

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То видимо из ньюфагов критики
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хз как по мне очень крутой фильм особенно по тем временам.
2
Автор поста оценил этот комментарий

не критики, а кассовые сборы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
1
Автор поста оценил этот комментарий
я тогда еще в школе учился, видеокассета этого фильма была у родственников, мы наверное раз 20-30 этот фильм пересмотрели, довольно годный фильм для тех времен был.
Автор поста оценил этот комментарий
Водный мир.
ещё комментарий
123
Автор поста оценил этот комментарий

Любые резкие изменения климата тревожны. Быстрое таяние ледников приведёт к очевидным последствиям в виде наводнений, затопления городов, сокращения природной для жизни суши. Плюс изменения экосистем. В масштабах жизни планеты это, конечно, ерунда, но для человечества может стать ого-го каким кризисом.

раскрыть ветку (124)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец то будет тепло в РФ. Что плохого в собственном винограднике в Мурманске?

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что Мурманск сначала смоет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не смоет - там не настолько сильно уровень изменится. А вот Голландии не будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Будет, под водой, на радость дайверам.

Автор поста оценил этот комментарий

Лично я на высоте 105 метров над уровнем моря, остальных пусть смывает )) Да и большинство, кто живет в центре России на такой высоте.

3
Автор поста оценил этот комментарий

При всей любви к Мурманску (в котором, правда, никогда не был, но стихи про него писал), вынужден констатировать, что виноградник всё же - вряд ли. Так как потепление не означает добавления солнечной активности, потепление будет лишь в воздухе. Тепло добавится, свет - нет. Поэтому взойти и жить виноград, возможно, сможет, но полноценно вызревать, как на юге - вряд ли.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Собственная пустыня во Франции?😉
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну хреново наверное быть французом да?)

85
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
156
Автор поста оценил этот комментарий

Резкие для геологии это 500-1000 лет. За это время можно перестроить города, наставить плотин или самовыпилиться термоядерной войной.

раскрыть ветку (39)
95
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я за третий вариант, строить ещё что-то там....

раскрыть ветку (5)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
- отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.

- может бахнем?

- обязательно бахнем! и не раз! весь мир в труху! но потом...
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Одни мокрые вонючие комочки"
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да мы и так не доживём до этого момента

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Слава Анубису, прям отлегло

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да и как выясняется, термоядерная война не так страшна, как её малюют

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если правда не страшно, то электричество и интернет исчезнут на срок больший, чем твоя жизнь ;)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

человечество никогда, никогда  не выпилица термоядерной войной, это все сказки, люди как тараканы смогут везде жить

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Жить то они будут, но в сильно меньшем количестве, и на том что можно назвать современной цивилизацией можно будет поставить крест со всеми вытекающими последствиями. Это примерно как падение Рима, только более резко.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Крупные города будут уничтожены, деревенские не заметят особо. Австрания и океания останутся оазисами цивилизации, им даже лучше будет, больше ресурсов и полная власть над планетой.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уничтожены будут только те города (и села) что в низине, вроде Питера или Ростова-на-Дону. Учитывая что большая часть населения проживает именно в таких низинных местах, там же находятся основные пахотные земли, на возвышенные районы хлынут миллиарды беженцев где им будет дружно нечего жрать, от чего сразу же начнутся конфликты и прочий трешь, полного вымирания человечества не будет. Как вы верно заметили, некоторые изолированные регионы типа Тибета вообще не заметят этого.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Произойдет количественная саморегуляция популяции человека)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В долгосрочной перспективе так даже лучше. Если сразу озаботятся ограничением численности населения. Но может пойдет всё по старому, те страны, что первыми восстановят численность будут доминировать и снова будет такое же перенаселение.

В идеале, сохраняется регион, например, Австралия и строит новый мировой порядок. Каждому региону планеты лимит на численность населения. Чуть вышли за пределы, получают атомную бомбу и сверху химическое, биологическое оружие. Так можно удержать численность в 0.2 миллиарда. Может сначала будет непонимание, потом все поймут что так лучше и привыкнут.

Конечно для Индии будет тяжело сократить численность с 1.5 миллиарда до 0.05 миллиарда... Зато потомки будут благодарны.

Голливуд уже популяризирует сценарий в фильме Мстители 3, устами злодея пока, но успешного...

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Если будут уничтожены города, то пахотные земли не нужны будут. С землей проблемы вообще не будет. При чем тут возвышенности-низменности не понятно.

Например будет уничтожен Воронеж какой-нибудь. А по области будет всё как и прежде, только некому будет сбывать сельхозпродукцию, будет переизбыток еды, зерна, мяса.

Какой-нибудь мелкий районный центр заменит областной центр и в принципе всё будет как и раньше.

Электростанции будут повреждены, а ЛЭП останутся, мелкие электростанции вполне могут поднять энергосистему, так как нет крупных потребителей - городов.

Останутся дороги, железные дороги, газопроводы, заповедники, много всего останется, при небольшой численности населения.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Речь шла о таянии ледников, что приведет к подъему уровня мирового океана на десятки метров. Многие регионы просто уйдут под воду (Голландия, Кубань, Степной Крым, Юг Индии, Юг Китая и т. д.). На эти регионы проходится большая часть пахотных земель, их не станет вмести со всей инфраструктурой. В России, например около двух третей пахотной земли находится на уровне меньше 100м выше уровня моря, так что эти земли будут потеряны.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато повысится влажность, климат станет мягче. Наверняка в Сибири можно будет вместо тайги что-то растить.

Если не отберут территорию, конечно.

Да и 50 метров повышения уровня моря это очень круто и столетия займет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Плодородный слой почвы формируется порядка нескольких тысяч лет. Даже если где-то в Сибири климат станет мягче, пройдет слишком много времени прежде чем там можно будет развернуть масштабное открытое земледелие.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Быстрое таяние ледников

Это для ледников "быстрое", а для нас это тысячи лет.

затопления городов
Половина Нидерландов ниже уровня моря — и норм. А ведь дамбы начали сыпать ещё в средневековье, безо всей современной чудо-техники.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это для ледников "быстрое", а для нас это тысячи лет.
Да вот хрен тысячи, за последнюю сотку почти на треть ушли.
22
Автор поста оценил этот комментарий

В общем то затопит только прибрежные города.В основном только США плохо будет.Такмкак равнинная страна.Вот они и больше всех кричат.

раскрыть ветку (53)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по картам затопить только прибрежные города, да там есть такие мегаполисы, как ЛА, НЙ и в целом большие агломерации. Но +100км и все нормально.
У РФ тоже все довольно печально, понятно что Питер уйдет под воду, но помимо этого и весь Краснодарский край + Крым, а разлив Каспийки затопит все до Казани + Владик уйдет под воду. Учитывая что это одни из густонаселенных районов РФ, последствия будут не меньше чем для США. С другой стороны, нерезиновая станет еще более нерезиновой :) 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (34)
36
Автор поста оценил этот комментарий

О, в Казани выход к морю будет. Збс. Как внести свой вклад в глобальное потепление?

раскрыть ветку (3)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Кушай больше эчпочмаков и пукай так, будто никого рядом нет!

8
Автор поста оценил этот комментарий
Перди почаще))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пердак не порвите

13
Автор поста оценил этот комментарий
Блин,а Беларусь всё ещё не морская держава!!!
Увеличить экспорт наших полевых креветок в РФ ,мы сдаём позиции!!!
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как это не морская?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не,ну то что у нас есть слава это понятно,наши могучие флотилии её нам обеспечили ,вот только моря у нас кроме минского нет ,некуда наши авианосцы парковать.
Автор поста оценил этот комментарий

Помню, что-то Америка говорила про Бел. Берега...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Литву ж почти всю затопило, может и нам какой маааленький кусочек береговой линии достанется.

10
Автор поста оценил этот комментарий

мне вот интересно почему во время средневекового климатического оптимума никого не топило?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он был очень маленьким.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

смотря с чем сравнивать, с 10 по 13 век, а потом к 14 веку похолодало вплоть до так называемого малого ледникового периода, а с 18 века снова теплеет. Естественные природные колебания. И я полагаю что и до 10 века было тоже самое. Жахнет пара тройка крупных вулканов и будет снова похолодание. или какой нибудь солнечный цикл закончится.


Как говорил Джордж Карлин " планета в порядке, это людям пиздец".

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

видел я этот график, вопрос как это определили? И насколько эти данные достоверны. По мне это гипотеза и не более. Помню СМИ был крик про озоновые дыры, "аааа. планета гибнет" дайте денег на исследование,  какая то чушь про промышленные хладагенты и состав спреев с парфюмом, которые якобы разрушают озоновый слой,  на этой волне, принимались законы полезные для одних и мешающие другим промышленникам. А дыра систематически появляется и систематически зарастает, сама собой, под действием природных факторов, как прилив и отлив. 

А до открытия озоновых дыр вообще считалось что как раз озон и причина парникового эффекта.

Пройдет еще лет 20 и еще какая нибудь теория вылезет, столь же животрепещущая и требующая денег на исследования и пересмотра законов для промышленников. И никто конечно же не греет на этом руки,  все только для защиты планеты.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
видел я этот график, вопрос как это определили?

Изучая лёд, которому тысячи и даже миллионы лет. (есть несколько лабораторий - например в СПб, изучающая лёд озера Восток в Антарктиде)

По мне это гипотеза и не более.

Среди моих коллег консенсус этой гипотезы 97% уже.

А до открытия озоновых дыр вообще считалось что как раз озон и причина парникового эффекта.

Пруфы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

читал давненько, что была такая гипотеза, которую с развитием исследований признали ложной. И тем не менее. Пруфов не будет за давностью лет.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Оно же не в один момент все затопит, будем строить плотины, береговые линии. Люди они же сука как паразиты, хрен изведешь, адаптируются. Там прикопаем, тут выпарим и норм :D

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны, из-за этого станут более приятными зоны пустынь и особенно крайнего севера.

И как бы полезный прирост за счет севера не оказался больше прибрежных потерь...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На севере другая проблема - растает вся вечная мерзлота, за которую сейчас по факту держатся фундаменты всех зданий, особенно в крупных городах. И потом бывшую зону вечной мерзлоты ожидает очень долгая зона болота

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну так и быть перестроим..
и будут фундаменты новые чтоб уже на много веков
п.с. не понимаю мотивацию людей строить на вечной мерзлоте многоэтажки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так свай меньше вбивать в мерзлоту надо - так проще

Автор поста оценил этот комментарий

Это да - но в конечном итоге всё быстро подсохнет, зарастет и покроется плодородным слоем.

Правда в масштабах планеты "быстро" это тысячи лет...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому и придумали Новую Москву :) Как раз территорий на 30-40млн хватит.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Каспийское так раздует?

Если из-за Волгодонского канала, то можно сделать так чтобы отвести воду в другое место. Хоть в пустыни Туркмении докопаться.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Они как раз молчат в тряпочку, ибо нынешнему поколению пох на потомков. Трамп вон вышел из Парижского соглашения, не моргнув глазом. Смотрел по Дискавери передачу про глобальное потепление, в Калифорнии вообще тв дикторам запретили использовать словосочетание "изменение климата"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну ведь и правильно)

3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Каспийское море должно разлиться? Оно же внутреннее, и льдов там нет.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Таяние ледников в горах будет поднимать уровень воды в реках, до самого конца, в место, куда они впадают. А в Каспийское море впадает около 130 рек.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не совсем верно.


Ведь Каспийское море никуда не изливается, его уровень зависит не от уровня мирового океана, а от количества осадков и рек.

они могут измениться непредсказуемым образом.


затопление произойдет скорее из за разлива черного моря, которое воссоединится с Каспийским

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. грубо говоря искуственной насыпью можно будет предотвратить катастрофу?
ибо пресное (ну почти) озеро пусть и большее чем раньше это же лучше чем соленое море)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

теоретически да


Но это будет пиздецки дорого, так что не осилим стройку века.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну осилим или нет стоит смотреть по факту,
я вижу большие издержки если допустить разлив  по русской равнине

1
Автор поста оценил этот комментарий

Из Чёрного набежит.

Автор поста оценил этот комментарий
Мы КАД надстроим и норм, лишнюю воду в Финляндию или Эстонию отведем.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Британия? А Европа?

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Там немного.Просто США по картам затопления почти по всей территори попадут под затопление.

раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они же не будут молча тонуть. В худшем случае будет война за территорию, в лучшем - толпы беженцев. Так что всем будет весело.

раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с нашими городами то жаловаться на нехватку территорий) США те же комыортненько живут, растягивая города по плоскости в низкоэтажном строительстве. При пипец каком кризисе и затоплении можно тупо увеличить плотность населения, как в мегаполисах. Просто мегаполисы переедут в другое место. А вообще, все себе пркдставляют какое-то резко наводнение, как в фильмах, на деле же это небольшое ежегодное затопление, которое для человека не сильно заметно, но например наглядно наблюдается на той же Венеции (я правда не в курсе по какой причине она тонет, но это этакая модель затопления города - очень плавно и времени переехать и не утонуть, не начав у всех вокруг кризис предостаточно)

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, как же приятно читать ваши комментарии. И я не строю иллюзий, наверняка где-то ошибаетесь, возможно даже до антинаучного уровня (не утверждаю, просто предполагаю). Но все равно очень приятно читать :)

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю) Я рада, что хоть иногда у меня выходит написать адекватные комментарии и не скатиться в споре в "да юля как же так можно передергивать?!" и дальше в зависимости от степени раздражения от собеседника и его тезисов)

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А можно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

передергивать можно и не так)
венеция не знаю почему тонет а нидерланды- там литосферная плита опускается

Автор поста оценил этот комментарий

Ну если честно, многое что вы пишите, будто мои собственные мысли, но куда более подкованные с научной точки зрения. И я также люблю почитывать тот же антропогенез. Хоть и в основном Дробышевского, но и остальных тоже бывает почитываю/посматриваю.


PS В заметках о вас написал "Прикольная мадам" :)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот если удариться в научно-популярные лекции, как я (почти ничего кроме этого не смотрю на ютубе, разве что обзорчики), то модно так же наукообразно писать:D

Вообще, тема глобального потепления для меня новая и не совсем понятная.

Ну Дробышевский - это фаворит, хотя я у него уже всё пересмотрела, уже в целом даже основную канву его лекций знаю( Разве что про рассы надо ещё послушать.

раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ещё наводнение из-за разлива озёр и рек, оползни с гор.

На равнинах - засухи и опустывания.

На севере растаивание вечной мерзлоты, заболочивание огромных пространств


Не говоря уже об ураганах из-за изменения воздушных потоков

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
20 лет назад обещали, что в Сибири потеплеет и бананы начнут расти... Жду!
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бананы х.з., а вот новые виды ядовитых змей и пауков уже потихоньку появляются в Донецкой области.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, и сколько городоа за последние пятьдесят лет затопило насмерть?

В одном месте ледники растаяли - в другом месте намёрзли, я считаю.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Читал исследования на эту тему, вернее ссылку на авторитетные источники, что таки-да, бояться нечего, таяние ледников это часть процесса круговорота льда на планете. Одни тают, другие появляются.
Зато сколько бабла выделяется и жертвуется на исследования.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы неправильно считаете, нужно 1, 2, 3, 4 и т.д.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уже четыре и т.д. города затопило??? Кошмар!
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ледники и так в воде больше частью, если они все растают,  то уровень воды поднимится немного и врятли вызовит какие нибудь критические последствия.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

+плотность льда меньше плотности воды, отсюда и меньший объем

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Плотность льда меньше, тоесть молекулы располагаются менее плотно. Тоесть при одинаковой температуре и одинаковом количестве молекул, лед имеет больший объем. А так как бОльшая часть льда под водой, например у айсбергов, и правда странно, что уровень прям сильно повышается.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
@sadij, @originalnick1, и вам я хочу написать это ругательство. Вы физику учили? Закон Архимеда? При таянии льда погруженного в воду ( а это почти вся арктика) уровень воды в сосуде НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Ни чуть чуть, а ВООБЩЕ.
Вот таяние ледников на суше (север Канады, Гренландия, Антарктида...) повлияет. Насколько? Вопрос. Считать надо. Льды северного океана нет. Нет на все 100%.
Как то так))
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не ругайтесь, и вообще от нас луна отдаляется!

Автор поста оценил этот комментарий

Воу, весь сыр бор из-за таяния ледников на суше, типа Гренландии, антарктиды и ДР мест, там его порядком намерзло

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вам нравится повторять за другими. Это фетиш такой?
Автор поста оценил этот комментарий

меньший объем растаявших ледников*

Автор поста оценил этот комментарий

плюс, лед в объеме больше чем вода

Автор поста оценил этот комментарий
Все уедем жить в Сибирь, проблем то.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какие вы непосредственный человек. Вот только Сибирь и сейчас охуеть на какой процент из болот состоит, а когда мерзлота растает, будет полный пиздец.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато будет тепло.
Как в Турции.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сибирь китайцы уже занимают по тихоньку
182
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас климат качнулся обратно к потеплению. что тревожного-то?
глобальное изменение многих экосистем,опустынивание,засухи и прочее прочее.

или вы думаете, что потепление это тоже самое, только в Москве будут пальмы расти и не будет зимы?

раскрыть ветку (119)
33
Автор поста оценил этот комментарий

историки утверждают, что на юге Шотландии когда-то выращивали виноград.

раскрыть ветку (16)
23
Автор поста оценил этот комментарий

У меня батя в подмосковье его выращивает. Без всяких историков )

ещё комментарии
ещё комментарий
46
Автор поста оценил этот комментарий

При Египте Африка из плодородного края превращалась в пустыню. Медленно, но верно.

Египтяне тоже влияли на окружающую среду?

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Первое что я вспоминаю про древний Египет и учебник истории, это то, как они юзали Нил отводя воду как только можно. Не вяжется с твоей историей плодородного края
раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Что такого в системе ирригации? Одной плодородной почвы мало, нужен приемлемый уровень осадков, осадков стало мало, но это не значит что земля сразу вдруг стала безжизненной вокруг. А то что Нил регулярно разливался и намывал плодородный слой ты чёт не вспомнил.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В юутубах говорят, что Нил последнее время пересыхает и мелеет. Не знаю насколько правда...

18
Автор поста оценил этот комментарий

в Египте выращивали только по берегам Нила, равно как и сейчас. благодаря орошению стало возможно выращивать и на других менее пригодных землях,климат тут непричем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сахара стала пустыне более 7 тысяч лет назад, задолго до становления египетской цивилизации.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

хм. становление Египта когда произошло? разве не около 4-5 тысяч лет назад? слово "задолго" тут не вполне заходит)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

2-3 тысячи лет это огромный промежуток времени, 7 тысяч лет назад цивилизацией там и не пахло, был каменный век.


Но, да, учёные видят причину образования пустынь, именно в людях:


"переход древних племён, проживавших в этом регионе, около 8000 лет назад к пастушескому типу животноводства привёл к уменьшению растительного покрова и увеличению количества солнечного света, отражающегося от поверхности, что, в свою очередь, сделало дожди более редкими и усилило процесс опустынивания"

93
Автор поста оценил этот комментарий

Ну будем справляться с этим. В чем проблема то?

раскрыть ветку (89)
96
Автор поста оценил этот комментарий

бОльшая часть пригодной для жизни суши превратится либо в пустыни, либо затонет,вместе с самыми крупными мегаполисами.

выжить то выживут, только не в том виде в котором сейчас. потом еще будет черед военных конфликтов за ресурсы.

кароче будет очень много "веселья".

не хотелось бы дожить до всего этого.

раскрыть ветку (74)
202
Автор поста оценил этот комментарий

"не хотелось бы дожить до всего этого"

ну это проще простого. При желании можно и до следующей недели не дожить, всё в ваших руках

ещё комментарии
58
Автор поста оценил этот комментарий

Переселимся в бывшие пустыни, которые станут огромными сочными зелеными пространствами, а по бывшим заброшенным мегаполисам будем устраивать сталкер-квесты и экскурсии для азиатов.

Все будет хорошо! Впереди стройки века, молодость, энтузиазм и великие свершения цивилизации!

раскрыть ветку (19)
48
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И Ленин такой молодой,

И юный октябрь впереди...

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это и без климатических изменений нас может ожидать в ближайшем будущем

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классовое сознание что-то слишком медленно появляется. 300к русскоязычных левых, если судить по ютубу. В партии большевиков столько было на начало Октябрьской революции, если я ничего не путаю.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Путаешь. До Октября о большевиках вообще знать не слышали. Их было несколько десятков тысяч и это очень оптимистичные цифры. Другой вопрос что у нас сейчас и тысячи не наберётся, а ещё хуже то, что "левые" очень сильно разношёрстны и только начинают друг с другом вступать в споры, а не сидеть куколкой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ленин о необходимости объединения и размежевании с оппортунистами

https://www.youtube.com/watch?v=V9ADLcTwfRg

25
Автор поста оценил этот комментарий
которые станут огромными сочными зелеными пространствами

с чего они станут? думаете там чернозем появится?

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

а вы видели как уже озеленилась сахара?

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где на это можно посмотреть за бесплатно?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

на пикабу было, да и просто погуглить, даже по картинкам - площадь зелени в пустынях значительно увеличилась.

и да - думаю, мы все равно не застенем ни пустынь с тропическими лесами вместо песка, ни ледников с пальмами )

26
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем там чернозем? Вы мало что едите выращенного в черноземе, -это вам доя информации. В песчаниках еще лучше растут плодово-ягодные деревья, клубника, лук, корнеплоды и куча всего.

Там будет такое буйство зелени, которая на черноземе не растет, поверьте.

раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вообще земля? Гидропоника - наш выбор.

раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На хрена эти растения! Надо сразу землю жрать!

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнился один фантастический рассказ про далёкое будущее, где люди питались камнями, песком и т.д. Они нашли последнюю собаку на земле и тоже съели.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там кроме трапезы есть сюжет? :))

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Переселимся в бывшие пустыни, которые станут огромными сочными зелеными пространствами

Когда это сахара стала превращатся в зеленое пространство? О_о

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще нет,  но это вверху по комментам предсказывают

Автор поста оценил этот комментарий
Да, кстати был пост про то, что в сахаре начали расти деревья.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны. А с другой она расширяется
44
Автор поста оценил этот комментарий

Ну благодаря одной такой битвы за ресурсы появился человек - как сформировавыший вид. Так что не всё так однозначно. Напомню что лет так 10.000 назад у нас тоже началось глобальное потепление. Москва там начала оттаивать, Финка, Норвегия и много чего ещё прикольного. Чёрное озеро стало морем. Британия стала островом. И ничего. Выжили как-то. Даже вон, интернеты изобрели.

раскрыть ветку (21)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, выжили, тогда людей было три с половиной калеки, которые жили охотой и собирательством. Сейчас бы им тоже до пизды было, что где-то что-то растаяло и что-то там затопило.

раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий
И ща выживем, ну потеряем 3-5 миллиардов, но выживем. Для того и расплодились ведь, чтобы выжить.
раскрыть ветку (7)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что за глупости! Мы расплодились исключительно ради того чтобы платить побольше налогов.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Для того может теперь и потепление, чтобы не плодились и перенаселялись. Биосфера вешь саморегулирующаяся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала потеплеет, потом мгновенно похолодает. Вымрем, как мамонты. А потом наши замёрзшие тушки откопают потомки лет через 10000, будут удивляться...))
2
Автор поста оценил этот комментарий

С таким подходом проблем вообще не бывает.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я гдето читал, что даже если жрать только людей, то люди проживут еще несколько лет.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать тут челенджи подвезли) я в игре)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Залезайте в котел

16
Автор поста оценил этот комментарий
Ну благодаря одной такой битвы за ресурсы появился человек - как сформировавыший вид.

много факторо повлияло на это и говорить только об одном смысла нет.


когда человек жил собирательством ему было все равно, но сейчас цивилизация зависит от агро-хозяйственно деятельность чуть больше чем полностью.

ну вот и вернемся на тот уровень.

раскрыть ветку (11)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Когда человек жил собирательством у него и адаптаци и развите шли медленнее. Вы вообще представляете себе как это "невероятно ускорившиеся темпы" глобального потепления?

Вы вот ведь знаете историю, даже в курсе антропологии и того, как менядся климат пока человечество было в зачаточном состоянии. А теперь посмотрите на датировки. По вашему мнению британия стала островом за 10 лет?

С хуя мы вернемся на тот уровень, если эти изменения достаточно медленные для нашего уровня развития, что мы можем легко адаптироваться к ним.

Ах да, а вы в курсе, что многие народы живут в пустынях? Причем на разных уровнях развития от племенного строя до современности? Например, такие сооружения, как бадгиры придумали не охотники-собиратели, и не индустриальные люди.

Так что прекратите тут создавать какую-то трагедию на пустом месте. Климатологи кричат о том, что изменения климата не нормальны не потому что нам кушать станет нечего, а потому что у них есть версии, что это мы влияем на ускорение потепления и для того, чтобы не портить жизнь другим видам еще больше и не засирать планету, усложняя попутно себе же жизнь, надо бы прекратить это делать.

В один момент всех не затопит и не убьёт, но может покалечить экосистемы.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Великое переселение народов снесло далеко не только Рим.
Что жже будет сейчас. Особенно учитывая современные возможности вооружения
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, правда длилось оно 8 веков. Тем более тогда, как я уже писала где-то, природные ресурсы были основой всего. Да и переселялись то они по европе, вроде как) Сейчас не может быть никакого великого переселения по той простой причине, что мы можем адаптироваться под неблагоприятне условия. Ну мы даже в холодных регионаз прекрасно живём.  у нас лето грубо говоря один месяц в году)) и то умудрямеся с голоду не сдохнуть. Так что я не вижу вообще причин наводить по этому поводу панику.

Это какие-то чисто фантастические размышления, основанные видимо на явлениях поп-культуры, книг и фильмов, где всё происходит утрированно резко и быстро.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно хорошо адаптируются те чьи территории затопит. Жабры отростят вот и эволюция
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я последний раз повторяю: не затопит ничего резко и за раз! Это долгий процесс. Жабры отрастить не успеешь, а вот свалить в другое место, легко.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да не пугай. 90-е пережили как то и собирательством и дачками/огородами, и эту напасть переживём.
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот и вернемся на тот уровень.

Или на Луне будем пшеницу взращивать.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже не лечится. Нужно усыплять.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же. Человек правду говорит - адаптируемся, и без ядерных боеголовок. Так как третья мировая никому нахрен не нужна. К тому же проблема затопления будет не молниеносная, как в фильмах-катастрофах, а в течение поколений. Будут переносить города, строить плотины, создавать союзы со странами третьего мира, которые сейчас нахрен никому не нужны, но на которых в перспективе можно будет заняться с/х деятельностью. + химия и великое ГМО. Так что херня это всё. Расслабьтесь и живите дальше, как жили.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то в Фоллаут походу переиграл. Алё, уважаемый, вы живете в 21м веке! Уже придумали опреснение, орошение, аграрные технологии. Вас не смущает, что Лас-Вегас находится посреди пустыни? Нет? Все у них нормально.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это безумно дорого, и малорентабельно.

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жить захочешь - ещё не так раскорячишься

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мне похуй я живу в центре континента.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае я тоже рад, что моя хата не с краю.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как в голливудских фильмах 90, типа водный мир или из клипа 2 пака, Калифорния лове.

Автор поста оценил этот комментарий
Не доживём. Даже до пенсии, не говоря уже о глобальных изменениях на шарике
Автор поста оценил этот комментарий

Станет не жарче, а холоднее.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Все фигня, это во все времена творится, и сейчас тоже
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

России только лучше будет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если следовать такой логике, что общество всегда будет таким же каким оно является сейчас, тогда да. А я могу предположить, что люди объединяться перед лицом глобального катаклизма и скинут власть капитала, который не даёт уже сейчас превратить пустыни в леса.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Причем потонут не только города расположенные по берегам морей и океанов, но и поднимется уровень воды в реках,озерах и на болотах. Так что и в глубине материков не спасетесь.

раскрыть ветку (4)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю о каких вы там реках ведёте речь,но реки Енисейского бассейна обмелели
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я живу в Красноярске,у меня семья вся почти в верховьях рек Енисейского бассейна живёт,как бэ это не картографические данные,а реально визуально и физически ощутимые факты
2
Автор поста оценил этот комментарий
Саратов еле утопил на +50, про Москву и рядом даже говорить нечего. Только Нидерланды и Питер, да Венеция резко утонут
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по моему это точно также как глобальное похолодание(ледники до Сочи были уже несколько раз).


Человечеству бояться нечего, мы не мамонты чтобы вымирать от смены климата

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В 1600-х был малый ледниковый период, в течении многих лет было глобальное похолодание.


Как результат - неурожаи и ужасный голод, который привёл ко множеству войн и восстаний.


Глобальное и постоянное изменение климата вполне может уничтожить современную цивилизацию - да есть технологии, которые бы позволили бороться с негативным влиянием климата, но они дороги.

И например, гидропонные фермы не смогут компенсировать нехватку еды из-за засух

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку