Умная тетенька зачетно троллит дороговизну обучения в США
По информации полиции, рабочий магазина по продаже учебников для университетов украл учебных пособий на 20 тысяч долларов.
д.м.н. Такийя:
О Боже, надеюсь, они смогли вернуть оба учебника.
По информации полиции, рабочий магазина по продаже учебников для университетов украл учебных пособий на 20 тысяч долларов.
д.м.н. Такийя:
О Боже, надеюсь, они смогли вернуть оба учебника.
Ну да, образование - бизнес. Скажу даже более того: престижные колледжи - это не всегда лучшая профессиональная подготовка, но это всегда возможность завязать полезные контакты. Я как-то была на экскурсии по Гарварду - они там это чуть ли не в открытую говорили.
Как то странно хочет, поступить хочет а напрячься и на бюджет поступить не хочет. ...
Так то за хотелки надо платить
А учить - не? )). У вас есть вариант - или учишь, или платишь. В америке платят все и всегда. Если только не найдешь спонсора, а это пиндец как трудно. Или докажешь, что ты настолько бедный, что тебе надо оплатить. И то - там тоже предел оплаты
Можно через контракт в армии получить все бесплатно, включая кампус, еду,учебники, обучение.
Да, только сначала надо послужить в армейке пару лет и при неудачном раскладе можно очень реально не вернуться из какого-нибудь очередного Афгана
Если записаться в обслуживащий персонал то шанс не вернутся из Афгана примерно как не перейти дорогу на перекрестке.
А если записаться еще и по будущей специальности, то у тебя будет опыт работы и сертификаты. Можно вообще потом никуда не поступать.
В пехоту там идут только идейные, либо отбитые негры всякие. И таких с каждым годом все меньше и меньше требуется. К примеру в морпехи, самый отбитый из всех родов войск, уже берут не старше 27. Ща больше в приоритете IT, врачи, адвокаты. Даже барабанщики и прочие певцы в большем приоритете.
Контракт кстати 4 года, но это лучший вариант стартовать свою карьеру.
ага, врачи и адвокаты))) там конкурс будет повыше, чем на гражданке, ибо сильно экономных много. И ты не записываешься сразу "на профессию". Ты записываешься просто в новобранцы, проходишь базовый тренинг и дальше как вынесет.
И да, чтобы получить все те, тобой описаные плюшки, надо "знать людей" и обладать недюжей удачей.
Соурс: у меня крестный там офицером работал
Какой-то странный у вас крестный отец, ибо заключаешь контракт ты сразу на специальность. Еще до базового тренинга. Вынесет у вас рандом это часть, подразделение, деплойтмент и т.п. Но не специальность
И да, можно посмотреть сколько подъемных дают по вышеуказанным, еслиб большой конкурс был, было бы все с точностью до наоборот. И самым отбитым тоже не сокращали бы максимальный срок энлиста. У морпехов по сравнению с ВВС разница чуть ли не 15 лет.
Вы вообще знакомы с системой обучения в Штатах на врача и адвоката? Это нормальная система, ты сначала должен закончить колледж и потом (может быть, если сдашь хорошо экзамены) попадешь в медикал/ло скул. На это нельзя записаться сразу.
Ну может быть на повора или еще на что можно записаться сразу, не интересовалась.
В любом случае армия - это не так все просто и красиво, как показывают в рекламных буклетах.
Так врач понятие растяжимое. Есть медикал доктор, есть медсестра, есть обслуживающий персонал. Ясен хер всех туда не набирают рядовыми. Но рядовыми набирают, например, помощника ветеринара, дантиста, узистов, психологов, техника медицинского оборудования, врача emergency (в армии combat medic), лор, офтальмолог, фармацевт, помощник в операционной ну всякие остальные по мелочи. У всех этих в требованиях только ASVAB тест, которые сдают ВСЕ перед выбором специальности и подписанием контракта.
После базовой учебки тебя учат непосредственно специальности и могут учить в зависимости от выбранной до полутора лет.
Более продвинутых врачей с корочками универа сразу комиссуют офицерами.
Тоже самое и IT. Кроме ASVAB ниче больше не нужно. И на выходе у тебя все чтоб устроится сисадмином. Конечно не в любую компашку, стек технологий везде разный. Есть еще доп требования, типа, пройти курс алгебры/химии/биологии в школе соответственно для каждой.
В США ты в большинстве хороших вузов получишь стипендию, если семья зарабатывает меньше 60К в год. Однако у многих такая проблема, что семья зарабатывает достаточно много, чтобы не попадать в эти рамки, и недостаточно много, чтобы действительно позволить себе оплату образования
про 60к не уверен, не 20 ли? Вот навскидку помню вроде 20. Или 25, порядок такой, это должна быть именно малоимущая семья.
Всё действительно оказалось сложнее, чем я думал, но вот что пишут:
Student B’s parents make less than $50,000. Almost all of the schools listed below require no financial contribution from Student B’s parents. Student B is offered the full $50,000 yearly cost through scholarships, grants, and work study.
Другие вузы, где всё посложнее:
By contrast, student B’s parents make less than $50,000 and are not expected to contribute anything up front. Student B is awarded $3,500 in Subsidized Stafford Loans, $2,000 in Unsubsidized Stafford Loans, and a $10,000 loan directly from the school. Student B is also offered $3,500 in work study. Student B’s parents get a PLUS loan of $10,000. The final $21,000 is awarded through grants and scholarships.
https://blog.prepscholar.com/colleges-that-offer-complete-fi...
Да читал ли ты полностью?
Во-первых, большинство университетов из этого списка таки предполагают кредитное бремя для студентов.
Второе, и самое важное - ты должен быть семи пядей во лбу, чтобы попасть в разряд попадающих под условия приема в эти элитарные вузы. Ну или быть невъебенным игроком в американский футбол/пловцом и т.п.
Так что просто быть бедным заморышем из большой негритянской семьи не достаточно )
Всегда читайте мелкий шрифт и переходите по ссылкам типа "подробнее" )
Даже если ты негр с азиатскими корнями, родители которого бежали из нациской германии и подвергались гонениям на территории сша, у тебя нет 2х пальцев, ты гей из черного гетто?
Вижу да, вы правы, я на человека смотрел, а у вас на семью. Но я тут посчитал - да, на семью это мало. Много всего вырывается из доходов.
ЧТО???????????????????????????????????????
больной, проснитесь, вы обосрались.
я бы попросил пруф хотя бы даже и с сомнительного проамериканского сайта неолибералов )
Во-первых, @moderator, грубое общение и оскорбление. Во-вторых, https://en.wikipedia.org/wiki/Need-blind_admission
https://blog.prepscholar.com/colleges-that-offer-complete-fi...
Student B’s parents make less than $50,000. Almost all of the schools listed below require no financial contribution from Student B’s parents. Student B is offered the full $50,000 yearly cost through scholarships, grants, and work study.
Студентам из бедных семей дают стипендии, гранты и работую
Знаю. @moderator, повторюсь, человек считает, что фраза "больной, вы обосрались" не является оскорблением, только потому, что она из анекдота. Почему игнорируете жалобы?
Это грубо, да, но недостаточно для удаления. Если пользователь продолжит общаться в таком ключе, может получить бан
Вы уж извините, но учитывая размах нашего бюджета - говорить что-то о стоимости просто смешно.
Лично два раза поступал на бюджет, сначала в Бауманку, потом, когда понял что не мое, в МГЮА.
С таким ценником проще закончить технарь и на полтора мульта обмазаться профельными курсами, и знаний больше и важности для работодателя.
Работодателям только само наличие этой корочки нужно, без нее на некоторые должности не пускают работать, хоть какое бы у тебя образование было, говорят можешь заочно идти учится
Я про цены на коммер. вообще. И повальное сокращение бюджетных мест. По стране. У нас в Вартовске ценник задрали - мама не горюй.
Моя собирается в Ебург. Ибо на севере ловить нечего.
Доля бюджетных мест стремительно сокращается государством. А на некоторых специальностях бюджетных мест вообще нет. Учиться и быть лучшим в конкурентной борьбе за место - это оооочень разные вещи. Можно быть отличником, великолепно знать школьную программу, но проиграть девочке, которая по 3-м предметам ЕГЭ ежедневно занималась с репетиторами, просто потому что родители богатые, забив на школу.
В сторону дрочки задачек ЕГЭ своё чадо сейчас направляют ВСЕ. Но это не гарантия поступления. Сейчас за бюджетные места соревнуются не умный и дурак, не трудолюбивый и лентяй, как, видимо, видится вам, а умный и умный, трудяжка и трудяжка. Это уже как в большом спорте: можно всю жизнь ему отдать, тренироваться от зари до зари, но не выиграть Олимпиаду.
Ну да. Красный аттестат это не показатель. ЕГЭ сдадим нормально.Просто, как гражданина, бесить ситуация с образованием, когда бюджетных мест все меньше и меньше,а на коммерческих ценник не адекватный.
Ну вот смотри. В моём вузе в 2 раза сократили количество бюджетных мест. Вот просто... В 2 раза. Сократили. Не дети стали ситбся хуже, поэтому на платком, а мест для всех желающих бюджетных - нема.
Есть, но нужный учебник, как правило, будет уже на руках за пару дней до начала семестра. И их всего два-три экземпляра на всю библиотеку. Причем универ немаленький совсем.
"и студентов заставляют покупать самое свежее" - когда я был школьником была такая-же фигня, бесплатное блин образование, тупее этих ежегодных перевыпусков - ничего не придумать, надож так упороться капиталистической системе, что это вошло в привычку и это никого не удивляет.
Слава богу у нас (по крайней мере в Тюмени) теперь школа сама закупает учебники на всех, всё за счёт бюджета.
У племянника учительница заставила по физике купить учебники какого-то зарубежного хрена. Только всё равно весь 7 и сейчас в 8-м учатся по Пёрышкину, а учебники за 500р даже толком и не открывали ни разу.
Это какая-то пафосная гимназия с углублённым изучением всего и вся. И дойка родителей там добровольно принудительная. Учебники, форма, ежемесячные сборы на подарки на др ученикам и чай с тортиками.
А жаловаться в прокуратуру никто не будет, ибо фактически никто не заставляет покупать.
Я за океаном на адвоката учился (Law School) - учебники по $300-500 это норма и на класс/курс их может быть 2-3. Ну и так же каждый год новое издание, отличающееся от предыдущего цветом обложки и очередностью задач/примеров. Преподы правда в основном были адекватные и позволяли пользоваться старыми версиями или ксерить библиотечную копию.
Непросто, конкуренция большая. Чтобы норм устроиться нужно иметь очень хороший аттестат из Law School и быть в топ 5-15% своего выпуска, для чего необходимо все 3 года (это уже после 4х лет универа) реально ботанить до упаду. Далее, уже на последнем курсе нужно рыть носом землю в поисках интернатуры, которая после выпуска и сдачи Bar Exam'а (тоже приключение на год) перерастет в работу или отрекоммендует в другую фирму/компанию. Иначе придется начинать каким-нибудь клерком в суде в жопе мира или защищая всякую гопоту за копейки, будучи "бесплатным" адвокатом при суде. Кроме престижа и качества работы еще очень хороший мотиватор это долги за образование. Они (кредиты) хоть и федеральные, но через год после выпуска начинаются выплаты, а это в среднем $1.5к в месяц на следующие 10-15 лет. Тем, кто подвязается при судах, прокуроры и прочие бюрократы получают отсрочки, но в целом всем насрать, как у тебя дела и хорошо ли ты устроился - платить надо и проценты бегут 5-10%, а это легко $10-15к в год чистых процентов.
Ну вот, сразу нашего видно, я бы также сделал. Да меня бы зеленая хуйня удавила за такое, покупать книжку за $150, и это только по одному предмету, и наверняка на один курс
Ну сейчас от таких умных уже придумали коды в книгах. Коды надо вводить на специальном сайте, где будет каких-нибудь полтора ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ упражнения. Естественно коды одноразовые )))
И да, скачивать и раньше помогало плохо - каждый год печатники немного меняют порядок, нумерацию и содержание упражнений. Короче если надо сдавать потом на проверку учителю, то тоже может быть проблема....
Амеры таки не дураки и не моралфаги, просто эту систему не всегда удается объехать
Если это например Pearson, то при регистрации есть варианты "ввести код из учебника," "купить код вместе с электронным учебником," и "купить код без учебника." По крайней мере, у меня всегда так было.
Я пользовалась таким учебником только раз и код тогда не продавался отдельно. Странно, что они продают их отдельно. Суть этих кодов чтобы заставить покупать учебники.
Порой видел на кампусе китайцев с копиями учебников на листах А4. С кодами это, видимо, не поможет в любом случае, но проблема другого порядка упражнений решало.
Насчёт "давно" трудно сказать. Да и от места зависит. В Университе Вирджинии до сих пор есть требования по учебникам.
учебники при этом великолепного качества - содержание, оформление, бумага. После таких учебников наши брать в руки не хочется.
Лет десять назад у меня было два учебника по финансовому анализу - один из американского вуза, другой обязали купить в финансовой академии при правительстве РФ.
Российский учебник просто ниочем, похоже писал его какой-то старый хрыч, который вообще в финансах не шарил, по специальности ни дня не работал. На 400 страниц текста на туалетной бумаге несколько непонятных чернобелых графиков без пояснений, формулы без примеров, само содержание оторвано от жизни, ничего не понятно.
И американский учебник на суперской бумаге, где весь материал идеально структурирован, куча цветных иллюстраций, графиков, картинок. К каждой главе резюме, выделены самые важные моменты, даны интересные упражнения. В каждой главе есть вкладка с любопытными фактами из реальной жизни на тему финансов. Сразу видно, что проведена гигантская работа по составлению учебника.
Как результат - российский учебник не запомнился ничем, кроме своей общей говняности. Из американского учебника я многое помню даже спустя 10 лет. Для меня вывод очевиден - учебники пусть будут дорогими, но качественными. Тем более их всегда можно взять в библиотеке или купить с рук б/у.
Между нашим учебником, который, скорее справочник, чем учебник, где просто дается рандомная информация, но не объясняется и не закрепляется, и учебником, по которому реально нпучишься чему-то, да еще и актуаоьному, я лично выберу последний. Даже за 200 долларов.
До следующего переиздания - точно))) А наши уже просто устарели и актуальными не будут никогда.
что же в них устаревает, интересно? Каждый год новый закон в физике открывают? Математические формулы переписывают? История меняется?
История меняется.
Физика меняется. Вы совсем не в курсе новых открытий?
Математика меняется тоже, в плане необходимых для изучения разделов и примеров из компьютерных наук.
А если это медицина и биология? То-то же.
А как устаревает подача материала, как устаревает полезность для профессий, как устаревают объяснения и наглядные примеры! Дайте-ка угадаю, вы никогда зарубежный учебник и в руках не держали?
Дополню тогда: а что делать во время семестра, ведь всё меняется, но учебники выдаются только в начале! Они же устаревают уже с первого дня!
а почему не настолько? Почему именно год взят за стандарт? Что такого происходить каждый год, что нужно переиздавать?
и что же будут делать выпускники таких учебников? новые каждый год покупать уже сами себе, всё же меняется? ВУЗ должен дать методику получения актуальной информации, а не напичкать фактами. Коренные перемены в науке - явление редкое, чтобы аж прямо всё, что было ранее - фигня, и учить не стоит. Основы не меняются столетиями (кроме программирования, ему сто лет едва наберётся, тут всё немного быстрее, хотя основы идут из математики и не меняются). А получать актуальную информацию нужно не в учебнике, его после окончания уже не будет, а новости в науке - останутся.
А кто говорит, что учебники - единственный способ получения информации?! Это у нас, простите, рефераты скпчивают с инета, эссе не пишут, а в диплом воду льют. А там - нет. И фактами накачивают как раз наши учебники, а тамошние учат и как разбираться во внешней информации, в том числе. Это именно такой трамплин в тему (если наука фундаментальная), помогающая облегчить вхождение, или обучение конкретным актуальным навыкам/темам, а не просто почти не структурировпнный справочник с парочкой примеров, как у нас. Зачем покупать новый каждый год, если ты УЖЕ научился круто решать диффуры, разобрался с основами молекулярной биологии, понял где и как находить статьи, что означают конкретные термины, выучил основную грамматику испанского, научился писать письма, е-мэйлы и т.д.? Навык приобрёл - он с тобой. А у нас? Ввзубрил факты, хз зачем, и тут же забыл?
что же в них устаревает, интересно? Каждый год новый закон в физике открывают? Математические формулы переписывают? История меняется?
ваш ответ?что меняется? я вот учил язык по учебнику 1975 года - грамматика ни разу не поменялась. Ну так и зачем?
Затем, что принципы обучения меняются. Восприятие информации новым поколением. Язык сильно меняется тоже, кстати. Да и нужна там далеко не грамматика, а актуальные языковые навыки. Зарубежный учебник поможет разобраться в сленге, в т.ч. компьютерном, расскажет о интернет-ресурсах где можно попрактиковаться, будет содержать актуальные и интересные тексты про селебрити, например. Тексты популярных песен, которые просто приятно переводить. Научит писать практически полезные вещи: электронные письма, например. Все с яркими иллюстрациями, удобными заданиями от простого к сложному, регулярными повторениями пройденного вклиненнвми в новую тему. Будет содержать реально интересные задания типа кроссвордов.
А наш. .. ну а что наш? Наш - это справочник. В лучшем случае с однотипными заданиями. И устаревшей на много лет лексикой...
язык не меняется в плане грамматики никак. Я уже говорил, с учебника 1975 года не изменилось ничего. А лексика - её можно только с носителем изучать, так как даже мой преподаватель узнавал новое при общении, язык живой и меняется гораздо бысьрее, чем любые учебники
Вообще этот коммент явно говорит о том, что вы понятия не имеете как проходит обучение. Вам важнее доказать, что у нас просто ничего не умеют. Хотя вот я обучался у преподавателей с мировым именем (ничего особенного) и их учеников (тут уже в плане преподавания в разы лучше, ибо первый - ему просто уже не до нас было). Наши учебники прекрасно давали материал, а преподаватель дополнял разговорными эквивалентами (без этого вообще ничего было бы не понятно, ибо каждый город говорит на своём языке, и к изучаемому литературному мало связан). Это я могу сравнить с другим ВУЗом, которые нифига не поняли при встрече с носителями на 3 курсе, и я для них переводил. Потому я не понимаю, что вы хотите доказать (хотя нет, понимаю - пропаганда "у нас всё плохо, у них всё хорошо")
зачем идти в ВУЗ,если научится можно по учебникам? Там как бе совсем иная цель, а не просто учебники читать
Мне в универе говорили ровно протиположное😥 "научить - нельзя, можно только самому научиться". Ну и в любом случае, универ- не оправдание плохих учебников. Туда вообще за наукой идти можно, а не за тупым изучением курсов.
ну а мне говорили, что задача ВУЗа не научить фактам, а научить учиться. Да, без желания обучаемого это невозможно, но и просто списком учебников тут не отделаешься.
И все же, хорошие учебники лучше плохих! По ним не только "умению учиться" обучишься, а ещё и полезным вещам. И не будешь полным нулем, как многие современные выпускники.
учебники не имеют большого значения, потому что информацию лучше учится в источниках искать. Разве что в точных науках, но и тут вряд ли что-то новое появляется раз в год, а у нас в СССР хорошие были выпускники, значит и учебники тоже.
Выпускники были хорошими для того времени. И хорошими они не были, к слову. Выпускали напичканный теорией полуфабрикат, который пару лет надо было допиливать лобзиком на производстве/в НИИ, чтобы хоть что-то полезное получить.
И посмотрите как выглядят современные зарубежные учебники. Они реально учат, а не предоставляют набор малосвязных фактов для самостоятельного выучивания.
А не, вот он. Первый. Так что за чушь вы несёте?! То вы говорите о том, что учебники перееиздаваться не должны, то о иной цели ВУЗа... Вы сами-то определиться можете? На вас точно плохо учебники повлияли...
учебник - лишь инструмент. Как я уже говорил,с 1975 года учебники ничего нового не добавили в моём языке (который я учил). Но преподаватель дал то, что ни один учебник дать не может. ну и смысл?
С вами все в порядке? Вы пытаетесь в приступе острого патриотизма доказать, что плохой учебник лучше хорошего, при этом и даже не видя хорошего учебника? Извините, но это неадекватное поведение.
я говорю, что учебник, который переиздаётся каждый год - это коррупция! неважно, хороший он или плохой!
Нет. Вы говорите в разных местах абсолютно разные и не связанные между собой вещи. Точно... Результат воздействия наших учебников...
если вы не видите связи - это не значит, что её нет! Покажите, где у меня не связанные выражения?
@moderator, можно дать оценку действиям пользователя, неоднократные необоснованные обвинения во лжи и явная провокация в виде трёх призывов на один ничем не примечательный коммент. В первом я был не прав, и его удалил, но зачем далее так стараться забанить?
Да, просто отличные в плане содержания, я помню учебник по всеобщей истории, так вот, большую часть книги составляла история США. Ладно, я подумал, ну стандарт такой, открыл специализированный учебник по второй мировой, а там,все то же самое, США и вторая мировая, что понравилось с первой строки, США с союзниками одержали уверенную победу над осью, взяли Берлин, вынудили немцев, японцев сдаться, и все благодаря атомным бомбардировкам.
Хорошо, в чужой монастырь не лезут со своими уставами решил я. И обнаружил прекрасный по качеству учебник о СССР, про вторую мировую только Сталинград с фотками из фильма враг у ворот(так-то!) и целые разделы про ГУЛАГ. Даже про Берлин ни слова. Конечно, сами учебники напечатаны качественно и 80 баксов приемлемая цена за них.
Так в учебниках любой страны абсолютно. И это нормально.
В учебниках Казахстана про СССР пишут не лучше например.
Да, я знаю, я помню учебник ФРГ, и там было написано, что Гитлер был прогрессивным правителем Германии. И где то в конце параграфа приписано про холокост, но выглядит так, что это произошло случайно без Гитлера.
Это нормально?
А я помню учебник , там было написано что Сталин был прогрессивным правителем СССР. И только немного про репрессии и террор.
Когда я учился в школе в наших учебниках тоже про вклад США и прочих союзников в победу во второй мировой войне было вооще нихуя.
у нас не забывают о вкладе других стран. Что США тоже были в Берлине. И на всемирной истории учат историю мира, а не России. А тем более в ВУЗе!
И это правильно, надо любить и уважать историю своей отчизны, иначе легко стать иванами не помнящими родства.
World History: The Modern Era by Elisabeth Gaynor Esler, New Jersey Edition, 2007 – pp. 562-594.
Почитайте этот учебник, на мой взгляд достаточно про СССР написано.
И, разумеется, каждый год его надо переиздавать. Да. Старый матан же не такой математичный и аналитический :D
Учился в тот момент, когда переиздали Демидовича. С полной перекройкой порядка задач. Слава богу в библиотеке дали старое издание, никаких проблем не было у нас с этим.
Оправдание что для матана, что для гуманитарки одно.
Взяток профессоры в Штатах не берут - а кушать-то всем хочется! Вот и зарабатывают деньги книжками. Одни - получают за авторские права с ими написанных книг, другие - как пить дать имеют свой честный доллар с того, что ведут занятия по учебникам, написанным первыми.
А всякий матан и физику лучше всего постигать по советским учебникам для ПТУ. ПТУ не зря переводится: "помоги тупому устроиться", неамекая на средний уровень обучаемых. Но зато и учебники написаны так, что даже и тупому понятно.
Не могу, увы.
Такие книги, когда они мне быль нужны, я не скачивал - а у бати брал, в бумажном варианте.
Тут студенты из Германии рассказывали, как их заставляют тратиться - на дорогие фонендоскопы, офтальмо-отоскопы, при том, что из Китая можно заказать чуть ли не в 10 раз дешевле.
Да конечно не берут, святые люди. Тут неделю назад был пост, что знаменитости платили взятки за поступление своих детей в престижные вузы.
Хорошие у них аппетиты, раз так кушать хочется)
Зарплата доцента(associate professor) за 2015 год. Налоги- 20%.
средняя зарплата по США. в месяц по 10к. Там даже уборщики по 5к получают в месяц.Вот если бы 500к в год, это считается у них очень хорошим местом
Что-то попахивает дезинформацией. Первая же ссылка в гугле говорит о том, что медиана - около 44к баксов в год https://www.thebalancecareers.com/average-salary-information....
Но тут стоит учитывать, что всё зависит от штата: в нью-йорке или же в каком-нибудь пало альто 100к в год может быть самым минимум чтобы продержаться, а в штате луизиана это считается топчиком.
А по поводу вашего коммента по поводу недовольства учителя: это нормально - хотеть большего, я в Москве получаю в несколько раз больше, чем средняя по стране и все равно недоволен, хочется большего же.
вполне получают, я был знаком с одним уборщиком у него вполне было 5к, но и работал он не в маке, а в кампусе в лабораториях. И там платят не 10$ в час, а значительно больше.
Средняя зарплата около 100к в год. Мой преподаватель получал 80к баксов в год. И он был очень недоволен своей зарплатой.
Уолтер Уайт в Breaking Bad зарабатывал около 43 тысяч в год работая учителем химии в школе в среднем по уровню достатка районе. Как-то не вяжется с ~60 тысячами у уборщика в вашем комментарии.
Российские учебники для средних заведений тоже неплохи. Я по одному такому к мат.методам готовилась. Было стыдно, но действенно!
Взяток профессоры в Штатах не берут - а кушать-то всем хочется!
Берут. Просто в более завуалированной форме. Из относительно недавних скандалов, попавших в прессу.
Дело о взятках в университетах США: состоятельным родителям грозит тюрьма
https://ru.euronews.com/2019/03/13/usa-univers
В деле о коррупции фигурируют, в частности, Стэнфордский, Йельский и Калифорнийский университеты.
Вы издеваетесь или троллите? Я вообще думал, что такие дорогие только по медицине могут быть (или чему-то другому, что потенциально поможет заработать много денег).
А все фундаментальные, как то анатомия, физиология...
Переизданная математика это вообще смешно, извините. Один из самых ярких примеров (для меня, как обывателя) - это курс фейнмановских лекций по общей физике - после этого тема должна была быть закрыта для подавляющего большинства потенциальных авторов, что там ещё написать-то можно по-новому?
Погуглил. Это два политика? Может ли быть, что это способ отмывки?
У нас, по крайней мере, этот механизм вполне действует.
Как раз таки матан не понимаю. Матан-предмет массовый. Другое дело специфическая литература.
Прошу прощения, сам не минусовал, но вклад, наверняка, внес. Сразу не понял мысль - пусть профильные специалисты напишут - реально ли нужно выводить новые решения или можно сделать одну объемную работу, покрывающую почти всё по какой-то теме?
хм, 150 бакинских - это цветочки. вот, например, очень узкоспециализированная книженция за 1,5k баксов https://books.google.ru/books?id=VZ_FCgAAQBAJ&lpg=PP1&am...