Талибан победил⁠⁠

Вы не поняли, что это был несколько сарказм.
А так-то да, я прекрасно понимаю, что вы попытались оправдать систему, которая направлена на уничтожение человеческих прав тем, что "ну для них это нормально".
Только это аналогично работает для маньяка. Для него нормально убивать.
Это работает для фашистов. Для них в их системе ценностей уничтожение и евреев, и славян за факт существования - "нормально".

Да, как и у нас. Точно также, это устраивает тех у кого есть сила и власть, для нашей верхушки это норм.

Есть разница между "это норм для верхушки" и "это норм для общества".
И я вам выше уже указывал разницу между "это неприемлемо" и "это плохо, но это допустимо".
Ещё раз: существует отличие между социумами. Более того, я сам его видел.
Можно не брать в качестве примера Афганистан. Можно взять западное сообщество (допустим, сообщество Испании 2020 годов) и общество Молдавии 2000-х.
И там, и там существует такое понятие как изнасилование.
И там, и там есть те, кто говорят, что "жертва сама виновата".
Однако конкретно в Молдавии по поводу расследований таких преступлений всё делалось очень вяло. Жертва не получала поддержку от социума. И мнение "жертва сама виновата" было доминирующим. По факту, это в Молдавии 2000-х годов было официальной позицией общества.
В Испании такие ситуации расследуются намного качественнее, на другом уровне. Расследовать могут полноценно не то, что факт совершения изнасилования, но и попытку изнасилования. И да, даже за попытку могут посадить.
В Испании количество тех, кто будет говорить, что жертва сама виновата, гораздо меньше в процентном соотношении. А если такое позволят себе сказать официальные лица, они могут лишиться репутации, работы и т. д.

Аналогично в отношении "общественников", правозащитников и прочих.
Я вам привёл примеры по тем ситуациям, которые я разбирал сам.
Если говорить об Афганистане и о западном сообществе, то разница как бы заключается в процентном соотношении тех, кто полагает, что это нормально. Я думаю, что пытки для западного сообщества нормальны для гораздо меньшего количества политиков, не говоря уже о социуме, чем в Афганистане. Даже для правоохранительных органов. Вы в курсе, что в России в своё время требовалось создавать ОМОН для разгона массовых демонстраций, потому что советская милиция не могла и не хотела этого делать? Есть психологический барьер у людей как бы.
Также очень разная реакция социума на случаи, которые становятся известными. В западном сообществе ситуация с пытками даже врагов, даже на чужой территории, если к ней причастны американские военные, становится причиной скандала, может привести к потере репутации, к краху карьеры.
В Афганистане ситуация с "социум узнал, что такой-то их деятель своих пытает в родной стране" - это уже другой случай. Там как бы просто нет гражданского общества.
Я не считаю, что они все поголовно до единого фанатики. Но я прекрасно понимаю, что социум живёт в Средневековье, причём исламском. И никакими "правами человека" там и близко не пахнет. Как и гражданским обществом. А это означает очень много чего интересного и совсем другую реакцию общества.