Срок вам даю, волки, 2 часа.⁠⁠

а я тебе объясню как управленец ИТ: звонит клиент, запрашивает наличие товара, менеджер подключился к базе 1с, начал смотреть остатки. На ПК 00х годов это займет у него от 1 до 7 минут(обработка базы), на ПК года 15го-17 скорость уже явно выше. И дело не в том, что "клиент подождет", а в том, что за час менеджер успеет принять звонков больше, если его вспомогательные устройства будут быстрее обрабатывать и выдавать запрашиваемую информацию. А соответственно продать он тоже успеет больше в час, в день, в неделю, в год. Ну вот и считай упущенную выгоду из за того, что в день менеджер обработал 30 заявок(условно) вместо 60. Не проще ли купить комп за 15-20 тыс. и оптимизировать работу так, чтобы вместо 10 менеджеров оставить работать 7, которые не ноют что у них "все тормозит".

А послушать начальника так нахера в принципе системники менять, эти ж еще пока работают. "Вот убьют, тогда и приходите ©".
И ведь ему не объяснишь, что ворд не должен открывать документ по минуте, а сетевое хранилище ты хочешь установить не для того, чтобы разорить его компанию, а для того, чтобы если этому старью придет пиздец хотя бы база данных осталась в живых.

С компами купленными в середине нулевых в принципе может быть все нормально, но как правило в средней руки офисах не берут современное оборудование и ставят подешевле. И этот комп, купленный в середине нулевых, оказывается выпущен в начале, а диск на него постивили вообще из прошлого века, от прошлого работника остался. И это при всём при том, что компьютер в офисе сейчас - основной инструмент, на котором выполняется почти 100% работы. Как минимум жесткие диски требуют плановой замены, БП туда же. Это все небольшие траты, которые окупаются. Но о них очень легко забывают. Или забивают, что чаще.

Как пример, представьте, что у вас стул, на котором бухгалтерша Ирина, весом 150 кг протирала штаны 15 лет, а сейчас его дали вам. И может он ещё 15 лет выстоит, а может

Как минимум инет тупить будет. Веб 2.0, тащемта требовательный к ресурсам компа.

А послушать механика - нужно весь парк коммерческого авто обновлять по прошествии 2х лет

если откатывать по 100к в год на авто

то да

надо

Сейчас источников не вспомню, но читал, что среднее время амортизации ПК 5-7 лет.  Это, как минимум, БОС-дурак должен знать или, на худой конец, ему явно кто-то со стороны должен сказать. Ибо его же кругом все надурить хотят.

Достали люди, которые сидят на одном и том же ПО годами, так как там туча всяких багов, которые порешали в новых версиях (тоже не факт, конечно, но верю, что что-то точно исправлено. :). Новые версии ПО эти монстры уже никак не потянут. Я про ПО для проектирования зданий.

А в чём проблема с небольшим понижением маржи? Конкурентов чуть прижать, продажи чуть выростут. Естественно если фирма может себе это позволить, а не пляшет на границе рентабельности

Может потому, что эксель открывается на таких компах по 5 минут?

Сам комп грузится минут 15.

А система так и норовит встать колом в самый неподходящий момент?

И чисто по делу.

Как вы думаете, фонд амортизации придумали дебилы ?

Не, ну есть в этом что-то, конечно, но пк это всё-таки не автопарк.

У авто по сути основной функционал не меняется. Возит и возить будет, но новая все равно лучше, грубо говоря.

Вот для примера. Водитель - аналогия с пк, авто - с софтом.

У водителя есть авто на котором он возит большое начальство в престижный бизнес центр.

Все хорошо, но руководство решает купить новое транспортное средство, чтобы проще и быстрее ездить в бизнес центр. На старом авто не пускают на подземную парковку и приходится руководителям топать км пешком до здания.

Новое авто отличное, быстрое, выглядит классно, пускают на парковку, но есть но. Места сзади для руководителей не предусмотрены, только одно спереди совмещенное с водительским. Водитель толстый и занимает оба места, так что сидеть негде.

Зато в грузовом отделе стоят сварные поручни, за которые начальство может держаться.

Большим людям это надоело и решают они обновить авто.  Все хорошо, сиденья вернули, водитель опять на одном месте сидит, поручни оставили на всякий случай. Но машина, зараза такая, не едет. Оказывается, эта версия авто так крута, что управлять ей нужно при помощи gps, со специального пульта, который должны были дать водителю.

Смотрит начальство, а у него не то что пульта нет, он его даже в руках держать не может, потому что они (руки) прибиты, нафиг, гвоздями к рулю...

Пришлось начальнику каждый раз звонить на автозавод и по телефону объяснять куда он хочет ехать специальному человеку с пультом.

Надоело это большому боссу и даёт распоряжение закупить он новое авто.

Привозят его, а там... Вертолёт. КА-50, Черная Акула, между прочим! Правда, толстый старый водитель туда даже залезть не сможет...

чувак, ты не в теме, аналогии неуместны.