Срок вам даю, волки, 2 часа.
Это лучше, чем когда юзер запустит rm -rf или чего подобное. И вообще правильно, чтобы пользователь мог делать только то, что ему позволено. Давать минимум прав
раскрыть ветку (14)
Это его личный компьютер и правильно чтобы он на нем мог делать что угодно. Пользователь, не знакомый с консолью туда и не полезет, а тот кто разбирается такого творить не будет.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Да это сейчас одно и тоже. В некоторых компаниях и рабочие ноутбуки выдают, которые всегда с собой.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
В смысле? Какие аргументы? С какого перепоя вдруг компьютер, принадлежащий предприятию стал вдруг личным для сотрудника? С какой стати нужно давать рутовые права юзеру на этой машине? Про BYOD я слышал. Достаточно редкая практика. НЕ применима при работе с персональными данными. Скажи, ты хоть не админишь нигде?
раскрыть ветку (8)
НЕ применима при работе с персональными данными.
Не всегда. Если не предприятии развернуто, например, какое-либо VDI решение, вроде VMware Horizon, то вполне применима, имхо.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вариантов вагон.
От софта вроде СЗИ Dallas Lock и антивирусов, которые тоже умеют блокировать разнообразные флешки, до банального GPO и отключения перенаправления USB в VMware Horizon View.
С какого перепоя вдруг компьютер, принадлежащий предприятию стал вдруг личным для сотрудника?
Т.е с рабочего компа ты не залогинен ни на одном сайте, не заходишь глянуть новости, музыка на фоне не играет? Можно конечно все запрещать, но какой смысл пока выполняется объем работ?
Да и платят не за то что у тебя установлена такая охуенная система с порезанными правами, а за данные с помощью всего этого софта полученные. И без рута прекрасно получится сделать с этими данными rm -rf. Что толку если система не пострадает, в отличае от гораздо более ценных данных. А чтобы в случае чего быстро накатить новую систему должены быть готовые образы.
PS. Не нервничай так, не админ я. Работаю на машине с рутом и кайфую.
раскрыть ветку (4)
И всё таки. Чем ограничение прав пользователя ухудшает рабочий процесс? Если добавление ему новых прав это дело 2 минут? Ты понимаешь, что ты с рутовыми правами можешь читать абсолютно всё и вся. Даже то, что читать тебе не положено по должности.
И да, если тебе позволено выполнять команду sudo su, мне очень жаль твоих админов. А если нет, то рутовыми правами тут не пахнет.
раскрыть ветку (3)
Добавить новую команду дело вовсе не 2 минут. Это нужно дождаться админа, и заодно отвлечь его от более важных задач. К тому же не факт что данная команда понадобится более одного раза.
Что такого ценного можно прочитать на машине, на которой ты работаешь ОДИН. Что может быть там такого, что не положено должности?
Что страшного случится если я сделаю sudo su? А вот без этой возможности я бы сильно заебал админов, да и сам бы заебался звать админов.
раскрыть ветку (2)
с таким мировоззрением твоей админоты, ты можешь залезть по сети на другой комп, не удивлюсь, если рутовый пароль везде одинаковый. Можешь поставить себе шпионское ПО, через которое будешь сливать информацию. Если до тебя не дошло, я сейчас про нормальные компании, а не про твою шарашкину контору с "профессионалами" в IT-службе.
раскрыть ветку (1)
Нет за каждой. Должен быть перечень того что требуется в работе. Исходя из перечня дать соответствующие права. Пользователям согласно занимаемой должности присваивается роль, которой даны соотвествующие права. Если изменяется набор выполняемых задач корректируются права роли. Если это единичный случай выдаются временные права.
Беготня от неправильной организации, недостатка информации, отсутствия требуемых компетенций у руководящих лиц, а также лиц исполняющих свои и, что хуже, чужие обязанности.
Да я нарочно упомянул розовой царство с крылатыми пони, но к такому надо стремится. Без стремления нет продвижения.
раскрыть ветку (3)
Для того чтобы я приносил деньги своему работодателю мне может потребоваться выполнить абсолютно ЛЮБУЮ команду от имени root на ПК, за которым работает только ОДИН человек. И к огромному счастью у нас вот таких сисадминов с синдромом вахтерши нет.
раскрыть ветку (2)
Ниже писали уже и rm -rf тоже? Это же любая команда. У меня нет синдрома вахтерши. У меня в конторе есть требования различных регуляторов по безопасности. Права налево направо не раздам потому что не безопасно и можно по голове получить или выгонят на мороз по несоответствию.
По поводу вашей работы - не знаю чем вы таким заняты, что требуется выполнять любые команды, вам виднее, но и за последствия должны тогда также вы самолично отвечать.
раскрыть ветку (1)
что-то есть инфа что нефига проводки бухгалтерские не знаешь. да и понятия о их работе. только рутинные операции в 1с
раскрыть ветку (3)
У меня одногруппник есть. Вместе учимся заочно. Так у него по экономике и бух учёту был автомат, ибо он больше препода знает.
А он работает айтишником, и частенько ему приходится объяснять бухгалтерам и экономистам простейшие вещи, а порой и не простейшие.
И он в этом шарит.
А вот бухгалтера - даже сами перезагрузить компуктер не в состоянии, ну или не хотят....
раскрыть ветку (1)
Ко мне как-то бухи пристали мол эксель нифига не верно считает по их мнению сумма произведений по строкам должна была совпадать с произведением скмм по столбцам. На вопрос почему. Ответил потомучто математика. Не поверили, прошлось повторять с ними школьный курс. Еще кудахтали, что это я с детьми наверное занимаюсь и по этому эту тайную науку из детства знаю :)
В принципе да, на все 100% не будет ибо и не надо, просто шарить. Я правда бухгалтером успел поработать.
ещё комментарии
У юзеров многих ограниченная учетная запись как раз из-за их избыточных навыков, все могу, всё сделаю сам. Ой, а что это? Порнобанер, да щас уберу, херня делов. Упс, шифратор, а как онг тут появился? Яж антивирус на пару минут отрубил всего. Плавали, знаем таких. Поэтому даже если он шарит и разбирается, не всегда нужно давать полный доступ ко всем приблудам
Если чувак сам ширит, то на кой хуй нужен компьютерщик.
У каждого есть своя работа.
Если человек разбирается, то это отнюдь не значит, что он должен этим заниматься.
Такой человек сможет объяснить и доказать поддержке или программистам, что нужно сделать и как это можно сделать.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Эти "левые" люди работают в программах.
Конкретно за медицинские программы, в которых сейчас работают врачи, программистов нужно сжечь, воскресить и опять сжечь. И это не только моё мнение. Это мнение большинства врачей и медсестёр, которых я знаю.
Поэтому чтобы хоть какое-то удобство в работе было, программистам обязательно нужно объяснять, что нужно для реальной эффективной работы.
Врач не будет звонить в поддержу ЦИТТО, где время ожидания ответа на звонок составляет от 10 до 30 минут. И он не сможет нормально объяснить поддержке, что ему нужно. Поддержка "задавит" его своими терминами и знаниями и скажет, что всё работает или ничего сделать нельзя.
Для этих случаев есть люди, которые разбираются в вопросе. И будут тыкать "программистов" носом в говно, которое они сделали, чтобы они хоть немного приводили это говно в человеческий вид.
Левые люди - это программисты, которые делают хуйню, в которой потом приходится работать)
Скоро мы переходим с SAP на 1С. Программисты сами говорят, что будет ещё хуже. Те, кто уже работает в 1С говорят, что стало хуже. Программисты, которые дополнительно работают с базами данных учреждений говорят, что в 1С хуже.
Ну что ж. Придётся учить врачей и медсестёр работать в том говне, которое накодили)
Потому что программа должна работать на врача, а не наоборот.
раскрыть ветку (7)
Как-то наблюдал я тот sap в действии. Информация от одного врача шла до другого дольше, чем я шёл из кабинета в кабинет.
И также явно, что это не ограничение sap, а кривая реализация (вот чего именно, медицинской программы или БД или железа, на котором оно крутится, ХЗ).
Больше всего в медицинских программах меня вымораживает мышевозюканье. Когда можно из ввода с клавиатуры налету определять нужные значения полей документа, доктор вынужден тыкать указателем мыши во всякие выпадающие списки и всплывающие модальные окна, бррр...
И также явно, что это не ограничение sap, а кривая реализация (вот чего именно, медицинской программы или БД или железа, на котором оно крутится, ХЗ).
Больше всего в медицинских программах меня вымораживает мышевозюканье. Когда можно из ввода с клавиатуры налету определять нужные значения полей документа, доктор вынужден тыкать указателем мыши во всякие выпадающие списки и всплывающие модальные окна, бррр...
Ты не понимаешь, что ты несёшь. Есть саппорт, есть тимлиды, есть архитекторы. Вот им надо объяснять. Программисту не нужно общаться с пользователями.
И в твоём горе виноваты не программисты, а те, кто проводил сбор информации и ставил задачи. Это как я бы тебе сказал, что вас врачей нужно сжечь за то, что творится в нашей системе образования. Анатомию учил? Если да, то кончай думать жопой, она не для этого.
И да, если выполнять все хотели юзеров, проект умрёт, потому что каждый конкретный юзер часто хочет какую-то дичь, которая никому кроме него не нужна.
раскрыть ветку (3)
В говно надо тыкать того кто распилил бабки, выделенные на это. До условного программиста (который вообще может оказаться студентом - несколько госсайтов за сколько то лимонов сделаны студентами на коленке) в лучшем случае десятая часть этого дойдет.
На тот хуй, что админских прав во многих компаниях даже самым умным пользователям не дают. В целях безопасности.
раскрыть ветку (1)
Ага, когда я шарю, но за самодельность получу пизды в виде лишения премии или увольнения. Спасибо, не надо. Пусть айтишники ебутся с компании, а я и в своей сфере секаса найду
да, да точно... а потом когда вдруг начал бы повисать спулер на серваке, и у полотдела не печатали принтеры, то начальнику ещё надо бы снизить зп.
ведь девочка решила одну проблему, и ей плевать на всю систему.
(хотя да, надо, если у начальника любая девочка может копаться в серваке)
раскрыть ветку (21)
Что это за начальник IT, у которого спулер падает от того, что в систему вернули (!) принтер? Не только выгнать, но и отпиздить на прощание.
раскрыть ветку (20)
Причем тут нач? Есть старенький, но рабочий принтер, для которого есть дрова для <win7 и другие >win8 и сцуко когда пытаешься их подружить - всё идёт по звезде...А денег на замену принтера хер кто даст
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Заставила, вот только неизвестно, сломалось или нет что-то другое. А это очень реально могло произойти. И тому есть много подтверждений.
ещё комментарии
ещё комментарии
Тем более откуда вы знаете как она сделала? Может быть на сервере на самом деле не возможно было скрестить несколько разных дров для этого принтера.
А в конторе строгий учёт сколько и чего печатается, а девочка взяла и напрямую дала доступ к принтеру в обход учёта? С одной колокольни всегда видно не так как с другой.
раскрыть ветку (2)
По поводу скрещения дров. Невозможно установить на одной машине дрова от Canon MF 4410 и Canon MF 4730. Как-то конфликтуют они. Проверенно печальным опытом (Это было мое тестовое задание при приеме на работу.)
Так мне как юзеру начать и розами засыпать, что у айтишников там и как. Зачастую "Это невозможно в принципе" означает "я не знаю как". Не только в ИТ.
ещё комментарии
Вот я тоже подумал. Это просто профнепригодность калека-костыльщик.
Иногда такие дебилы нагородят костыльно-велосипедную систему, которая падает от лишнего дуновения, и потом каждый день борятся со своим же дерьмом.
раскрыть ветку (10)
Ну, если у него, условно, принтеры HP LJ 5L - то на современных ОС они могут работать через жопу, что не делай.
раскрыть ветку (9)
У меня был подобный прикол - дома есть хороший сканер HP, но дрова ток под 98/XP, а когда маме обновил железо дров нема. Пришлось виртуалку с XP ставить потому что выбрасывать нормально работающий сканер просто жалко. )
раскрыть ветку (8)
HP сканеры это вообще чудеса. Техподдержка убеждала, что дров на современные ОС нет, гуглинг по форумам это подвердил и предожил еблю с виртуалкой, однако VueScan с рутрекера без проблем его завёл
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Попробуй, он вообще без дров завёл - может чего и ставит в систему, но от меня, как пользователя, потребовалось только запустить программу и нажать «Сканировать»
Вопрос в том, что если вы обычный юзер - то стали бы вы ставить виртуалку.
А если человек с IT образованием, то какого фига не написали/переписали дрова?
У меня в комнате жили 2 человека с IT специальностей.
Так они сами писали дрова уже на втором курсе.
раскрыть ветку (4)
Не все люди с IT образованием пишут/переписывают дрова наверно по той же причине, что и не все люди с медецинским образованием совершают успешные операции на мозге, глазах и т.д.
Админы не пишут дрова сами, если что. Я обычный юзер, дома поставил виртуалку, на работе тоже несколько виртуалок для разных задач. Другое дело что как в данном случае со сканером виртуалка это офигеть какой костыльный метод.
раскрыть ветку (2)
Поищите кастомные дрова на форумах.
Полюбому что-то да найдётся.
Ну или исходник с инструкцией.
раскрыть ветку (1)
ну, я пытался искать - что-то даже нашел - не взлетело, но возможно я мало искал. Будет время попробую порыться чуть повнимательнее )
Я работаю в IT 22 года. И мой опыт подсказывает, что есть вещи, которые лучше не делать, даже если умеешь и можешь. А девочка просто этого не понимает, зато горит энтузиазмом выслужиться.
раскрыть ветку (240)
Вот потому в it отделах, где сидят старперы, все древнее, глючное, обросшее костылями и не терпит вообще каких-либо правок, ибо все разваливается при малейшем баге.
раскрыть ветку (225)
Потому что управленцы не понимают, что компьютеры должны в амортизацию попадать. Почему-то на "эффективном менеджменте" это не объясняют. Работаю в конторе где компы разных годов. Моя бы воля - давно всё обновил бы, но нужно же доказать, что железо середины 00-х уже на грани издыхания. Потом еще приходится делать всякие "операции" возвращая сдохший комп забирая детали из других компов.
раскрыть ветку (222)
А послушать механика - нужно весь парк коммерческого авто обновлять по прошествии 2х лет ( у водителя вообще этот срок равен 0,5 года). послушай кладовщика - склад говно, давным давно пора раскошелиться на что-то уровня А+ (построить самими либо переехать) Послушай буха - нужно уплатить все налоги без единой оптимизации и желательно на год вперед + оформить подписку на 100500 журналов и электронных помощников. Послушай менеджеров - маржу на товар нужно снизить (так продаваться будет больше) а их бонус непременно повысить (продается ж больше) и вот это ко-ко-ко БОС дурак и нечерта не понимает если б не я (как правило Вася с опытом работы 1,5 года год из которых менеджер по шаурме) все давно б уже пошло по 3,14зде везде и всегда.
у меня чисто теоретический вопрос - что с компами куплеными в середине 00х в офисном применении не так.....фортнайт и пубг после работы не запустить
раскрыть ветку (146)
А почему тогда все хотят машину поновее? Плюс компы морально устаревают. Под них пишут проги, которые жрут все больше ресурсов, постепенно отказываются от совместимости со старыми версиями.
Попробуй ща се первых версий хрома или оперы в инет зайти
раскрыть ветку (63)
у меня комп рабочий не середины, а ближе к 2010, даже со стороны 20, так вот мне по работе, иногда приходится открывать больше 3х вкладок в инете, и тогда начинается ад, зависания и прочее, можно конечно столько не открывать, а по очереди смотреть на условно, яндекс карту и кадастровую, но, бывает, мне надо их сопоставить, где находится объект и что вокруг, и делать это проще в реальном времени в 2 окна, все прекрасно понимают, что компы пора менять, но денег нет(
раскрыть ветку (28)
иногда приходится открывать больше 3х вкладок в инете, и тогда начинается ад, зависания и прочее
оперативной памяти добавь
У вас какое-то говно, а не комп. Я комп себе обновил в 2012 году, если ничего не путаю. Взял i5, 8 гигов ОЗУ уже тогда начавшей морально устаревать DDR3, материнку отыскал MSI бюджетную, в каком-то магазине комповых железок: в крупных сетевиках такого уже не было. Так вот я не понимаю как могут быть лаги от вкладок в браузере. У меня при трудоустройстве на рабочем месте были дикие лаги на компе даже при работе в экселе+карта яндекса. Так я написал IT-шникам, они глянули, что этому компу хрен знает сколько лет уже, Селерон двуядерный с 1 гигом ОЗУ и обновили до чуть более свежего рарита с 2 озу и селероном поновее. Не космолёт, но работать можно было.
Можно и сейчас собрать из новых компонентов такой ушербный ПК, что только секретарю раскладывать пасьянсы. Лаги при работе с картами, базами данных - нехватка ОЗУ в 90% случаев, не считая засранности системы лишним фоновым ПО.
раскрыть ветку (17)
А вы не забывайте о том факте,что офисные компы оч часто уже при покупке "офисные" то есть ну вот совсем не топ уже на то время.куда они скатятся лет за 10?
раскрыть ветку (13)
Тут всё просто, заказывать комплектуху или готовые блоки должен хоть немного шарящий человек под конкретные задачи конкретного "рабочего места". А когда для всего офиса/фирмы закупаются одинаковые "офисные" компы, в то время как одним на нём таблички для бухгалтерии рисовать, а другим в графических редакторах и чертилках хотя бы вроде SketchUp рисовать, не говоря уже о более серьёзных, то всё обычно через жопу и доп. расходы/убытки потом выходит.
Вот человек "плачет", что у него от двух одновременно открытых карт всё виснут начинает, но ему говорят, что "денег нет". Я проходил. Решается это через служебные записки в письменном/электронном виде на стол/почту директору. С указанием того, насколько это увеличивает сроки выполнения конкретных задач. Хотя, если деньги платят за то что делается в "таком" темпе нормальные, то зачем напрягаться. Напрягаться надо когда спрашивают больше, чем можешь, а когда не спрашивают, лучше пускай тупит. А то что люди не понимают насколько может быть эффективнее рабочий процесс в целом... Ну так на то и директора. :)
Это всё общие слова. Берется комп, смотрится что не так и исправляется. Например, добавляется память. Всё. Хоть 50 лет, комп будет работать при условии, что железо не разрушается и софт не меняется.
раскрыть ветку (10)
Немножко копипасты на тему.
Есть старая индейская поговорка: «Лошадь сдохла – слезь». Казалось бы, всё ясно, но…
1. Мы уговариваем себя, что есть ещё надежда
2. Мы бьём дохлую лошадь сильнее
3. Мы говорим: "мы всегда так скакали"
4. Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей
5. Мы объясняем себе, что наша дохлая лошадь гораздо лучше, быстрее и дешевле
6. Мы сидим возле лошади и уговариваем её не быть дохлой
7. Мы покупаем средства, которые помогают быстрее скакать на дохлых лошадях
8. Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей
9. Мы стаскиваем дохлых лошадей вместе, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее
10. Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
Но суть проста: ЛОШАДЬ СДОХЛА - СЛЕЗЬ!
Есть старая индейская поговорка: «Лошадь сдохла – слезь». Казалось бы, всё ясно, но…
1. Мы уговариваем себя, что есть ещё надежда
2. Мы бьём дохлую лошадь сильнее
3. Мы говорим: "мы всегда так скакали"
4. Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей
5. Мы объясняем себе, что наша дохлая лошадь гораздо лучше, быстрее и дешевле
6. Мы сидим возле лошади и уговариваем её не быть дохлой
7. Мы покупаем средства, которые помогают быстрее скакать на дохлых лошадях
8. Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей
9. Мы стаскиваем дохлых лошадей вместе, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее
10. Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
Но суть проста: ЛОШАДЬ СДОХЛА - СЛЕЗЬ!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
И к компьютерам относится в равной мере.сколько будет стоить апгрейд старого железа до уровня с которым можно работать?причем там же не только памяти добавить.все пойдет комом.и выйдет по деньгам не факт чтоб сильно дешевле.но легче и быстрее.
раскрыть ветку (1)
Вы наверное этот пост с IBM-PC отправили, или ДВК какой-нибудь, прекрасно работающей и физически не разрушенной?
раскрыть ветку (2)
Подкол хорош. Ты как давно на смартфоне добавлял памяти (RAM), обновлял проц, камеру или ещё что?
раскрыть ветку (1)
Много ты навоюешь с смартфоном на windows CE? А фотки с 3х мегапиксельной камеры по прежнему шикарны.
Софт всё же меняется. Лучше брать мощности с запасом, чтобы даже с ростом жручести того же Хрома вместе с прочим софтом не было проседаний в будущем. Из рекомендаций собственных для офисного компа на длительное время: i3, 2*4Gb RAM, SSD + HDD (если что-то большое есть). Те люди, которым удалось получить такие офисные ПК сейчас горя не знают и ни разу ещё не звали на предмет "что-то зависает/не работает".
раскрыть ветку (1)
Я перевожу в прошлогодних компах hdd на ssd и вот она: зверская прибавка производительности. Плюс 8 гигов ОЗУ, остальное пофиг.
Мой комп стоит 50 тысяч рублей. Да, он наверняка не отрендерит видео или в тридэмаксе не даст комфортно поработать. Но любой офис - самолёт. Да и в пубг побегать можно. Служить офису такой будет лет 5-7 ещё, никак не меньше. Все зависит от задач. Макросы в экселе и на этом пишутся спокойно.
у меня дома тоже i5 на ddr3 и тоже в 12 году покупал.....в 2016 году докинул 1070 (до майнинг лихорадки) в 1920 * 1200 все идет на ультрах уже второй год кряду.....не говоря уже об офисных задачах
раскрыть ветку (1)
Ну вот у меня на тот момент не было ресурсов на видео, я долго на 650Ti сидел, потом взял б/у 760 2Gb. На ней сейчас и сижу и пока больше не требуется, благо в онлайн я больше не играюсь, а сингловых игр у меня полный ящик ещё со времён Биошока первого, там 1070-я ни к чему. ;)
ещё комментарии
Либо ты купил лютое говно в 2010, либо ты пиздишь. Потому что нет таких лагов. У меня ноут 2010 и комп 2009 (добрал оперативки в 2011), шел ТЕС. я уж не говорю про вкладки браузера
раскрыть ветку (2)
я не покупал, это рабочий и я не был бы так категоричен в своих утверждениях. Чот не совсем понял, но кажется видео карта тут интегрированная.
Так что не надо сравнивать рабочий комп который купил сам и который собрали скроив на всём что только можно.
раскрыть ветку (1)
Так ты и в этом году можешь купить говно, которое будет тупить, тормозить и виснуть. И не надо гнать на возраст. Оно конечно влияет, но не так быстро. К примеру я свой комп брал в 2011. До сих пор никаких тормозов или глюков. Тут не в возрасте дело, а в том что экономить нужно грамотно, а не покупать хуйню.
Зы: И видеокарта тут вообще не причем. Она тебе на работу браузера влиять не должна (ну если конечно ты там не видео 4к смотришь)
да а у меня на работе core 2 duo 8 гиг оперативы кпленое еще в 2008, докинул SSD - все работает на ура.
раскрыть ветку (5)
8 гиг оперативы и двухядерный проц - на у вас топ конфиг однако.
Многие до сих пор сидят на 2гб оперативы и 4х пеньках.
раскрыть ветку (1)
Целых два гига? Да вы мажоры. Я тут на работе 512 до гига разгоняю сижу. Потому что "ну он же включается, сделай с ним что нибудь что бы работало"
Q8400(775 сокет), 6гб оперативы, ssd - убунта не дрогнет под браузером с 30+ вкладками и ютубом, phpstorm, mysql workbench парой рабочих программ, жаббером и телегой. Разве что браузер дольше коннектится к сайтам.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Под них пишут проги, которые жрут все больше ресурсов, постепенно отказываются от совместимости со старыми версиями.Virtual Apllications, терминальные сессии, локальное облако.
По большому счёту, свой комп офисному работнику уже практически не требуется. Ему нужен монитор и клавиатура.
раскрыть ветку (30)
А потом ебается связь с серваком и все отделение сидит и сосёт писос с тонкими клиентами. Нахуй надо.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Я даже ни капли не улыбнусь. Всё зависит от масштабов, к которым ты привык, верно?
Но, заметь, локальный RAID5 я не забыл предложить.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Хотя бы так. Меня, кстати, однажды спас софтверный RAID от MS. Казалось бы ничего тупее придумать нельзя, но других вариантов на тот момент просто не было. И вот поди ж ты - выручил!
раскрыть ветку (9)
У RAID 5 есть паршивая привычка - необратимо рассыпаться на нынешних объемах данных при ребилде.
раскрыть ветку (8)
Тьфу-тьфу, один раз такое было, да и то в незапамятные времена. Последние лет ~7 используем контроллеры от HP, если требуется, - всё гладко.
раскрыть ветку (7)
Я, в последние годы работаю в основном с железными СХД EMC\HP\Netapp. Там тоже все достаточно неплохо.
раскрыть ветку (6)
Так ведь мы говорим про серверные решения, а не всякие там MSA или 3PAR, к примеру. Там уже другая архитектура, другой подход
раскрыть ветку (5)
Ну, если говорить про серверные контроллеры, то тут все зависит от вендора, который поставляет оборудование.
Т.е., не логично ставить контроллеры HP в сервера Dell, согласись?
раскрыть ветку (4)
Это если готовый вендор, а не самосбор. Я за всё время работы на "серверных полях" таких "невиданных зверей" успел поэксплуатировать... :) В основном, конечно, SCSI.
раскрыть ветку (3)
Опять же, в основном привык использовать готовые решения вендоров.
Хотя, сталкивался и со всякими странными железками, вроде Intel Modular Server, у которого совместимых дисковых полок - 4 шт, из которых 3 - Promise, и 1 DotHill, который внутри - тоже Promise.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Собственно, с такого недоблейд-сервера решили достаточно быстро мигрировать на нормальное железо, ибо ЗИП после ухода ее в EOL стало сложно доставать. Причем, эта первая проба Intel'a на этом рынке - была не самой удачной.
Зато потом взяли нормальное Enterprise решение, у которого таких проблем, в общем-то нет...
К слову, спеки получившегося решения - процентов на 80 - моя заслуга. :-)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
Вот я тебе, как старший коллега, сейчас расскажу...
Ты думаешь, что я не бывал в таких ситуациях? Ха! Неоднократно.
Для начала, рекомендую прочитать выжимку из ITIL v3. В открытом доступе можно найти. Прочесть её (выжимку) стОит хотя бы для того, чтобы понять: ИТ не живёт в отрыве от фирмы, а обеспечивает бизнес-процессы компании. Самому понять: какие именно бизнес-процессы у тебя не могут работать без ИТ. Напрашивается первый вариант: "бухгалтерия и учёт". Неверно. Старые, опытные бухгалтера могут свою работу провести на бумаге и с калькулятором. Связь? Вот это уже ближе. Аналитика? На большой фирме - совсем близко к правде.
И дальше ты не просто идёшь к шефу "дайте денег на сервер", а пишешь очень развёрнутую докладную записку с анализом: текущая ситуация, уровень загруженности ИТ-инфраструктуры и самое главное - риски! "Если у нас завтра лопнет сервер СУБД, а учитывая его возраст и нагрузку, я прогнозирую вероятность этого инцидента в 70%..." (я очень условно пишу, просто даю общую канву), "...то можно будет отдел аналитиков просто отправлять домой на неделю. Потому что: собственного ЗИПа у нас и не создавалось, фирменные детали к нам везти 3 дня, и на восстановлении мы проваландаемся, дай Бог, ещё столько же ".
А теперь: самое главное! Ты не говоришь это директору в коридоре, не пишешь это ему в Вайбере, а оформляешь это как вполне официальный документ, регистрируешь его у секретарши и копию оставляешь себе. И при вызове "на ковёр" - зарегистрированную копию предъявляешь. Ты знал. Ты предсказывал. Ты предупреждал. Всё. Твоя ж@па сухая и чистая.
Лет 15 назад у меня был случай покруче. До сих пор вспоминать приятно. Я с утра ворвался к генеральному мимо коммерческого директора, начальника производства и прочих, положил перед ним два листа и сказал: "Михал Семёныч! (условно), одну из бумаг вы сейчас подписываете!" Первая бумага была на закупку больших УПСов, вторая была заявлением "по собственному желанию" с формулировкой: "у меня все нервы уже кончились!" :)
Подписал первую, ещё года полтора я там проработал...
Под лежачий камень портвейн не течёт, помни это! :) И - удачи!
раскрыть ветку (9)
Само собой разумеется, это происходит только лишь после служебных записок, кучи заключений и описывания рисков, только вот когда оно падает, все начинают суетиться. Продолжать работать в той же организации в этом случае - такое себе.
P.S. Зачем это давление авторитетом? Поучительный слог? К чему вообще?
P.S. Зачем это давление авторитетом? Поучительный слог? К чему вообще?
раскрыть ветку (8)
Зачем это давление авторитетом? Поучительный слог? К чему вообще?
А затем, что для тебя уже как "Само собой разумеется, это происходит только лишь после..." и далее по тексту.
А где-то сидит юный пикабушник, который стесняется у шефа 15 баксов попросить на замену картриджа. Сам таким не был, не? ;)
Мой слог: "Не бойся, все с этого начинали. Требуй! Само оно с неба на тебя не упадёт. Планируй. Требуй загодя."
Ты свой предложи - почитаю с интересом. ;)
раскрыть ветку (4)
Я к тому, что с воспитанием ты не по адресу - будоражь слогом неокрепшие умы. Пост запили, например.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
"Незрелому" звучит грубее, чем "начинающему", например - так ему будет проще с ассоциацией :)
раскрыть ветку (1)
кучи заключений и описывания рисков, только вот когда оно падает, все начинают суетиться.Нет, не всегда. Несколько раз был приглашён в качестве консультанта - они внимательно почитали, взяли мозги в руки и таки внятно подумали. Всё хорошо у них, тьфу-тьфу.
раскрыть ветку (2)
Какой смысл обсуждать системы без архитектуры? Дублирование критических частей системы это азбука. Если денег нет, то... ну... вы держитесь.
раскрыть ветку (1)
Если денег нет, то... ну... вы держитесь.Ну не совсем так уж грустно. Нет денег на N+1 серверов - ну хоть RAID 5. Хоть что-то. Но работать без резервирования и бэкапов вообще - это уровень радиобазара и здесь я его не рассматриваю. ;)
Нетбук на APU C-60 brazos с 2 гигами оперативы на борту. Куплен лет 7-8 назад, по акции, ибо уже сняли с произаодства. Хрюша, 1С, удаленка, документы. Все что нужно, для работы мне, перкрасно тянет без тормозов. За место хрома Palemoon (кастрированный лис), если уж очень с припрет для выхода в рнтернет, а так, смартфон.
По потребностям должна быть техника, для работы, а не для отдыха в рабочее время! Бухгалтерии на хуй не нужно мощное железо, дизанер без него как без рук. По этому да, если у человека, чья работа не связана с высокими нагрузками на железо и потребностью в интернете, комп не тянет какой нибудь разжиревший хром, то и не хуй, в интернете пусть дома сидит.
По потребностям должна быть техника, для работы, а не для отдыха в рабочее время! Бухгалтерии на хуй не нужно мощное железо, дизанер без него как без рук. По этому да, если у человека, чья работа не связана с высокими нагрузками на железо и потребностью в интернете, комп не тянет какой нибудь разжиревший хром, то и не хуй, в интернете пусть дома сидит.
Да не вопрос в машине поновее и в хотении - ток любая фирма она в первую очередь про деньги для владельцев и управленцев а уже потом про хотелки всех остальных. ясное дело что соджержать в парке дрова 20 летней давности себе дороже.....но машина 2-3 лет считай новая даже 7-10 лет вполне ничего если за ней должным образом ухаживать смотреть обслуживать (работа механика и водителя)......просто если все хотелки всех удволетворить то по итогу получиться что заниматься производством/торговлей ТНП экономически не целесообразно а нужно перепрофилироваться на герыч или оружие либо сдачей шлюх в аренду в промышленных маштабах
раскрыть ветку (1)
Ну, тут вопрос еще и в инструменте работы. Дохуя ржавым инструментом наработаешь? А компы, в отличии от машин, устаревают не только физически. Хотя, машин это тоже касается. Но, как правило, если на нее перестали выпускать запчасти - со складов они не исчезают в тот же день, да и на разборе добыть можно.
А с компами проще. Майкрософт сказал, что очередная система поддерживаться не будет - ебитесь как хотите. Вон на хп проблемы с https, ну так это не их проблемы уже. А сайты постепенно отказываются от http и браузеры тоже.
И никого не ебет, что товарищ бизнесмен хочет прибыль, а не обновлять парк компов, которые и хп-то тянули со скрипом.
И это только один пример.
Не, в домашних условиях можно намутить техномагию почти на любой случай, но не в фирме.
Или переводить все на опенсорс и в обязанности админа добавить технонекрофилию и разбор чужого кода, но не пошлет ли он за такое нахуй?
Как бухгалтер скажу, разница в компах есть. 1С может по часу книгу покупок формировать на старых пк
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Пока база в очередной раз не выросла и не потребовался ssd. Говорю потому что работал в 1сфранче. С выходом 8.3 с нормальными машинами (i3-i5, 4-8 озу), но с обычными винтами все стало очень плохо. Если база подбирается к 8-10 Гб ...то ещё удовольствие выслушивать от бухгалтеров что ваша 1С эта ужоснах. Я и сам знаю что ужоснах, но выход либо клиентсерверная (дешёвый вариант был на 5 пользователей), а если их больше надо было брать стандартную версию 1с сервер, либо в терминальном режиме. А этот вариант на 5 пользователей тоже не сразу был доступен в прайсах, пока его не было всем ставили терминальный сервер на винде. И тут уже зависит от количества пользователей - какой вариант более приемлем.
Ps. На 8.3 всех перевели потому что бухгалтерия переехала на управляемые формы, на вот это вот все и вариантов оставаться на 8.2 для бухгалтеров не было. Местами 1с торговля ещё на 7.7 фигачит
Как инженер конструктор, вынужденный пользоваться 1С:PDM, скажу, что этому программному высеру все равно на чем тормозить.
раскрыть ветку (2)
а я тебе объясню как управленец ИТ: звонит клиент, запрашивает наличие товара, менеджер подключился к базе 1с, начал смотреть остатки. На ПК 00х годов это займет у него от 1 до 7 минут(обработка базы), на ПК года 15го-17 скорость уже явно выше. И дело не в том, что "клиент подождет", а в том, что за час менеджер успеет принять звонков больше, если его вспомогательные устройства будут быстрее обрабатывать и выдавать запрашиваемую информацию. А соответственно продать он тоже успеет больше в час, в день, в неделю, в год. Ну вот и считай упущенную выгоду из за того, что в день менеджер обработал 30 заявок(условно) вместо 60. Не проще ли купить комп за 15-20 тыс. и оптимизировать работу так, чтобы вместо 10 менеджеров оставить работать 7, которые не ноют что у них "все тормозит".
раскрыть ветку (34)
Так это же ещё сервер надо покупать нормальный, а это же "сто тышь"
И насрать что у фирмы оборота 5-6кк в месяц.
раскрыть ветку (21)
Так точно, третьего дня у себя на работе поставил сервер за про ляма почти, с ssd (raid) под систему + ssd (rаid) под базы 1С + sas (тоже raid для копий всего выше перечисленного), базы 1С завел в SQL, все летает, бухи с манагерами довольны как слоны, я сижу в потолок плюю ))
раскрыть ветку (4)
Хе хе.
Прям крысота а не машина.
Единственно вопрос.
На каких чипах ssd? И не боитесь ли износа?
раскрыть ветку (3)
Нет, специальные серверные винты стоят, с большим ресурсом. Да и откат опять же есть + горячая замена.
раскрыть ветку (1)
Обычно когда не хотят покупать сервер, его берут в аренду, а это сносные 6(стоимость сервака 100 тыщ) - 25 тыс. в мес(стоимость сервака 600-900 тыс.)
раскрыть ветку (1)
Речь не про серьёзную машину, а просто про шустрый системник с достаточным количеством хардов в рэйде.
Для тех целей, что были нужны - этого было бы за глаза.
И 100к - примерная стоимость такого решения.
о бля началось.....подсчет чужого бабла....я тебе страшную тайну открою оборот и профит часто не прямо пропорциональны друг другу. И при обороте 5-6кк профита оставаться может 500-400 тыс с которых еще нужно ЗП заплатить штату в 20 рыл
раскрыть ветку (13)
Дан если не учитывать интерес владельца бизнеса, полляма на 20 рыл - это меньше 20К на нос, если с налогами.
Продажники разбегутся моментально.
раскрыть ветку (2)
это примере алегория.....оборот не есть равно прибыль.....и если на р/с поступило за месяц 6 лямов это не означает что прибыль фирмы равна 6 лямам. Фирштейн?
раскрыть ветку (1)
Окей.
С этой суммы нереально откладывать в амортизацию по 10к, что бы по истечению года хватило на какой/никакой серв, или абгрейд железа?
ещё комментарии
ну вот смотри.....
получила фирма 500 профита (налоги отчисления пусть уже оплачены)
20 рыл ЗП по 20 тыс = 400
осталось 100
ИЗ этих 100 нужно за аренду отдать 30 тыс что б ети 20 рыл "захостить" осталось 70.
ИЗ этих 70 нужно еще канцтоваров купить.....осталось 63
Банковское обслуживание - 3к
И таких трат может быть хуева туча.....и по итогу получаеться что и на ЗП диру/собственику нифига не осталось.....
Хотя оборота 6-5кк по месяцу
раскрыть ветку (8)
Ну вот смотри.
1.Откуда взято 20 рыл ?
2.С оборота 5кк при средне наценке 20% - 1кк профита.
3.После оптимизации процесса обороты возрастут, так как появится возможность обрабатывать больше информации, а тут уже и прибыли.
5.В случае, если на древнем компе сдохнет винт, а бекапа нигде не будет, ибо сервер - это дорого. Компания понесёт убытков раз в 100 больше, чем стоимость сервера.
Как-то так.
ещё комментарии
Я тебе обяснил что оборот не пропорционален профиту и ситауции разные бывают
5.В случае, если на древнем компе сдохнет винт, а бекапа нигде не будет, ибо сервер - это дорого. Компания понесёт убытков раз в 100 больше, чем стоимость сервера
про дропбокс слышали.....или вы еще досели обновляете ленту в ЖЖ
раскрыть ветку (6)
Эмм сливать в дропбокс базу 1с?
1.Небезопасно
2.Заколебётесь.
3.Раз фирма так экономит, то интернет самый дешевый, и выгрузка базы будет занимать вечность.
раскрыть ветку (5)
ок. Акронисом (крякнутым - денег же нет) бекапим (ночью.....или фирма такая бедная что не может себе позволить на ночь не выключать компы в офисе) по сети на другой комп - вероятность что наибнется два винта одновременно приближается к 0
Еще вопросы будут юный падаван?
раскрыть ветку (4)
Крякнутый акронис - штрафуля.
Но эт ладно.
-Предлагаете выделить целых два кома под "непонятно что" ?
-У вас один для этого есть, вам всё мало.
-Сейчас работает, и хорошо.
-Ну и что что долго? Подождёте.
Стандартный разговор в таком случае.
Не забывайте, мы говорим про фирму с компами времён динозавров.
С 2 гб оперативка и одноядерным процом.
раскрыть ветку (3)
а знаете что самое странное с ваших слов - у фирмы компы конца 90х на что то более менее приличное денег принципиально нет.....но есть деньги содержать админа в штате.....
А самое главное - раз фирма успешно (не закрылась не обанкротилась) ведет свою деятельность с конца 90х( как компы купили) значит босс кросафчег - и не вам его учить.....
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Выгоните 1С-ника из-за которого в зависимости от скорости рабочей станции по разному формируется отчёт. Вся математика делается на сервере, на рабочей станции только вывод на экран.
раскрыть ветку (6)
Ой, далеко не всегда. Куча народу еще в толстых клиентах работает, у мелких контор дак тупо нет сервера и 1С локальная на рабочей станции
ещё комментарии
Там, где локальная на рабочей станции, там нет ит-шника выделенного, я думаю. Про толстый клиент - ну хз, тогда можно 98 винду и 7.7 поставить, летать будет, все равно насрать на чем работать.
раскрыть ветку (1)
1С это не только типовые конфигурации. Дохрена собственных разработок в крупном бизнесе на толстом клиенте, которые работают и развиваются, но перевод их в тонкий клиент очень трудозатратен.
ещё комментарии
Я просто обрисовал возможную ситуацию, их может быть сотни, завис ексель с остатками, тормозит браузер с электропочтой, потому что комп 00х сам охуевает ОТКУДА на сервере 69000 непрочитанных писем...
Некоторые до сих пор пользуются файловой версией 1С.
А миграцию на SQL такие хозяйчики зарубят на этапе лицензирования.
тих тих не горячись - ты ж понимаешь что там целый ИТ отдел сидит раз есть управленец ИТ.... показывает занятость....в курилках ноет какая бухгалтерия тупая.....отчисления с их ЗП опять же.....а ты их выгони
ещё комментарий
познание в менеджменте у вас уровень БОГ, в ИТ наверное на том же уровне......церковно приходского коледжа "тыж програмиста"
для начала ответь мне управленец ИТ где и на чем у Вас база 1с крутится?
раскрыть ветку (3)
Оокей, каждый комп по tftp через гигабитную сеть по рдп на сервер в локальной сети 96гб озу и 146 гб диски sas 15000 в 10 рейде, и все это на 30 человек в общей сложности. Продолжать ?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Какая нахуй база на локалке в 2018 году? Вот из-за этого все и работает через жопу. Тут кровати уже поздно переставлять.
А послушать начальника так нахера в принципе системники менять, эти ж еще пока работают. "Вот убьют, тогда и приходите ©".
И ведь ему не объяснишь, что ворд не должен открывать документ по минуте, а сетевое хранилище ты хочешь установить не для того, чтобы разорить его компанию, а для того, чтобы если этому старью придет пиздец хотя бы база данных осталась в живых.
раскрыть ветку (26)
А "базы данных" такие обычно ведут в ворде и екселе тысячестраничном. А потом жалуются, что всё тупит...
блядь откуда вас таких в ИТ берут....или вы сами туда как то пролазите....еще ж блядь и стационарно работаете.
В 2018 году юзать для бекапа сетевое хранилище и строить под это инфраструктуру.....
сука и самое интересное что я по роду деятельности аж ниразу не "ты ж програмист" а именно тот босс которого все ненавидят
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
давайте разберем что вы подразумеваете под персональными данными....сценарий работы мне опишите в 2-3 предложениях
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
ты описал профиль деятельности - но не описал сценарий использования.
На крайняк все бекапим крякнутым акронисом ( с деньгами ж проблема а все должно быть дешево и сердито) - бекап делаем на одном самом шустром компе (только не забываем что бекап должен быть "каскадным" а не тупо каждый день создает новую копию) далее это все идет в облако (тот же ондрайв двет 100 гиг на халяву с интрнетом я думаю проблемы в 2018 году нет....или все очень плохо и досели по зюхелю звоните провайдеру)
раскрыть ветку (13)
Дерьмовая система ж получилась. Как наебнут твоё юрлицо за "крякнутый софт", да бекапы с ПДн на облаке драйва, так сразу выйобувацца перестанешь)
раскрыть ветку (10)
ну ок - покупаем тогда лицензионый акронис
А вы чем собирались бекап в сетевое хранилище делать если не секрет?
раскрыть ветку (8)
Вариантов вагон. Встроенный в Windows Server софт для резервного копирования.
Veeam бесплатный. Самописные скрипты, с тем же robocopy. Cobian Backup. Продолжать?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А если бэкапить надо терабайт-другой ежедневно? Есть требования к производительности дисковой подсистемы?
Твои решения работают в компании из пяти компов, возможно. Но не больше.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я работал в компании, численностью порядка 70 человек. В компании на 300 примерно человек. Сейчас работаю в компании, в которой только в оптовом направлении больше 2000 человек.
Везде почти были СХД в том или ином виде.
Гуглом - даже не пахло.
раскрыть ветку (3)
Вот я читал и офигевал, про что он толкует. Своя рубашка ближе к телу даже в небольшой компании, не говоря о крупных, а он "OneDrive"... ппц.
раскрыть ветку (1)
что ещё раз доказывает, что даже на топовом оборудовании и с передовыми технологиями, но без ума можно наворотить хуеты
ещё комментарии
Для знающего человека этого хватит, а я случайно подумал что ты знающий.
У нас запрещено ЗАПРЕЩЕНО использовать облака во избежание утечки данных. За крякнутый акронис в гос структурах ты потом мало того что не расчитаешься, так в худшем варианте еще и сядешь. Я конечно понимаю что ты считаешь себя очень умным и сообразительным, но в наших реалиях это так не работает. ps - скорость 10мбит, так что не зюхель, но и я не сказал бы что на всё хватает.
раскрыть ветку (1)
так в госструктурах тендер и проч поибень нет места для полета фантазии - хули париться. Не выделяют и не планируют внедрять какой с вас спрос - и хули обижаться
ещё комментарии
ещё комментарии
Расскажи энтерпрайзу про бэкапы в облако и бесполезность nas. Крякнутый акронис и само предложение делать бэкапы руками - это вообще фейсролл.жпг.
Шли бы вы дальше «боссить», «босс»...
раскрыть ветку (3)
Пикабу такой Пикабу..... Ты перечитай весь тред.... Где ты видел энтерпраз с оборотной 6 лямов в месяц?
раскрыть ветку (2)
Ты сам сказал, что в 2018 году думать про локальные бэкапы и разворачивать под это дело инфраструктуру - глупо. Я и говорю, что Энтерпрайз с тобой в корне не согласен.
Но даже для малого бизнеса, твоя схема условно рабочая, ни разу не бест практис для реданденси, и уж тем более, для секюрности.
Бэкапы в клауд: серьезно, будешь бэкапить в облако свои бд, административные документы, данные и переписки юзеров между собой, да и между клиентами, снапшоты вм, на какой-то абсолютно левый ресурс, который может с ними что-то сделать? Решение как минимум странное со стороны секюрности, и любой мало-мальский толковый админ будет смотреть на такое решение как на НЕХ. Более того, ты сильно упираешься в пропускную способность канала, и, что ещё хуже, зависишь от неё. Для юридических лиц, насколько я помню, цены на интернет космос, и врятли у тебя будет канал хотя бы в честные 100мбс. Про гигабит я вообще промолчу. А я напомню, что проверка консистентности бэкапа, это тоже операция I/O. И у тебя будет либо засран в ноль канал на время бэкапа, либо скорость будет настолько ничтожной, что ждать ты будешь вечность. Не говоря уже о том, сколько по времени ты будешь разворачиваться обратно. А ещё, облачный сервис может быть недоступен, канал может пойти по пизде. И ты остался без данных. Возможно, надолго. Даунтайм? Даунтайм.
Вариант с бэкапированием акронисом имеет право на существование, но опять же, руками бэкапиться ты как часто будешь? Раз в сутки? Раз в двое суток? Раз в неделю? Нужен шедулер, а ещё желательно делать два локальных бэкапа, ведь если во время бэкапирования у тебя сдохнут харды, то бэкап будет закоррапчен. И ты опять остался без данных. А на два бэкапа на одном Харде места не хватит, нужен ещё один, такой же...
Так не проще ли тогда купить, блять, самый бомжовый hp microserver, с человеческим raid контроллером, и нахуячить его в полной набивке дисками, сделать зеркало и сдавать два бэкапа по шедулеру локально? Без данных точно не останешься, хоть какая-то копия, да будет жива, и в сети данных по твоей организации не будет от слова совсем?
раскрыть ветку (1)
Т.е. весь остальной бизнес дураки, да? Платят деньги за СХД и системы резервного копирования, ленточные библиотеки, когда можно без затей в дропбокс все лить?
А что делать, если интернет накрылся? Или, что хуже, Роскомнадзор заблокировал его? Или, например, он разорился? Идти ко дну дружно?
раскрыть ветку (2)
я не сказал что все остальные дураки....но у данного бизнеса возможно нет (или жалко) денег на ИТ. Вы б на месте дира что выбрали:
1)ЗП Буху вовремя выдать или апгрейд компа
2)А возможен вариант новый лексус или апгрейд на 1000 машин.....
но вариантов как изъебнуться в ИТ больше чем варов у дира в первом случае
раскрыть ветку (1)
Я бы на месте такого бизнеса выбрал полностью облачную инфраструктуру, и озаботился надёжными каналами связи.
Но, это работает, пока компания маленькая.
Когда вырастут объемы передаваемых данных - все станет не так радужно...
ещё комментарии
А послушать управляющего борделем, так вобще всех блядей нужно менять, а здание снести к чертям.
С компами купленными в середине нулевых в принципе может быть все нормально, но как правило в средней руки офисах не берут современное оборудование и ставят подешевле. И этот комп, купленный в середине нулевых, оказывается выпущен в начале, а диск на него постивили вообще из прошлого века, от прошлого работника остался. И это при всём при том, что компьютер в офисе сейчас - основной инструмент, на котором выполняется почти 100% работы. Как минимум жесткие диски требуют плановой замены, БП туда же. Это все небольшие траты, которые окупаются. Но о них очень легко забывают. Или забивают, что чаще.
Как пример, представьте, что у вас стул, на котором бухгалтерша Ирина, весом 150 кг протирала штаны 15 лет, а сейчас его дали вам. И может он ещё 15 лет выстоит, а может
А вы купите себе такой,да поставьте все что нужно для работы.вопросы отпадут.сам мучался год,никакой оптимизацией не заставишь это гуано работать.
А послушать механика - нужно весь парк коммерческого авто обновлять по прошествии 2х лет
если откатывать по 100к в год на авто
то да
надо
раскрыть ветку (2)
Сейчас источников не вспомню, но читал, что среднее время амортизации ПК 5-7 лет. Это, как минимум, БОС-дурак должен знать или, на худой конец, ему явно кто-то со стороны должен сказать. Ибо его же кругом все надурить хотят.
Достали люди, которые сидят на одном и том же ПО годами, так как там туча всяких багов, которые порешали в новых версиях (тоже не факт, конечно, но верю, что что-то точно исправлено. :). Новые версии ПО эти монстры уже никак не потянут. Я про ПО для проектирования зданий.
А в чём проблема с небольшим понижением маржи? Конкурентов чуть прижать, продажи чуть выростут. Естественно если фирма может себе это позволить, а не пляшет на границе рентабельности
раскрыть ветку (1)
Может потому, что эксель открывается на таких компах по 5 минут?
Сам комп грузится минут 15.
А система так и норовит встать колом в самый неподходящий момент?
И чисто по делу.
Как вы думаете, фонд амортизации придумали дебилы ?
Не, ну есть в этом что-то, конечно, но пк это всё-таки не автопарк.
У авто по сути основной функционал не меняется. Возит и возить будет, но новая все равно лучше, грубо говоря.
Вот для примера. Водитель - аналогия с пк, авто - с софтом.
У водителя есть авто на котором он возит большое начальство в престижный бизнес центр.
Все хорошо, но руководство решает купить новое транспортное средство, чтобы проще и быстрее ездить в бизнес центр. На старом авто не пускают на подземную парковку и приходится руководителям топать км пешком до здания.
Новое авто отличное, быстрое, выглядит классно, пускают на парковку, но есть но. Места сзади для руководителей не предусмотрены, только одно спереди совмещенное с водительским. Водитель толстый и занимает оба места, так что сидеть негде.
Зато в грузовом отделе стоят сварные поручни, за которые начальство может держаться.
Большим людям это надоело и решают они обновить авто. Все хорошо, сиденья вернули, водитель опять на одном месте сидит, поручни оставили на всякий случай. Но машина, зараза такая, не едет. Оказывается, эта версия авто так крута, что управлять ей нужно при помощи gps, со специального пульта, который должны были дать водителю.
Смотрит начальство, а у него не то что пульта нет, он его даже в руках держать не может, потому что они (руки) прибиты, нафиг, гвоздями к рулю...
Пришлось начальнику каждый раз звонить на автозавод и по телефону объяснять куда он хочет ехать специальному человеку с пультом.
Надоело это большому боссу и даёт распоряжение закупить он новое авто.
Привозят его, а там... Вертолёт. КА-50, Черная Акула, между прочим! Правда, толстый старый водитель туда даже залезть не сможет...
Господи, какая же жиза. Пришёл в компанию, где до меня работал распиздяй и его уволили, когда начальник начал что-то подозревать. Говорю: "Абонентка у нас будет чуть повыше, но работать все будет пиздато". Так этот мудак наебывал манагеров на железе только в путь, компы стоят от 2008 года, все через трипиздыколена работает. Уговорил начальника взять два новых, нормальных, собрал ещё один из более менее живых. И все пиздато, сидишь отдыхаешь. Вот единственный вопрос, а не заебывало прошлого каждый день туда кататься?
Потом еще приходится делать всякие "операции" возвращая сдохший комп забирая детали из других компов.
Если кулер сдох, то новый системник нужно покупать?
раскрыть ветку (73)
Речь скорее про память, матери, процы. Когда ты из нескольких нерабочих говноПК делаешь "рабочий" ПК.
С одного мать с процом, с другого оперативу на добивку, с третьего БП (в котором ещё кулер надо будет перепаять ибо шумно).
И на выходе получаешь что-то более менее рабочее, но сделанное с огромными временными затратами, а потом говорят что ITшники постоянно заняты.
Если компам 15-18 лет, то шанс что он один из них навернётся завтра достаточно высок, а потом будут вопли плачи: "Айяяй как мне работать, как сдох винт, а мои документы!". Но плакать то уже поздно...
раскрыть ветку (34)
Недавно писал, что если количество включений диска равно часам его работы (например 2500 включений, 2500 часов отработал) что видно по его S.M.A.R.T. это не есть хорошо и при таком характере эксплуатации диск может не дожить и до 5к часов.
Неплохо бы снизить количество включений/выключений пк и позаботиться о переносе важной информации. +Купить по возможности новый хард, благо они сейчас дешевые. На что мне прямым текстом было сказано "это головняк, ты ищешь проблему на пустом месте".
На полном, сука, серьёзе. То есть головняк, это не последствия похуизма и когда ситуация докатилась до пиздеца, который нужно разгребать, а его предотвращение.
10 распиздяев из 10. И никакие доводы таких людей не берут. Ибо "работает же".
Магическая штука - бэкап. У нас важные документы и базы бекапятся в 3 места, на старые системники с хорошими винтами.
раскрыть ветку (1)
Бэкап полюбому нужен, но у меня 500 компов в сети, мне негде хранить всю инфу с них, бэкапиться только 2-х теробайтная файлопомойка.
раскрыть ветку (30)
Ну всё относительно, если все данные хранить на сервере получиться огромная мегопомойка в несколько теробайт. А почистить её нереально, так как весь это хлам "Очень важные документы". Например у нас получилось именно так, причём вся мегопамойка бэкапиться минимум раз в неделю, так как криворукие юзеры сами себе умудряются всё удалить, вся эта тема жрёт тучу места и если честно я не знаю что с этим делать.
раскрыть ветку (1)
Купить хранилище, которое умеет дедупликацию или настроить хранилку например на zfs и там настроить дедупликацию. Скажу сразу : обязательно читать ман по zfs в части требований к озу
раскрыть ветку (27)
Старый системник + пару хардов + xpenology какой-нибудь и там же настроить rsync. Цена вопроса - бесплатно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Почему? Как оперативная шара и бэкап на крайний пожарный вполне. Зависит от количества сотрудников конечно, но для сохо вполне вариант.
Некоторые под сервер приспосабливают обычный системник (даже без зеркала) - и с него регулярно копию делают.
раскрыть ветку (23)
И запросы информации с него будут идти по 5 минут.
А если всем отделом что-то понадобится - то вообще ляжет к чертям.
Сервера и сетевые хранилища не просто так придумали однако.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
видел такие решения.
материнка на ИКСовом чипсете, 64 ГБ памяти, i7 ИКСовый.
стоит 2008R2, 1С-сервер, работа по RDP в 1С от 10 до 40 клиентов одновременно.
RAID нету, стоит три жестких по 1ТБ - система с базами, логи, на третий делается бэкап системы.
бэкап 1С делается в сетку.
тормозит в периоды отчётности, когда несколько человек сразу формируют отчёты за год.
раскрыть ветку (13)
Ну в принципе неплохая система.
только не понимаю, зачем экономили на дисках при достаточно дорогой системе.
По факту - дисковая подсистема - узкое место данной системы, убивающая профит от четырёхканальной оперативки и проца (вероятно 8/16).
только не понимаю, зачем экономили на дисках при достаточно дорогой системе.
По факту - дисковая подсистема - узкое место данной системы, убивающая профит от четырёхканальной оперативки и проца (вероятно 8/16).
раскрыть ветку (12)
вроде было в планах SSD поставить.
от RAID отказались сразу, их админ - ярый его противник =)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
типа, прирост производительности - фигня по сравнению с минусами, когда сгорит два или больше дисков из RAID,
а если крякнет RAID-контоллер - ваще кирдык.
говорит, что проще делать бэкапы с отдельных дисков.
раскрыть ветку (8)
Зато то, что без RAID - данные потеряются с гарантией - его не смущает?
P.S.: RAID не является заменой бэкапам.
раскрыть ветку (7)
ну вроде как RAID позиционируется как отказоустойчивая система и направленная на увеличение производительности.
а полный образ диска в бэкапе на другую машину, чем не гарантия надёжности ?
раскрыть ветку (6)
RAID позволяет работать даже при выходе из строя определенного количества дисков.
Т.е., даунтайма не будет, при соблюдении определенных условий.
Восстановление из бэкапа подразумевает простой по определению.
И, не всегда RAID - подразумевает отказоустойчивость. Так, например, RAID 0 - ее в принципе не может обеспечить.
раскрыть ветку (5)
в RAID все диски одновременно в работе, а при бэкапе диски с копиями работают короткое время при внесении изменений. поэтому срок службы у них дольше.
развернуть образ - 30 мин.-1 час. фигня.
контроллер - дополнительный узел, имеющий возможность снести всё, если сгорит.
плюс время, усилия и ресурсы затраченные на постройку и обслуживание RAID.
раскрыть ветку (4)
развернуть образ - 30 мин.-1 час. фигня.
Это в мелких конторах фигня. А развертывание образа на пару терабайт затянется на долго. Да и стоимость дисков - откровенно небольшая если не брать в расчет диски от вендоров СХД первого эшелона, либо диски максимального на текущий момент объема.
Опять же, при нормально проработанной архитектуре, отказоустойчивость в любом случае закладывается, на том или ином уровне. В критичных случаях, даже развертыванием резервных площадок.
раскрыть ветку (3)
ну количество в 50-100 человек не заслуживает всех тех мер, что вы описали =)
тем более при оооочень среднем финансировании.
а если нету в продаже дисков серии как в RAIDе ?
короче его всё равно не переубедить =)
тем более он говорит, что немало с RAIDом работал и именно опыт работы его и сдвинул на такую позицию.
и вообще он говорит, что RAID придумали маркетологи производителей HD.
=)=)=)
раскрыть ветку (2)
ну количество в 50-100 человек не заслуживает всех тех мер, что вы описали =)
В моем случае, 70 человек заслуживали, чтобы приобрели серверы и СХД на сумму порядка 10 миллионов. Так что спорно.
Вопрос, собственно, во времени простоя допустимом. Иногда его стоимость такова, что дешевле изначально заложить отказоустойчивость в архитектуру, чем терять деньги при простое.
раскрыть ветку (1)
как я понял, в его случае пол-дня простоя не великая потеря
=)
к тому же если если делать клонирование системного диска каждую ночь то потери на восстановление вообще никаких - перекинул жёсткие местами и готово.
наверно=)
На нем винда7, кажется. Несколько расшаренных дисков. Документы в основном ворд, эксель, картинки. Программ там никаких не держат - только общая информация.
В плане железа сказать не могу, но это обычный системник.
раскрыть ветку (5)
Ну либо там хорошее железо и диски в рейде.
Либо вы что-то недоговариваете...
Ибо сервер на винде, это то ещё извращение (я не про вин сервер).
раскрыть ветку (4)
Я недоговариваю, потому что не знаю. До этого сервером был какой-то старичок на винде хп. У него был общий винт. Работал сервером около 2-х лет, пока винт не стал помирать. Потом все железо поменяли.
Если комп 2005 года - то да. Нормально работать на таком невозможно. Списать при первом же удобном случае.
Ну вот память у тебя сдохла, а она DDR2.
И кулеров таких уже нет давно, только в раритетах на авито купить можно.
раскрыть ветку (7)
Кулер совместимый купить можно, скорее всего. Только это будет как-нибудь Zalman тысячи за 2. Комп тех времён столько не стоит в сумме.
раскрыть ветку (1)
Я просто к тому, что купить новое - может обойтись чуть ли не дешевле, чем искать замены старому.
DDR2 до сих пор можно купить новые. Выпускают или старые запасы - не интересовался. Буквально месяц назад брал 4 по 2 DDR 800 hynix для древнего аквариуса.
раскрыть ветку (3)
Ебать вы некроманты, я тодумал я со своей 650 geforce и механическими хдд застрял в каменном веке.
раскрыть ветку (2)
Никакой некромантии на самом деле, он тупо работает)) сейчас он чисто контроллер домена на 250 юзеров. Когда-то был контроллером + файл сервер + сервер терминалов + 1с файловые валялись.
раскрыть ветку (27)
Видеокарты в офисах... Мда... Только для специальных задач (проектирование например). 90% офисных пк не имеют оной, ввиду отсутствия в ней необходимости.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
Ну тормоза древнего ПК исправляются только связкой более мощный ЦП + увеличение оперативы. Не стоит и забывать про усталость банок памяти, снижение скорости жёсткого диска, да и проц со временем быстрее не становится. Пару лет назад нашёл у сторожил файл, они туда результаты тестов своих ПК складывали. Один из этих ПК был в отделе до тех пор, сравнили тесты и вуаля, проц в архивировании замедлился. Было 2 мб, стало 1.9 с чем-то...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну вот к примеру легко и непринужденно DDR1: https://www.dns-shop.ru/product/d79d39aa506f3361/operativnaa...
А DDR2 даже Kingston есть: https://www.dns-shop.ru/product/4b972e55f3c16f9f/operativnaa...
раскрыть ветку (2)
Если есть сервисный контакт, то поставят даже DDR 1. А нет - так гарантия кончилась давно. Покупай совместимые из HCL.
Зачем бухгалтеру видеокарта? Если работа не связана с графикой, то видеокарта не нужна. Более того, обычные ("игровые") видеокарты не подходят для графических программ: для автокада, 3дмакса и других нужны какие-то специальные видеокарты, которые намного дороже.
раскрыть ветку (12)
//зануда мод он
не поверите, видеокарта нужна для вывода изображения не монитор, без неё это вряд ли получится! (встроенная то она тоже видеокарта)
//зануда мод офф
не поверите, видеокарта нужна для вывода изображения не монитор, без неё это вряд ли получится! (встроенная то она тоже видеокарта)
//зануда мод офф
раскрыть ветку (1)
Сразу видно дилетанта.
Для проектирования средней руки на не более чем 3х мониторах - не нужна проф видеокарта за овердохера денег.
Вполне достаточно и "игровой" (что за тупой термин вообще) видеокарты.
А пишущие подобную ересь похоже не всегда понимают чем отличаются проф видюхи и видюхи для обычного рынка.
раскрыть ветку (8)
1. По моей фразе
нужны какие-то специальные видеокарты
было понятно, что я из себя корчить эксперта по графическим программам не собираюсь.
2. Назвал термин тупым и тут же его сам использовал. Критикуешь - предлагай.
раскрыть ветку (7)
Я назвал.
Если быть совсем уж точным, то видеокарта для консьюмерского рынка.
И суть не в термине, а в его трактовке на самом-то деле.
раскрыть ветку (6)
видеокарта для консьюмерского рынка
Если честно, не помню, чтобы часто слышал эту формулировку.
пикабу образовательный
Я сейчас попробую поразмышлять, а вы в ответе меня поправите... Консьюмерский сегмент - это же потребительский сегмент? Тогда получается видеокарты можно разделить на коньюмерские и профессиональные. Профессиональные нужны для работы (что понятно). Для чего нужны оставшиеся консьюмерские (потребительские) видеокарты? Для каких задач обычного пользователя (потребителя)? Большинство задач (кроме игр) как раз-таки решаются и встроенной видеокартой. Видеокарта, получается, за редким исключением нужна только для игр (в исключения мы добавим полупрофессиональное использование - на небольшие объемы работ или при обучении). Поэтому термин "игровая", думаю, справедлив, т.к. в большинстве своем и используется именно для этого..
раскрыть ветку (5)
Поправлю.
1.Допустим возьмём ту же 1030. Потребительский сегмент, но играть... можно конечно, но сложно. С тем же успехом можно играть и на квадро.
2.1080TI, Titan - тоже потребительские. Играть можно, но полностью нагрузить практически нереально и зачастую не нужно. При том титан стоит гораздо дороже 1080ti при том не особо её превосходя в играх. Но в том же рендеринге - они незаменимы.
3.Проф видеокарты бывают так же разные.
а.Видеокарты для обработки сложной графики - зачастую не особо отличаются от потребительских, но имеют специализированные дрова, и определённые оптимизации в архитектуре.
б.Видеокарты для рабочих станций - основная фишка - поддержка овердофига мониторов.
Из личного опыта: Есть контора занимающаяся проектированием. В основном Компас и автокад. Очень немного солита на паре машин.
Раньше стояли 980ti 1080 1080ti и всё у ребят работало.
Но контора полугосударственная, а значит блюдёт определённые законы.
И вот когда нвидиа выпустила новое лиц соглашение, в котором такие видеокарты запретили использовать для проф деятельности - были закуплены квадро.
По идее должно было стать лучше. Лучше не стало. Не везде даже осталось так же.
Один солит переварил их как надо.
раскрыть ветку (4)
в исключения мы добавим полупрофессиональное использование - на небольшие объемы работ или при обучении
Эти 1030 и 1080TI относятся к ним?
раскрыть ветку (3)
Ну хватит уже демагогию разводить)))) 99% рынка видях делятся на обычные (типа 1030-1080...) И инженерные (типа тех же Квадро). И всё. Обычные карты могут выполнять абсолютно все необходимые функции.
о, насчёт квадро... Олдфаги есть? Помните кипишь в одном из поколений Квадро, когда чип с обычной видюхи стоял, причем не топовый?)))
о, насчёт квадро... Олдфаги есть? Помните кипишь в одном из поколений Квадро, когда чип с обычной видюхи стоял, причем не топовый?)))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
У меня на работе 16 гигов ОЗУ, свежий камень и ссд. И да, комп тормозит когда идёт сборка проекта, с которым я работаю. Не нужно думать, что все как ты используют комп как печатную машинку и для контактика.
раскрыть ветку (1)
У меня примерно такая же сборка, только даже без сборки проекта тормозит)))) наверное я слишком много хочу ))))
ещё комментарии
Да-да. Именно для проектирования. Хотя вот последние интегрированные видеокарты неплохо справляются. Но это если какой-нибудь АрхиКАД не нужен.
ещё комментарии
А может проблема более глубока чем вам кажется и старперы (и не только) не всегда виноваты.
Порой сталкиваешься с тем, что делая хорошо одному, пускай даже через костыли - ломается у другого и\или другое. И ломается не из-за косорукости или лени, а из-за того что часть софта\железа устаревшая, часть новая и они нормально дружно работать не могут. Приходится выбирать из двух зол.
И про всё древнее: вы придите в среднестатистическую контору и скажите директору что IT-инфраструктура говно, устарела, зоопарк и т.д. и надо дохрена бабла купить всё новое - больше вы там работать не будете.
Если удалёнка - это RDP на 2008 и она настроила проброс на локальный usb принтер, то очень скоро она это поймёт :)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
В реализации от майкрософт. Просто в один прекрасный момент по непонятным причинам перестаёт печатать. Спул перезапуска ешь на сервере и всё норм до следующего раза. Причину не выяснял, так как моё желание и возможности бюджета тогда совпали и я просто заменил все проблемные принтеры на новые с lan и настроил их как локальные на tcp/ip порт.
раскрыть ветку (5)
ну ёлки-иголки !
ни разу не наблюдал проблемы со спулером на серваке.
были случаи, что вис спулер на локальной машине и то, когда отправляли PDF-ки метров по 10 через RDP.
раскрыть ветку (4)
Да не в подвисании спулера проблема была, он не вис, а конкретно в пробросе на локальный принтер через RDP. Перезагрузка спулера - это удар в бубен просто, так как вменяемых решений тогда не было, кроме приобретения нового принтера с поддержкой сети, 2008R2 только вышла. После с проблемой не сталкивался в связи с тем, что usb принтеры снял с эксплуатации, заменив сетевыми.
раскрыть ветку (3)
драйвера от всех пробрасываемых принтеров добавляешь в сервер печати на серваке.
в политиках прописываешь проброс локального принтера при подключении и всё.
я без подъёба, я правда не понимаю в чём проблема проброса и работы по RDP средствами WIN2008R2.
раскрыть ветку (2)
Да так и было. В чём была проблема, я тоже не понял. Проброс в политиках был по дефолту включён емнип.
А так уже давно неактуально, все принтеры в сети, USBшных нет, заведены на сервера, куда печатать юзеру, он решает сам (специфика), проблема решена, ковыряться ради интереса - нет интереса, да и вероятно пофиксено за столько лет-то. Ну и это был просто пример из практики, когда якобы решение какой-то локальной проблемы молодыми и ретивыми влечёт другие, более глобальные проблемы, о которых они не подозревают.
А так уже давно неактуально, все принтеры в сети, USBшных нет, заведены на сервера, куда печатать юзеру, он решает сам (специфика), проблема решена, ковыряться ради интереса - нет интереса, да и вероятно пофиксено за столько лет-то. Ну и это был просто пример из практики, когда якобы решение какой-то локальной проблемы молодыми и ретивыми влечёт другие, более глобальные проблемы, о которых они не подозревают.
И если у клиента стоит canon получаешь падающий спулер. Проблема именно в том что ставится монитор вместе с дровами он и роняет спулер. В 2003 все работало нормально, в 2008 началось. Решалось созданием порта (с путем на расшаренный принтер на клиентской машине) в сервере печати на сервере, но тоже те ещё костыли и периодически это все ломалось.
раскрыть ветку (3)
Отказом печати по непонятным причинам. Вроде уходит, очередь пустая, принтер нихуя не напечатал, в буфер нихуя. Правда, я не ковырялся особо, была возможность заменить старые usb принтеры на поддерживающие lan, и отсутствие желания разбираться в глюках Ос.
