Шел на работе между зданиями. У нас морозец как раз стоял под -40. Смотрю снегири валяются на дороге. Думал сбили. Нет оказывается живые. Замерзли просто.
2004 или 2005 год. Часть промышленных зданий отключали от сети, чтобы в жилые дома перенаправить (на обогреватели). Тогда была мода на выглядывающие стринги у девушек из джинс и было две присказки. У девушек: жопа отмерзла, горло болит, зато красивая. У мужиков: машина не завелась, доехал на метро, яйца не звенят. Даже в такие морозы были барышни, которые носили джинсы на голые ноги и короткие пуховички на рыбьем меху.
Это может норм в Европе, где тёплые зимы. А наши оттуда тренды тупо копируют. В моё время, в школе, было модно ходить зимой без шапок. Средний отит (адовые боли сначала в ухе, а потом ещё в заднице, ибо три укола пенициллина, без обезбола, в день) избавил от этой глупости.
Живу в Испании, тут короткие шорты с тонкими колготками и шубкой в принципе отлично, на этой неделе до +25 тепла доходило. Хотя тут моды на подвороты я не наблюдаю.
Но тут другая тема в +40 жары с шортами или коротким платьем надевать САПОГИ из искусственной кожы.
в детстве идя в школу, порой поражались тому, что идя в штанах, с поддетыми под них гамашами, можно было встретить барышню уверенно шагающую в юбке и капроновых колготах. Посовещавшись выяснили причину: у нас отопление хуевое, а у них пиздатое.. Порой и во взрослой жизни таких отмороженных, но "с нужным" отоплением встречаю. А потом удивляемся почему некоторые родить нормально не могут.
Однажды я, ещё в школе, выперлась в мороз в коротком платье и капронках. Я не успела серьёзно застудиться, но желание гоцать в колготочках и мини по морозу у меня отвалилось на всю жизнь.
Ооо, была такая фигня, первый и единственный раз в моей жизни, когда болело ухо, а потом переросло в гайморит и в больнице ставили не 3, а четыре укола пенницилина в сутки в течении 10 дней, один раз так ногу заклинило от этих уколов, что я ее согнуть не могла. А еще потом ходишь и пахнешь этим пенницилином, до сих пор запах помню. И все это под новый год)
Просто наконец-то перестали надевать колготки ПОВСЮДУ. С босоножками, сандалями и прочей открытой обувью. + телесные колготки не носят, лучше чёрные или цветные, ибо эти переливы на ногах колхозно смотрятся даже у дорогих брендов, типа Волфорда.
Блин, а мне наоборот кажется колхозом надевать черные колготки. Тут два варианта - либо у тебя черная одежда и с черными колготками ты вся как черное пятно, либо одежда светлая/яркая и черные колготки вообще не в тему. Серьезно, с чем носят черные колготки, что они выглядят хорошо?
Я ношу с чёрной одеждой, тонкие чёрные колготки 8 ден resistant Calzedonia (получается эффект вуали, плетение не заметное, а словно дымка). Смотрится очень красиво. Колхозность обычно видна у дешевых колготок, у которых крупное грубое плетение (ещё и не ровное) и цвет не насыщенно чёрный, а блеклый. Такие, увы, ничем не спасти...
Со светлой просто не ношу, но мне проще - в Милане не очень холодно даже зимой.
Я в свое время надевала тонкие черные колготки летом под белое, немного короткое платье в черную полоску, поверх черная майка и с белыми босоножками или черными кедами (не кидайтесь помидорами, смотрелось действительно хорошо). Тогда только начала короткое носить (всю подростковую жизнь только в джинсах ходила), а с голыми ногами было некомфортно, поэтому колготки спасали. Выглядело хорошо. Плюс я любитель всего черно-белого, поэтому для меня это дикий восторг был.
С босоножками-то понятно. А вот с туфлями... У меня такой диссонанс был - с одной стороны, чувствую, что с тонкими колготками не модно, с другой - есть восприятие туфель без колготок как "колхоз". Но в итоге всё-таки не ношу тонких колготок совсем, до +15 с голыми ногами, затем плотные.
На самом деле ничего колхозного в туфлях без колготок нет уже давно, просто кому-то не комфортно (может натирать или ноги мёрзнут). Поэтому, тут стоит на ощущения ориентироваться))) правда, я наврала на счёт колготок и босоножек, если колготки яркие и достаточно плотные, без «носочка», то их совмещают. Но я в жизни только пару раз видела, когда это реально круто смотрелось, обычно напоминает утренник в детсаде.
Вчера с ребенком катались с горки в ледовом городке, там катался какой то подросток переросток неопределенной национальности, толкал всех детей (въезжая с горки не дождавшись когда скатившиеся перед ним уйдут со льда). Проявлял крайнюю степень невоспитанности и неуважения к окружающим. Прям хотелось надавать ему по щам. Но когда я посмотрел что он в -20 с ветром на улице в тонких кедах с голыми ногами, как на картинке, мне что то стало настолько похуй, мне кажется его тупая бошка сама себя наказывает недурно.
В те года видел одну такую. В трамвай зашла - джинсы вобтяг, сверху стринги точат и которкий пуховик, а бока голые - торчат, вивалились, свисают немного над джинсами и реально синие от мороза. Стоит с подругой болтает как ни в чем не бывало. Подруга при этом одета вполне тепло.
У моей однокурсницы такая коллега была (пусть будет Валя). Они на работу на одном трамвае ездили. А трамвай тогда, и трамвай сейчас - это две большие разницы, на улице теплее чем в трамвае. Приехали на работу, и народ заметил что у Вали стринги торчат. Ну и говорят ей, мол что ты с собой делаешь, все нутро отморозишь, получишь потом проблемы по женской части. Валя ответила что в противном случае с ней никто знакомиться не будет. А мужики с отдела ей говорят: кому ты потом на хрен будешь нужна с отмороженным нутром.
Да вообще любое существо в хмелю опасно. Дядька рассказывал что хряку кто то додумался остатки с домашней самогонодельни закинуть в кормушку. Разнёс половину загона...
1) Промышленная революция создала рабочие места для бывших пиратов.
2) Развитие государственного сектора увеличило вероятность разорения в частном секторе экономики (конкуренция гособлигаций с инвестициями в частный сектор). Забота же о разорившихся не проявляется (например, есть "километры бомжей"). Это усиливает вероятность депрессии, например, у отцов семейств.
Скорее на этом графике два следствия одной причины. Это как сравнить графики среднедневной температуры и продолжительности светлого времени суток. Явления, безусловно, связаны, но суть несколько глубже.
Мда. Выше всем очевидно, что даже животные во хмелю агрессивны, неадекватны и несут разрушение. А когда речь о том же для человека, сразу "нуу неее, тут наверно какая-то третья причина и алкоголь с убийствами напрямую не связан...".
Зависимости разрушают личность, создавая иррациональные паттерны поведения
2
DELETED
Оооо, на пикабу всем пяти человекам очевидно! Ну всё, это всё доказывает, запрещаем алкоголь!!
Тут не "наверно какая-то третья причина", а абсолютно точно море неучтённых факторов. Вообще, если человек верит вот таким графикам, где хуй знает что за данные, где временная шкала выбрана на промежутке в 30 лет, где нет никакого анализа сопутствующих событий, то это однозначно характеризует уровень критического мышления человека.
Не считай это оскорблением, просто если идёт какой-то более-менее серьёзный разговор, а не сплетни на кухне, то вот такой аргумент в виде одного графика лишь всех рассмешит. Нужно учиться анализировать, проверять информацию и делать правильные выводы на её основе -- в наше время это крайне важно.
Зато одному пикабушнику "абсолютно точно" известно про неучтенные факторы))
Т.е. в рассказ про то, как пьяная свинья разнесла загон, ты тоже не веришь, тоже наверно там был "третий фактор"?
Или все-таки про агрессивность пьяных свиней ты не стал спорить, а как перешли на человека, так эта информация сразу стала резко неприятна? Как думаешь, почему?
Я в рамках своей научной работы для литобзора изучала влияние алкоголя в РФ на смертность и криминал, так что мне-то связь известна. А ты продолжай верить, что "есть какой-то третий фактор" и не алкоголем обусловлена огромная доля убийств в нашей стране.
Алкоголь безусловно должен быть запрещён или ограничен в распространении как сильный наркотик, который, что характерно, значительно вредит не только самому наркоману, но и окружающим. Поражаюсь тому, как можно этого не замечать, если живешь в России.
Таки "сухой закон" не выход. В истории полно примеров, что так делать не надо, так как будет только хуже. А вот воспитать новое поколение в умах с презрением к горячительным напиткам более эффективный метод, но сложнее в исполнении
Так то сухой закон, во всяком случае в наших шпинатах всегда предшественник катаклизма - это и развал СССР и пред Революцией так же сухой закон был какое-то время
Сухой закон в СССР как раз имел в т.ч. значительные положительные последствия.
А вот методы воспитания молодежи в этом плане, как показали исследования, неэффективны (или даже приводят к отрицательному результату). Бесполезно объяснять людям, что употреблять наркотики вредно. Бесполезно вообще надеяться на сознательность людей. Эффективными себя показали такие меры, как ограничения продаж и повышение цен.
Ну я уже понял вашу предвзятость, товарищ. А так там по минимуму написано (например на той же Википедии более подробно). И простым языком. Чтобы такой мудрой женщине предоставить минимальную информацию про всякие "нужные" сухие законы. Они ведь сооооовсем никогда не подводили. А повышение цен на алкашку/курево вооообще никогда не увеличивало количество суррогата на рынке. А учить малолетних пиздюков никогда не было профильным, ведь дедушка Адольф любил тратить рейхсмарки на ветер. В общем рекомендую к ознакомлению
DELETED
А какие пруфы вы ожидаете на сайте "пикабу.ру"? На сайте любителей пикабушек?
Она привела к снижению насильственных смертей на 25%. Это на заметку тем, кто не верит, что алкоголь непосредственно влияет на этот показатель, и что "ну просто потребление алкоголя и смертность зависят от какого-то третьего социального фактора".
А что резко выросло употребление других психоактивных веществ, самогона, подпольные цеха по производству "палёной" водки разрослись как грибы от дождя, зачастую ликёроводочные заводы работали "налево", резко выросло количество криминальных связей, криминал разбогател, окреп и стал представлять из себя серьёзную силу, причём политическую это ничего?! А что сотворили с виноградниками! В итоге кратковременный положительный эффект полностью был нивелирован. Вкупе с отрицательным экономическим эффектом - результат никакой! К проблеме нужно было подходить комплексно, с привлечением специалистов не только здравоохранения, но и экономики, общественных наук, сотрудников правоохранительных органов и т.д. У нас же всё прошло по самому идиотскому сценарию аврала и штурмовщины! В итоге результат оказался эффектом допинга: сначала резкий кратковременный рывок, улучшение показателей; затем такой-же резкий спад ухудшение состояния всего организма, смерть. СССР умер, и не последнюю роль в этом сыграла абсолютно не продуманная(а может быть как раз таки хорошо продуманная) антиалкогольная кампания.
Зато одному пикабушнику "абсолютно точно" известно про неучтенные факторы))
То есть, ты считаешь, что ситуация, происходившая в стране в 90е не сильно повлияла на количество убийств, и во всем виноват алкоголь? А не алкоголь, так же как и убийства, являются следствием происходящего тотального пиздеца? Уж скорее только для одного другого пикабушника это не очевидно)
То, что социальные факторы могут обуславливать повышение потребления алкоголя, никак не противоречит тому, что сам алкоголь непосредственно вызывает повышение уровня насильственных смертей.
Разумеется, могут быть и другие причины повышение смертности. Но причины, связанные с алкоголем, последние десятилетия являются чудовищно значимыми.
1
DELETED
Зато одному пикабушнику "абсолютно точно" известно про неучтенные факторы))
Надеюсь и верю, что кроме меня тут есть ещё разумные люди, так что не одному.
Т.е. в рассказ про то, как пьяная свинья разнесла загон, ты тоже не веришь, тоже наверно там был "третий фактор"? Или все-таки про агрессивность пьяных свиней ты не стал спорить, а как перешли на человека, так эта информация сразу стала резко неприятна? Как думаешь, почему?
Что за бред я читаю? Пьяная свинья была агрессивна или дезориентирована? Если она была агрессивна, то как это было доказано? По одной свинье судим о влиянии алкоголя на всех людей? Гениально.
Я в рамках своей научной работы для литобзора изучала влияние алкоголя в РФ на смертность и криминал, так что мне-то связь известна.
Я в рамках своей выпускной работы изучал влияние фольгированных шапочек на ментальную устойчивость людей к всем видам энергетических излучений, так что МНЕ-ТО связь известна. Примерно из той же оперы.
А ты продолжай верить, что "есть какой-то третий фактор" и не алкоголем обусловлена огромная доля убийств в нашей стране.
Алкоголь это причина или катализатор? Убийства, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, были вызваны именно АЛКОГОЛЕМ (стопочку выпил и в голове голос появился УБЕЙ) или ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОБЛЕМАМИ НА ТОМ ИЛИ ИНОМ ФОНЕ ? Если выберешь первый вариант, то дальше можно и не общаться, в принципе.
Алкоголь безусловно должен быть запрещён или ограничен в распространении как сильный наркотик
Абсолютно не понимаю, как можно быть приверженцем сухого закона, когда ты изучала литературу по этому поводу. Без сухого закона весь алкоголь проходит проверки: то, что стоит в магазине можно пить. Во время сухого закона, ВНИМАНИЕ, алкоголь всё так же продаётся, а иногда и в ещё больших количествах, только его изготавливают непонятно кто, непонятно чем, непонятно где.
Кстати, посмотри статистику смертельных случаев отравлений метиловым спиртом во время сухого закона, удивишься мб.
А ты посмотри статистику насильственных смертей во время сухого закона в СССР. Она снизилась на 25%. Ещё нужны какие-то доказательства того, что алкоголь непосредственно их провоцирует?
Блин, люди, вы с какой планеты вообще? Криминальные сводки читаете? Сплошь что-нибудь вроде "мужчина выкинул из окна/отрезал голову плачущему младенцу, который мешал ему выпивать", "мужчина прирезал сожительницу, затем продолжил пить в соседней комнате" и прочая дичь, которую трезвый человек бы не совершил. Суть в том, что без алкоголя "психологические проблемы" не привели бы к убийству, никто бы не пострадал. Какое нам дело в этом контексте до этих факторов, если они безвредны без катализатора?
А то, что алкаши травятся метиловым спиртом - так туда им и дорога. Это именно пропащие алкоголики, которых уже не спасти.
Сейчас запрещённые наркотики "изготавливают непонятно где", но это не значит, что надо их все легализовать.
А ты посмотри статистику насильственных смертей во время сухого закона в СССР. Она снизилась на 25%. Ещё нужны какие-то доказательства того, что алкоголь непосредственно их провоцирует?
Что стало причиной снижения? Только запрет алкоголя? Или ещё какую-то роль играет огромная пропагандистская кампания здорового образа жизни?)
Ладно, главное, что мы определились: алкоголь не первоисточник желания убивать, он лишь это желание выводит на поверхность при определённых обстоятельствах.
Кароче, что я хочу сказать: можно бухать хоть каждый день по 24 часа, но если с психикой всё в порядке, то ты никого не убьёшь и желания не появится. Борьбу с насилием нужно вести в плане улучшения окружающей обстановки по всем фронтам. + к этому нужны нормальные психологи в дет. садах, школах, колледжах, универах. Нужно улучшать систему псих. диспансеров, нужно обучать родителей, как воспитывать детей.
Нужна колоссальная работа в сфере воспитания. Но можно прост алкоголь запретить, даааа. А потом смотреть как увеличивается смертность от отравлений и на то, как ещё больше убийств будет совершаться под действием синтетической наркоты, которая ВДРУГ начнёт распространяться с невероятной скоростью.
Блин, люди, вы с какой планеты вообще? Криминальные сводки читаете? Сплошь что-нибудь вроде "мужчина выкинул из окна/отрезал голову плачущему младенцу, который мешал ему выпивать", "мужчина прирезал сожительницу, затем продолжил пить в соседней комнате" и прочая дичь
О, интересный пруф -- СМИ ведь у нас всегда объективны)
Суть в том, что без алкоголя "психологические проблемы" не привели бы к убийству, никто бы не пострадал. Какое нам дело в этом контексте до этих факторов, если они безвредны без катализатора?
Когда у тебя болит зуб, ты лечишь зуб или пьёшь обезбол? Если пить обезбол на протяжении многих лет, то: 1) зуб развалится 2) появится резистентность к обезболу и будет ещё больнее.
А то, что алкаши травятся метиловым спиртом - так туда им и дорога. Это именно пропащие алкоголики, которых уже не спасти.
Когда алкоголь не проходит проверок, метиловым спиртом может отравиться любой: даже тот, кто всего лишь 1 стопочку на НГ пьёт. Клеймить людей на пропащих алкоголиков не надо, это тоже характеризует не лучшим образом.
Как бы ни хотелось тебе оправдать алкоголизм, несмотря на многочисленные очевидные закономерности, которые тут уже привели, специалисты связывают снижение насильственной смертности именно с сухим законом (см. картинку). Извини, но я доверяю им, а не предвзятому пикабушнику)
Уаа, какой нормальный человек будет "пить стопочку на НГ", если алкоголь запрещён? Это все равно что "если героин не проходит проверку, им может отравиться каждый, даже тот кто раз в год ширяется". Пить подозрительные жидкости, рискуя жизнью, будут действительно пропащие алкаши - тут нечего обижаться, это закономерно.
Да и не о полном запрете шла речь вообще-то. Очень хорошо себя показывают ограничения продаж легальных наркотиков.
Короче, все с тобой ясно. Тебе так хочется оправдать алкоголь, что ты упорно отрицаешь очевидное. Не знаю даже, стоит ли советовать постараться быть более непредвзятым.
Как бы ни хотелось тебе оправдать алкоголизм, несмотря на многочисленные очевидные закономерности, которые тут уже привели, специалисты связывают снижение насильственной смертности именно с сухим законом (см. картинку). Извини, но я доверяю им, а не предвзятому пикабушнику)
Я и не говорил, что они не связаны. Специалисты используют правильные слова, а не "ИЗ-ЗА АЛКОГОЛЯ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ". Если бы в начале хотя бы мелькнули слова корреляция, то этого разговора и не было бы.
Короче, все с тобой ясно. Тебе так хочется оправдать алкоголь, что ты упорно отрицаешь очевидное. Не знаю даже, стоит ли советовать постараться быть более непредвзятым.
Вообще не понимаю, откуда ты берёшь такие выводы. Если говорить именно про меня, то мне абсолютно поебать на запрет алкоголя: я его и так не пью. Просто мне рассказывали, что творилось в деревнях во время сухого закона: нормальные мужики травились и умирали, отдавали последние деньги за литр самогона непонятным личностям. Ты сейчас скажешь, что они ненормальные, дада)) Хз сколько тебе лет, но пора бы не делить людей на чёрное и белое, пьющий человек не обязательно ПРОПАЩИЙ АЛКАШ СУКА МРАЗЬ ПАДАЛЬ УНИЧТОЖИТЬ, а зачастую у него есть на это свои причины.
Такое ощущение, что из нас двоих, я более непредвзято отношусь к алкоголю)
Кстати, остальную часть комментария мы решили не замечать?) Там мог бы получиться более содержательный разговор, но вывозить там сложнее, понимаю.
Причинность (что не загадочная третья причина, а именно алкоголь) установлена путем анализа запретов в 1985 году (Немцов). Да и это общее мнение официальных источников (любые публикации МВД, советские плакаты, энциклопедии).
По расчетам А. В. Немцова
(д.м.н, руководитель отдела информатики и системных исследований
Московского Научно-исследовательского Института психиатрии Минздрава
РФ), в России семь из десяти убийств так или иначе связаны с алкоголем.
Это близко к данным судебно-медицинской экспертизы о доле убитых с
алкоголем в крови.[1]:267
По другим странам происходило все то же самое в период их сухих законов - резко прекращались преступления и пустели тюрьмы.
В 1998 году был валютный кризис и дефолт, а на графике - спад. Во время принудительных запретов ничего остальное в целом не меняется (например что менялось в 1985 году?), тогда как смертность резко падает на следующий же месяц. Вот пример по 1985 году.
Например, у нас под окном рябина. Холода не было давно, ягоды забродили. Птица просто хочет покушать, пьянеет и падает. Дальше либо её едят либо она замерзает и её едят. Я, когда гуляю с собакой и она находит таких(пьяных именно много), беру с собой и кладу на балкон, там теплл, окно открыто А ещё у меня висит сало (не солёное, вредно) чтобы кушали
Мама на балконе что-то оставила съедобное "для синичек". Так теперь они её уже третий месяц третируют: залетают в любую открытую форточку, а как обратно улететь не соображают, поэтому, летая, засирают всю квартиру, а собака с удовольствием скачет за ними, разнося всё вокруг.
В основном падают и замерзают насмерть если холодно. Могут и кошки сожрать. Такие случаи не редкость. Проще таких птиц закидывать в тепло. Они отойдут и улетят. В первый заморозок в основном такое бывает когда ягоды забродят. После конца сентября - начало октября такое бывает редко. Но это от региона зависит сильно. Иногда сильный мороз ток в декабре вдарит и вот птицы валяются.
Когда на севере жили, я замершего поползня домой приволок. Он отогрелся, но до весны улетать из квартиры категорически отказался. Потом ещё 2 зимы прилётал харчеваться.
Да, суетилась, какалась, чирикала. Но с помощью этого биологического оружия мы выйграли войну с тараканами и муравьями. Но дома был адский ад для родителей и вертеп на радость мне. Поясню. Птюч летает под потолокоми матерится на своём птичьем языке. По шкафам за ним скачет кошка, а по полу с радостным лаем носится собака (японский хин). И такой цирк был каждый день. Хотя, меня это все не напрягало, а только развлекало.
ЕМНИП это от того что жрут замороженные ягоды, ягоды в желудке охлаждают тело, они замерзают и падают, потом постепенно отогреваются. Ну или не отогреваются, как повезёт )
У нас тоже снегири сегодня прилетели и клевали рябину под окном. Но не валялись пьяные на земле - кошки кругом, не поваляешься) А может, при температуре -3 градуса кайфа такого нет )))
Ещё прабабушка мне всегда говорила, поешь рябины, вкусная. Я раз попробовал и как-то больше не хотелось. Даже как-то обидно было, говорит, что вкусная, а я не могу поесть, хрень горькая.
