Приплыли
Пруфы: #comment_120207043
Пруфы: #comment_120207043
Пикабу в своем репертуаре, Россию в "хату" превращают, а тут соревнование кто лучше шутеечку придумает. Каждый народ воистину достоин своих правителей
У меня у бати также, раньше была административка ( штраф ) давным давно, а щас эта статья якобы он алименты не платил
троян написал под FreeBSD, но он не размножался, я его вручную установил на один сервак, и один скриптик типа руткита
приговор формально 3 года, но условка с испытательным сроком 1 год, по факту я 6 месяцев отмечался и потом ее с меня сняли за примерное поведение. Дело было в особом порядке, я вину признал и ущерб полностью возместил еще до суда.
Аналогично было? Просто по моим наблюдениям сейчас в РФ мягко к этому относятся, форумы тому подтверждение
троян написал под FreeBSD, но он не размножался, я его вручную установил на один сервак, и один скриптик типа руткита
Так вот, как Petya появился на свет :))
Статья 165. "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием."
На самом деле это просто причинение ущерба без признаков хищения. Я с этими пострадавшими даже не был знаком и не общался никогда и даже не был в их городе. Какой уж тут обман и злоупотребление доверием.
Ну так это именно ведущие. А Киселев и та парочка из Время покажет - охреневшие пропагандоны, которые уже давно не маскируются под журналистов.
Да.
В камеру запихивают мужика.
Сидельцы интересуются - кто, за что ?
- Сантехник я. По политической статье.
- ???
- Пришел в райком протечку устранять, а там совсем всё плохо. Ну я и говорю - тут не прокладку надо менять, а всю систему !
Когда уже на тупых начнут сафари устраивать, блядь. Сразу комменты на Пикабу нормальные станут.
Я их всегда заплюсованными вижу. Просто в теге политика не бываю. Там отдельная реальность где процветающая Россия во главе с железным всепобеждающим полководцем во главе дает пососать всему миру.
Я не минусую, но мне скажем рисовка неприятна, да и тематика оригинальностью не отличается - типа все сложно и плохо в стране. Так и есть, не спорю - но обычно я в комиксах жду какой-то изюминки, иронии или сарказма, хоть чёрного юмора что ли. Тут просто и прямо
Если появляется тег "политота", то люди узкого зрительного угла начинают минусить, думаю без тяж.артиллерии(ботов) тоже не обходится.
Мне кажется нашим людям еще нужно много времени, чтобы сознание перестроилось, чтобы избавились от великодержавного дерьма, обрели больше прагматизма и гражданского сознания.
Потому что каждый раз при экономических трудностях, людям скармливают какую нибудь маленькую победоносную войну или мегапроект по распилу денег, и рейтинги Пу и Ко востанавливаются.
Их минусуют всем известные деятели из тега "политика". КМК из-за того, что сатира слишком точная и злободневная.
Объясняют они это тем, что корруптор - хохол, живущий за бугром. При этом хохлы Шарий и Роджерс, которые ругают нашу оппозицию и защищают власть их устраивают и получают плюсики :D
Шарий власть защищает? Может он конечно на них меньше гонит чем на "оппозицию", но эта "оппозиция" на него лично наезжала по фэйковым темам, в отличии от "власти", которая его в упор не видит и правильно делает.
Лично я помню, как он с "Быть или" спорил, защищая экономику современной России. Не помню чтобы его этот дядя в маске цеплял как то, но Шарий зачем то полез спорить. Особенно лицемерно это выглядит, потому что он сам убежал в Европу, а не в Россию, где у него есть поклонники и поддержка.
И кстати, вот вам запрос "шарий кремль" и первая ссылка в Яндексе, самая мякотка со второй половины.
https://judeomasson.livejournal.com/42701.html
Это к вашему заявлению о том, что власти его игнорируют. Очень интересный взгляд, с учетом того, что если наши пропагандоны хотя бы сутки не глумятся на хохлами, у них начинается зуд и нервный тик.
еще не дочитал, но не могу не отметить что с обычной логикой у товарища писавшего статью очень плохо:/ Даже аргумент про гитлера умудрился просрать. И мог бы в общем то приводя вырванные откуда то цитаты хотя бы примерно указывать откуда он их взял. Вот тот же Шарий почему то говорит перепроверяйте, а тут верь копипасте либо потрать хуй пойми сколько времени чтобы узнать не переврали ли, хотя могли бы оставить ссылки, хотя бы пару.
З.Ы написано с таким чувством, что даже наши пропогандоны позавидуют, а вот аргументация в основном "мне кажется" и "чего он этих хает а этих нет", так то херня полная на это в видео ответы были. Почему Шария смотрю потому что есть факты, доказательства, то что можно проверить. А тут "мне кажется", "скорее всего", "видимо" и самый верный аргумент "В ЭТО ПОВЕРИТ ТОЛЬКО ИДИОТ", а по фактам 0, ссылки ни одной, а те которые есть он переиначил (ссылка на рбк про выборы). Жаль что я на эту хуергу время потратил.
Шарий власть РФ защищает, именно защищает в своих разоблачающих ответных роликах Навальному, когда начинает гнать, что у нас круто повышается ВВП, еще он защищал Усманова. Он ругает Навального за те же слова про РФ, которые сам говорит про Украину. Он ругает все оппозиционные СМИ в РФ, и при этом очень любит пообщаться с Соловьевым и этой недожурналисткой Скабеевой - на которых любой уважающий себя журналист (Шарий не журналист, но все же) просто плюнет за их передачи.
Эээ...
не трогайте Забайкалье!
Дык мы то не трогаем его, а вот ваши соседи из КНР другого мнения на этот счёт :))
Вот они пиар Лёхе Навальному делают! Сколько он талдычит про партию жуликов и воров, а тут херак - раелные жулики и воры с судимостями.
Навальный и сам судимый )
Не за то тебя, Лёша, судили ))
Там глядишь и допустили бы до выборов )
Ну извините меня, это же вам не людей на митинги вытаскивать и коррупционные схемы освещать, это всего лишь уголовка.
как заебали эти "пидарасы" из единой россии, не гомосексуалисты, а именно - ПИДАРАСЫ!
дрочилы тупорылые, недавно местная брошурка пришла за ЕР орал почти в голос от этой писанины, упоротые мрази...
Просто во время конфликта с властями он был порой несдержан на язык и в результате получил условный срок за разжигание вражды и ненависти к социальной группе «ебучие пидарасы».
(с) Пелевин. "Зенитные кодексы Аль эФэСБи"
Имхо - они таких чертей ставят, что бы "свой" прошел. Видишь 8 кандидатов - а 7 из них насильники и воры. А Восьмой - Вася Пупкин - нет. И голосуют за него. Не за вора же, в конце концов, голосовать. ??? Профит.
Это пиздец товарищи! А тут еще кокс с логотипом... Что делать то? Как жить в этой стране честному человеку? Выбрать то не из кого!
Оказалось наркоторговцы так метят брикеты в одной партии рандомной картинкой. Там и Бэтмен был, и Супермен и т.д.
Но у ПЖиВ такая репутация что никто бы не удивился что это действительно их партийный кокс...
Кокс и с фотками Неймара был, это просто картинка,ибо настолько глупо это держать за чистую монету
ТСН ещё и дополнил новость (в оригинале этого нет): Пакеты уехали в Россию дипломатической почтой.
Закон, насколько я понимаю, позволяет им выдвигаться. Как говорится, народ волен выбирать. Тут, по-моему, стоило бы больше внимания уделить тому, что все эти лица не самовыдвиженцы, а потому спрашивать надо с тех, кто счел их достойными кандидатами.
Тут надо смотреть, что в законе сказано. Потому что судимость по прошествии некоторого времени снимается. То есть, человек вышел отбыв наказание, но у него ещё некоторое время есть судимость. Потом она снимается и её нет.
В отношении тяжких и особо тяжких это тоже действует - там судимость снимается через 10 и 15 лет после отбытия срока. И конституционный суд постановил, что бессрочный запрет является нарушением гражданских прав.
Теперь надо посмотреть, когда они отбывали наказание, и сколько лет с тех пор прошло.
Вы хотите гражданское общество или обратно Российскую Империю? Представьте себя во взрослом возрасте, несущим пожизненное наказание и осуждение за детские проступки. Суть наказания в чём? Чтобы нести его до конца? Не чрезмерная ли это жестокость, которая автоматически вызывает такую же жестокость в ответ? По истории же это проходили, когда изучали историю Средних веков и империй.
Отбыл наказание за изнасилование (лет 10), потом ещё 10 лет походил с судимостью, а потом она снимается. Итого, лет 20 прошло с преступления А по вашему, за такой поступок надо и дальше быть поражённым в гражданских правах.
охуенное пожизненное наказание - в депутаты не возьмут. Как жить после этого человеку, с таким вопиющим нарушением прав. И всего то навсего за детский поступок - изнасилование.
Перестаньте спорить с кремлеботом, вы же просто ему зп набиваете. Семь одинаковых сообщений, унылая методичка.
pikabu.ru/story/priplyili_6113469#comment_120211559
Вы подберёте купюру в 1000 рублей или мимо пойдёте? А в 5000 рублей?
pikabu.ru/story/priplyili_6113469#comment_120213551
Вы подберёте купюру в 1000 рублей или мимо пойдёте? А в 5000 рублей?
pikabu.ru/story/priplyili_6113469#comment_120212998
Вы подберёте купюру в 1000 рублей или мимо пойдёте? А в 5000 рублей?
pikabu.ru/story/priplyili_6113469#comment_120212332
Вы подберёте купюру в 1000 рублей или мимо пойдёте? А в 5000 рублей?
pikabu.ru/story/priplyili_6113469#comment_120213296
Вы подберёте купюру в 1000 рублей или мимо пойдёте? А в 5000 рублей?
pikabu.ru/story/priplyili_6113469#comment_120212602
Вы подберёте купюру в 1000 рублей или мимо пойдёте? А в 5000 рублей?
pikabu.ru/story/priplyili_6113469#comment_120212706
Вы подберёте купюру в 1000 рублей или мимо пойдёте? А в 5000 рублей?
@moderator, это не попадает под спам?
А почему оно должно быть пожизненным? Почему какая-то категория граждан вдруг стала менее равной с другими?
Ещё раз повторяю: это проходят в средней школе, когда изучают средневековье и историю империй - презрение к людям, сословность, черты осёдлости, поражение в правах и растущая дичайшая ненависть и жестокость в обществе, приводящая к бунтам, мятежам, революциями и войнам.
С тех пор провозгласили гуманизм, равенство людей и человеческие ценности, к которым весь мир двигается. Отбыл наказание, потом снял судимость - ты такой же, равный со всеми. Это называется "справедливость". А вот пожизненное наказание и неравенство - это "жестокость", ведущая к худшим проявлениям средневековья.
Здесь дело не в равенстве, а профнепригодности. Депутат - это представитель народа, которые отвечает за управление государственными институтами, и в т.ч. отвечает за принятие новых законов.
Если человек уголовник, то он профнепригоден к этой должности. Пусть идет на какую-нибудь другую работу.
Правда, в России на это всем насрать. Уже право уголовников быть депутами защищают, ну охуеть теперь.
Хахахаха, очень интересно, наверно некоторые люди равнее потому что не убивали, и в целом не совершали преступлений, и что это за урок история империй, очень интересно, а черты оседлости, ты что гордый кочевник? Пойми, если ты выучишь пару терминов, да и не поймёшь их суть, это не сделает тебя умным, твои рассуждения смешны, да и сам ты тоже, как-будто школьник пишет
Ps этот ребёнок солнце добавил меня в чёрный список))))
наверно некоторые люди равнее потому что не убивали, и в целом не совершали преступлений
Ты не поверишь..
Вы только что сказали, что система наказаний не работает и не нужна, потому что не исправляет людей. И простое следствие из этого, тоже по вашим словам, - наказывать надо пожизненно за любое преступление.
Вы знаете, что это примерно черед пару-тройку поколений приведёт к войне?
Я не вижу связи между профпригодностью в законотворчестве и совершением какого-то преступления. Грубо говоря, колбаса делается из грязной заср#нной свиньи и ничего, никто не требует от свиньи быть эталоном святости. Или помягче: во всех профессиях никто не требует быть от человека эталоном святости (кроме морального облика судьи, но и там это внутрисистемный кодекс). Это нонсенс! Так любого можно снять с должности и выбросить на мороз, потому что он не свят.
колбаса делается из грязной заср#нной свиньи и ничего, никто не требует от свиньи быть эталоном святости.
Колбаса, при всём при том, делается не из всей свиньи. Копыта/кости/содержимое кишечника и желудка точно в колбасу не идут. Лёгкие/почки/печень/кровь идут в отдельный продукт "ливерная колбаса".
Так и тут, не каждому существу, называющему себя человеком, стоит давать властные или законодательные полномочия.
Если он в 20 лет был подонком, считающим, что можно кого-то изнасиловать, то очень сомневаюсь, что в 40 он вдруг стал морально лучше.
Если он в 20 лет был подонком, считающим, что можно кого-то изнасиловать, то очень сомневаюсь, что в 40 он вдруг стал морально лучше.
А теперь пусть каждый посмотрит на себя.
Мечтал ли он когда-нибудь убивать, насиловать, воровать, забирать чужое, брать, что плохо лежит, наказывать, геноцидить, предавать, лгать и находить лазейки?
Ответ будет очень прост, из двух букв.
Просто ни у кого ни шанса не было. А вот если бы оказался, да ещё человек бы знал, что он безнаказан - почти все стали бы убивать и воровать. Есть же знаменитое высказывание, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Вот поэтому я и говорю: надо начинать с себя, строить гражданское общество. И только после того, как сам готов за любую оплошность быть казнённым или пожизненно оплёванным, тогда предлагать такие меры для других.
Линчевать толпой и все эти крайние меры - это не работает в деле построения гражданского общества на равных гуманистических принципах.
Да-да, опять народ тупой и хуёвый, дай народу власть и он начнёт беспределить, ага.
Только разница в том, что сейчас во власть рвётся гондон, который уже набеспределил, независимо от того, прошли какие-то сроки или нет. Закон что дышло. И вы этих ублюдков ещё и оправдываете.
Ваша пропагандонская чушь уже не котируется, народ умнеет и народ злится.
Ответ будет очень прост, из двух букв
Не проецируйте свои желания и моральные принципы на всех остальных.
Я уверенно могу сказать, что я бы ничего из вышеперечисленного не сделал бы даже если за это не было бы никакой ответственности. И я думаю, что большинство тоже.
"А теперь пусть каждый посмотрит на себя.
Мечтал ли он когда-нибудь убивать, насиловать, воровать, забирать чужое, брать, что плохо лежит, наказывать, геноцидить, предавать, лгать и находить лазейки?
Ответ будет очень прост, из двух букв."
Конец цитаты.
Но если для вас "ответ из двух букв" однозначно ясен - что же, тогда понятно, почему вы защищаете подонков.
Вам просто сложно представить, что на свете бывают порядочные люди, для которых красть и насиловать - неприемлемо.
Что интересно - именно эти люди в депутаты обычно и не лезут. А лезет во власть сплошь грязная человеческая пена, подонки. Это, видимо, такой специфический дефект сознания и нашего общества.
Я не мечтал. Да, работаю в белую, хоть и концы с концами свожу, не обманываю, не ворую, я блять, даже дорогу по пешеходному, до которого 200м переходу на зеленый. Так воспитан в так нелюбимые вами СССР.
И да, раз я могу так жить, то почему кто то другой не может? Трудно? Да. Не всегда на хлеб с маслом хватает? Да. Но когда мне такие как ты задают такой вопрос, я смело могу сказать слово из дрех букв, а потом еще на трибуквы послать!
Мастер сравнения. "Колбаса делается из свиньи, поэтому уголовник может стать депутатом" .
И перестань разговаривать с голосами в голове, я тебе ничего подобного не говорил.
Система наказаний нужна в первую очередь для сдерживания людей от совершения преступлений, а исправить их никто не сможет, если только они сами не захотят исправить сами себя.
И да, человеку не обязательно быть святым чтобы быть представителем народа и управлять нашей жизнью, но блять, хотя бы уголовником-насильником он может не быть, или и это слишком большое требование к этой должности?
Он уже не уголовник, после того как отбыл срок и после того, как после отбытия срока прошло время для снятия судимости - после этого он равный со всеми гражданин. Вы этого очевидного пункта просто не в состоянии понять, живёте в средних веках и на самом деле, ваши понятия - ауешные, а не европейско-гуманистические.
Вы знаете, что это примерно черед пару-тройку поколений приведёт к войне?Какие пару тройку - Путин кони двинет и вас всех на заборе повесят.
Почему какая-то категория граждан вдруг стала менее равной с другими?Потому что одни граждане- законопослушны, а другие совершают тяжкие преступления? Да не, бред какой-то.
Почему какая-то категория граждан вдруг стала менее равной с другими?мб потому что они сначала посчитали, что они какие-то не такие как все и нарушили закон, причем по собственной воле? Ты не в курсе что зеки поражены в гражданских правах и такто не имеют паспортов (собсна поэтому не имеют права голосовать, но у нас похоже иногда могут)?
Херово ты там историю учил. Похоже на выжимку из методички.
Это не должно касаться должностей, связанных с властью. Идеологически - во власть должны попадать лучшие, с детства понимающие что хорошо а что плохо.
Так что такие запреты конечно нужно снимать, но не в случае минимум должностей законодательной власти, да и к исполнительной нельзя допускать выше определённого уровня.
Почему не должно? Почему какие-то люди оказываются менее равными, чем другие? Это уже начало сословности. Все должны быть равны по закону. Законы для этого и пишутся. Вот, он отбыл наказание, потом через 10 лет после этого снял судимость. И всё. Он равен с другими гражданами, почему он и дальше должен быть наказан?
С какой стати у нас в обществе должны вводиться пожизненные наказания за что-то?
Это - начало ответственности за должности, от которых зависит благосостояние народа, или его территориальной части.
Эти должности должны занимать кристально честные люди, без любых проблем с законом в прошлом, которые с детства обладают моральными ценностями.
Потому что ответственность за решения, влияющие на весь народ - высший вид ответственности, и доверять её можно только лучшим из лучших.
Это не вопрос наказания кого то, а вопрос выбора служащего народу.
Ну это, конечно, только моё мнение.
А где вы видели кристально честных? Люди хотят воровать и воруют при первой возможности. Хотят лгать и лгут. Хотят халявы и ищут её. Хотят не работать и напрягать других - и занимаются этим.
Люди, прежде всего, такие, а не власть. Власть и чиновники - это не с Марса сюда прилетели, это те же самые граждане, что вокруг.
Выбирать во власть кристально честных - это утопия. Ещё в Древней Греции люди это прошли. Не работает. Но поменять общество в сторону большего законопослушания можно. И это отнюдь не путь через пожизненные наказания. Это свосем другой путь. Через сострадание и изменение себя. А с этим и своего окружения. Долгая кропотливая работа по построению гражданского общества. Она очень трудная, да.
Но проще же - расстрелять или на крюк повесить, а заодно, родню вырезать или пожизненно в зидан...
Вот в Нидерландах вся страна ездит на велосипедах. И чиновники тоже на велосипедах. Но тут я вас, вероятно, не удивлю, но все чиновники что у них, что у нас — это сначала люди и местные жители, граждане и т.п., а уже сильно потом — чиновники. И там чиновники ездят на велосипедах только потому, что они местные.
Подобными репликами, что во власть надо выбирать кристально честных, вы лишь подчёркиваете, что завидуете чиновникам, их образу жизни и хотите так же, и если такой человек получает власть — он начинает её реализовывать так, как это у него в голове — воровство, мздоимство, роскошь и всё остальное.
Человек не меняется. В некоторых случаях, из–за очень сильных потрясений может пересмотреть взгляды на некоторые вопросы (скажем, ударится в религию, или наоборот отринет идеологию, возьмётся за здоровье и т.п.) Но по сути не изменится.
Никакой процесс инициации чиновника, даже если бы он был, не может сделать человека кровопийцей, если у него нет предпосылок. А вот если он всю жизнь был быдлом, мечтающим о роскоши, живущим по правилам курятника: "клюй ближнего, cpи на нижнего, карабкайся выше, и смотри, чтобы сверху не прилетело", то дорвавшись до большой власти он и будет купаться в роскоши и срать на нижних.
К чему это я? Мне кажется, что всё крайне очевидно, но расшифрую: начни с себя. Перестань ходить по газонам, бросать окурки и прочий мусор под ноги, переходить дорогу на красный цвет, не по пешеходному переходу. Перестань давать взятки гайцам (а для этого перестань ездить бухой и с превышениями, соблюдай правила). Перестань получать зарплату в конвертах, переходи на жизнь в белую. Перестань красть софт, фильмы и музыку. Ну и так далее. Когда все будут так делать — тогда и заживём. Именно с этого и начинается "как в европе", которое сидит в некоторых головах (впрочем, той европы, о которой мечтают подобные люди на самом деле не существует в мире, но это не меняет того, что делать, чтобы приблизиться к тому образу).
И если вы сами готовы страдать пожизненно за свои проступки или ошибки, то только тогда этически вы имеете право желать такой участи ближнему своему.
Потому что все должны быть равны, в равных условиях и с равными правами. Нельзя себя выделять в правах, а кого-то поражать без законного конституционного на то обоснования.
Подобными репликами, что во власть надо выбирать кристально честных, вы лишь подчёркиваете, что завидуете чиновникам, их образу жизни и хотите так же,
Охуенная логика.
Человек не меняется. В некоторых случаях, из–за очень сильных потрясений может пересмотреть взгляды на некоторые вопросы (скажем, ударится в религию, или наоборот отринет идеологию, возьмётся за здоровье и т.п.) Но по сути не изменится.
Ну вот ты и сам ответил на вопрос, почему такие люди не должны попадать во власть. Это просто вопрос профпригодности. Если человек уже склонен нарушать закон и нарушал его, то он не способен заниматься законотворческой деятельностью. Он не изменился, он такой же. Я же не иду в больницу и не требую назначить меня хирургом на следующую операцию, несмотря на то, что я не умею это делать.
Отличный ответ, жаль что дальше опять вернулись к началу =\
@SandRiver, с одной стороны Вы правы - судимость судимость необходимо гасить по истечении некоего периода. Но гос. аппарат для подобных должен быть закрыт. Секретарем или бухгалтером еще ладно, но точно не персоной способной что-то решать даже на уровне ПГТ.
Прочитайте комментарии. Я писал, что это абсолютное оружие в борьбе с неугодными и конкурентами за власть. Подстраиваешь любому срок и он больше никогда не политик. Вот что страшно. ;) Впрочем, люди ни черта не читают и разговор тупо ходит кругами, когда я поясняю одно и то же очередному, кто любит бегать толпой в одну сторону, но не может включить мозг и понять простые идеи о манипуляции, борьбе за власть и гуманизме. За таких думают, как раз, те, кого они ненавидят.
Все люди склонны. Это биология. Любой склонен воровать (то есть, брать себе не принадлежащее, ничего не отдавая взамен). Просто в нормальном гражданском обществе (из которого происходят и чиновники, в том числе), это под социальным запретом в любых видах, а также по запретом этики (морали), включая религиозную и юридическую - все сдерживающие рычаги. И это разделяется большинством людей, составляющих общество - только тогда оно гражданское и только тогда большинство чиновников в нём не воруют. А если большинство ворует - общество такого. И все остальные люди в этом обществе. И его надо перестраивать.
В том числе, через человеколюбие, сострадание и гуманизм.
А не через линчевание и пожизненные наказания и ограничения.
Мое человеколюбие и сострадание никогда не позволит мне избрать насильника на пост законотворца, и я всеми законными способами буду стараться добиться того, чтобы подобные люди не имели возможности руководить государством.
Когда во власть лезут сплошь негодяи, насильники и лица склонные к совершению преступлений - наивысшим проявлением гуманизма и человеколюбия будет всячески препятствовать таковым. В частности: афишировать подобные депутатские списки, вести обсуждения, подобные текущему, голосовать "против".
Это понимают все ваши оппоненты, именно в этом вам возражают, именно поэтому минусуют.
А я, чем больше читаю этот топик, тем сильнее убеждаюсь в правоте утверждающих, что вы - провластный бот.
Неужто правда, за денежку стараетесь во благо партии?
Хехе, прям набор привычных уже нам строк: они не с марса, начни с себя, где вы видели кристально честных..
Не хватает только "а кого ещё!?".
Да везде я их вижу, с себя давно и начал, и закончил, а они конечно не с марса, но не лучшие представители расы Земли в большинстве.
Да, я готов при наличии судимости смириться с тем, что должности в законодательной сфере мне не светят. Я понимаю, что общее благосостояние важнее моего личного благосостояния и карьеры, и доверить мне вехи управления невозможно ввиду того факта, что наличие в прошлом судимости исключает применение ко мне термина "лучший из лучших" по определению.
И я не вижу в этом трагедии всей жизни - прочих сфер, где можно себя реализовать, миллионы.
Надеюсь, ответил на все вопросы.
ну он хотя бы старается, опытные и отупевшие сотоварищи его уже написали бы кратко "мочератор,нет тега политика!!1" и пошли бы курить. А этот пишет,раскатывает буковки по полотну...эх. Молодо-зелено. Пойметь потом,что он им там тоже нахуй не сдался и работал он за пару копеек,продавая себя
Люди хотят воровать и воруют при первой возможности.
Ты там много уже наворовал или пока только ждёшь подходящей возможности?
А где вы видели кристально честных?
Ты только что расписался в том что ты человек без чести.
В зеркале видел. Я не вру и не ворую. Мусор бросаю в урны. И мне для этого не нужны ни сраная религия, ни догмы моралфагов. Я поступаю так потому что это логично, а на тех кто считает что лгать и красть - это норма смотрю как на биомусор и имею на это моральное право.
это те же самые граждане, что вокруг
Нет это не те же самые граждане. Это граждане особо низких моральных устоев, властелюбцы и те кто без зазрения совести готов идти по головам. Голоса избирателей завоёвывает не тот кто говорит правду а тот кто циничнее всех лжёт.
Перестань красть софт, фильмы и музыку. Ну и так далее. Когда все будут так делать — тогда и заживём.
Не неси херню. Тогда просто почти перестанут смотреть фильмы и слушать музыку, а кто и заживёт - так это правообладатели, которые, зачастую, вообще никакого отношения к авторству не имеют.
И если вы сами готовы страдать пожизненно за свои проступки или ошибки
Ошибка это когда ребёнок украл шоколадку в магазине. Уголовное преступление - это не ошибка. Нужно на самом деле быть сукой чтобы пойти на такое. И подобным сукам не то что во власти не место, но и в жизни. Опять же, говорю за себя: лично мне невыгодно существование таких мразей. Мне они нужны в лучшем случае на лесоповале.
Потому что все должны быть равны, в равных условиях и с равными правами.Не все могут быть грузчиками. Кто-то слаб физически. Не все могут заниматься научными изысканиями. Кто-то слишком глуп для этого. И не все могут быть депутатами, мэрами, судьями. Кто-то слишком мразь для этого.
А как определять количественно тот народ, на который оказывают влияние действия человека? Работяга, который цемент заменяет песком с водой, и эта слабая конструкция обваливается на 10 человек - его судят за халатность - преступник, которому нельзя в будущем доверять работать каменщиком? на 5 человек? На 1 человека? Или простим ему, ведь он не от хорошей жизни левачил, ему семью кормить надо?
Есть законодательные сроки, по истечении которых человек считается таким же равноправным гражданином, как до совершения преступления. Всё остальное - демагогия, как и моя выше.
Да, с нашей стороны это только бесполезная демагогия..
Как считать - другой вопрос, эти методики нужно прорабатывать. Я о принципе говорил: во власть только лучших из лучших.
Сейчас слишком много проблем в этой сфере, чтобы власть могла ассоциироваться с положительной стороны в глазах народа.
Да, все должны быть равны по закону. Только равенство должно работать до тех пор, пока сам человек не решает нарушить законы. Совершить преступление - осознанный выбор человека, который противопоставляет его обществу и законам этого общества, а значит и его последствия человек понимает и принимает.
Только равенство должно работать до тех пор, пока сам человек не решает нарушить законы.
Но не пожизненно же. Вот он отбыл наказание, потом снял судимость - он чист. Всё. Иначе какой смысл в наказании? Любого просто пожизненно паковать - вот до этого не надо в обществе опускаться.
Совершить преступление - осознанный выбор человека, который противопоставляет его обществу и законам этого общества, а значит и его последствия человек понимает и принимает.
Осознанно совершают преступления меньше половины людей. Многие - в состоянии аффекта, опьянения или не считая, что они совершают что-то плохое.
Простой пример - поднимите ли вы купюру в 1000 рублей с дороги? А в 5000 рублей?
По закону, это незаконное завладение чужими денежными средствами и незаконное обогащение.
Проверьте себя, осознанно ли вы совершите преступление?
потом снял судимость - он чист
Нет, не чист. Он как был преступником, так преступником и остался, только теперь общество об этом знает, а самому преступнику дали по рукам и пустили назад в общество, но при этом ограничили его влияние на это самое общество, т.к. он - преступник.
Многие - в состоянии аффекта, опьянения
Аффект является смягчающим обстоятельством, это правда. Опьянение же было вызвано осознанно приемом соответствующих веществ (алкоголя или наркотиков), что подразумевает полную ответственность человека за последствия.
не считая, что они совершают что-то плохое.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Воры не считают, что делают что-то плохое, когда "кидют лоха" или "обувают терпилу", только от этого ворами и асоциальными элементами они быть не перестают.
Простой пример - поднимите ли вы купюру в 1000 рублей с дороги? А в 5000 рублей?
Статья 225 Гражданского Кодекса в достаточной мере регламентирует этот момент.
Когда судимость снята, вы чисты. И равны в правах со всеми гражданами.
Пожизненное ограничение в правах (на занятие должностей) для тех, кто был когда-то осуждён, но отбыл наказание и его судимость снята, - это абсолютный инструмент в борьбе за власть. И выгоден он, прежде всего, действующей власти.
Так самое простое - сварганить дело об изнасиловании. И всё, больше нет человека на политическом склоне. Смотрите историю директора Международного Валютного Фонда Доминика Стросс-Кана. Чуть посложнее - коррупцию пришить (принести в кабинет меченые купюры). При больших государственных ресурсах так всю оппозицию можно свести к ряженым дурачкам для показухи, а остальных - выполоть под корень гуманными и "законными" методами.
И власть может пожертвовать десятком-другим депутатов, это вообще не вопрос. Толпа будет даже довольна.
И чем больше вот таких вбросов в медиа, тем ближе к подобному закону. Причём, антиконституционному и антилиберальному, если кто помнит истинные либеральные ценности.
Есть подозрение, что любой политический строй и любую идеологию можно представить как с утопической, так и с антиутопической стороны. В свою очередь отсутствие такого закона позволяет попадать во власть мягко говоря не самым лучшим людям, что со временем приведет к деградации власти и превращении гос. аппарата в олигархическую хунту, у которой вместо законов понятия и право сильного.
Касательно сфабрикованных дел - нужен так же инструмент, который позволял бы это доказать и, соответственно, отменять ограничения, наложенные в следствие наличия судимости.
Нет не поднял бы, зачем? Мне и так денег хватает, а насчёт оправданий типа я пьяный был, это уже совсем перебор, надо быть настоящим дауном, чтобы оправдывать так преступления
Вы общаетесь с фантомами в своей голове. Никто преступления не оправдывает. Речь о другом.
Пожизненное ограничение в правах (на занятие должностей) для тех, кто был когда-то осуждён, но отбыл наказание и его судимость снята, - это абсолютный инструмент в борьбе за власть. И выгоден он, прежде всего, действующей власти.
Так самое простое - сварганить дело об изнасиловании. И всё, больше нет человека на политическом склоне. Смотрите историю директора Международного Валютного Фонда Доминика Стросс-Кана. Чуть посложнее - коррупцию пришить (принести в кабинет меченые купюры). При больших государственных ресурсах так всю оппозицию можно свести к ряженым дурачкам для показухи, а остальных - выполоть под корень гуманными и "законными" методами.
И власть может пожертвовать десятком-другим депутатов, это вообще не вопрос. Толпа будет даже довольна.
Так и вы тоже вор, просто он сумел перебороть страх совершения преступления. Можно ещё так тесты проводить...
Простой пример - поднимите ли вы купюру в 1000 рублей с дороги? А в 5000 рублей?
По закону, это незаконное завладение чужими денежными средствами и незаконное обогащение.
Проверьте себя, совершите ли вы преступление?
И по тестам, у нас все люди окажутся склонными к совершению преступлений. Так что, в законодатели не брать? Гражданское общество кто будет строить?
Так и вы тоже вор, просто он сумел перебороть страх совершения преступления.
Посмотрите какой молодец, переборол страх, не то, что я - лох, конечно его во власть надо.
По закону, это незаконное завладение чужими денежными средствами и незаконное обогащение.
Незаконное обогащение — приобретение имущества публичным должностным лицом на средства, происхождение которых оно не может объяснить или они получены с нарушением закона.
Незаконное завладение чужими денежными средствами - не нашел определение.
Будьте добры статьи УК или КоАП на которые ссылаетесь, чтобы предметно говорить. Пока состав неясен, не могу понять.
А по поводу отбора - например, в органы госбезопасности очень строгий отбор и административка за распитие (например) закрывает Вам туда путь. А также родственники судимые (даже не Вы сами!).
И это в том же государстве, где нет препятствий патриотам при отборе в законодательные органы.
Т.е. власть не против некоей дискриминации при отборе, так почему же те же принципы не применять к тем, кто принимает законы?
Ладно, вторая часть нашего балета: пожизненное ограничение в правах (на занятие должностей) для тех, кто был когда-то осуждён, но отбыл наказание и его судимость снята, - это абсолютный инструмент в борьбе за власть. И выгоден он, прежде всего, действующей власти.
Ой какой же ты особенный, пойми кто-то совершил преступления кто-то нет, я открою тебе тайну, но некоторые люди нормальные и им не охото не воровать, не убивать и не насиловать
Когда судимость снята, вы чисты. И равны в правах со всеми гражданами.
Пожизненное ограничение в правах (на занятие должностей) для тех, кто был когда-то осуждён, но отбыл наказание и его судимость снята, - это абсолютный инструмент в борьбе за власть. И выгоден он, прежде всего, действующей власти.
Так самое простое - сварганить дело об изнасиловании. И всё, больше нет человека на политическом склоне. Смотрите историю директора Международного Валютного Фонда Доминика Стросс-Кана. Чуть посложнее - коррупцию пришить (принести в кабинет меченые купюры). При больших государственных ресурсах так всю оппозицию можно свести к ряженым дурачкам для показухи, а остальных - выполоть под корень гуманными и "законными" методами.
И власть может пожертвовать десятком-другим депутатов, это вообще не вопрос. Толпа будет даже довольна.
Потому что если ты убил человека, то ты на всю жизнь убийца, если ты кого-то изнасиловал, то ты на всю жизнь насильник, не на условные 20 лет, а навсегда и общественность не хочет чтобы убийца получал власть, я надеюсь тебе не стоит объяснять почему это плохо
Когда судимость снята, вы чисты. И равны в правах со всеми гражданами.
Пожизненное ограничение в правах (на занятие должностей) для тех, кто был когда-то осуждён, но отбыл наказание и его судимость снята, - это абсолютный инструмент в борьбе за власть. И выгоден он, прежде всего, действующей власти.
Так самое простое - сварганить дело об изнасиловании. И всё, больше нет человека на политическом склоне. Смотрите историю директора Международного Валютного Фонда Доминика Стросс-Кана. Чуть посложнее - коррупцию пришить (принести в кабинет меченые купюры). При больших государственных ресурсах так всю оппозицию можно свести к ряженым дурачкам для показухи, а остальных - выполоть под корень гуманными и "законными" методами.
И власть может пожертвовать десятком-другим депутатов, это вообще не вопрос. Толпа будет даже довольна.
И чем больше вот таких вбросов в медиа, тем ближе к подобному закону. Причём, антиконституционному и антилиберальному, если кто помнит истинные либеральные ценности.
Ну ладно если они в продавцы или на завод. Но не депутатом же после краж, убийств, изнасилований.
Почему? Чем депутат отличается от продавца? Если он не исправился, он в обоих случаях имеет одинаковые возможности пойти и убить кого-то. Его преступление с депутатской деятельностью не пересекается.
Потому что продавец отвечает за судьбу буханки белого, а не за других людей. Насильник и вор имеет свои психологические барьеры, и только тупой человек поверить, что наша тюрьма перевоспитывает в лучшую сторону. Чиновник, как и офицер ВС и МВД, должны иметь высокие моральные ценности, сильный характер, непреклонные взгляды и стремиться к самопожертвованию ради других. А от воров и насильников ждать хоть что-то, кроме негатива, смысла не имеет. Твою точку зрения понимаю, мол отсидевший тоже человек, каждый может оступиться да не каждого посадят, и каждому нужен второй шанс. Но стоит ли ради гуманизма рисковать так сильно, сажая может ублюдка, а может и не ублюдка на коррупционные должности, где от работы этого самого уголовника будет зависит судьба и качество жизни людей, не имевших никаких приводов и склонностей к насилию и воровству? Ответ сам собой напрашивается. Но, видимо, в ЕдРо высокоморальные люди не нужны, нужны уголовники и ублюдки, исполняющие приказы не задумываясь о судьбе простого народа.
Вы говорите "вор имеет психологические барьеры".
Вы пользуетесь пиратским программным обеспечением? Что там с барьерами?
Ты становишься скучным.
Докучи на рутреке и еще парочке муз. ресурсов многие группы выкладывают свои альбомы, к примеру БИ-2.
И...я правильно понимаю, что ты пытаешься кражу контента приравнять к насильственным действиям, воровству и прочим статьям УК? Мне вот штрафы на скорость приходят, целых 3 за 6 лет, может их приравняешь к убийству?
Я сперва подумал, что ты немного не видишь разницы между ответственностью продавца и депутата, а ты оказывается реально отморожен.
з.ы. для музыки использую яндекс.музыку и радио. А уж то, что я использую в радио скрипт, блокирующий рекламу и запуск воспроизведения - тут да, я должен присесть на десяток лет. А потом и в депутаты можно.
Мне неприятно, что законы принимает/придумывает какой-то бывший насильник, а бюджетом управляет бывший вор. Они украсть смогут больше на таком посту, чем если будут просто продавцами. Еще наличие власти делает человека более отбитым. Тем более если до этого уже совершал плохие поступки. Больше шансов, что он еще кого-то убьет, изнасилует чувствуя себя главным, неприкасаемым.
Вы бы хотели, чтобы ваш бухгалтер до этого сидел за мошенничество и кражи? Или чтобы ваших детей учил отсидевший насильник?
Вот так же не хочу, чтобы в депутаты брали уголовников.
Почему вам не неприятно, что вы слушаете музыку, смотрите фильмы, картины, воспринимаете искусство, которое создано педерастами, ворами, убийцами, насильниками, мошенниками и растлителями? Больше же шансов, что вас этим искусством растлят и спропагандируют убивать.
Или вот, продавцы в магазине вам товар продают, а жтот товар делают рабочие, инженеры, конструкторы, менеджеры, которые тоже могут быть ворами, убийцами и насильниками когда-то в прошлом. А иногда и сейчас.
Я вам про одно, вы мне совсем про другое.
Мы тут про разные уровни ответственности и опасности для общества говорим. То что уголовник (даже бывший) больше вреда сможет причинить на депутатской должности, чем если он будет продавцом или инженером на заводе.
И так-то за растлевающие и за пропагандирующие материалы банят, судят только так. Хлебом не корми, дай кого-нибудь за экстремизм посадить.
И если бывший уголовник напишет книгу/картину, как правильно убивать людей. Его накажут.
То что уголовник (даже бывший) больше вреда сможет причинить на депутатской должности, чем если он будет продавцом или инженером на заводе.
Не сможет. Законодательная власть отделена от исполнительной. Уголовник в депутатах тождественно равен уголовнику на производстве. Какой он вред может причинить? Он примет закон об обязательном изнасиловании?
И если бывший уголовник напишет книгу/картину, как правильно убивать людей. Его накажут.
Описаниями убийств у нас забита художественная литература испокон веку. И никого не наказывают. Более того, детективы - один из наиболее популярных жанров.
Ты подкинул идею что говорить нашим ведущим политических ток-шоу, в защиту народных "избранников" с судимостью
Когда судимость снята, можно пользоваться всем. Пока судимость не снята, то есть ограничения даже после отбытия наказания. По многим статьям. И отмечаться надо, и комендантский час, и уехать без ведома нельзя и многое другое. Это норма.
Например, заняться фрилансом, там образование почти не требуется. В России имеют судимость 18% граждан. И живут как-то.
Вы хотите отменить судимость, я не пойму? Потому что, типа, это очень жестоко?
А речь о том, чтобы она осталась, но после её отмены человек имел равные со всеми права, потому что крайние жестокости и пожизненное поражение в правах плохо для гражданского общества и ведёт к повышению уровня ненависти в обществе.
потому что крайние жестокости и пожизненное поражение в правах плохо для гражданского общества и ведёт к повышению уровня ненависти в обществе
Так-то мы сейчас все поражены в правах, и это действительно отражается в повышении уровня ненависти в обществе, только пока это не касается верхушки - проблем нет.
Вы можете избираться в депутаты. Начните с муниципального уровня - это крайне легко, потом втянетесь. У вас нет поражения в правах на пустом месте.
У вас нет поражения в правах на пустом месте.
Мне сейчас дико лень, но стоит лишь погуглить - можно найти массу нарушений Конституции РФ.
Начните с муниципального уровня - это крайне легко
Я часто слышу эту мантру, подтверждения ей не видел ни разу.
То, что люди не хотят нанимать на работу других людей с судимостями - это имеет прямое отношение к нашему обществу, а не к власти или законам.
Других препятствий, чтобы найти работу и работать, я не вижу. Можно стать ИП или самозанятым - это очень просто и ещё вдобавок платятся мизерные налоги. Я ИП 16 лет, всем доволен и никто мне не указ.
И вы, когда ваша судимость по 282 будет снята, никаким образом не можете быть поражённым в правах.
Представьте себя во взрослом возрасте, несущим пожизненное наказание и осуждение за детские проступки
Если ты "по молодости" поезд угнал или изнасиловал кого, то хер тебе, а не управление страной. Можно подумать, что больше работать негде.
Законодатели и депутаты - это не управление страной. Законодательная власть отделена от исполнительной. Вы, кажется, вообще не в курсе, как функционирует система закона. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5...
Блядские закрны. Чтобы попасть в национальный реестр специалистов в строительстве нужна справка об отсутствии судимостей. А это простые работяги, только с высшим обращованием и на руководящих должностях, то есть работают непостредственно на стройплощадке. А тут депутаты, управляющие жизнью всего народа.
справка об отсутствии судимостей
Когда судимость снята, вы чисты. И равны в правах со всеми гражданами.
Пожизненное ограничение в правах (на занятие должностей) для тех, кто был когда-то осуждён, но отбыл наказание и его судимость снята, - это абсолютный инструмент в борьбе за власть. И выгоден он, прежде всего, действующей власти.
Если держать подальше от власти граждан, представляющих потенциальную социальную опасность, означает Империю, запишите меня в монархисты! А еще у них есть няш-мяша!
Депутаты не управляют государством! Это законодательная власть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5...
Дофига это помогало, ага.
Если человеку закрыть дорогу в мирную жизнь, ничего не останется кроме как совершать рецидив.