Попал в полицию)

Никогда не угадаете за что вчера меня забрали в полицию))))))))))))))))))))))Я за свой счет, бесплатно, пропускал людей в метро. За это меня забрали. К сожалению мне так и не смогли сказать какие пункты правил метрополитена я нарушал. Такое возможно только в России. Завтра у меня выходной, я продолжу акцию, а то лишние поездки пропадут.
Дарить 20 оставшихся поездок метрополитену я не собираюсь. Это принципиальная позиция, лучше я раздам их людям.
Просто пока на меня не составят протокол , я никогда не узнаю, почему в Московском метрополитене покупка билета и использование его по назначению является нарушением. 😉

Мне надо было на работу, поэтому меня отпустили, взяв обещание, что на этой станции в их смену я не буду демонстрировать свои добрые намерения. 🤣🤣🤣

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно!не переживай по этому поводу.главное в него верить!

Автор поста оценил этот комментарий
Да ты што! Мерзавец, как ты смог порушить такую четкую и кристально правдоподобную картину реальности
8
Автор поста оценил этот комментарий

А еще - внезапно, бочки никогда не заправляют на полную, т.к столько не продашь за день. Максимум на половину в жирном месте.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так запрещено же движение с незаполненной до максимума бочкой. Перевернется жи!
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так, подожжи, а как обратно ехать?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все продавать, как же ещё!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, на месте доливать жи!

Автор поста оценил этот комментарий
Вы про какие бочки говорите?
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Про бочки неполнозаливаемые
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ассенизаторные
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прицепы на колесах для уличной торговли. Их привозят утром, и увозят вечером. Про данную бочку и идет разговор в посте.

212
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не знаешь объем кружки

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (27)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Так поллитра же

раскрыть ветку (21)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Гуманитарии
раскрыть ветку (2)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пол-литра Гуманитарии маловато будет, Гуманитария божественна, меньше литра не выпьешь!

3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Поллитра в обычной пинте +/-. Тут я хз даже сколько. Литра 3 наверное
раскрыть ветку (17)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря какую пинту вы имеете ввиду:

Пинта — это одна восьмая галлона, 0,568 л. Это — стандартная мера для пива в английских заведениях. Впрочем, в разных странах пинты тоже могут быть разными. К примеру, американская пинтасущественно меньше — 0,47 л, а стандартная барная мера пива после нескольких превращений этой цифры вообще превратилась в 0,4 л.

раскрыть ветку (15)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ипаная империческая система.
раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
То ли дело наша, пуды, аршины, вёрсты
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Поеду-ка я за две вёрсты, куплю пару аршинов ткани, да прикуплю пуд хлеба. Эх, времена...
раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ради пары верст не стали бы запрягать лошадь. Так-что пойду, а не поеду.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я что за 7 вёрст ебаться ехал?
Автор поста оценил этот комментарий
А водки штоф?
Автор поста оценил этот комментарий
Но мы-то смогли закрыть эту тёмную веху нашей истории)
Автор поста оценил этот комментарий
Которыми ни кто не пользуется, а в империческая системы живёт.
11
Автор поста оценил этот комментарий

У нас же российские пинты от 0,47 до 0,435 видел.

А так же российский литр - молоко 835мл и российский килограмм - 900гр

Кока кола вот тоже на российский литр переходит, а пепси сделали вид, что у них самый трушный литр - 1000мл. Хотя всегда у них был пепси-литр - 1,25.

Ну короче вы поняли.  Цена за литр растёт, а литр уменьшается

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Часто тарился в магазине с красной цифрой. Таких пинт замечено не было. Про хитрожопость производителей понятно. Но, именно пинту пива всегда брал, на банке как положено написано 0,568л

Автор поста оценил этот комментарий
То-то я смотрю пиво вместо поллитра в бутылках стало по 0.47л, 0.45л, 0.4л....
Автор поста оценил этот комментарий
Это я знаю что с пинтой очень все сложно как и практически с любой мерой из английской системы. Но эта крушка под любую пинту не подходит (хотя дна то мы не видим 🙂) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%...
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в анекдоте объём кружки пол-литра. И мы это можем легко узнать, посчитав

7
Автор поста оценил этот комментарий
Кружку держит маленький карлик!
3
Автор поста оценил этот комментарий
А есть ссылка на такую кружку на Али?
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не знаешь вес пакетика
53
Автор поста оценил этот комментарий

нахера считать если и так изначально указано что бочка 200 литров)

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно
5
Автор поста оценил этот комментарий
И че теперь, зря в школе учился?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы учимся не для знаний, а чтобы уметь работать с книгами🤓
7
Автор поста оценил этот комментарий
Обычная стандартная бочка 200 литров. Мы в таких масло закупаем. Намного выгоднее чем брать по 5 литров.
раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Зануда мод он:

208

Зануда мод офф.

😂

С наступающим всех!

раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Наступающим пиздецом? А то у меня других вариантов и нет

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну зачем Вы так)))) ...хотя эти праздники, меня как начинающего микропредпринимателя, очень сильно выбивают из колеи. Особенно новогодние и майские...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рождество, РФ
1
Автор поста оценил этот комментарий

8 литров на донышке?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что за масло то хоть
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Лукойловское дизельное
5
Автор поста оценил этот комментарий

Золотая семечка какая нибудь поди.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ололейня

1
Автор поста оценил этот комментарий
В огонь жеж
2
Автор поста оценил этот комментарий

– Ну, считай: двести литров,

Ого тут детективы собрались

Автор поста оценил этот комментарий
кто сказал что она полная была?!
Автор поста оценил этот комментарий

Может бочка не полная уже была?

Автор поста оценил этот комментарий

Кружки по 1л тоже были

Автор поста оценил этот комментарий
А то, что бочка может быть заправлена 200 литрами чисто на день, не? :)))
Автор поста оценил этот комментарий
Стандартные пивные кружки 1 литр
12
Автор поста оценил этот комментарий
А 200 литров и на пол литра, не те же 400 кружек?
6
Автор поста оценил этот комментарий
Пивная бочка более 900 литров.
30
Автор поста оценил этот комментарий
Минус объем трупа и крыс.
раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Про объем опарышей забыл.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а вот и второй житель центральной мегапомойки
Автор поста оценил этот комментарий
И ведер
Автор поста оценил этот комментарий
Как там тараканы поживают?С червяками?Не скучают,я вижу,да?
Автор поста оценил этот комментарий
типичный житель дефольсити
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибаетесь - я типичный житель заМКАДья, заставший советский период. Байка про крыс и дохлого бомжа была чуть ли не в каждом городе. При чем каждый город был уверен, что дохлого бомжа в бочке нашли именно в этом городе! :-)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
При ссср бомжей же не было ж?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ж было

Автор поста оценил этот комментарий

Дык не всегда это байка, и не всегда про бомжа. Вполне приличные трупы, бывало, находили со следами помощи ухода в мир иной

14
Автор поста оценил этот комментарий
Не проще 200 литров разделить на 1/2?)
раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так на 1/2 не делить надо ж, а умножать...
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
88 / 0.22 не проще, не?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чё то ерунда какая то. 400 кружек - это 200 литров. Хотя загуглил. Выпускаются автобочки объемом 200, 400 и 600 литров
2
Автор поста оценил этот комментарий
8800к это 8800000, теперь ты знаешь еще больше
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вот 8800к. - 8 тысяч 800 копеек

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Итого 88 рублей, как раз та самая сумма из анекдота.

Автор поста оценил этот комментарий
В кружке 0.5, бочка на 200 литров
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В нормальной пивной кружке и 0.8, и литр может быть
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и попроще. 200 л бочка, 0,5 кружка, 200/0,5=400.

Автор поста оценил этот комментарий
А не проще ли 200л на 2 умножить? Кружка же 0,5
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ДА ЕДРИТЬ ЧИТАЙ КОММЕНТЫ. ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ЧИТАЕТ ИХ. ТЫ ШЕСТОЙ С ТАКИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ

Автор поста оценил этот комментарий
Зачем так сложно, если можно поделить 200 литров на поллитровые кружки?
Автор поста оценил этот комментарий
Двести литров на пол литра не проще разве поделить?
Автор поста оценил этот комментарий
Эммм, "двести литров"/0,5 = 400 кружек
Автор поста оценил этот комментарий
Это где-то 200 литров получается)
204
Автор поста оценил этот комментарий

контрреволлюционер! в гулаг!

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

еретик, сжечь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

диссидент!в сизо!

43
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже не понял юмора, на прошлой неделе, на комсомольской, бабка контролер (или как там их в метро называют), обьясняла мужику, что нельзя по своей карте вдвоем проходить 🤔 торопился сам на работу, не дослушал разговор, теперь ясно стало

раскрыть ветку (67)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, чисто теоретически, в правилах метрополитена сказано что-то на тему того, что ты должен иметь провалидированный билет с собой все время поездки. Получается, когда пропускаешь человека по своему, пропускаемый нарушает правила. Мне лень искать цитату, но можете погуглить.

раскрыть ветку (44)
23
Автор поста оценил этот комментарий

А когда Визой на турникете прям 42 руб. оплачиваешь - что должен иметь?

раскрыть ветку (15)
45
Автор поста оценил этот комментарий

42p на визе

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ту contactless карту, которой платили. Разумеется они могут проверить платеж при предъявлении карты.

Другой момент, что наверно они не могут быстро проверить сколько раз заходили / выходили в метро потому, что не валидируют билет на выходе. Поэтому теоретически одного платежа может быть достаточно, на какое то разумное время, например 2 часа.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А у вас в Москве контролёры метрополитена есть? Ну типа едешь ты такой в вагоне и к тебе подкатывает тётенька - предъявите карту, пожалуйста.

А если я по жетону (я из Питера) прошёл, мне что, чек при себе иметь нужно?

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Контролёры стоят у турникетов и ловят зайцев

Автор поста оценил этот комментарий

Я из Лондона, тут встречаются. Ровно так как ты описал.

(особенно DLR - там нет турникетов, карту нужно просто приложить при входе/выходе к столбу).
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас там в Лондоне и граффити под пластик закатывают, другой мир вообще)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я писал скорее о том, что практически просто проверять оплату contactless картой, и это не сильно отличается от проверки оплаты контроллерами в Москве. Помню например на студенческих автобусных маршрутах (661, 113) постоянно были контроллеры с терминалами, которые проверяли студенческие социальные карты (по сути тот же contactless).

Кстати красивые граффити в подходящих для них местах в России тоже стоит под пластик закатать, чтобы не закрасили краской как в куче постов тут ;)

Автор поста оценил этот комментарий
Ну там и граффити хорошие, прям картины. У нас в 99% все графити это стилизованная надпись ЙУХ, что равнощенно вандализму.
Автор поста оценил этот комментарий

раньше было ограничение что ты мог одной картой оплатить следующую тока через 20 минут.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп, а чё, так можно что ли? Просто в пятницу в мск еду и не хочу в очереди стоять за карточкой этой. К турникету можно карту обычную приложить?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно на станции есть один специальный турникет слева или справа, который принимает бесконтактные платежи.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да можно, только не все валидаторы принимают. Там разобраться не сложно)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пасибо!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Квитанцию об оплате, которая действует как билет на время поездки.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А если у меня жетоны - какой я билет должен иметь?
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Партийный!
1
Автор поста оценил этот комментарий

банка приколов

Автор поста оценил этот комментарий

Я про московское метро, правила питерского не видела.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще прецедент уже был в 1992 году. Именно МММ в лице организатора Сергея Мавроди стали известны после того, как устроили на один день бесплатный проезд в метро. Помните как печально всё закончилось? Оно опять им это надо?!
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Как закончилось?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Печально!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не слишком-то и печально Мавроди закончил. Сам умер вполне банально, ну а дело его так вообще живее всех живых и регулярно возрождается. Вот, опять же, бесплатный проезд в метро - прям по его заветам!

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

А то что средства списались дважды их не ебет?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Было такое да. Но вот часто когда ты последнюю поездку израсходовал сразу выкидываешь карточку.

1
Автор поста оценил этот комментарий

не сказано. а днях с подругой именно об этом спорила, и прочитала правила метрополитена.

на наземном траспорте да, есть пункт об обязательном наличии билета, в подземке - нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Шта Бля? я купил 10 поездок, и нигде не сказано, сколько человек по ней едет - 1 человек 10 раз или 10 человек по 1 разу. Это же не пенсионный - я понимаю еще, если б ТС по социалке пропускал народ

3
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. По закону, каждая поездка на транспорте должна страховаться. При этом билет является подтверждением страховки. Если человек едет без билета - то он не застрахован, что нарушает закон о перевозках.

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
А если я жетоном оплатил - какой нафиг билет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае страховка считается оплаченной при покупке жетона, но страховщик имеет право потребовать дополнительных доказательств - вплоть до видеозаписи с камер наблюдения при покупке жетона.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего , что рядом с турникетами стоят урны и все выкидывают билеты туда?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего. Я выкидываю в конце поездки.

Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я помню по правилам и на билетах обычно написано: Сохранять билет ДО конца поездки)))

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Запрещается использовать для прохода через АКПП льготные персонифицированные карты, принадлежащие другим лицам.


Вполне возможно, что нам не всю историю рассказали в посте.

Автор поста оценил этот комментарий
Для прохода, но не для держания в кармане во время поездки.
Автор поста оценил этот комментарий

возле турникетов есть урны, сказать что был одноразовые билет и выкинул его в урну

4
Автор поста оценил этот комментарий
А там же как-то вторая поездка в течении 90 минут дешевле. Раньше так было, сейчас не знаю точно
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это для разных видов транспорта, дважды на одном виде транспорта не срабатывает
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Года 3 назад срабатывало совершенно точно, с женой вместе на метро ездили. Видимо пофиксили. Спасибо, буду знать.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если с метро пересесть на мцк - будет бесплатно
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Питере наоборот, по подорожнику на 10р дешевле, но если два подряд то второй полной стоимости.
Автор поста оценил этот комментарий
На наземке срабатывает, буквально пару недель назад ездил: первая поездка 38, вторая 21. На метро да, такого нет. Либо 2 на наземке, либо одна на метро а другая на наземке (в любом порядке). С МЦК и на МЦК бесплатная пересадка с метро вроде в тех же рамках.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наземный различается: автобус, троллейбус, трамвай
Автор поста оценил этот комментарий
У меня на трамвае сейчас так работает. Если уложусь в течение 90 минут, то обратно уже всего 21 рубль
Автор поста оценил этот комментарий
Если на одной станции несколько раз пробиваешь билет, то скидка не действует. Проверено много раз.
Автор поста оценил этот комментарий
Если безлимитка или социалка - то все правильно бабка сказала.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для второго прохода по безлимитке или социалке надо ждать время, сразу не срабатывает
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вдвоем нельзя если один раз прислонил а прошли двое
раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Они прошли по отдельности, по сути оплаченны/потрачены два билета

ещё комментарии
165
Автор поста оценил этот комментарий
Блины с лопаты говорят о том, что эта история основана на реальных событиях
раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий

Это в Томске было.  Все реально.

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Блины с лопаты в Ставрополе! Традиция уже

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы у нас традиции воруете ? 🤨

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С 2015 года ещё. А у вас?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

🤷♀️С древности ещё

Автор поста оценил этот комментарий
Вы у нас)
Автор поста оценил этот комментарий

Подтверждаю. И мамки на велодорожках тоже у нас.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

там разве была драка?

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто в Томске не было драки ни разу. Да там столько драг, что можно сто подобных историй каждый год выпускать. И все драки туда списать
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ох я учился в Томске, там много «драг». А потом я в армию пошёл!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Драгс, Томск и Рок-н-ролл!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Помнится, что была. Пруфы гуглить лень, уж извините, задолбался после работы.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пивка прими

149
Автор поста оценил этот комментарий

Есть только один маленький нюанс...


Данная ситуация с бочкой пива не моделирует поведение людей при коммунизме. Она моделирует поведение людей при внезапно возникшей халяве в эпоху товарно-денежных отношений.

раскрыть ветку (8)
88
Автор поста оценил этот комментарий
А если потом сказать, что это коммунизм - получится отличная антисоветская пропаганда
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Даже достаточно не говорить, а придумать анекдот
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
По ходу, первые пикабушники появились ещё при Брежневе...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ебанись пуще брежнева
6
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. Мы не деремся друг с другом из-за воздуха или из-за воды в реке. И не пытаемся нахватать побольше кислорода и унести с собой воду в ладошках. То же самое и с другими потребностями: если они станут общедоступны, никто драться не станет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Станет, но совсем недолго.

Автор поста оценил этот комментарий
Мы не деремся друг с другом из-за воздуха или из-за воды в реке.
Это пока ты не аквалангист или не в пустыне.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна!
9
Автор поста оценил этот комментарий
А если в церкви свечки начнёшь раздавать, купленные там же,- чё будет..?)))
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Если там же, то ещё ладно, а вот если со своими пришел и начал раздавать, то точно проклянут.
7
Автор поста оценил этот комментарий

кадилом охуя предадут анафеме

1
Автор поста оценил этот комментарий
Будет оскорбление чувств верующих
1
Автор поста оценил этот комментарий
Батюшка кадилом отхуячит
Автор поста оценил этот комментарий

Даже представить жутко что может начаться.

51
Автор поста оценил этот комментарий
А при коммунизме, все будет заебись © Летов
раскрыть ветку (75)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Он наступит скоро, надо только подождать, там все будет бесплатно, там все будет в кайф...
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
...Там вообще наверно не надо будет умирать ( а это уже про пенсионную реформу... Походу законотворцы все фаны Летова)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда они должны знать - в каком слове судьба до последнего вздоха и надежда земных городов?

Автор поста оценил этот комментарий

*зануда мод он*


Разрешите доё*аться: "там наверное вообще не надо будет умирать".  Иначе даже на ритм не ложится.


*зануда мод офф*

35
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а пока "Капитализм. Счастье. Заебись!"
раскрыть ветку (37)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Да, как страна то похорошела с тех пор как загнали коммунистов в гетто. Строятся новые яхты и виллы для олигархов (но не у нас), оптимизируется медицина и образование, численность страны держится только на мигрантах. Красота.

раскрыть ветку (12)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пффф. она и при коммунистах то не слишком раскидисто цвела. откидывая все "при Сталине у меня хуй стоял" и "тогда и забот было, что в садик проснуться".

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а что же это молча то минусите? объясните, милчеловеки, где я неправ, может узнаю что новое, да мнение поменяю.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря что вы рассматриваете под "цветением" были как огромные достижения во многих сферах так и болезненные падения в других ,ну и отрицать заслуги Советов того времени, это так же как сейчас пользоваться яблофоном и хуесосить амеров.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и во времена империи были свои взлёты и падения (правда, взлётов поменьше), и сейчас так есть, если с какой-то стороны предвзято глянуть. стадионы там строятся, заводы, атомные электростанции, мосты вон... и качество жизни подросло. а на деле люди недовольны. и во времена империи были недовольны, и во времена союза.

просто не надо фантазировать, что когда-то где-то всё было заебись. надо вперёд смотреть и делать так, чтоб заебись было потом и у нас и у наших детей. мастурбация на ушедшие эпохи страну лучше не сделает.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю суть в другом, люди знают что союз тоталитарный строй где за всем и вся следит гос-во, при этом пусть не идеально, но выполняя свои обязательства перед народом, и в гораздо большей мере чем на данный момент имеющаяся власть - заявляющим о полных правах и свободах граждан( при этом затягивая гайки чуть ли не сильнее ),  и которое обязательств никаких не выполняет при этом уже давно полностью оторвалось от народа.
 

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

разница только в одном: раньше была тотальная цензура, при которой люди толком не знали, в частности, что у них с экономикой происходит. таких как Голунов пачками паковали на этап, а народ ни сном, ни духом. а сейчас из-за интернета даже при всём желании ничего уже нельзя скрыть, а мнение любого эксперта и псевдоэксперта всегда под рукой, только загугли. уберите из новостей все кулстори про убийства, коррупцию и прочее, и в России станет всё хорошо и даже лучше, прям как показывает первый канал.

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

>70% экономики в госсекторе

>в правительстве сплошь совковая номенклатура

>презик вовсе чекист

>"капитализм"

раскрыть ветку (16)
22
Автор поста оценил этот комментарий

>при этом прибыль получают эффективные собственники - буржуи
>которая во весь апорт отрицает социализм и СССР, законами, культурой и т.д.

>и не думает пересматривать итоги приватизации. В друзьях сплошь любители развалить СССР, типо рыжего.

>он самый

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у нас такой себе капитализм. Скорее у нас нихуя и сбоку бантик. Бантик - остатки прошлого, ворье и обман.
раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно рассматривать капитализм в отдельно взятой стране. Мы вшиты в общемировую экономику и занимаем там ровно то место, которое занимаем - продаём ресурсы. На другой рынок нас не пустят по чисто рыночным же причинам. Для смещения конкурентов и завоевания рынка сбыта нужно было бы иметь огромный капитал (не деньги, но производственные мощности). Которые добрые дяди в 90ых распили и продали за гроши. Что говорить, у нас даже военка в говне. Не в состоянии выйти даже на 10% уровня произовства СССР. Делают какие-то одиночные экземпляры или пытаются впихнуть невпихуемое в давно морально устаревшие консерванты времён 70ых годов.
Пожалуй единственная высокотехнологичная отрасль, коротая каким-то чудом живёт и даже процветает это ядерная энергетика. В остальном только качать и продавать ресурсы. Большего от нас не требуется и никто не собирается делиться своим куском пирога.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И то, ядерная энергетика живёт и процветает, ибо тот же СССР заделал огромный технологический отрыв на этом направлении...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это конечно верно, но, справедливости ради, этот прорыв приумножается и после. Прямо таки аномалия.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Самый настоящий капитализм в его первозданном виде. Правда, развиться ему никто не даст, потому что сферы влияния давно поделены. Не надо тешить себя надеждой, что у нас "другой" капитализм. Лучше уже не будет.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем не знаешь, что такое капитализм. При нем, роль гос-ва в экономике страны, внутри нее, минимальна.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поначалу так и было, при появлении капитализма. А потом зачем-то понадобалось антимонопольное законодательство. А анкап - это идеализм.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас проблема не в антимонопольном законодательстве.
Хороший пример реализации капитализма - Япония, Корея, США.
Там он явно разнится с российским. И там он лучше.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В США государство далеко не сторонний наблюдатель.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, вы про это. Так я же написал, что сферы влияния поделены. То, что эти страны продают на мировом рынке, имеет отличное качество, и их просто не догнать в рыночных условиях. Я уже не говорю про то, что 90% бизнеса у нас фактически принадлежит именно иностранцам.

4
Автор поста оценил этот комментарий

70% в плохом приходе увидел сотрудник вшэ. Не удивительно, учитывая что они курят.

https://www.rbc.ru/economics/12/03/2019/5c879e0c9a79472f5931...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы сами почитали, что скидываете. Про 70% там так же говорят МВФ и ФАС. Да и другие оценки колеблются в диапазоне 45-50%. Всё дело в методиках подсчёта.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Методика типа "есть участие государства = государственная собственность" мне нравится больше всех. А вам какая?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Просто напомню что в России нет капитализма

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Средства производства в частных руках? - Значит, капитализм.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет не в частных

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а в чьих? - Вот Лукойл кому принадлежит? - Или Ашан?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ашан зарубежная компания, а лукойлом владеют бывшие министры нефтяной промышленности ссср

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Зарубежная компания не капиталисты?
Если бывший министр владеет бизнесом, он от этого перестает быть капиталистом? А как же тогда Трамп или Буши?
из последних президентов США только Обама был, так сказать, босяком.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ииииии?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм - по определению заебись. Когда-нибудь он будет, если капитализм не загонит человечество раньше

раскрыть ветку (25)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда не будет. Человек не сможет в себе задавить эгоизм. А с эгоизмом в коммунизм никак. Или кто то будет за идею точки чистить? Конечно все думают коммунизм это когда нихера не делаешь и все имеешь. Так не бывает.
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Кто это, интересно, так думает? Коммунизм не подразумевает "нихера не делаешь". И даже те, кто очки драит, должны иметь соответствующую оплату, потому что это возможно и оправдано, а не по принципу "не хочешь за хуй собачий - найдём тех, кто хочет".

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в вас же смогли задавить желание гадить под себя и есть руками. Эгоизм точно так же лечится воспитанием (при условии, что он есть с рождения).

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш первых сравнение - хуй с пальцем, во вторых коммунисты ещё большие эгоисты пидары, желающие отнять свободу людей ради своих идей, что уже высшая форма эгоизма

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Айн Ренд, это вы? Вы написали хуйню, я читал.


Кстати,


Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.

Так что пока вы живете в любом государстве, вы несвободны.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет на грабёж и убийство тоже "не свобода", тем не менее против неё ни кто не возникает. Я плачу государству налоги - оно меня защищает и обеспечивает некий минимум жизни. По сути все запреты должны ограничиваться только правами других граждан.  А потом приходит ко мне в дом какой то... Красный, и начинает мне втирать что я должен отдавать ещё больше своего труда, не имею права пользоваться тем, что заработал ранее или что заработали до этого мои родители для меня и вообще все, что я приобрёл за свою работу вообще не моё. Что я ему скажу? "вали с моей частной территории, пока я собак из вольера не выпустил" ©

3
Автор поста оценил этот комментарий
Для коммунизма, в соответствии с Марксом, нужна всего одна вещь: способность удовлетворить все материальные потребности всех людей. Так что про коммунизм мечтают только люди, не пользующиеся мозгом.
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы, конечно, сначала социализм хотел, а коммунизм в отдаленном будущем...

Но вы неправы. При капитализме потребности безграничны, а при коммунизме есть потребности, а есть роскошь. И уж потребности можно удовлетворить хоть сейчас. Правда, придется кое-кого попросить, чтобы они для начала восстановили то, что разрушили, вернули бесплатность многих вещей, восстановили льготы и в общем-то, много чего еще. Понимаете, направить денежные потоки в общество, а не в кучку людей.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не пытайтесь, у вас не получается в софизмы. При коммунизме нет роскоши как понятия. Если у меня потребность проводить выходные на тропических островах - это не роскошь, это просто потребность. Я после этого буду лучше работать для общества. У меня двое детей, поэтому нужна квартира минимум в 5 комнат - гостиная, 3 спальни и рабочий кабинет. И бассейн. Плавать полезно, я буду здоровый и полезный член общества. Персональный транспорт до работы, это удобно, быстро и вообще. Компьютер на порядок быстрей, чем мой. Каждому в семье. И т.д. и т.п.
Вот когда производительные силы обеспечат всем удовлетворение потребностей, тогда и производственные отношения изменятся.
А попытки построить коммунизм, урезая потребности - это натягивание совы на глобус. Не взлетит.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

это вы натягиваете данность на будущность,  строительство социализма будет, как и строительство коммунизма! и когда он победит на всей планете то ваши фантазии будут слишком мелочны по сравнению с возможностями которые ОН - КОММУНИЗМ, откроет простым людям!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Аж прослезился. Зачот.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо что сейчас капитализм, и у всех людей ровно все то, что вы перечислили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я и не говорю, что капитализм - это круто. Я объясняю школоте, что коммунизм - это сказка.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Что хорошего в том, что твои права ограничивают? Хочешь ты работать на себя, зарабатывать кучу денег, чтоб до тебя не доебывалось государство - хуй тебе.
А в капитализме, идеальном, это возможно.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ахахаха "работать на себя". В лучшем случае - "работать на себя" подразумевает "эксплуатировать труд других людей себе на благо". Капитализм по определению именно так и делает. Генри Форд пытался по-другому, но это уже нихуя не капитализм.
А в других случаях работать "на себя" ты будешь в последнюю очередь.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Главное, что есть такая возможность. Есть возможность вообще не работать. А при ебаном коммунизме что? Там лучше? Ха-ха. Такая же эксплуатация труда, только на благо государства, пиздюли тем, кто не выполняет план и тем, кто говорит плохо о стране. Коммунизм идет рука об руку с тоталитаризмом, что априори хуево. А еще знаешь что хуево? Равенство. Потому что при всеобщем равенстве никогда ни у кого не будет ни хорошей машины, ни модной одежды, все будут ебаными биороботами с позитивной улыбкой на плакатах во благо страны.
Коммунизм без тотального контроля невозможен. Коммунизм не нужен. Да и вообще, государство должно играть роль чисто облагораживателя и охранителя, как и задумывалось. Но никак не воспитателя и жандарма.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты путаешь коммунизм с чем-то. С какими-то своими или, куда хуже, навязанными тебе представлениями о коммунизме. То что ты описал - не коммунизм. И что ты хочешь? Да я с тобой согласен, это всё хуёво, что ты написал, но это не коммунизм.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну, разве?
Я вообще сказал, что коммунизм всегда сопровождается тоталитаризмом, без этого никак. Это неправда?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только не тоталитаризмом, а "диктатурой пролетариата". Но суть сильно не меняет.

6
Автор поста оценил этот комментарий

На пикабе в последнее время какая то красная жара, просто охереваешь от количества фанатиков, причём заплюсованы в край чуть ли не каждый, а доводы разума в минусах

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Такое ощущение, что пикабу — сайт для старперов, потому что все ретроградные мысли и веяния в диком плюсе.
Ну, либо секта свидетелей Маркса, сидят и ждут, пока настанет коммунизм
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Прихода коммунизма ждёт школота, Маркса читавшая вконтакте. Ибо по Марксу вероятность коммунизма стремится к нулю.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А разве в обратную сторону это не работает?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А идеальный капитализм возможен?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как и идеальный коммунизм. Но при неидеальных случаях всегда выберу капитализм
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

А при коммунизме все будет заебись!!!

Он наступит скоро, надо только подождать!

Там все будет .... бесплатно

Там все будет в кайф

Там вообще наверное не надо будет умирать

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Забыли добавить - а перестройка все идёт и идёт по плану...
Про перестройку он пел, а это уже не коммунизм, кто помнит.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он пел и про коммунизм как несбыточную мечту и про перестройку как суровое настоящее

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разве?


По словам Егора Летова, политика в его песнях — «это вовсе не политика… во всяком случае, не совсем политика в полном смысле слова», используемые им «тоталитарные категории и реалии есть образы, символы вечного, метафизического тоталитаризма, заложенного в самой сути любой группировки, любого ареала, любого сообщества, а также в самом миропорядке"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Цитата вполне согласуется с тем что написал я

Автор поста оценил этот комментарий

— Как ты думаешь, при коммунизме сохранится авоська?

— Да, только называться она будет "нихераська".

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это не байка. Реально было в Ставрополе в конце 70-х. На проспекте К.Маркса.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала подумал, что окончание будет примерно таким:

Граждане, сегодня пиво бесплатно, а завтра со скидкой, но деньги сдаём сегодня!  народ дал деньги (с хорошим запасом), мужик собрал деньги, а на следующий день предыдущий продавец был в некотором недоумении

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже Россия, наши дни.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно) Только коммунизм это не "все на халяву" - он совсем не об этом
2
Автор поста оценил этот комментарий
В бочке с квасом (пивом) не 200 литров, а около тысячи. Так что сотни четыре рубликов она стоила, это немаленькие деньги нифига.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Лично покупал в Сургуте только новые500руб появились жара летом не хотелось в очереди стоять с кентом взяли по две мороженки остольное бесплатно продавец раздал
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это горький анекдот тех времён, когда люди думали что живут при социализме, а на самом деле при намеренно банкротящемся госкапитализме.

15
Автор поста оценил этот комментарий
До чего примитивная антисоветская пропаганда, тьфу.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это махровый, тупорылый, антисоветский анекдот, созданный ещё наверное при Гебельсе...  Если человек обладает критическим мышлением, то он это поймёт. Пример-фонтанчики с водой в парках, даже сейчас (когда вода стала стоить денег), очередь к ним не наблюдается. Вопрос в доступности. Если что-то можно взять в любой момент на тех же условиях, зачем брать в прок?

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, меня мой батя называет коммунистом... Хотя сам он против этого строя. "Наелся" в своё время, будучи военным.

Ну и я чуть зацепил..

У меня те же идеи, о бесплатных "фонтанчиках."

А последнее в чём я почти уверен, что строй может быть любой. Хоть коммунизм, хоть капитализм, хоть вообще родо-племенной. Если всеми слоями общества без исключений, соблюдаются нормы совести, морали и нравственности (что бы под этим не подразумевалось), то не сильно важно какой строй- бесплатные "фонтанчики" будут, как есть бесплатный хлеб для нуждающихся в мусульманских странах и не только.

Если этих норм нет, то хоть расшибись изучая "Капитал"- будет как в байке...

Я частично за коммунизм, потому что он пытался учить и воспитывать людей. В каком-то смысле принял это знамя у церкви (которая тоже в своё время пыталась учить жить по-человечески). Что из этого вышло и что церковь представляет сейчас другой вопрос. Но хотя бы пытались и пытаются..

Так же и с коммунизмом. Он пытался и пытается. Возможно за этим будущее.


А в байке нет антисоветчины. Есть сарказм.

Если хотите это притча..


Я надеюсь вы меня поняли.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Про нормы морали абсолютно верно, многие, топящие за коммунизм, этого почему-то в упор не видят. Коммунизм хорош только для определённо воспитанных людей, типо как в "Незнайке в Солнечном городе". В остальных случаях нужен механизм саморегуляции, который даёт капитализм.

1
Автор поста оценил этот комментарий

То что ты описываешь это социализм.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе это так, вот только люди этого пива будут набирать намного больше, чем реально им нужно. Сейчас цена ограничивает жадность, а там ничто ограничивать не будет. Возникнет дефицит.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Потом произойдет эволюционнаая саморегуляция - цирроз и панкреатит исключат очаги дефицита. А остальные будут брать по потребности. Да и смысл брать бочковые жигули впрок? Свежие и холодные были хороши, ну свежие и в бидоне дома или в тени сада. Но блет выдохшиеся и теплые они были недалеко от ссанины. Нахуя впрок разливное пиво?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе да, но в среднем потребление станет выше. В бидоны-то разливать не будут, просто на месте выпьют, как вот этот товарищ.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Гениальный анекдот)))
1
Автор поста оценил этот комментарий
1917 рейтинг, хм...
5
Автор поста оценил этот комментарий

Очень злобный к людям анекдот для малолетних дебилов (а эта стадия развития не зависит от возраста), не понимающих, что когда всё вокруг бесплатно, за это драться НЕ будут, а будут ещё и другим отдавать.

Анекдот придуман скотом, который не представляет себе жизни без того, чтобы унижать других и хочет, чтобы люди смотрели на жизнь так же.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже отвечал тут на подобный вопрос.

https://pikabu.ru/story/popal_v_politsiyu_6754352#comments

Как ссылку на свой же коммент с телефона выдрать!?

Я не считаю это злым анекдотом. Притчей да. Заставляет задуматься, в том числе и "малолетних дебилов" (привет Дим Юрьичу) о том, что всё не просто.

Если хотите, то у Зощенко почти один в один есть рассказ:

http://zoshhenko.ru/zoshchenko-rasskazy-k-7.html

Вы просто попутали. Не "когда всё будет бесплатно" на первом месте, а воспитание человека и общества на первом месте...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего не путал, но сейчас говорить с большинством о воспитании человека - нагрести себе кучу г-на в комментариях и дилемму - забить на всех в важной теме или выискивать адекватные комменты, чтобы пообщаться. Конечно, главная проблема и причина - воспитание, а уж потом (много времени спустя) - всё без денег. И это потому, что вопрос обмена будет снят, ибо коммунизм единственно возможен только тогда, когда каждый взявшийся за дело, выполняет его честно и в полном объёме. в том числе честно и в полном объёме выясняет как можно улучшить и расширить то, что он выполняет.

А не берущиеся за дело ограничены в правах (а такие будут всегда). И не законодательством, а просто пониманием каждого, что паразитизм существовать не должен в принципе. Как этого добиться - вопрос вообще не для Пикабу.

Дело в другом. Сейчас "притча" эта доходит в понимании большинства до "осознания невозможности и вредности коммунизма" и не дальше. И до утверждения навязываемой нам лжи о так называемой "природе человека".

По простому, посыл этой, как Вы говорите, "притчи" примитивен: "Не занимайся фигнёй - иди бабки зарабатывай". А на более глубоком уровне: "Ваш коммунизм - говно. Давайте вместе поржем и пойдём дальше выживать кто как может".

Распространяя подобное, зачем вообще говорить о воспитании человека и общества? Эти анекдоты делались в восьмидесятых для атаки на советский менталитет. Туда же - юмористы, сатирики, типа среднего и позднего Жванецкого, роль "интеллигентного высокоинтеллектуального" спекулянта из фильма "Берегись автомобиля" и обаятельного министра из "Обыкновенного чуда", сыгранные Мироновым, которого я очень люблю и т.д.

В результате мы оказались на куда более низкой стартовой площадке для воспитания человека и общества, чем были.

Зощенко прав: "Обождать требуется".

И это не тоже самое, что в анекдоте про бесплатный квас. Посыл другой.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете такое: "Без тьмы не будет света."?

Так вот одна из причин, по которой союз таки рухнул в том, что люди выросшие в по сути тепличных условиях сытой Брежневской оттепели, оказались не готовы к свалившейся пропаганде, к таким вот анекдотам. Расслабились.

А потом хлынуло это.

И не то что не знали что отвечать на такое, как реагировать, а просто поверили. Выбора не было. Не с чем сравнивать было.

Что толку в теоретическом изучении, когда нет практики?

Хоть обчитайся Лениным и Марксом.

Можно докторскую по плаванию брасом написать, но если ни разу в воду не попадал, толку от теории будет не много. Пойдёшь ко дну.

И тогда слишком много было цензуры и сейчас повторяется та же ошибка.

А людям надо дать возможность думать самостоятельно. Позволить увидеть своими глазами. Пощупать. Поговорить с другими людьми своего класса за границей.

Иначе люди так и будут до последнего сомневаться, и в итоге решат, что их опять наебали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего себе, и такой уровень понимания на пикабу бывает. Жаль только, что тут в основном любители обмазываться чем то вроде "Чернобыля" и Дудя собрались.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку