Откуда у вас такие картинки, доктор?

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Это задачи на исключение четвёртого лишнего. То есть, три картинки можно объединить по какому-то одному признаку или принципу, а четвёртую следует исключить. И объяснить, почему. Ну, чтобы аргумент звучал чуть весомее, чем "не нравится мне она что-то"

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Время от времени такие задачки мы предлагаем решить на медкомиссии - водителям, к примеру. Или тем, кто проходит медосмотр для устройства на работу.

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Как видите, ничего особо сложного нет. Тем не менее, у кого-то возникают затруднения. Причём не только у гастарбайтеров, у которых могут быть сложности вроде языкового барьера. И не только у ребят-девчат, что с трудом осилили среднее профессиональное образование.

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Бывает, что подвисают и те, о ком в жизни бы не подумал. Ну, с другой стороны, после того, как Оксане за три месяца попыток на вопрос "сколько будет семью восемь?" не ответил ни один бухгалтер, мы особо не удивляемся.

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Кто-то начинает искать подвох. Кто-то даже обижается, выдаёт реакцию. Мы успокаиваем: мол, из-за того, что не справился с картинкой, мы сразу в негодники не определяем. Вот если бы угадал все буквы, но не смог угадать слова, или если бы не смог раскрутить барабан... Но когда пришёл товарищ устраиваться по юридической специальности куда-то на госслужбу, и минут пятнадцать уверял нас, что на картинке ниже он отказывается исключать какой-либо предмет, поскольку все они нужны...

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Впрочем, в разговоре с ним выявилось достаточно и прочих странностей, и было решено направить его на тесты к клиническому психологу - чтобы посмотреть особенности мышления, эмоций, кое-какие другие детали...


Психолог дал интересное заключение. Вот фрагмент, дословно:

"При исследовании процессов мышления просматриваются как признаки умеренного снижения способностей к обобщению, так и признаки своеобразия протекания мыслительных процессов в виде случаев опоры на слабые, латентные и отдалённые, второстепенные признаки. Мыслительные процессы протекают непоследовательно, отмечаются случаи соскальзывания, видна разноплановость. Так, в методике сравнения понятий, сравнивая лыжи и коньки, разницу между ними видит в том, что "на лыжах с отцом можно пройти пять километров, а на коньках с подругой и домой" А разницу между берёзой и сосной объясняет так: "сосна растёт зимой, а берёза везде".


Резолюции по заключению врачебной комиссии парень не успел дождаться: через пару дней его забрала из дома спецбригада в остром параноидном состоянии. Оказалось, что к нам он приехал из другого города, где уже года два наблюдался психиатром по поводу болезни. На медкомиссии он, конечно, этот факт озвучивать не стал, понадеявшись, что вне обострения никто ни о чём не догадается. Вот интересно: а как он вообще закончил юридический ВУЗ, с такими-то особенностями мышления?

Источник:

http://dpmmax.livejournal.com/455082.html

Психиатрия

1.9K постов12K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещены оскорбления, троллинг и провокации, как в отношении авторов постов, так и в отношении подписчиков. Соблюдайте нормы приличия и культуру общения. Помните, что именно вы создаете атмосферу в нашем сообществе, от вас зависит наcколько дружеской и комфортной она будет.

Посты о поиске и просьбах продать то или иное лекарственное средство, запрещены правилами сайта.

За систематические нарушения правил, предусмотрено занесение нарушителя в игнор-лист сообщества сроком на 7 дней.


Уважаемые подписчики, в случае если вы наткнулись на нарушения правил нашего сообщества или у вас возникли вопросы, не стесняйтесь призывать нас с помощью призыва @admoders

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это все так шедеврально, что даже не знаю, что комментировать. Бгггг!
Пожалуй вернемся к теме, Вы написали что фуражка и пистолет являются признаком офицера. А барабан, что, тоже признак офицера?
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Барабан строевой. Что все обьединяет в одну военную тематику. С чем зонт никак нельзя связать. Чтож тут не понятного.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так военная тематика или офицерская? Вы же рядовых отмели, у них автоматы, а не пистолеты.
И сколько барабанов приходится на 10000 военнослужащих? Ну хоть примерно.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В каждом подразделении есть барабан, а это около 1 барабана на 100 человек, плюс барабаны оркестра, один оркестр в части на, допустим, 2000 человек, в котором около 10 барабанов. Таким образом, отвечая на ваш ворос- на 10к военнослужащих приходится около 150 барабанов минимум в мотострелковых подразделениях (самые большие роты). Если в в\ч размер подразделения меньше 100 человек, то количество барабанов резко возрастает.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты действительно такой тупой или претворяешься. Я ничего не отметал я тебе провел ассоциативный ряд. Следи за логикой. Фуражка офицерская - пистолет табельное оружие - строевой барабан (армейский) именно он и нарисован не с установки для рок исполеителей и не из филлармонии. Идет строй военных под барабан и ими командует офицер. Вме предметы обьеденены. Блядь зонт лишний. Или ты на столько туп что до сих пор понять не можешь? А ответ на вопрос сколько в армии барабанов - длхуя и больше. Почитай устав строевой барабан должен быть в каждой роте. Вот сколько рот мтолько и барабанов в РФ ×2так как вмегда есть запасной, тренировочный итд. Не считая музыкальных рот в которых они есть у каждого
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну насчет тебя уже никаких сомнений, бггг.
У нормальных людей с армией ассоциируются автоматы, самолеты, танки и т.п.
Но никак не барабаны.
P. S. Ты ранее заявил, что у всех офицеров ПМ штатный пистолет. А куда делись еще 4-5 пистолетов, принятых на вооружение в российской армии?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нормальных людей должен быть более широкий кругозор, для того чтобы ассоциировалось все получше а не узкий настолько чтобы возникли проблемы с 4 предметами. ПМ самый массовый и принят на вооружение в армии рф. Но никто и не говорил что он 1. Есть еще спец подразделения. Это не нужная информация для вас в разрезе картинки для выявления мышления. Я уже понял что у вас с этим БОЛЬШИЕ проблемы.
Удачи✋
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы я так понимаю не проходили срочную службу?
14
Автор поста оценил этот комментарий

но ведь пистолет защищает от долбоебов, фуражка от солнца, зонт от дождя. и только барабан не защищает.
доктор, я буду жить?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Барабан от тишины
8
Автор поста оценил этот комментарий
Барабан, пистолет и фуражка - признаки долбоеба. А зонт я дома забыл.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Будешь, но недолго.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть я и не психиатр, но на сколько понимаю главное в ответах на эти картинки логичность, возможность объединить предметы по какому либо признаку, а определить предмет который под эти признаки не подходит.
А если логики в ответе нет, значит и с мышлением проблемы.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно вы думаете
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
значит я не испытываю проблем с мышлением) А есть еще какие-нибудь тесты наподобие этого?)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Рекомендую пересмотреть французскую классику

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

а не является ли эта картинка с зонтом устаревшей ? многие ли сейчас служили в армии , чтобы так сказать быть в теме ?

Ведь какой нибудь психически здоровый папуас что то понимает в военных атрибутах и зонтах и правильно не ответит.

И нет ли у вас каких нибудь новых картинок с тремя айфонами и мотороллой для молодежи?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Служба в армии вобще ни при чем. Барабан может ассоциироваться с армией только у нездоровых людей. С тем же успехом можно и зонт сюда притянуть.
Пистолет скорее с полицией ассоциируется, т.к. в армии пистолет редкая и малонужная вещь.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это обращение или подпись?
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

это нормально если все лишнее?

первая картинка:

лишняя лампочка - 1) энергозависимый, 2) нет пламени

лишнее солнце - 1) не антропогенный, 2) за рамками планеты

лишняя свеча - 1) короткий срок жизни, 2) если потухла из-за поломки или не исправности ее можно снова запустить

лишняя горелка - лишняя так как она везде со всеми


тоже со всеми остальными картинками

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Свеча лишняя, потому что в этом слове вторая буква согласная, в остальных словах вторые буквы гласные.

Всё, вызывайте санитаров.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Солнце лишнее т.к. это единственный естественный источник света.

7
Автор поста оценил этот комментарий
А не логичнее все, кроме пистолета отнести к аксессуарам?
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не отнес их к аксессуарам (украшательствам): фуражка - обязательный атрибут  военной формы; зонт - он от дождя,  а не для красоты; барабан - музыкальный инструмент, на нем играют, а не как аксессуар носят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зонт - не аксессуар?
А фуражку не только военные носят. И не все военные носят фуражку.
Вот по поводу барабана - согласен.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в общем вы еще один который исключил не по схожести других признаков а по особенности одного. Барабан музыкальный инструмент а остальное нет. То же о любой картинке можно сказать
Автор поста оценил этот комментарий
Пистолет огнестрельное оружие, остальное нет
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Фуражка головной убор - остальное нет
Барабан музыкальный инструмент - остальное нет
Зонт штука с ручкой для защиты от дождя - остальное нет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В том то все и дело.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Эх сколько диагнозов аж глаза разбегаются
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, а я его исключила по принципу того, что фуражка, пистолет и барабан носятся на себе, а зонт в руках.
Повод задуматься
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Задуматься, что у тебя нормальное мышление. Уж логичнее, чем притягивание остальных предметов к армии.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А вот выбрал фуражку. Потому, что она единственная не издаёт звук когда используется по назначению
2
Автор поста оценил этот комментарий
а барабан тут причем? потому, что в оркестре? тогда где, к примеру, тромбон? или трубы? они ведь тоже в оркестре. че за бред. тут уже озвучивали, и я тоже кстати немного  голову ломал, чесна-чесна не подглядывая в комменты. лишний тт. т.к. все остальные предметы имеют каркас, на который натянута эластичная материя. ну мож мой тех. склад ума так работает. в первом случае лампа, т.к. все представленные источники света работают на принципе сжигания топлива. в звезде под действием температуры и высокого давления водород перегарает в гелий с высвобождением эенргии, в свече горит парафин, в керосинке - керосин соответственно. на второй картинке - 3 предмета точного измерения, вес, время. по остальным еще проще.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
А лампочка под действием электричества, процесс получения которого, так или иначе, связан с сжиганием
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя сейчас закидают генераторами
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Только не говори ему, что земля вращается вокруг солнца и не стоит на трех слонах.
Автор поста оценил этот комментарий
Физического сжигания в лампочке нет. То о чем ты говоришь уже упирается в причинно следствнные связи. Допустим я от АЭС питаюсь.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, пардон, я забыл "сжигание" взять в кавычки. Этож пикабу, тут любят доебаться.
Ну а ядерное топливо, тоже, в общем, результат "горения" первых звёзд. Как и электричество, получаемое в результате "сгорания" этого топлива.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
вы там в военкомате чтоли работаете?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну, это всего лишь моё мнение, что зонт предмет мирной жизни
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
аналогично решил.

Просто недавно смотрел клип Милен Фармер. Там от французской армии остался только пацан-барабанщик, который пер под ружья англичан. Поэтому ассоциация барабан--война однозначная.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто не смотрел этот клип - тест не пройдет.)
1
Автор поста оценил этот комментарий
вы живете на войне? )
13
Автор поста оценил этот комментарий
хм. пистолет не круглый)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

зонт так то тоже не круглый. он сегментированный.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Блин почему я исключил фуражку типо все остальное руками используешь

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

брооо, дай пятюню

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Присоединяюсь, так же подумал.
Док ответь мы ебнутые?

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Lavrentiy.Beriya, может её всё таки расстрелять?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Уж третий год как червей кормит!)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не врач, а вы все молодцы и нормальные!!!
38
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если я скажу, что пистолет, т.к. остальные не являются оружием, это уже отклонение?

Или на первой картинке можно дать 2 ответа. Первый очевидный - солнце, но если смотреть по признаку источника света, то исключение - лампочка, т.к. и в солнце, и в керосиновой лампе и свече задействованы принципы горения, а в лампочке - электричества.

раскрыть ветку (37)
21
Автор поста оценил этот комментарий

В некоторых вариантах там нет каких-то правильных ответов.

Психиатр анализирует твою логику отбора лишней картинки, а не какую-то "правильность".


И еще: на Солнце нет никаких реакций горения, так как горение - это реакция с кислородом.

На Солнце идет термоядерный синтез гелия из водорода.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А я бы сказал, что лишняя лампочка, ведь это единственный прибор не использующий плазму для производства света)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я бы огонь с натяжкой назвал бы плазмой. Вот и Вики: Иногда в научной литературе пламя относят к «холодной/низкотемпературной плазме», поскольку фактически оно представляет собой газ, состоящий из термически ионизированных частиц с небольшой величиной заряда (как правило, не более +/-2-3), тогда как «истинной», или высокотемпературной, плазмой называют состояние вещества, при котором ядра атомов и их электронные оболочки существуют раздельно.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот моя логика. "Врач" говорит, нормальные люди выбирают зонтик. Я выбираю пистолет. Следовательно, исходя из этого, мой ответ - признак ненормальности. Или пусть выражается точнее.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Следовательно, исходя из этого
ты невнимательно читаешь.


ТС говорит, что так отвечают многие нормальные люди.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство отвечают так, да
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он сказал "многие нормальные люди"
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему пистолет? Объясните
раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Форма - круг (при раскрытом зонте) и материал, натянутый на каркас - это про зонт, фуражку и барабан. Но не про пистолет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лично я тоже сразу заметил (и откинул) пистолет.

Он реально же резко отличаетя, во-первых, уровнем "обычности" и "опасности", во-вторых, весом и сложным внутренним устройством.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, бесплатный диагноз.  Потому что это оружие, в отличие от других предметов.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так и фуражка головной убор в отлии от других предметов. Барабан музыкальный инструмент в отличии от других предметов .Пыс. . . Там как бэ нужно связь найти между тремя предметами и исключить лишний а не обьяснить чем предмет отличен от других. Ваш диагноз не больной а тупой просто.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вообще сказали больше здесь подобного не размещать.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По вашей логик 3 остальных предмета имеют схожую черту "не оружие"? А пистолет из неё выбивается?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну какой диагноз, что вы, да ещё и по юзерпику. Я не врач. А ответ логичен
Автор поста оценил этот комментарий

ты дебил, в отличии от других предметов

Автор поста оценил этот комментарий
Зонт против пистолета так себе оружие
15
Автор поста оценил этот комментарий
Там все можно исключить если помозговать.
У лампы есть встроенный регулятор, в отличии от остального. Свеча не имеет в составе металла (в звездах термояд и присутствует литий)
Очки не являются инструментом для измерений. Весы не имеют в составе стекла.
Дальше стало лень.
раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

"Очки не являются инструментом для измерений". То есть есть ещё более очевидный ответ? Я выбрал именно по этой причине.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

очки часы весы - 4 буквы

4
Автор поста оценил этот комментарий

надо искать общие признаки, а не отличные(отсутствующие).

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, у свечи, звезды и лампочки Ильича есть наличие отсутствия встроенного регулятора мощности. pekaface
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Всё кроме звезды создано человеком
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже так отвечал, но правильно оказывается исключать лампочку :(
3
Автор поста оценил этот комментарий
ну по такой логике если к этим трём предметам добавить тапок ты скажешь, что они в одной категории.
Автор поста оценил этот комментарий
Там глпвное первый, спонтанный ответ
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем горения. На солнце не происходит горения, аналогичного земному. Единственный адекватный ответ - солнце не создано человеком.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, искусственные и естественные источники света.

Автор поста оценил этот комментарий
Солнце нельзя выключить)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, а что на солнце горит? О-О
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Угораев, Вы угораете?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Водород
2
Автор поста оценил этот комментарий

На Солнце ничего не горит.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну или просто солнце это единственный источник света из всей группы.
20
Автор поста оценил этот комментарий

фуражка жеж

она в процессе эксплуатации не издает громких звуков

з.ы. доктор, меня вылечат?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это смотря как эксплуатировать
Автор поста оценил этот комментарий

А я тоже подумал про фуражку, но только потому, что все остальные предметы используются руками, а фуражка для головы.

Автор поста оценил этот комментарий
Блин-блин, братюня. Я так же подумала!(музыкант)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я так смотрю: фуражка, символизирует охрану, полицию, защитника правопорядка, так сказать. Зонт защищает. Пистолет защищает. Я бы сказала барабан.
Вечно так:(
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот правильно, барабан лишний. Все остальное средства защиты.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ТС уверяет, что надо было исключить зонт, т.к всё остальное - "военная атрибутика", и мой ответ намекает на ненормальность). Учитывая это, я теперь ставлю под сомнения каждый свой ответ)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше ставь под сомнение нормальность ТС. Ибо к военной аттрибутике там как до луны пешком.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О как...
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да почему зонт то? Который раз уже спорил на комиссии по этому поводу. Суть данного теста же, дать не правильный ответ, а услышать от человека адекватную аргументацию "почему". Разве нет? Особенно на вопрос, на который можно ответить по разному. А если уж так принципиален ответ "Лишний зонт, остальное является частью военно-парадной атрибутики* то может пора менять картинки? Потому, что даже ваш ответ,*военная атрибутика* не является верным.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я так вообще сначала решил,что барабан игрушка- какая тут военная атрибутика?
Автор поста оценил этот комментарий
Надо менять не только картинки (а их давно пора менять), но и состав комиссии.
На военную аттрибутику три предмета с картинки действительно не тянут. Можно провести эксперимент, спрашивать случайных людей о трех предметах на тему военной аттрибутики. Никому в голову не придет назвать барабан и пистолет. И по фуражке будут единицы (офицеры и члены их семей).
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот "Зонт - не военная атрибутика" - это из серии "На лыжах я с отцом езжу, а на коньках с девушкой"

2
Автор поста оценил этот комментарий

Здоровых нет.

Есть недообследованные.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А мне кажется фуражка лишняя, это предмет одежды, все остальное - инструменты (объекты воздействия).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может скажите почему?? Я вот исключил фуражку. Она предназначена для головы, а остальные предметы используются руками. Я нормальный?)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы исключила фуражку: ее носят на голове, а все остальное - в руках
1
Автор поста оценил этот комментарий
А может пистолет, потому что остальное можно представить в виде круга?
1
Автор поста оценил этот комментарий

эм, а если я про пистолет подумал потому, что от дождя нельзя под ним спрятаться? По крайней мере первое в голову ударило. Про первую картину я вообще ничего не нашел, так как свет и все. Если только солнце бы исключил.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Была и у меня мысль про дождь :)

Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже так подумала, зонт от дождя, фуражкой тоже можно укрыться от дождя условно, барабан можно продырявить и им прикрыть голову от дождя

Автор поста оценил этот комментарий
блин, я ненориальная. я исключила барабан, всё остальное отнесла к шпионской тематике
Автор поста оценил этот комментарий

А "правильные" ответы у этих тестов есть? Или это как тест с чернильными пятнами?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как с чернильными пятнами. Ну какие здесь правильные ответы? Кто то мыслит стандарно, кто то креативно, кто то вообще не понимает, что от него хотят, смотрят ведь как человек рассуждает, как умеет аргументированно объяснить ответ
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ "я хочу барабан, а остальное мне неинтересно" породит в мозгу психолога диагноз?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Психолог" - само по себе диагноз. Нормальный человек других не будет загонять в статичные шаблоны.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто все об этом знают и это просто как дважды два
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже ответила зонт. Все остальное так или иначе ассоциируется с военной тематикой. Правильно?

Автор поста оценил этот комментарий
А мне показалось что зонт, барабан и пистолет издают громкий звук (ну может зонт не такой громкий) в отличии от фурашки.
Автор поста оценил этот комментарий
Барабан лишний. Другими вещами КГБ убивало людей. Шутка. (Нет)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дай пятюню, камрад!

Автор поста оценил этот комментарий

Почему зонт??? Вот такие картинки мне для меня всегда проблема. Со всем справляюсь, а вот такую фигню понять не могу. Ну ладно картинка с обувью и ногой, там всё понятно или там, где книга, но тут то почему зонт???

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

С обувью тоже не всё однозначно.

Например, слова нога, туфля, сапог состоят из двух слогов, а ботинок — из трёх.

Автор поста оценил этот комментарий
потому, что ТТ, фуражка и барабан относятся к военной тематике.
Автор поста оценил этот комментарий

я бы шляпу выбрал, ибо все остальное это инструменты (орудия), а шляпа - головной убор

Автор поста оценил этот комментарий

а мне кажется, лишний - пистолет, потому что все остальное - круглое.

Автор поста оценил этот комментарий
А почему зонт? Какая аргументация? Не нахожу логики.


Я вот лично почти сразу исключил барабан, потому что остальные вещи используются в качестве защитных средств. Зонт - от дождя, фуражка - защита головы (от солнца, например), пистолет - защита от нападения. А барабан - просто игрушка.

Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как из пистолета фуражки и барабана можно собрать военного барабанщика, а зонт ему не нужен)

Автор поста оценил этот комментарий

а я подумал, что - фуражку, потому что зонт, барабан и пистолет - мужского рода, а фуражка - женского.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется лишний - барабан. Остальное средства защиты.

Автор поста оценил этот комментарий
А я решила, что лишняя фуражка, потому что остальные предметы надо держать в руках, и только фуражку надевают на голову...)
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо я не совсем нормальный. Я исключил пистолет, т.к. все остальное можно купить легально

Автор поста оценил этот комментарий
Нет, ну нифигасе у вас определение нормальности. Там почти везде можно несколько критериев найти.
Например, на втрой картинке я сначала убрал термометр, как существительное в единственном числе, а только потом очки как неизмерительный инструмент
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вариантов может быть два, но нужно свою точку зрения отстоять, дать аргументированный ответ
Автор поста оценил этот комментарий
Я подумала что надо исключить барабан, потому что всё остальное умеет прикрывать. Мне пора к доктору?
Автор поста оценил этот комментарий

зонт никак не связан с обмундированием силовиков.

А вообще-то доктор теперь после этих ваших картинок даже как то страшновато.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Зонтик, потому что он не имеет отношения к красной армии
На самом деле самому интересно
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы выбрал фуражку, потому что всё остальное предназначено для использования руками, а фуражка для головы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Фуражка лишнее, так как надевается на голову, а всё остальное берут в руки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да и в первой картинке можно исключить лампочку, а не солнце, так как в остальных случаях свет образуется в процессе горения, а в случае с лампочкой в результате накаливания.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А если человек выбрал исключить фуражку? Потому что ей нельзя нанести вред человеку физически? Я исключила фуражку именно по этому принципу
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще еще как можно, было бы желание.

Автор поста оценил этот комментарий
Пистолет. Остальные предметы имеют круглую симметричную форму.
Автор поста оценил этот комментарий
Исключить фуражку, т.к. она для головы, а все остальное для рук.
178
Автор поста оценил этот комментарий

ты что, с айфона эмодзи пишешь?

раскрыть ветку (124)
105
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
раскрыть ветку (53)
116
Автор поста оценил этот комментарий

😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

раскрыть ветку (52)
73
Автор поста оценил этот комментарий
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😀😀😀😀
раскрыть ветку (16)
79
Автор поста оценил этот комментарий
😁😁
😁😁
😁😁😁😁😁😁😁😁
😁😁😁😁😁😁😁😁
😁😁
😁😁
раскрыть ветку (14)
24
Автор поста оценил этот комментарий

🐝🐝🐝

раскрыть ветку (4)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Deliveri?
раскрыть ветку (3)
49
Автор поста оценил этот комментарий
V subbotu
раскрыть ветку (2)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
58
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь вам не одноклассники.
раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий
👍👍👍👍👍
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
8
Автор поста оценил этот комментарий

))))))))

Автор поста оценил этот комментарий
:)
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
8
Автор поста оценил этот комментарий
🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃
раскрыть ветку (34)
57
Автор поста оценил этот комментарий

У вас такие разнообразные эмоции, сэр.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (33)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А Вы с ПК, сэр?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (28)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Могу сказать тоже самое через моб. приложение.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (23)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Го "рекурсию" запилим?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому я его и не использую.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Самое удивительно, что на рабочем Хроме да. А на домашнем нормальные смайлы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

установи шрифты.

1
Автор поста оценил этот комментарий
🗿🗿🗿🗿🗿🗿☢☢☣☣🇲🇰🐅🐮🦄
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
💩💩💩
48
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь , что "смайлики" уже не котируется? Эмодзи!
раскрыть ветку (68)
103
Автор поста оценил этот комментарий

Таки это разные вещи.


Смайлики — это творение добра. Они бывают текстовыми :), :3, :(, ^^ и т.п. Бывают колобки (прикладываю картинку). И т.п.


Эмоджи — это порождение зла! Тупое самодовольство — вот единственная эмоция, которую они выражают реалистично. Всё остальное — лишь попытки изобразить похожее на человеческое выражение на твёрдом пластиковом лице.

Не используй эмоджи!

Не распространяй эту эпидемию дальше!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (46)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Вот самый зачётный смайлик)

Предпросмотр
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ничо подобного!

Вот самый зачетный:

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
*SIGH* классная :)
1
Автор поста оценил этот комментарий

он, вроде, ставился смайлом "%)"? до сих пор %) по привычке использую, просто текстом. ыгх, сколько лет уже прошло..

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, он ставился *crazy*

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит перепутал с другим

ещё комментарии
74
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, смайлики из аськи) Ностальгия)

раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий

из qip же, в аське были здоровенные, как язь, морды

10
Автор поста оценил этот комментарий

У них есть официальный автор. И название тоже - "колобки"

http://www.kolobok.us/

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я же так и написал)


Смайлики — это творение добра. Они бывают текстовыми :), :3, :(, ^^ и т.п. Бывают колобки
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто слепошарый, не обращай внимания)

6
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, не застал то время, когда все аськой пользовались, но эти смайлики вроде и в Мэйл.сру Агенте были
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Они и сейчас на многих форумах используются.
1
Автор поста оценил этот комментарий

О-оу!

4
Автор поста оценил этот комментарий

у меня вот такие сейчас. RnQ

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

QIP

9
Автор поста оценил этот комментарий
Винда и Линукс тоже разные вещи. Но и то и то - операционки.
Смайлики - и точка!
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты тогда собираешься отличать добро от зла?

раскрыть ветку (18)
8
Автор поста оценил этот комментарий

С помощью мака :)

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Завязывай с опиатами!
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кури мануалы!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал как... Зализывай с опятами!

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала не понял, потом опять не понял. Смайлики - добро, а эмодзи - зло. Так? Хорошая шутка)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, так.

Автор поста оценил этот комментарий

Извините, а эмоджи это что? Современные смайлики?

Я просто не пользуюсь...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Вот эти вот, которые выше в посте.

Автор поста оценил этот комментарий
🤔🤷🏼♀️
2
Автор поста оценил этот комментарий
синдром утёнка
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно)

Но мне всё же кажется, что нет: эмоджи серьёзно мне не нравятся за их выражения лиц.

ещё комментарий
6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть принципиальная технологическая разница. Смайлики, изначально - это составленные из символов последовательности для обозначения эмоций: :-) :-( ;-) и прочие разновидности. Многие сайты и средства коммуникаций заменяют их на соответствующие изображения из графических файлов, либо предлагают на выбор свой набор графических смайликов.

Эмодзи (судя по названию - японское изобретение) хотя выглядят так-же как встраиваемые картинки - но по сути являются символами юникода и равноправны с другими символами. Поддерживаются они на на уровне ОС а не программ или сайтов. Их можно впендюривать почти куда угодно, даже туда где графические смайлики не поддерживаются - например на пикабу, простые текстовые файлы или даже в консоль. Если, конечно, операционная система их поддерживает.

раскрыть ветку (17)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А еще к эмодзи применяются стили текста:

😀😀😀 - нормальный

😀😀😀 - жирный

😀😀😀 - курсив

😀😀😀 - перечеркнутый

раскрыть ветку (11)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

поставь шрифты

Автор поста оценил этот комментарий

В этом твоем комментарии я вижу смайлики и эффекты а тут квадраты(

#comment_95626610

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что эмоджи — это символы. А смайлики — это картинки. А, ну да, выше об этом и написали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А смайлики — это тоже символы-тп.)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не все
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо в мобильной версии не предусмотрено. У меня выглядит так:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У меня (андроид 7) только жирный не жирный. Остальные стильные.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Редкий жирный бывает стильным
1
Автор поста оценил этот комментарий
Через браузер открой
Автор поста оценил этот комментарий

cаm - жирный 😀😀😀😀😀😀😀😀

Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, эмодзи тоже нужно поддерживать на стороне веб приложения.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Только если поддержкой юникода. Это-ж текст. Ну или в виде костыля для старых ОС - заменять юникодовые символы картинками. Я bash-скрипты пишу с эмодзи, а уж какой-то html...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно что поддержкой юникода. В свое время в том же mysql ставили кодировку utf8_general_ci, которая эти эмоджи не поддерживает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда верю. Просто я фронтендер. Но за инфу спасибо. Хотел себе сайт сделать (за 15 лет стажа пора-бы уже), и эта информация мне пригодится. И как, кстати, решили вопрос?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

там кодировки которые поддерживают юникод назывались что то типа типа mbutf8_general_ci. В общем таже самая кодировка но у нее был префикс mb. С mysql уже давно не работаю. Причем что забавно, пока кто то не попробует отправить эмоджи в базу, никто и не узнает что они у нас не поддерживаются. А в постгресе вроде из коробки все хорошо, если ничего не путаю то там даже в названия таблиц можно пихать эмоджи.

2
Автор поста оценил этот комментарий
💀😀😀😀
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
😭😭😭😭
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
👹👺🤖👾💀☠👽
1
Автор поста оценил этот комментарий
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт бухгалтеров - вообще ничего удивительного. У них калькулятор полностью угнетает способность мозга к вычислению простых математических функций. У меня супруга, после окончания ВУЗа, не найдя работы по специальности, около четырёх лет работала бухгалтером. После этого у неё мозг сломался - при полной адекватности необходимость умножить в уме 7 на 8 повергает её в ступор. 12 лет прошло, до этого нормально считала о_О.

раскрыть ветку (7)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А 7 на 8 наизусть надо знать или считать в уме? Я просто никогда не мог запомнить всю таблицу умножения и даже сейчас чтобы посчитать 7 на 8, вспоминаю что 7 на 7 = 49, значит 7 на 8 = 49+7 = 56.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а я вообще без семёрки посчитала, 6*8=48, 48+8=56 :)
ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий
У тех кто в техвузе учился и задрачивал высший матан тоже такие проблемы наблюдаются. Просто потому что они учитывают кучу других параметров для вычисления и у них слишком много цифровых ассоциаций.


В этом нет ничего странного, таблица умножения это на текущий момент бесполезный навык, по которому оценивать людей может только психолог. :D

Сам я в уме могу умножать не только однозначные, но и двузначные числа, если кто решит что я оправдываю себя.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В армии ночью в наряде трёхзначные перемножал. Совсес тоска была, так нормально время убивалось. А насчёт таблицы умножения не соглашусь. Спросите, к примеру, любую вязальщицу))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, у нас ведь каждый второй человек - вязальщик.

Полностью согласен с предыдущим оратором, что после матанализа и какой-нибудь дискретки таблица умножения вызывает некоторые сложности.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Текст в этом сообщении видят только психически здоровые люди.
раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я на всех картинках вижу сиськи.
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: содержание «16+» допустимо только в постах с пометкой «клубничка».
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Срочно воспользуйся этим!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да не было там клубнички! Это был тест на болезнь!

Иди проверяйся от греха подальше.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

по-прежнему вижу только сиськи......Что мне делать?

Автор поста оценил этот комментарий

Псс,парень, модер ушёл, что здесь было?
Кинь куда нибудь в клубнику, или расскажи как найти в инетике,с меня три плюса.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку