11201

Миллионы американцев отказываются работать, назревает глобальное восстание среднего класса9

Захотелось поделиться важной штукой, за которой я уже некоторое время наблюдаю с огромным восхищением. Она началась в США и шагает по миру семимильными шагами - это зародившееся на сайте reddit.com движение "anti-work", т.е. против работы, которое охватило миллионы и начинает распространяться повсеместно, и сопутствующий "великий отказ" работников от плохих работодателей. Это беспрецедентное массовое явление, которое олицетворяет скрытый, но огромный психологический сдвиг в американском обществе. Какое нам дело до американских проблем? В России, где честный работодатель, хороший директор, белая зарплата, соцпакет и уплата налогов скорее исключение, чем правило,  с этим вопросом придётся столкнуться рано или поздно всему обществу целиком. И это отнюдь не чисто русская проблема. Если тебя, читатель, за**ло работать, это для тебя.


Маленькая оговорка: я никоим образом не поддерживаю коммунистические взгляды марксизм-ленинизма. Я не стесняюсь признать их правоту там, где они действительно правы. Тем не менее, данную статью не следует принимать за выражение поддержки коммунизму, даже если между строками можно уловить знакомый мотив.


Все внешние линки на английском языке. Опубликованные в статье картинки переведены на русский.


Тем, кому лень читать всё написанное (а скорее всего, я таких постов сделаю несколько), обобщу популярные в этом движении взгляды:


- Отдавать большинство жизни работе бесмыссленно, и мы должны перестроить общество так, чтобы можно было мало работать, или даже не работать вообще. Мы делаем это сегодня лишь по собственному согласию, и пора это согласие забрать обратно. Самостоятельная ценность человека не зависит от его работы, а наоборот, противоречит ей.

- Ложь, обман и воровство работодателем причитающегося работнику - не из ряда вон выходящее, исключительное явление, а норма, логически проистекающая из трудовых отношений, фактически узаконенная (общий пример: если ты украдёшь сто долларов из кассы на работе, тебя посадят; если работодатель не доплатит тебе сто долларов зарплаты, тебе придётся бегать по инстанциям и судам, может, получишь деньги, а может и нет, но работодатель при этом наказан не будет). Это инструмент прибирания к рукам денег работников.

- Не работник должен быть благодарен работодателю, а наоборот. Бизнес, построенный на минимизации доходов работников, или проявляющий к ним жестокость, не имеет права на существование. Ложные обещания, корпоративы и копеечные подарки вместо адекватной компенсации - это сигнал, по которому надо увольняться.

- Работники должны интересоваться прежде всего своим душевным покоем и карманом, а на интересы бизнеса им должно быть плевать. Любой труд должен быть оплачен, коррупционные махинации должны пресекаться, бесполезные менеджеры - вырезаться, а подлецы - наказываться.

- Ни один миллиардер не нажил миллиарды честным и полезным трудом, а только через организованную эксплуатацию других и манипуляции через созданные богатыми же механизмы, такие, как фондовый рынок. Деньги миллиардеров не принадлежат миллиардерам, и нужно найти способ ими воспользоваться. Честному человеку невозможно полностью себя обеспечить на все случаи жизни, и государство должно создать механизмы социальной безопасности и обеспечения.

- Ключом к переменам являются бойкоты, массовые самоувольнения, взаимоподдержка и создание профсоюзов. Солидарность работников и открытое обсуждение уровней зарплат, поведения работодателей и упоминание имён мест работы ушедшими сотрудниками перестало быть табу.

- Нет никакого двуличия в том, чтобы критиковать и подрывать капиталистическую систему, одновременно участвуя в ней, поскольку это участие вынужденное.


Другими словами, сам капитализм ставится под вопрос.

Всего одного, ребята, я вам точно говорю. Всего одного миллиардера съедим, и остальные сразу же станут послушными.

НАЧАЛО


Летом 2021 американские новости начали обращать внимание, что работодатели в определённых областях затрудняются найти новых работников, тогда как старые массово увольняются. Первым звоночком стали исследования нескольких крупных компаний, в которых опросы показали, что подавляющее большинство работников допускают и желают смену места работы, когда работодатели начали говорить о возвращении в нормальный рабочий режим в офисе. Тогда ещё предположили, что это временное явление, связанное с эпидемией.


В августе был опубликован отчёт о том, что 4 миллиона американцев уволились в апреле 2021 года. Образовалось рекордное количество свободных рабочих мест - 10 миллионов. Это произвёло фурор в газетах, и явление массового ухода с работы было названо "великим отказом" и "большим увольнением". Причины и масштабы его тогда ещё не были ясны. Разные авторы по разному объясняли этот внезапный эффект, обвиняя правительство, Тик-Ток, социалистов, русских шпионов и Китай. Правда оказалась одновременно и банальнее, и глубже: американцы стали отказываться от жизни в долгах, полного рабочего дня и того, что мы на Пикабу называем эффективными менеджерами.


Американская культура работы строится на идее, что если упорно вкалывать, то будешь продвигаться по карьерной лестнице, что работник должен быть благодарен работодателю и богу за предоставленную возможность отличиться, но в конечном итоге его личный успех зависит от него самого (соответственно, провал тоже его вина и ничья другая). Это на протяжении многих поколений называлось "протестанской трудовой этикой". Самой большой фантазией американцев среднего класса является стать успешным только благодаря самому себе - эдакий образ Рональда Рейгана, прошедшего путь от мальчика на побегушках до президента. Фантазия эта уходит корнями к американским первопроходцам и покорению тяжёлых земель, и внушена консервативными настроениями. Американцы, таким образом, долгое время считали нормальным работать на бизнес, в котором управляющее звено состояло из моральных уродов, эксплуатирующих их в хвост и гриву, и были готовы, как и предписывает христианская доктрина, терпеть конкретные издевательства сейчас за надежду на абстрактное вознаграждение потом. При таком менталитете каждый коллега рассматривается как потенциальный соперник, а не союзник, а начальство и власть - как поставленный всевышним эстафетный барьер, который надо не критиковать, а перепрыгивать. Классовая солидарность исключена.


Такой подход, да ещё и в американском масштабе, создал раздольное поле паразитам типа менеджеров среднего звена и директоров, задача которых не делать работу, а надзирать за теми, кто её делает на самом деле. Уверен, что многим читателям это хорошо знакомо и без США. Поскольку сложность производства и планирования постоянно увеличивалась, идиллия американского капитализма, построенная на фундаменте личной самостоятельности, начала подтачиваться новообразованным классом управленцев, которые создали иллюзию собственной необходимости. Стало совершенно нормальным явлением, что управляющий директор компании, который формально является таким же работником, получает в десятки, а то и сотни раз больше денег, чем персонал, которым он управляет, не говоря уже о многомиллионных бонусах, "золотых парашютах", яхтах и самолётах.


В 70х стал развиваться феномен, причины которого ещё не до конца выяснены: пока продуктивность труда постоянно повышалась благодаря новым технологиям и методам организации труда, его реальная оплата шла вниз. Разные авторы приписывают разные причины этой перемене, и к этому вопросу мы ещё вернёмся. Впрочем, пока мы можем догадываться о причинах и без научных изысканий, поскольку недоплаченные деньги не растворились в воздухе, а осели в чьём-то кармане: в конечном итоге эта причина - жадность работодателей и воровство менеджеров.

Рост производительности труда и почасовой оплаты с 1948 года. Жёлтая кривая: производительность, красная - оплата труда.

Если, условно говоря, садовник в 50х на свою зарплату мог купить дом под разумную ипотеку, а то и просто отложив наличные, мог содержать жену и отдать в колледж двоих детей, то в 70х для этого требовалось, чтобы работали оба супруга, а в 90х это стало уже неподъёмным без внешнего финансирования. Сейчас же во многих случаях двух работ не хватает для того, чтобы оплатить автомобиль, еду, ипотеку и медицинскую страховку. Соответственно, дети и собственность стали дорогим удовольствием, и среди традиционно зажиточных членов (читайте: белых) общества начался упадок рождаемости и владения недвижимостью.


С другой стороны, за последние десятилетия США сделали значительные шаги в улучшении федерального и местного законодательства о труде. Были проведены большие реформы и  созданы органы надзора, через которые работник может получить ему причитающееся. Чем

больше наглели работодатели, тем больше работники узнавали о положенной им законом защите от такой наглости и пользовались своими правами. На американских форумах всё чаще и чаще стали появляться конкретные советы о том, как наказывать ворующие зарплату бизнесы самостоятельно, без расходов на адвоката, и делать это перестало быть зазорным.


Когда пандемия заставила работодателей отправлять работников по домам, очень быстро выяснилось, что менеджеры ничем особенно полезным не занимаются, и прибыльная компания без них становится ещё более прибыльной. В свою очередь, менеджеры начали осознавать, чем им угрожает удалённая работа их подчинённых, и начали всеми правдами и неправдами пытаться от неё избавиться. Работники же, свыкшись с удобством работы из дома, и заметным улучшением в своём настроении, вдруг начали получать требования являться в офисы, устанавливать на рабочие компьютеры и телефоны достаточно фашистские приложения контроля, расписывать по часам свои рабочие занятия и планы, проводить разные ненужные собрания и прочие ранее нормальные менеджерские изобретения, которые теперь стали казаться дикостью. Зачастую это сопровождалось угрозами штрафов, урезания заработной платы и увольнения, в том числе незаконным образом.


Сочетание пандемии, интернета, упадка дохода, усталости и ненависти наконец превратило разрозненные ощущения среднего класса в массовое течение.


СОПРОТИВЛЕНИЕ


Обёрнутая в платочек эффективности социопатия менеджеров перерасла в невиданную

жестокость, и началось массовое противостояние. Так, например, один из членов сообщества /r/antiwork выложил фотографию его переписки с начальником, где тот требует от него явиться на работу в выходной, который работник взял в связи со смертью отца. Начальник открыто говорит ему "перестать быть страдальцем". Работник же немедленно извещает его об увольнении и посылает на несколько весёлых букв. Раньше такое считалось бы изолированным инцидентом, услышав о котором, многие бы удивились. Теперь же это норма. Этот пост получил 150 тысяч голосов и был прочитан миллионами. Вот ещё пример: одна работница уволилась, и начальство потребовало от другого сотрудника выйти на работу в субботу, после непрерывных 8 рабочих дней. Он отказался; начальник попытался угрожать увольнением и потерей медицинской страховки, и был немедленно послан, работник уволился на месте.


Пандемия, интернет и государственная помощь помогли американскому рабочему классу усвоить совершенно новую для него истину: нет принципиальной разницы между изнуряющей работой под эффективным менеджером, который постоянно тебя унижает, и за которую платят гроши, на которые ты едва ли можешь оплатить наёмную комнату, и безработицей. Американцы стали массово отправлять начальство в известные пешие походы и увольняться, создав кризис, масштабы которого только начинают выясняться. Таким образом, в США пустило корни то

самое явление, которого больше всего боятся работодатели: солидарность. Миллиардные торговые предприятия, платящие минимальную зарплату сотням тысяч работников, начали тихо паниковать. Бизнес-журналистика бьёт в набат - об этом в следующей части.


Начало этого явления было пропущено аналитиками и приписалось газетчиками изнеженным хипстерам и "ленивым зумерам" - детям 2000х и младше, которые якобы не хотели работать и рассчитывали жить на всём готовом, составляя жизненные приоритеты целиком и полностью из испытания подлинных переживаний в своём богатом внутреннем мире. Зумеры назначали собеседование на работу и не являлись на него; если же работа им была предложена, они могли запросто на неё не явиться, или встать посредине рабочего дня и молча уйти навсегда. За двадцатилетними зумерами потянулись и миллениалы - те, кто родились в 80х - но в отличие от тех, кто помоложе, человек за 30 уже имеет какие-то ценности, жизненный опыт и какой-никакой вес в обществе, и когда такие люди объединяются и начинают поддерживать друг друга, этому есть ощутимые реальные последствия.


"НИКТО НЕ ХОЧЕТ БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ"


Первую трещину дала индустрия фастфуда и розничной торговли. Работники начали покидать рабочие места, часто прямо посреди рабочего дня. Попытки управленцев затянуть удавки и взять быка за рога только ухудшили ситуацию. Работники начали увольняться заодно и подавать жалобы вместе - иногда целыми сменами. Владельцы бизнесов принялись развешивать повсюду извинения о задержках в обслуживании и объявления о наборе работников, сетующие о том, что "никто не хочет больше работать." В ответ сами работники, покидая рабочее место, начали оставлять за собой свои собственные объявления: "мы все уволились, потому что нам платят копейки и плюют в лицо и душу."


Конечно, большинству бизнесов и в голову не пришло поднимать зарплату, улучшать условия труда и отношение к обычному работнику. Вместо этого, они решили просто свалить вину на новое поколение и потакающее ему правительство, а кризис просто переждать. Но кризис, похоже, переживёт их. Американский интернет переполнен фотографиями закрытых

ресторанов с жалобными письмами на дверях. В Британии треснула индустрия грузоперевозок, что привело к опустению полок магазинов в некоторых местах и кризису доставок горючего. Правительство и работодатели опять заговорили о ленивых водителях, которые просто не хотят работать, субсидиях за счёт налогоплательщиков и ввозе дополнительной зарубежной рабочей силы; никто, естественно, не захотел расставаться со своими собственными деньгами. В Китае

обнаружилось подобное движение, символом которого стало бездействие лёжа. В Германии, Австралии и других странах работники тоже начинают вести себя подобным образом.


Следующим шагом стала самоорганизация и популяризация анти-капиталистического диалога. В США долгое время бытовала идея, что некоторые должности можно рассматривать как временные или же как пригодные только для подростков. Разумеется, работодателю выгодно такое мышление - это означает, что работнику на полную ставку можно платить ниже прожиточного минимума. Теперь же идея временного и неквалифицированного труда открыто отрицается. Прямо сейчас, например, организуется бойкот Макдоналдс, который всегда считался местом, где подростки могут "понюхать жизнь и набраться опыта", с целью заставить сеть поднять минимальную заработную плату до 25 долларов в час; эта инициатива набирает обороты как со стороны работников, так и со стороны посетителей. Похоже, будет подорвана и американская "чёрная пятница" - работники призывают друг друга не выходить на работу в праздник без адекватной компенсации, которую они никогда не получают. Естественно, если это произойдёт, убытки для торговых сетей будут огромными. Американский рабочий класс, как видим, постепенно начинает осознавать абсурдность своей экономической ситуации - так,

например, в ориентационном пакете торговой сети Wallmart прямо говорится о том, как получать от государства дотации на еду, поскольку на зарплату не выжить, что стоит государству миллиарды в социальных программах; складские работники компании Amazon описывают компьютерные алгоритмы, которые следят за их производительностью, вынуждая их писать в бутылки и плакать в специально отведённых для этого боксах. Создаются и распространяются памфлеты, памятки о правах работников, заметки, систематизирующие происходящее и другие агитационные материалы. Потихоньку отмечается повышение зарплат в отдельных филиалах торговых сетей.


Сформировались основные цели движения против работы: миллиардеры с одной стороны, разъезжающие на "Ламборджини" менеджеры и нищие рядовые работники, вынужденные пахать на двух работах - это несправедливо. Работать, говорят в движении, надо только по желанию и только в удовольствие. Конечно, это наивный, поверхностный взгляд. За ним, тем не менее, стоит вновь открывшееся американскому рабочему классу понимание: самоценность человека не зависит от того, как тяжело он работает, и гнуть спину на дядю за копейки должно быть позором, а не поводом для хвастовства. Рабочий день должен быть коротким, зарплата высокой, а работодатель - вежливым. А значит, баснословные выгоды больше не извлечёшь - и тех, кто пытается это делать, надо давить. Всё перевернулось: кандидаты на рабочее место теперь не просто отказываются предоставить рекомендации от предыдущих работодателей, а начинают требовать рекомендации от прошлых работников. Начальник должен быть благодарен, что ты согласился у него работать, а не наоборот. Составлен целый список "красных флажков" и признаков недобросовестности, которые позволяют соискателю немедленно остановить собеседование и распрощаться. По сути, даже само собеседование теперь меняет направление - работодатель становится кандитатом для работника и должен подойти под его критерии. Разные ухищрения кадровиков и агентств, которые раньше просто воспринимались как данное - например, всякие попытки заманить кандидата, скрывая при этом до последнего уровень зарплаты, настоящее местоположение работы, прямой обман в обещанных условиях - теперь могут запросто не только вставить палки в колесо набора новых сотрудников, но и создать отток существующих. Ранее распространённая практика работодателей обязательных тестов на наркотики, полиграфов, росписей под запрещёнными законом обязательствами, ровно как и различная ложь агенств по набору персонала о "молодой и динамичной обстановке", всякие унизительные дешёвые подарки, тимбилдинги, мотивационные лекции и обязательные корпоративы, которыми работодатель пользуется вместо поднятия оплаты труда, всё это теперь стало вызывать отторжение и ненависть, которую больше не нужно скрывать. Пресловутая русская очередь желающих работать, всегда находившаяся вне поля зрения за забором, которой работодатели так любят пугать качающему права неблагодарному работнику, который умнее всех, громко растворилась и оставила после себя пугающую пустоту.


Кроме того, медленно, но верно отпадает глубоко въевшийся в американскую ментальность страх называть имя бывшего работодателя, который плохо с тобой обошёлся, поскольку всегда можно получить иск о клевете. Теперь же всё больше и больше работников рассуждает так: им с меня взять нечего, а когда другие услышат о том, что компания пытается судить бывших работников, никто там работать больше не будет никогда, и им конец. А это, в свою очередь, означает, что компании, которые зиждятся на высасывании крови и нервов из работников, не

смогут более этого скрывать. В этой новой ментальности бизнес, прибыльность которого зависит от способности психопатов в управлении выжать из работника максимум пользы за минимум оплаты, не имеет право на существование - и бизнесы, построенные на лжи, обмане, криках, угрозах и унижении, начинают гореть. Взаимный перерез глоток, которым так славилась американская культура, наконец-то стал отвратителен тем, кому их больше всего перерезают. Отмена табу на озвучивание имён таких компаний позволит бойкотировать их, таким

образом положа им конец.


Сила работников - в солидарности. Если никто не хочет на тебя работать, потому что ты козёл, то никакого бизнеса у тебя нет, и валяй на свалку жрать всё подряд. Это может быть и нашей реальностью тоже - если мы захотим. Если неуправляемый капитализм "поздней стадии" в США схлопнется, цепная реакция повсеместно неминуема.


В следующих эпизодах взглянем на конкретные примеры движения, сделаем обзор прессы, поговорим об истории профсоюзов и трудовых движений, а затем поразмышляем о том, что будет дальше.

Заказал пиццу детишкам, а её привезла учительница математики моей дочери. У неё степень магистра, а она зарабатывает меньше моей тупой сраки и вынуждена развозить пиццу, чтоб свести концы с концами. Это не та американская мечта, которую нам втюхивают

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Столкнулся с такой же проблемой. Подбивал коллег на диалог с начальством о повышение зп, хотя бы в рамках инфляции.
От всех слышу одно и тоже
- Что мы им скажем?! Все равно ничего не измениться! Зато в курилках постоянно сетуют на работодателя. В итоге пошёл разговаривать только за себя.
Не понимаю откуда эта рабская безропотность и покорность.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Механик по выпуску на линию. Контролёр технического состояния транспортных средств.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется, ты ответил на какой-то другой вопрос, не на мой)

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Налил уже видимо)
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Себе же ж)) подправил текст свой я.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мастер Йода??
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мастер Зелёнки😅
1
Автор поста оценил этот комментарий
В услугах по нашему направлению, стараются цену не подымать, ибо чревато. ЖБО и ТБО, если понятно, о чём-то речь. Конкуренция нехилая. Лично мне похуй на их меряние писюнами, мне мой доход важнее. Поэтому, по согласованию с директором, я работаю там три дня в неделю. Остальные две работы я успеваю делать в течение 6-ти дней суммарно по вечерам. И беру с него очень серъёзную сумму, аж 35К. Ну и с остальных по 25. На остальных приезжаю по 2-3 часа в неделю, документы оформил, всё подбил, и алга. А там держусь из-за официалки.
81
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Стоить он будет также, просто будет меньше раза в два. Сам недавно купил батон, причем в месте где покупал всегда, на протяжении пару лет. Дали белый, который по размеру чуть больше рожка. На треть меньше чем обычно. Намвопрос какого ху# ответили, что такой напекли.
раскрыть ветку (26)
114
Автор поста оценил этот комментарий

Ну правильно, раньше был десяток яиц и 1 кг муки в рецепте, а теперь модный девяток яиц и 900г муки.


Вообще пора вводить закон, обязывающий писать цену за кг, а не за 876,5 грамм. А то лично мне уже заебалось высчитывать какой товар по факту дешевле.  И думаю я не один такой.

Особенно стало заёбывать, когда лёгкие для расчётов 900 грамм заменили на 876.5 грамм.

раскрыть ветку (23)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Такой закон пытались провести. Как ты думаешь что с ним случилось? :)
раскрыть ветку (17)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Плохо вводили или не туда. У нас в Беларуси уже давно две цены на ценнике, за то что в упаковке и за 1кг,л,м. При отсутствии можно выебать магаз.
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как ни странно, иногда можно увидеть цену за килограмм или литр (в интрнет-магазинах так точно). Но написанные мелким-мелким шрифтом, в углу темно-красной или темно-зеленой этикетки. На сайте можно увидеть, в офф-лайн магазине - даже не заподозрить, что оно там вообще есть.

раскрыть ветку (11)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В пятерочке сейчас вообще новая фишка. Видишь товар, надо забирать ценник и нести его на кассу вместе с товаром. Тогда пробьют по ценнику, иначе раза в два дороже. Новые правила покупки.

Типа налог на невнимательность.

раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий
В пятер очке всегда так было, с ценником в руках, со своими весами, тогда пожалуй так и быть, продадут по честному.
1
Автор поста оценил этот комментарий

о_О это из серии - "мы забыли ценники сменить"?

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да. И обычно это не вина продавцов. Они реально ткро не успевают.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше они забывали, и при этом отказывались продавать по ценнику, надо было звать администратора и долго спорить.

Сейчас сделали правило, что если в ценнике ошибка, то любой продавец спокойно это пробивает по ценнику без спора. Но при этом ценники вообще перестали показывать правду. Потому я уже сразу беру ценник с собой вместе с товаром.

А еще сделали автоматизированные кассы.

Так вот экономят на количестве продавцов.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Автоматизированные кассы - это охуенно, я вообще в очередях стоять перестал

3
Автор поста оценил этот комментарий

Сфотать ценник проще так-то. Тоже пробивают без писка, если что, разбираются потом сами.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надо попробовать, я из далека фотографировал, а им надо там штрихкод считать

1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё в Пятюрочке мои "любимые" ценники за сто грамм.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это со вчерашнего дня, что ли? Потому, что позавчера такого там не было.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно с месяц. У них даже было голосовое сообщение по этому поводу в магазине. Но может до вашего филиала еще не дошло обновление.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Он утонул.

2
Автор поста оценил этот комментарий

С ним произошло, то же самое, что и с налогами, которыми Мишустин робко поделиться олигархов. Те ему ответили - пошёл ты на хуй. И Мишустин пошёл.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется - прямая власть финансового капитала. У этого явления есть ещё одно название...

Автор поста оценил этот комментарий

Он утонул?

3
Автор поста оценил этот комментарий
С девятком яиц - это был единичный маркетинговый случай. Закон про 1 кг есть.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

в какой стране?

1
Автор поста оценил этот комментарий
В Беларуси во многих магазинах цена указана за упаковку, бутылку и т.д и вторая цена за кг, литр.. очень удобно
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я последние 4 года беру продукты только доставкой, и для магазинов где беру всегда пишу софт, чтобы писал мне под карточкой товара сколько там цена за кг, и сортирует все по этому параметру, плюсом он парсит всё на 1 страницу чтобы не было пагинации.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что толку, от того, что люди будут знать точную цену за кг если буквально всё дорожает и кг и 876.5 грамм, за сегодняшний день подорожал бензин на заправке с 44.19 до 45.44 92, и вот я знаю, что он подорожал, дальше что?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Улыбнуло.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для этого и термин есть - шринкфляция
260
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так и есть, это один из лозунгов движения, и в следующем эпизоде я об этом напишу.

раскрыть ветку (222)
114
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть вы не знали, но капитализм всегда был таким. С самого своего появления Хозин нещадно эксплуатировал работника. Но случилось неожиданное на 1/6 части суши победил коммунизм и волна пошла по всему миру. В страхе капитализм стал улучшать условия труда, появились профсоюзы ( они появились раньше 1917 года, но силы не имели и были больше картинными). А после второй мировой войны, с расширением соц лагеря, уныние полностью овладело хозяев жизни по всему миру и дало толчок рейгономике, которая и вырастила из рабочих тот средний класс, который сейчас начал стонать, поскольку накачивания кредитами уже не приносят отдачу. Это закономерный итог. Капитализм победил коммунизм и расплата скоро наступит. В завершении, хочу сказать, что вопли американцев по поводу их угнетения, так воплями и останутся. Нет в мире больше альтернативы и войну развязать не получится ЯО мешает. Будут бунтовать, их просто начнут расстреливать.

раскрыть ветку (203)
154
Автор поста оценил этот комментарий

Автор пишет:

В 70х стал развиваться феномен, причины которого ещё не до конца выяснены: пока продуктивность труда постоянно повышалась благодаря новым технологиям и методам организации труда, его реальная оплата шла вниз.
Этот феномен возник ещё пару веков назад, когда случилась НТР, феодальный строй сменился более прогрессивным буржуазным (позже названным "капиталистическим" строем), но почему-то простой рабочий не стал жить лучше, и зарплаты не стали выше.

Именно тогда европейские философы задумались, почему так происходит, что в последствии вылилось в написанную Карлом Марксом книгу: "Капитал", где описанный выше феномен вполне себе был разобран по полочкам.

Но ТС Маркса не приветствует и потому причины сего феномена для него "не до конца выяснены".
раскрыть ветку (84)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Вчера работник Вася забивал один гвоздь в день лбом и получал один рубль. Его начальник Петя зарабатывал на Васином труде два рубля рубль.

Сегодня Васе дали молоток, Вася забивает 10 гвоздей в день, лоб у него не болит. Вася стал получать два рубля как оператор молотка. Его начальник Петя стал зарабатывать на Васином труде два рубля. И еще он потратился на молоток и обучение Васи. Вася думает, что начальник зажал 8 рублей, но это не так, потому что молотки есть у всех, ценность этой работы снизилась, и еще пришлось нанять за 1 рубль Машу - чтобы искала работу для Васи: на один гвоздь в день был спрос, а 10 гвоздей в день спрос перекрыли, да еще и конкуренция возрасла - молоток может купить каждый и об теперь не болит.

Еще Петя откладывает деньги, так как думает о том чтобы купить гвоздобойный аппарат, который забивает 100 гвоздей в день (инвестиция в модернизацию). Он еще не знает, что ремонт аппарата и обслуживание встанет ему в копеечку, может даже придется нанять Колю-механика за 3 рубля (ведь у Коли есть сертификат производителя гвоздобойного аппарата). Также Пете надо будет нанять бухгалтера, кадровика, четыре помошницы Маше и девять коллег Васе. Он еще не знает, что Вася создаст профсоюз и будет бороться за зарплату 1 гвоздь = 1 рубль.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

гениально. срочно в учебник по экономике за 10 класс

5
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно понял, бизнесмен из Пети не очень. Иначе он без бизнес-плана нанимает рабочих, модернизирует производство, наращивает мощности и объёмы производства без изучения спроса и рынка
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это метафора, которая не равна реальности и создана для того, чтобы проиллюстрировать некоторые аспекты какого-то явления.

То есть можно попробовать понять, что хотел сказать автор метафоры(что не всегда легко), а уж найти ее разногласия с реальностью легче легкого, поскольку она и не претендует на описание реальности.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Но ТС Маркса не приветствует и потому причины сего феномена для него "не до конца выяснены".
а я слышал мнение что в ситуации с сша(там реально среднему классу жилось все лучше и лучше) банковский сектор подмял под себя проммышленный и подсадил всех на кредиты, вроде и инфляция ускорилась с того времени

раскрыть ветку (34)
77
Автор поста оценил этот комментарий
Так это у Маркса и описывается. Сращивание финансового и промышленного капитала как последняя стадия капитализма
раскрыть ветку (22)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Которая вроде потом выходит на международный уровень и начинает называться империализмом.
раскрыть ветку (21)
9
Автор поста оценил этот комментарий

что мы именно сейчас и наблюдаем

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а дальше там чо прогнозируется?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Рано или поздно обнуление и всё по-новой
10
Автор поста оценил этот комментарий

империалистическая война, конечно.

нет лучше способа скинуть накопленные корпорациями долги и обязательства, и вернуть интерес выживающих к зарабатыванию хоть какой-то копейки.


Причины войны пока что неизвестны, а вот географически - можно определить. Есть статистика: Война начнется в стране, граничащей с Австрией и имеющей какой-то конфликт с представителями династии Габcбургoв.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А дальше прогнозируется два варианта:


1) Капитализм=>империализм=>фашизм=>мировая война=>гибель человечества

2) Капитализм=>империализм=>фашизм=>мировая гражданская война=>коммунизм


выбирай, какой тебе больше нравится :)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

саботаж призыва вариант? весь мир откажется идти на войну, пусть воюют там между собой на поле для гольфа

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде именно транснациональные корпорации и слияние их с капиталом где-то в 80-х началось, не?
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Среднему классу потому и жилось хорошо, что ему разрешили брать в долг у будущих самих себя (кредитование населения, рейганомика). Жопа как раз в том и состоит, что у людей закончились и сегодняшние деньги и завтрашние. 

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

нет, в долг там и сейчас дают. если вы про кредиты. жили как раз за живые а не заемные деньги. как только подсадили на кредитную иглу и понеслось.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Средний класс появился как раз после начала рейганомики. То есть, после старта кредитования населения. Даже массовый пляжный туризм появился в середине 80-х. До этого в мире не было никаких застроенных отелями пляжей. До рейганомики белые воротнички подкармливали от страха после маккартизма, когда обосрались от желания граждан строить в США коммунизм, как в СССР.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы смотрите в книгу и видите фигу. Либо, вы принципиальный буквоед и пытаетесь доебаться до пунктуации, поскольку не можете апеллировать по существу.

Там черным по белому написано:

Несмотря на незначительные размеры, средний класс оказался достаточно
стабильной социальной стратой, что проявлялось, в частности, в установившихся прочных социальных связях представителей этой страты в виде клубных, церковных, благотворительных, школьных и других местных сообществ.
Средний класс до конца 70-х это высший менеджмент. Очень незначительная страта, связанная между собой прочными связями. Это то, что сегодня зовется upper middle class. Да, они могли себе позволить отдых за океаном, дом и пару машин. Но, их было очень немного. А мы говорим о массовом среднем классе, который разогнал экономику до появления целых городов с отелями, и появлению массового и дешевого авиатранспорта.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

в глаза долбимся что ли? "Современный, то есть массовый, средний класс, охватывающий более половины

населения страны, появился в середине ХХ в. Важнейшей чертой послевоенной Америки

40–60-х гг. был растущий средний класс, новый средний класс, состоявший из двух типов наемных работников – «белых» и «синих воротничков». При этом промышленные рабочие, или «синие воротнички», обрели доход меньший, чем у врачей, адвокатов или профессоров университетов, но вполне сравнимый с доходами бухгалтеров, учителей школ или управленцев среднего уровня. Эта простая экономическая реальность имела большое политическое и социальное значение."

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Промышленный.)))

Как обычно, на практике роль играет не какой-то отдельный, а совокупность факторов.

И кредитный фактор, без сомнения, сыграл свою важную роль.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Там все просто было и в статье это хорошо описано - после второй мировой войны коммунисты были очень популярны во всем мире, в том числе и в США. В ряде стран пришлось вводить ограничения, чтобы коммунисты там не пришли к власти. Сейчас почему-то редко стали писать, что условием выделения США помощи Европейским странам по плану Аллана Маршала было выведение коммунистов из правительства стран, которые претендовали на этот план. Не публично в этих странах коммунистов маргинализировали и преследовали, как и в самих США, название этой компании "охота на ведьм".

Компания включала в себя большой массив пропаганды (вранья) против коммунистов.

Итак, что видят западные элиты в конце сороковых:

1. Коммунизм показал свою эффективность и там, где старые зубры типа Франции были быстро побеждены, Союз победил сам.

2. Огромный рост экономики СССР до войны, без которого победа была бы не возможной (люди, которые считают, что победил Советский Народ, а Сталин мешал, упускают из виду, что практически подготовка к войне началась в начале 30х именно Сталиным и весь бешеный темп индустриализации "любой ценой" был обусловлен именно подготовкой к войне".

3. Реальная возможность новых коммунистических революций в странах Запада. В начале 20 века уже была неудачная революция в Германии, был фронт в Испании, коммунистические партии Прибалтики и Восточной Европы содействовали приходу там Советской власти.

Вопрос - как не допустить социалистической революции в США? Не точная цитата: " Мы дадим рабочим дом, машину и они не станут делать революцию".

Собственники теряли деньги, но п&иобретали стабильность.

Не помню точные цифры, но если до войны 80% прибыли распределялось собственникам, то после войны эта доля снизилась до 55%, а с 80х годов опять начала повышаться.

Сейчас нет альтернативы капитализму, отечественные капиталисты более жадные, чем зарубежные. Поэтому собственникам нет смысла кормить часть людей, называемых 'средний класс".

Более того. В связи с внедрением роботов капиталисты могут быть менее зависимы от рабочих, как сейчас сельское хозяйство в развитых странах практически не зависит от сельского населения- все роботизировано.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не придумывайте. Жизнь стремительно улучшалась: садовник мог содержать семью и дом.


Интересно ещё то, что эти два тренда разошлись с отменой золотого стандарта.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А можете своими словами связать Англию начала XVIII века и США конца XX? Что там такого общего в социальных и экономических явлениях?

раскрыть ветку (11)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Своими словами? Попробую.

1.Прогресс движется семимильными шагами. А зарплаты не растут.

2. Сохраняется высокий уровень безработицы, что позволяет обесценивать стоимость труда.

3. Капитал стремится к удешевлению труда и к увеличению прибыли по максимуму. Вот тут есть разница. Благодаря профсоюзам рабочие добились существенного улучшения, а значит и подорожания труда, поэтому сейчас стараются привлекать мигрантов.

4. Инфляция. И тогда и сейчас. Всегда. В Советском союзе до войны была дефляция, насколько я знаю. Была ли дефляция в кап.странах, самому интересно. Знающие люди, подскажите примеры.
раскрыть ветку (10)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Дефляция с кап.странах невозможна по определению. Инфляция это растворение в экономике ссудного процента. Если на пальцах, то выглядит это так. Человек берет кредит в банке на 100 долларов, подписывает договор. Банк запрашивает центробанк напечатать под этот договор 100 долларов. Человек получает на руки эти 100 долларов и идет покупать на них смартфон. Завод делает смартфон и продает его чуваку с кредитом. Так 100 долларов попали в экономику. Тут все ок. А вот процент по кредиту - не попал в экономику, это деньги из воздуха. Это классическая финансовая пирамида. Зачем тогда нужна инфляция? Все просто. Банк всегда стремится получить сначала проценты по кредиту, а только потом тело кредита. Ведь процент по кредиту - это доход банка, а тело кредита - это обязательство перед центробанком. Банкам вообще срать на тело кредита. Им важен только процент. Таким образом банк получает свою прибыль ДО того, как погашено тело кредита, и старается его сразу же материализовать - покупка активов банка, выплата дивидендов, и так далее. Значит, "лишние" деньги попали в экономику через овеществление процента по кредиту. Что случится если на рынке будет неизменное количество товаров, а денег в экономике станет больше? Обесценивание товаров. Иными словами - инфляция. В этом плане банки второй раз навариваются, так как они тратят свою прибыль (деньги из воздуха) ДО того, как обесценились товары. Условно говоря, человек один раз платит банку за то, что тот дал ему денег, а второй раз когда на старую зарплату идет покупать продукты уже по новым (выросшим) ценам.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как же обесценивание товаров, если товары наоборот дорожают, а обесцениваются деньги?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, конечно, пардон за ошибку.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

4 - Япония.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Почитаю.
Автор поста оценил этот комментарий

Странно )) Этот " феномен" называется кредит. Когда человеку платят сдельно, он работает как трактор. Сам так работал. То есть в тресте платили оклад, ну оттарабанил 8 часов и домой, а тут сдельщина! Работали по 12-14 часов. А что случилось? Да просто у покупателя появилась кредитная линия. Покупать стали больше, ну и производить тоже ( вот производительность и выросла). А момент перехода от феодализма к капитализму тоже связан с деньгами. Христианство как бы запрещало " давать в рост брату своему". В основном этим занимались иудеи. А тут малый ледниковый период и Лютер нарисовался со своими тезисами. И понеслось.

раскрыть ветку (7)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Мало кто замечает даже среди читавших Маркса, что проблема капитализма не в эксплуатации класса классом (это всегда было, есть и будет при любом укладе), а в том, то деньги могут производиться из самих денег. Деньги - это тоже товар. И этот товар максимально привлекателен для производства, так как он не портится, не подвержен моде, его можно накапливать сколько угодно (особенно цифровые деньги, под них даже хранилища не надо строить, это просто запись в файле), и - деньги делают деньги. При любом раскладе капитализм упирается в то, что не выгодно производить ничего кроме денег. Так появляются банки, и банки начинают управлять миром. Промышленность, сельское хозяйство, наука - это все прослойка для направления потока денег из общества в сторону банков. Неизбежно наступит тот момент, когда все деньги окажутся в одних руках, это математика (прямо как в игре "Монополия"). Что сегодня и происходит. Мы наблюдаем не завершение капитализма, как исчезновение правящего класса банкиров. А смену модели управления. Глупо думать, что люди в руках которых все деньги мира (а у остальных людей только долги перед этими ребятами), просто так встанут и уйдут в тень, вздохнув "ох, ну капитализм закончился, для нас больше нет места под солнцем". Нет. Эти ребята прямо сейчас внедряют новую модель управления миром. Банки больше не нужны - нужны новые институты внедрения власти. Коммунизм не наступит сам. Отклики про коммунизм в обществе это не порыв свежего ветра, это агония, последние глотки воздуха перед заколачиванием крышки гроба. Пока еще кто-то помнит про коммунизм, пока еще про него можно говорить вслух, и даже мечтать о нем.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Всякий раз, когда наступает кризис, появляется призрак коммунизма. Он постоянно меняет форму. Суть в том, что благими намерениями устроена дорога в ад. Я уверен, на Западе своего добьются, вырастят общечеловека без собственности и не зависящего от ископаемой энергии. Если у них не получится, то другие народы просто займут их место. Такое уже было и повторится вновь.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
и не зависящего от ископаемой энергии

Не зависеть от нефти пролы будут лишь по той причине, что у них не будет части дохода от этого бизнеса. Сейчас мы живем частично на процент от торговли нефтью, но парни наверху считают, что это слишком жирно ))) поэтому, сама нефть никуда не денется, просто с нами перестанут делиться доходами с нее.


и не зависящего от ископаемой энергии

Да, тут пока никто не ясно кто останется в финале. Можно сказать лишь одно - лучше уже не будет, впереди гарантированная жопа. Как долго она продлится тоже не известно. Но, период стагнации при смене общественного уклада это закон.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

То что будет жопа я согласен. И поскольку наша страна собственно из жопы не вылезала, всё у нас будет по прежнему хорошо ))), чего нельзя сказать о тех кто там ( в жопе) был последний раз довольно давно.

Что касается нефти, то тут нюансы, сжигать её крайне расточительно, особенно тяжёлую. Не думаю, что ВИЭ призваны нефть заменить, как сырье для промки она ещё очень долго будет крайне востребована.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, солидарен ))) нам, вроде как не привыкать, а вот товарищам которые привыкли кушать стейки на завтрак будет тяжко.

Нефть же, в первую очередь, это не сырье. Это обеспечение денег. Для современной экономики важна не сама нефть, а стабильная торговля ею. Примерно, как раньше было золото. Просто у золота всегда есть стабильный спрос (условно), а у нефти только тогда, когда экономика четко работает. Нефтяной рынок не любит скачков, это сразу дыра для спекулянтов и дестабилизация мировой экономики. Для этого и создавали ОПЕК. Пока что нет альтернативы для нефти, так как ничто больше не торгуется так стабильно и в таких объемах. А также, нет больше ничего, что необходимо было бы абсолютно всем. Нам пиздят, что причиной кризиса являются автомобили, поэтому надо срочно переходить на водород и батарейки. Смешно. 95% потребителей нефти это морской транспорт и авиатранспорт. Авто это меньше 3%. Как три процента "обронили" мировой рынок - Грета Тунберг не сказала )))) Вся "зеленка" и вводится именно для того, чтобы щипать экспортеров нефти и газа. Мы входим в период упадка и стагнации, поэтому основные деньги будут крутиться именно в энергетике. И, типа, если вы продаете в европу нефть, то должны заплатить нам пошлину за "незеленую" энергию. Это примерно то же, что Англия делала с торговлей, когда стала морской супердержавой - облагала данью всех. Кто бы ни торговал с кем, половина прибыли уходила в Англию. Даже зеленый донельзя мирный атом, и тот подвергся налогу на "углерод" ))) каким боком его туда прилепили - Грета, опять же, не сказала.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, производительность это эффективность на единицу времени. Если ты сьал просто ебашить на 4 часа больше, а деталек в час осталось столько же то производительность осталась какой и была.
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

В тресте я выкладывал норму 5 кв.м. плитки в день. А в первый же день на хозрасчёте мы с товарищем выложили и затёрли ! 30 м2. Когда заказывали 1м3 раствора, местные работяги за животы держались и спорили, что раствор мы не выработаем. На плитку, 1 м3. Ха ха ха... На следующей день никто не смеялся, а директор молокозавода лично приехала смотреть на московских плиточников.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Этот феномен возник ещё пару веков назад

> почему-то простой рабочий не стал жить лучше


А теперь попробуй намного подумать головой и объективно сравнить, как жил рабочий сто лет назад и как он живёт сейчас. В каком доме он жил, какая техника у него была в доме и в кармане, куда он ходил отдыхать, на чем он перемещался по городу и так далее. И увидишь, что реально жить рабочий стал НАМНОГО лучше, чем "пару веков назад".

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь ты попробуй подумать головой и почитай внимательно, о чём мой комментарий. В 18-м веке люди тоже жили лучше, чем в веке 16-м. А уж с тем, как в неолите, даже и не сравнить. Так что теперь выходит, феодализм, счастье, помолись?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, феодализм - счастье относительно рабовладельческого строя. Нынешняя ситуация - счастье относительно феодализма.

Твой комментарий о том, что якобы лучше не стало. Так вот - стало. Намного лучше, чем было. По всем параметрам.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мой комментарий о том, что марксизм актуален и сейчас, ибо проблемы всё те же. Ниже в одном из комментариев я сам пишу, что благодаря движению профсоюзов рабочие добились существенного улучшения условий труда за всё это время.
ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Во всем мире миллиарды голодных. Вот буквально - голодных, а не тех, кого день не покормили. Мексиканцы, другая Латинская Америка, Индусы, Юго-Восточная Азия - спят и видят, как занять места протестующих американцев, у них вся деревня может месяц жить на эти "нищенские зарплаты". Ага, примерно как в России, с бывшими республиками, хотя наша жизнь по уровню весьма далека до жизни среднего американца. Так что хана "золотому миллиарду", сейчас начнутся новые великие переселения и всеобщая уравниловка.

раскрыть ветку (44)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бескровным этот процесс не будет. Однозначно!😃😃😃

раскрыть ветку (39)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, будут обиженные американцы стрелять "понаехавших", в ответ их будет давить полиция, и что это изменит? Кроме расходов на полицию? Отдельные "выкрики с мест" ничего не меняют. Нужна конструктивная идея, завладевшая массами.
Один из выводов: антикоммунистическая пропаганда будет усиливаться.
раскрыть ветку (37)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы всякая пропаганда должна подкрепляется деньгами ( опять деньги, как же без них). Хотя у коммунистов какое то время получилось заменить их идеей. Да, в США подавляли всякие там коммунистические поползновения, но одновременно и кормили. Вот. Тут мы приходим к другому фактору прямо вытекающему из денег - жратва. Голодные бунты начнутся. И ещё один фактор. Заменяя коренных жителей на приезжих, элита подписывает себе приговор. Ибо они уже не будут родными ( пусть и кровососами, но родными) новому населению. И они их схарчат очень быстро. С интересом буду наблюдать. Ведь это как в мультике " денег много не бывает!" А вот и бывает!!! Не работают они больше, надо всех опускать. Думаю они напротив процесс возглавят. Всех богатых пустят под нож, виллы под детские сады, замки под библиотеки. )))) Ну а сами в кожанках в парткоме заседать начнут.

раскрыть ветку (31)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Раб мечтает не о свободе, раб мечтает о собственных рабах. К мигрантам тоже относится. Передел богатства начнется, но не глобальный, в смысле, верхушку не сильно зацепит (ну, может, кого и сольют свои же). Вот среднему классу и реднекам - аукнется, да, хотя и по-разному. Выход - борьба с миграцией, но демократы-то за миграцию.

12
Автор поста оценил этот комментарий

у коммунистов какое то время получилось заменить их идеей

Делом. На голую идею никого не купить, особенно, когда жрать нечего. Коммунисты реально повели людей вперёд и доказали свое право такими делами, стоивсеиохренели от темпов роста страны. Потому и понадобились сначала Троцкий, который не вывез, затем Гитлер.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Когда "они" возглавят процесс, там и Африка подтянется оттуда завозить начнут. Да и в принципе слова про родных глупость. С 2015 года рождаемость белых в штатах упала ниже всех остальных. А это напоминаю 85% населения
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лучшая антикоммунистическая пропоганда - это то, что в СССР до 70-х не было туалетной бумаги.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эти люди утверждают, что в СССР не было туалетной бумаги. Эти люди утверждают, что в СССР не было колбасы. А ещё эти люди утверждают, что в СССР колбасу делали из туалетной бумаги.
Выходит, и колбаса, и бумага были?..
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

за колбасой мать ездила в Москву. бумага была, но даже мой дед в квартире нарезал газетку.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Э, родной, не нужно тут логики, это вредно для пропаганды!

Автор поста оценил этот комментарий
Чушь, конечно, была бумага, хоть и не достаточно.

Тем не менее, туалетная бумага, как единственный критерий оценки государства - это диагноз и вовсе не государству
Автор поста оценил этот комментарий
Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется! 😁
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, да! за забором очередь таких ждет!!!

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь и правда ждет. Посмотрите, кто уже работает не только на стройках, в такси, в Макдачной или на кассе в Магните, но и в поликлиниках, школах, жилищно-коммунальных конторах (и не дворником, а квалифицированным рабочим, прорабом и даже инженером). Или вы думаете, белые люди - все от рождения гении и должны идти только в программисты, а цветные люди - все идиоты, не годящиеся на квалифицированные работы?

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Будут бунтовать, их просто начнут расстреливать.

Ээээ... нет. Это же не коммунизм, чтобы расстреливать недовольных рабочих.


Вообще очень забавно, что все дрочащие на коммунизм постоянно забывают, что несмотря на заявления о волшебном коммунизме, правах рабочих, главенстве рабочих в управлении государством - все попытки построить коммунизм в конечном итоге скатывались в автократию. В которой свобода была только при совпадении твоего мнения и желаний с линией партии.

раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Это же не коммунизм, чтобы расстреливать недовольных рабочих.
Да, это не коммунизм, это демократические США, где восставших шахтеров просто бомбили
Битва у горы Блэр: как американцы бомбили своих шахтёров

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так они и не ставили их во главу своей доктрины. У советов, согласно вере коммуниздующих, рабочие были во главе всего, важнее всего, о них только и заботились. Но стоило этим рабочим возмутиться, как их не долго думая просто расстреляли. Лицемерие советов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

могу сказать что мы как люди начали нормально то жить только последние лет 100. наступил прогресс, хорошая медицина, еды стало достаточно и пр)

а за последние лет 15 еще лучше все стало) компьютеризация, интернет, развлечения не выходя из дома, доставка еды на дом. только бери и плати))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То что страна, не смотря на 90-е живёт лучше с каждым годом это факт. Просто условия для быстрого обогащения исчезают.

Автор поста оценил этот комментарий
на 1/6 части суши победил коммунизм

Ого, какие интересные новости. Дети, смотрите - вот так и переписывают историю, да. В нашей скучной реальности коммунизм обещали построить к 1980 году, и то, что-то пошло не так, а в реальности автора коммунизм «неожиданно победил» в  1917 году.

и волна пошла по всему миру

Простите, вы что, троцкист? Какая вам волна по миру? Вы разве не знаете, что мечты о мировой революции признаны вредными фантазиями, а товарищем Сталиным убедительно обоснована возможность построения социализма в одной отдельно взятой стране? Вы что, против товарища Сталина?

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы действительно историю учите по телевизору? Вам не известно о волне коммунистических восстаний в мире? Товарищ Сталин просто понимал, что большевики и коммунисты это разные вещи. Большевики просто использовали коммунистические идеи, но строить коммунизм в голодной стране не стали. Вот США сытая страна ))) там коммунизм строить удобно. Ну называть это коммунизмом никто не станет. Как это... Собственность вам не нужна, живите в колливинге, работайте удаленно или в коворкинге, пользуйтесь каршерингом, будете Чайлд фри сохраните природу. ))))

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае это не коммунизм, а раскраска "под коммунизм". При коммунизме нет личной собственности ни у кого, потому что все общее. А здесь нет собственности только у быдла, потому что все принадлежит кому надо, а остальные лишь берут у "кого надо" его имущество в аренду, если могут заплатить, конечно". Ибо, если не могут, то идут подыхать куда-нибудь подальше, и то если у них приобретена страховка. А если нет - за их похороны будут платить остальные. Бесплатного ничего нет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Главное начать. Идеи коммунизма настолько хорошо ложатся в голову людей и не противоречат ни христианским ни общечеловеческим, ни мусульманским и буддийским ценностям, что всегда воспринимаются обществом на ура. А самое смешное, что теперь наша страна стала оппонентом этих " коммунистических" идей. Кстати о собственности. Тут очень тонкая грань сейчас. Начнем с того, что монополию разрушают уже давно. Запреты на контрольный пакет акций и прочие инструменты это ли не отсутствие собственности? Ну когда все народное ))). А виртуальная картина или виртуальная монета это собственность? А не будет ли так что быдло ( как вы выражаетесь) будет иметь все вещное поровну - нет богатых, нет бедных, у всех акции всех предприятий. Но есть те у кого есть виртуальные активы, они над псевдоравными. И конечно это раскраска, такая же как и была в России, хотя изначально конечно были идейные люди, которые умирали за это.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут, как и писал Маркс, всему свое время. Коммунизм это эволюционная ступень развития после полного краха капитализма. И начнется коммунизм, в логике Маркса, в самой что ни на есть развитой стране мира. Капитализм сейчас далеко не исчерпан, он просто меняет форму управления обществом. Идеи фашизма и прямого контроля над сознанием подают под соусом коммунистических идей. А это на самом деле просто еще один шаг в сторону посткапитализма, а не коммунизма как думают многие. Просто сейчас у людей отнимают совсем уж последнее - имущество и социальные защиты. Накопления уже давно изъяты.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно так оно и есть. Движущей силой по Марксу является неимущий класс. А сейчас все хоть мало, но имущие. Надо подготовить могильщика. )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Могильщик уже почти готов ))) просто его уже успели сильно задебилить, лишили идентичностей, и уже подготовили каналы для стравливания пара. Дебилам ссут в уши, что так прекрасно быть "свободным" от имущества, и выбрать себе любой пол, который он хочет - вот она, реальная свобода! На самом деле, это просто подмена понятий. Не свободный, а нищий. Не свобода выбора пола, а лишение права быть мужчиной или женщиной. То есть, толпа не может объедниться ни под каким флагом ))) не смогут трансгендеры "дружить" с феминистками против банкиров. А для тех, кто еще не проебал свои ценности - приготовили БЛМ. В итоге, вместо выступления силой объединенного пролетариата против кучки банкиров, получится свара все против всех.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но случилось неожиданное на 1/6 части суши победил коммунизм и волна пошла по всему миру.
Большевики просто использовали коммунистические идеи, но строить коммунизм в голодной стране не стали.

Уточните, от каких из своих слов вы отказываетесь?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Участок под строительство коммунизма ( именно коммунизма, а не чего нибудь ещё) на планете появился? Появился! На плакате было написано " тут будет город сад" Ответственный -  КПСС. В ходе строительства выяснились подробности и возникли новые обстоятельства. Плакат менять не стали и только в 80-х стыдливо заявили о " развитом социализме"

Если вы хотите найти себе для дискуссии демагога, то это точно не я.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так коммунизм-то где победил?) Что ж вы на такой постой вопрос ответить не можете?

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению наше государство не платит в безработицу так чтоб жить достойно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень ждем продолжения!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы побольше пруфов особенно на такое вот


Сейчас же во многих случаях двух работ не хватает для того, чтобы оплатить автомобиль, еду, ипотеку и медицинскую страховку.



Все же большинство у нас уверены, что там рай земной и каждому безвозмездно выдают новенький автомобиль, двухэтажный дом и кота впридачу.

Либо можно отдельный пост с пруфами ожидание и реальность жизни в сша.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Где пропал?? Где продолжение? ?!
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ковид у меня..

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выздоравливай!!! Я в начале лета переболел. Мерзкая штука, лёгкие не затронула, но в бараний рог крутило...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня по всем признакам лёгкая форма. Второй день без температуры. Кислород в норме. Завтра седьмой день симптомов - если не будет резкого ухудшения, то, наверное обойдётся.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так и есть, это один из лозунгов движения, и в следующем эпизоде я об этом напишу.

и где следующий эпизод ? мы требуем продолжения банкета !

ещё комментарии
48
Автор поста оценил этот комментарий
Могу сказать что мало кто приходит за повышением зарплаты. Я работаю руководителем уже несколько лет, за это время никто не пытался даже разговаривать о повышении зп. Пока сами сотрудники не будут подходить и говорить о повешении, никто за них этого не сделает. Я сам ходил к собственникам с предложением поднять мне зп. На вопрос за что мы должны тебе поднять зп я ответил: с начала года цены поднялись на 20%. Рыночные зарплаты сотрудников увеличились. Почему я должен продолжать работать у вас, если в соседней компании предлагают больше?
раскрыть ветку (31)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Я ходила. Через две недели ко мне пришли и сказали, что я хуево работаю и охерела, что прошу повышение. Зп 35к))))))))
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

мы группой товарищей на прошлой работе просили повышения, директор нас кормил завтраками, а потом решили увольняться, одна коллега уволилась (перешла на более высокую зп к знакомому) потом я написал заявление, долго уговаривали остаться но в итоге тоже ушел на более высокую зп, а на прошлом месте зп тоже подняли дабы прекратить увольнения.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просил несколько раз повышения, сказали в других городах на моей должности за двадцать работают, типа и так хорошо живёшь

0
Автор поста оценил этот комментарий

у нас в стране проще сменить работу. если ты не какой нибудь программист

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я работаю в it, но не программист)
И тут тоже проще найти работу с более высоким достатком или же прийти к себе в компанию с офером другим и сказать либо повышайте, либо ухожу
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я тоже околоайтишник но мне было проще сменить место работы) тк конторы достаточно мелкие были

17
Автор поста оценил этот комментарий

Оговорочка по Фрейду прям) О повешении)

16
Автор поста оценил этот комментарий

Индексация зп хотя бы на уровень официальной инфляции - это по умолчанию вообще должно быть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, но наш любимый Центробанк такую инфляцию рисует, что геммороя от требования поднять зарплату может быть сильно больше мизерного профита.

30
Автор поста оценил этот комментарий

А я как HR уже 3 год воюю с руководителями отделов. Не хотят растить сотрудников внутри компании. Я им и так и этак объясняю, что ты дашь человеку +20, +30 даже пусть +50% к ЗП, но даже это лучше, чем Мы берем сотрудника с ЗП x2 с улицы. Он первые пол года входит в курс дела, в первый год не справляется с KPI, а на второй год уходит в более хлебной место. И эти гении опять приходят ко мне с заявками на подбор. СУКА! Как день сурка и затраты от этого растут и сотрудники почему то становятся "не лояльными".

В итоге добились, что у руководителей отделов в KPI были прописаны конкретные действия по развитию сотрудников и только после этого начали шевелиться, хоть как то. Так говна, мы теперь слушаем на каждом Фидбеке из за этого.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Занимаюсь ростом сотрудников по мере сил. Тренинги, курсы, обучалки. Но в начале затащить специалиста к нам, потому что руководство не хочет повышать оклад. Приходят соответственно джуны которые не справляются с работой и уходят. Фак.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы описываете стопроцентно ситуацию, которая сейчас наблюдается в айти на западе.

Автор поста оценил этот комментарий

А от кого говно и с чем связано? Типа, расходов много, а отдачи нет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Типо что приходится отвлекать сотрудников от работы ради процесса обучения и сотрудники зачастую попадают из за ротации в смежные отделы.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я подходил к руководителю с просьбой перевести меня на вакантное место с повышением, так уже 4 месяц сиськи мнут. Ни да, ни нет.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи что нашел новое место, и пусть рожают быстрее

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да жопа в том, что по городу примерно-верно такая оплата, но это капец, как не хватает. Вернее на жизнь хватает, но не более :(.

К переезду пипец как не готов годков уже за 40, уже 4 переезда за спиной и 3 географических локации.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем про обращению к повышению, но когда менял работу - на некоторых собеседованиях меня спрашивали, почему хочу менять работу - я честно но смущаясь отвечал, мол, хочу брать ипотеку, но не хочу терять в качестве жизни, да и приподнять ее не мешало бы. Все с пониманием относились с пониманием, один чувак прямо ответил, что, мол, нормальное желание.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем смущаться? мы работаем ради денег, ведь так? я всегда таким говорю: "хочу зарплату больше"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это раньше было:)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал что желание супер. Чем чаще мы озвучиваем наши хотелки, тем чаще мы их получаем.
3
Автор поста оценил этот комментарий

….повешении…

Оговорочка, я Вам скажу, ухххъх

3
Автор поста оценил этот комментарий
Лично я о том что малая зарплата своему непосредственному начальнику говорил не раз и не два. Он головой кивал , но со своей стороны ничего не делал.
В итоге приходилось несколько раз самому разговаривать напрямую с директором, по разговору хоть чего то в зарплате двигалось. Так что тольку от начальников может быть ноль, ладно хоть не был против и не строил козней и то хорошо.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мой ходил и просил. На пятый раз его выгнали, уж не знаю чего там он на говорил, но факт. Человек 15 лет на одном месте проработал. Я чот подумал, если уж с ветеранами предприятия так, то и мне пора, и тоже после нг свалил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас работадатель не ценит/не держит опытных долго работающих работников. Такое ощущение что всё встало с ног на голову. По идее работадатель должен быть заинтересован в опытных работниках, а в реальности он наоборот пытается от них избавиться.
Наверное потому что руководить кучей пришедших взамен неучей проще да и требовать они ничего не могут , всегда можно поставить их на место .
1
Автор поста оценил этот комментарий

Толку мало, проще сменить компанию.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Перед сменой можно попробовать. Что тебе терять?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нафига нормальный оффер тратить?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему зря? Нормальный специалист всегда выбирает где ему работать. Если работодатель нормальный то спокойно примет возражения или попробует его отработать. Я честно всегда говорил что выбираю и мне необходимо лучшее предложение, либо прошу немного времени на подумать. Большенство адекватно реагировали на это. А за это время я успевал собрать лучшее предложение, либо переговорить с текущим работодателем.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так себе обоснование просьбы повысить зп. Ну норм конечно, но работодатель может не оценить такую причину, хотя это тупо на самом деле. Гораздо эффективнее сделать упор на повышение навыков. Сам на днях просил, но по полкам разложил за свои обязанности рабочие, что сотрудница в декрет ушла и как найдем человека на ее ставку надо тратить время на обучение и что опыта уже набрал и могу тоже самое сделать качественнее и быстрее, ну и тд., согдасились без вопросов поднять. Офис.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле не так себе. Лучше делать индексацию что бы были зп равными по рынку, чем потом тратить время, деньги и прибыль на обучение нового сотрудника.
Поэтому ежегодная индексация должна быть. А вот за счёт повышения своих скилов ты можешь просить дополнительную компенсацию.
17
Автор поста оценил этот комментарий
За десять лет моя зп увеличилась в 2.5 раза в рублях. В долларах она упала....
раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А это уже вопрос не к работодателям, а к государству. Если, конечно, вы не работаете в айти, нефтянке и прочих экспортных историях

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
По идее индексация это работодатель. Но, с учётом того кто ведёт в стране статистику экономичискую у меня зп может стала бы на 5% выше, что смешно
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

а еще есть практика индексировать оклад и урезать премию

1
Автор поста оценил этот комментарий

Курс ващет сменился ровно в 2.5 раза. С 30 в ноя 2011 до 75 в ноя 2021.

Инфляция доллара правда за этот период ~25%.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я по ценнику говорю, не про ценообразование. Картоха подорожала раза в четыре, если в мск, но это не везде
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если в картохе, то и указывать надо в картохе. 17р-30р для 2011года, сейчас в мск в сбермаркете за 40 есть. Примерно в 2.5 раза и подорожало.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Сэкономил на индексации, считай заработал. Вы же не хотите честно заработанное взять из чужого кармана, чтобы вам зарплату повысить? /S

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял смысла, расшифруйте
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш менеджер/хозяин сэкономил на индексации вашей зарплаты и благодаря этому получил премию/увеличил доход бизнеса. Ваше требование о повышении зарплаты он рассматривает как прямое залезание к себе в карман.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку