Инженеры поймут
Нам сегодня пришла рекламация что отверстие чертежу не соответствует и приложили это замечательное фото
Нам сегодня пришла рекламация что отверстие чертежу не соответствует и приложили это замечательное фото
28 лет назад трудовик спросил - кто умеет пользоваться ЭТОЙ ШТУКОЙ. У меня батя слесарь. "Я УМЕЮ!!! " (*руку тяну вверх). Больше никто не умел. Даёт пруток, я меряю - 8мм!!! САДИСЬ ДВА. О том что там есть десятки батя не говорил... Пруток был 8,3. Пичальбеда....
Вот историки точно гуманитарии. Тоже большой объем знаний. Тоже практическое применение. Точно инженерная идеология. Инженер общества.
Алкаш. Первые полгода получал пиздюлей за косяки. Потом вошёл во вкус, и я единственный кто освоил все труды и токарный станок в том числе.
Там полоски, ищешь такую, которая совпадет с верхней, это и будет десятой долей изменения миллиметра
Чувак,я тебе плюсик поставил.Я видимо тупой, но вижу тоже 49,5. Ракеты с тобой мы не построим видимо)
Ну, на нижней полосе есть шкала без отметок с 11 полосками. Нужно посмотреть, какая из нижних полосок в точности соответствует любой из верхних полосок. Номер этой полоски слева на право минус один - и будет десятыми долями миллиметра. На этой фотке например то ли 14.2, то ли 14.3 мм - потому как и 3 и 4 деления совпадают почти с делениями на верхней шкале. Можно сказать, что 14.25 =Р
по выделенным рискам ищут совпадения с верхними рисками, что совпадет то и будет десятая доля
По указанию левой нижней риски смотрите целое количество миллиметров - риска зашла за 14, но не дошла до 15, значит у нас 14. Дальше ищите среди нижних рисок ту, которая лучше всего совпала с любой из верхних. Да, они все близко, но нам нужна та, что точнее всего. Здесь плохо видно, поэтому это вторая, третья или четвертая (самую первую риску не считаем), следовательно штангенциркуль показывает примерно 14,3 миллиметра.
96-97 годы учился я в девятом классе. Поскольку калькуляторами нам запрещали пользоваться, мы все искали возможности поиметь систему. И я нашел дома логарифмическую линейку спросил у отца че это за херня, он сказал калькулятор и научил меня пользоваться этой логарифмической линейкой (как на картинке). Я пол года пользовался ей и никто не обращал внимания пока однажды меня не спалила завуч (инженер по образованию, педагог по призванию) и рассказала учителям про скрытые возможности данного гаджета, ну и естественно у меня ее стали забирать на уроках. У меня жена преподаватель математики, и говорит если бы сейчас хоть один ученик научился пользоваться логарифмической линейкой, то ни она ни один из завучей не только не стал бы забирать, но и еще и пару халявных оценок поставили.
У меня целая книга была с подробным обучением, так в ней такие расчеты проводились, что я и в жизни с такими не сталкивался
О даа. Я ее в электронном виде уже в более зрелом возрасте увидел, стало интересно, посмотрел считал себя умным (ну еще бы логарифмическую линейку умею йопта) мама дорогая как я был глуп и наивен, там стоооооолько и там такоооооое.
А я сталкивался. После бара в субботу с таким талисманом в кармане еще ни разу мимо дома не проплыл.
Как сказал мне коллега, по совместительству реконструктор по 15-му веку - "лучший нож - это тот, который есть под рукой!"
Я такую видел. Может и другие есть.
Л. С. Хренов, Ю. В. Визиров
ЛОГАРИФМИЧЕСКАЯ ЛИНЕЙКА
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ,
ДОПОЛНЕННОЕ
Это всё херня. Я вот, к своему стыду, на счётах только сложение и вычитание знаю. А там ещё столько неизведанного! Например, эти четыре костяшки для чего?..
Прут, на котором находятся всего 4 костяшки, использовался для расчётов в полушках. Одна полушка равнялась половине одной деньги, то есть четверти копейки. Соответственно, четыре костяшки составляли одну копейку. Также этот прут использовался для перевода фунтов в пуды (1 пуд = 40 фунтов). Также этот прут может служить разделителем целой и дробной частей набранного на счётах числа и в вычислениях не использоваться.
Да у меня даже дома рабочий агрегат такой был. Я на нём несколько дней прикола ради домашние задачи считал в школе. Но у него всего два плюса - прокачивает физуху крутящёй руки и экономит бумагу. Это ведь, фактически, тупо устройство для автоматизированного умножения/деления в столбик. И нужно уж очень хорошо на таком набить руку, чтобы быть эффективным. Лично я в столбик раза в два быстрее считал, хотя на это бумага тратится.
Пипец... А ее в школе сейчас не проходят?
У нас в кабинете физики такая была. Метра 2 длиной. Физик вешал ее на доску и показывал.
Еще и курвиметр был.
Насколько мне известно, то не проходят ее, по крайней мере не везде это точно. А курвиметр даже у нас уже не было. Я про курвиметр слышал много даже знал что это, но вот увидел первый раз только несколько лет назад когда на машине в лобовом стекле трещину клеил, так там тетка длину трещины как раз курвиметром и измеряла.
Я помню правила
Курви́метр (от лат. curvus «изогнутый» + др.-греч. μέτρον «мера») — прибор для измерения длины извилистых линий, чаще всего на топографических картах, планах и чертежах.
Курвиметр состоит из зубчатого ролика известного диаметра на ручке и счётчика пройденного количества зубцов. Для измерения длины кривой по ней прокатывают роликом курвиметра.
Знаешь, было в старых частях GTA явления, когда находишь в закутке какую-то редкую машину, садишься в неё и тут она начинает появляться в траффике - всё потому, что игра экономит и без того маленькую память и лишних моделек транспорта там не держит.
Вот у тебя та же фигня, походу.
Можно то же самое проделывать с помощью механических наручных часов используя колёсико управления стрелками.
Жесть конечно. У нас все это было. Геораф таскал еще нас в школьный двор, выдавал планшеты с миллиметровкой и мы строили план-карту школьной территории. Я до сих пор помню, как на карте обозначается смешанный лес и как строится перепад высот. Блять... нам физик показывал, как астролябией пользоваться.
Я тут после ваших слов тоже вспомнил, картографическое черчение, древняя, прокисшая тушь, перо, синусная линейка и рейсфедер. Бууууээээ, аж передернуло
План карты и мы строили. Я жил в небольшом поселке, так нам в классе 7 наверное может раньше задание было прямо на уроке нарисовать по памяти план-схему маршрута от дома до школы с обозначением всех крупных объектов. Я помню нахерачил все даже лужи обозначил (причем со зла думал потроллить учителей, типа просили подробно так нате вам очень подробно), так мой план на школьной доске как лучший был вывешен. А астролябии и иные матерные слова только в книжках и попадались, ну и на картинках.
Так для поклонников Стива Жопса и, наверное, специально уточнили "...ручные МЕХАНИЧЕСКИЕ часы..."
Например, понятие, что в выключателе и розетке один и тот же ток. Умение читать простейшую карту, держать в руке молоток, уметь разжечь костер, знать что такое ар-деко, не давать 3 цифры с оборота карты, грамотно заполнить заявление на загран в мфц.
Ее и курвиметра у нас не было, закончил школу 10 лет назад.
Зато в техникуме столкнулся с курвиметром и синусной линейкой
не стал бы забирать, но и еще и пару халявных оценок поставили.
В универе однокурсник на экзамен в костюме пришел с кучей шпаргалок в разных карманах, а ему за это доп. баллы поставила училка
Есть еще другой прикол, у некоторых штангенов нужно поправку брать на размер этого нутромера, и тут поле непаханое для косяков измерений :) Эх, ностальгия, сейчас как-то чаще сталкиваюсь с гламурными кисо, которые на длину корпуса лазерных рулеток ошибаются в замерах из-за неправильной настройки прибора.
Потому что дохуя умным нужно быть что бы пользоваться этим злоебучим инструментом. Я все линейкой меряю и никогда не ошибался.
У меня старый советский,точный.Спиз...приватизировал с завода в 1992 году,когда тот стал накрываться пиз... приватизироваться
моя девушка, далекая от слесарного дела и прочих циркулей за 1 минуту рассмотра фото поняла в чем проблема, точнее у кого проблема
У нас на трудах стояли сверлильные,токарные и один фрезерный. И на всём этом мы могли делать табуретки,киянки и молотки.
Ну цифра видимо для тех, кто не осилил шкалу нониуса. От уровня идиотизма в посте уже никакая цифра не спасёт.
А если не осилил шкалу нониуса, то, может, не стоит идти на производство? Там и так дебилов хватает.
В посте пример сказочного долбоебизма и в большинстве случаев, я считаю, человек поймет как мерять, но вот прочитать результат по шкале, это сложнее будет.
Если такие проблемы - смотри по первой метке, сможешь сказать с точностью до 1мм, тем, кому надо точнее риски не путают.
А ноль правильно выставить? А то некоторые умудряются на середине шкалы (~100 мм) найти значение 400 мм.
ну если фото посылать - то можно в считывании и не разбираться) достаточно уметь прикладывать.
Нам тоже манагеры подогнали. У них понятия электронный, значит точный. И циферки сам пишет. А то, что там от силы нажатия плюс/минус трамвайная остановка долго объяснять. Начальник положил его в стол. И попросил больше нам такие "точные" не покупать.))) А что бывают еще и пластмассовые? Это жесть. Они одноразовые?)))
Матовая поверхность же. Нет, конечно, был вариант, что это очень хорошая матовая краска по металлу... ну, поэтому я и уточнил, собственно.
Проблема в том, что мы ему не верим.
А совершенно напрасно.
Только что видео смотрел, заменили толщину кольца механическим микрометром, а потом, для прикола, таким копеечным штангелем и он не обманул.
Выбрось, сожги, разбей кувалдой.
Этой гадостью мерить можно только с точностью "ну примерно..."
ну я бы так с горяча не рубил. Японские бренды мне показывают с точностью в +-2 сотки, но и цена в районе 150ти американских рублей. Mitutoyo например. А китайские аналоги штангеля с поста и в пару десяток могут грешить. Хотя мне по душе стрелочные.
Эт точно, я сам стрелочным китайцем пользуюсь =) правда выбирал долго. Китайские товары как лотерея, если долго выбирать, может попасться хороший экземпляр.
У меня на прошлой работе (резали всякое для мебели на ЧПУ) у коллег были такие. Я же принёс свой нормальный, советский. Даже "поверил" его в инструментальном цеху.
Так вот. На этих пластмассовых игрушках показания на одних и тех же фрезах варьировались от измерения к измерению в пределах 0.1-0.15мм. Стоит ли говорить насколько криво они мерили в сравнении с моим?
принёс свой нормальный, советский
А если бы вы взяли не "нормальный советский, стандартизированный, сделанный по ГОСТу и поверенный", а какой нибудь китайский пластмассовый, но аналоговый штангенциркуль? У вас думаю тоже измерения начали бы плавать. Дело не в том что эти с электронным табло - значит они хуже, они просто хуже. Есть хорошие, есть плохие, не важно электронные или нет, только не нужно сравнивать плохие электронные с хорошими аналоговыми, а потом говорить что электруха - говно.
Просто накипело, не люблю когда так делают. Частый пример, когда сравнивают айфон за 60 т.р. с каким нибудь устройством на андроиде за 4 т.р. и говорят что андроид это херня.
Мой и есть аналоговый. Во времена, когда его производили, электроника была еще на транзисторах :)
Он не об этом пишет, а о том что аналоговый плохо сделанный будет измерять хуже электронного, но сделанного качественно
Транизисторы — прошлый век! Сейчас уже все перешли на квантовые компы, мало у кого ещё остались транзисторные.
Ну так покупайте шцц с поверкой и будет вам щастье, а так это же обычный китайский штанген, даже если вы купите с не цифровым нониусом, то все равно он скорее всего будет говном. Это лотерея, когда работала на нашем отечественном заводе, только 20% из партии годны для поверки. Все остальное мусор.
Что не так? Работаю на оборонке. Когда работал шлифовщиком всем выдавали электронный до 210 (если не ошибаюсь).В БТК (Бюро Технического Контроля) такими же пользовались для деталей с полем допуска 0,2 мм. Для все что меньше уже микрометры.
Да нихрена, сравнивал точность +- 0,1. может экземпляр попался более-менее. Хотя вроде на нем и указанно +-0,1.
Конечно сие чудо для бытовых целей только, поэтому 0,2 ну ни как не повлияют..
У меня цифровой ШЦ "Ермак", наверное китай, но почему-то совсем не врет. В пределах сотки, пожалуй. Проверял неоднократно на концевых мерах. ЧЯДНТ?
Есть вещи которые не могут быть дешёвыми. Цифровой штангенциркуль - из таких.
Нормальные стоят по $500 и точность у них намного выше чем у рядовых механических.
могут придраться - а прибор поверен сертификацией или нет? и давай на СССРовских эталонах мерять, отсеивают больше половины.
Уже была практика.
А смысл? На механическом закрутил колесико и смотри потом сколько влезет на результат измерения. Или он запоминает несколько значений?
И лажа полная. Чуть сильнее нажал одно значение, слабее - другое. Короче, лажа. Был у нас один такой. Лежал без дела.
Хотел сказать, что школа была пять лет назад, а, оказывается, уже 13. Расплакался, пошел есть мороженку