могут, вот разогреть хотя бы на десятую долю как на солнце не могут, а обратно могут.
китайцы недавно плазму разогрели до 100 млн градусов (температура поверхности Солнца около 5 тысяч вроде)
Там есть фундаментальные ограничения. При таких энергиях сильно сказываются квантовые эффекты. Например, возникают всякие виртуальные частицы, которые тоже переносят энергию. Про виртуальные частицы Хокинг писал, что с их помощью черные дыры выпускают энергию из себя (не смотря на то, что свет не может вырваться и неё).
Поправьте, если кто с физикой лучше знаком. Я так, просто интересующийся темой.
Не бывает абсолютного нуля. Даже температура "чистого" космоса равняется около 3 кельвинов из за реликтового излучения. Даже если убрать это излучение то температура все равно будет плюсовая из за виртуальных частиц. Короче хуй ты ноль получишь.
Ну, это и температура весьма условная. Среды-то нет, поэтому мерить нечего. Светит Солнце — греет как на сковородке (на Меркурии 350°C, например). Не светит — остывает (−170°C, соответственно). Хотя для скафандров большая проблема именно теплоотвод. Конвекции нет, излучением много отвести трудно. Даже на проектируемых космических кораблях есть специальные радиаторы для охлаждение (например, в «Аватаре» такая конструкция).
Потому что абсолютный 0 недостижим. Даже в самом глубоком космосе температура не ниже температуры тела, испускающего реликтовое излучение.
О бывших только теплые воспоминания. Это люди, которых я когда-то любил, поэтому как-то плохо говорить о них я не могу.
У тильды другое значение. Использование тильды для приблизительного равенства — удел гуманитариев.
Ой блять не выебывайся. Сколько научной литературы не читал и сколько не видел лекций профессоров и докторов физмат-наук, почти все тильду пишут. Символ приблизительного равенства пишут обычно математики, которые дрочат на красоту написанного.
В физике есть константы h и ħ. Значения у них разные. Вам в формуле нужно использовать вторую и только вторую. На клавиатуре её нет.
Ваши действия?
Напишу h/2pi. Речь не про компьютерный набор текста, а про то, что учёные на досках так пишут.
Удел гуманитариев - это использовать жёстко закреплённые знаки там, где их использование затруднено. А технари как раз вполне могут проявить смекалку и воспользоваться упрощённым отображением знака.
Насколько я помню знак "приблизительно равно" даже через альт-код не вызвать.
Если это никак не помешает восприятию текста, то можно и звёздочкой обозначить, хотя знак градусов находится в прямой доступности из альт-кода (248), что делает твоё сравнение невероятно тупым. Ещё более тупым оно становится когда ты предлагаешь использовать совсем уже простые символы вместо других просто потому что. Набрать на клаве одну или другую букву особой сложности нет.
Или нечто сходное, другое дело что это, при наличии общепринятых обозначений жутко неудобно, а у некоторых и вообще вызовет полыхание в том месте, на котором обычно сидят
если коэфф. пропорциональности отличается от единицы менее, чем на 25%, можно и знак приближенного равенства подойдет
Надо очень быстро, пока не сработало первое нажатие, нажать тильду второй раз. Сработают сразу оба и вот вам искомый знак
Эм, на пикабу по крайней мере не работает, просто появляются две тильды, по крайней мере у меня.
вы не правы Пи === 3.
https://www.livescience.com/13405-pi-important-hoax-simplify...
http://www.countercontempt.com/archives/1584
)))
извините, но на языке оригинала
)))
То ли правда, то ли нет, но вроде как в 2011 году конгрессвумен Марта Роби (от штата Род Айленд) внесла в конгресс законопроект HR 205 "об упрощении геометрии" в соответствии с которым Число ПИ принимается равным 3 (три ровно).
Пос словам Марты: "That long-held empirical value of pi, I am not saying it should be necessarily viewed as wrong, but 3 is a lot better" (я не настаиваю, чтобы старое эмпирическое значение числа Пи=3.14 объявлять совсем уж неправильным, но ПИ=3 подходит куда лучше). Она была на тот момент членом Комитета Конгресса по образованию (House Committee on Education and the Workforce, and the Subcommittee on Early Childhood, Elementary and Secondary Education.) На слушаниях она высказывала озабоченность тем, что американские школьники показывают низкие результаты тестирования по математике и твердо уверена, что законодательное приравнивание ПИ=3 заметно улучшит результаты тестирования.
Также, по её утверждениям "иррациональное бесконечное число ПИ" нарушает гражданские права многих школьников, не понимающих что это такое.
Спасибо, Научный Кэп. Я помню физику школьную и универовскую) Яэто про то, что нет отрицательного Кельвина.
Хочу тебя огорчить
Quantum gas goes below absolute zero
Ultracold atoms pave way for negative-Kelvin materials.
https://www.nature.com/news/quantum-gas-goes-below-absolute-...
Можно помедленнее, я записываю. (с)
Я сюда деградировать захожу, а не по английским сайтам лазить. Что там вкратце? Идею можешь предоставить?
хз как перевод
Физики опустили температуру калия ниже абсолютного нуля
Движение всегда есть, в гармонического осцилятора в квантмехе вакуум ненулевой.
0 по Кельвину был введён в термодинамике как наименьшая возможная температура.
Авотфиг, на каждый хитрый болт найдётся своя гайка.
"20:50, 4 января 2013 Физики опустили температуру калия ниже абсолютного нуля"
Ага. Меня уже ткнули на англоязычный ресурс. И это прикольно. Молодцы, ачивку "Глубины Кельвина" они открыли =)
Ну в посте для сравнения указаны вес и расстояние. У них тоже нет реальных отрицательных значений, единственный способ получения отрицательных значений — сравнение, и в даном случае разница температур тоже может быть отрицательной.
насколько я вижу по картинке - Кельвин - это баба. а в тэгах ее нет. это что за дискриминация!!!
Не только в четвертях. Пока смотрел видосы про столярку, чуть моск себе не сломал. 3/16 дюйма, 5/8 и т.д. Ебанутые. Берёшь миллиметры и не сношаешь никому (и себе в первую очередь) мозги.
На одном канале видел как один американец ругался на эту систему, типа ка же легко живётся всем остальным, померил линейкой или штангенциркулем и сразу понятно какой ключ брать.
Вода кипит ровно при 100 градусах цельсия. Не примерно, а ровно. Просто условием, которое влияет на точность является давление воздуха в окружающей среде.
Чем выше давление - тем выше температура кипения воды, и наоборот. Именно поэтому невозможно сварить мясо находясь, например, в горах. Там атмосферное давление ниже, чем на нулевой высоте относительно уровня моря, соответственно вода закипает уже при меньшей температуре.
невозможно сварить мясо находясь, например, в горах
Весьма сомнительное утверждение, для варки мяса нужно чтобы температура воды была выше температуры денатурации белков, это около 55-60 по Цельсию. А даже на Эвересте вода кипит при 68 градусах.
Вот и я говорю, нафиг плиты, завернул мясо в рукав и под горячую воду в раковину. Haute cuisine в каждом доме без регистрации и смс.
Ненуачо. Если семья большая - поставил под горячий душ. Готовишь, а то что стекает - тем моешься) и так несколько человек, до готовности короче)
- Ну что, дети, сегодня папа будет готовить стейк! Вы рады?
_ Да! Да, мамочка, мы наконец-то помоемся!
Там другая логика. 0 F - это когда на улице офигенно холодная зима, 100 F - офигенно жаркое лето. И производные от них по среднему арифметическому:
50 F - ни жарко ни холодно, средненькая такая весна или осень
25 F - холодно, но терпимо
75 F - не прохладно, но и не жарко, заебись погодка.
и еще раз пополам:
12 F - средняя зима,
37 F - оттепель
62 F - тёплая весна или прохладное лето
87 F - среднее лето
А вот как часто в повседневной жизни американцам встречается смесь воды, льда и хлорида аммония?
Cуть как раз в том, что большинство американцев не сталкиваются с отрицательной (в фаренгейтах) уличной температурой, в этом и плюс. 100 градусов - тоже удобно, это примерно температура здорового человека. Чуть меньше - здоров, чуть больше - болен. Наконец, почти все американцы в повседневной жизни ежедневно видят 0 по Фаренгейту: это как раз температура в современных домашних морозильниках.
фаренгейт брал температуру своей жены, а эта сволочь не сказала, что болела в то время.
Ну наконец-то хоть кто-то мне рассказал их привязку ) И таки да, соглашусь с вами: мы же приняли 36,6 как константу температуры тела здорового человека? Почему бы и не 100? ))) Ну вот на счет морозилки... Они знают, что там должен быть 0. Так написано в ТТХ холодильников. Но вот как идя по улице без градусника определить, что температура воздуха примерно 0 градусов Фаренгейта? Хотя, думаю, что 0 им и не нужен. Холодно и всё тут )
Я о том, что общепринятая температура здорового человека 36,6. А по факту-то у всех она разная (+- 0,5 градусов) еще и от времени суток зависит. Но устаканили на среднем, то есть 36,6.
Да я понял, что это просто получилось так по системе Цельсия )
Или я тебя таки не понимаю? Или мы в параллельных мысленаправлениях говорим об одном и том же?
100 по Цельсию — это температура кипения воды при определённых условиях (хотя сейчас эта точка определяется как 373,15 К). Мы знаем эти условия, можем их создать, и вода всегда будет кипеть при 100 градусах в этих условиях. С температурой тела человека, даже если у нас сферический человек в вакууме, так не получится.
>>И таки да, соглашусь с вами: мы же приняли 36,6 как константу температуры тела здорового человека? Почему бы и не 100?
так темперетура тела здорового среднестатистического человека, и температура тела больной жены фарадея в определенный момент времени - это принципиально разные вещи.
сейчас бы на невоспроизводимых постоянных строить какую-то систему измерений.
жена Фаренгейта
жены фарадеяОх уже эти ученые. И температура не та, и жена. И насчет градусника сомнения есть.
Так и я о том же, что глупо привязываться к температуре тела человека. Тем более, когда она болела.
Да. И тут им оказалось лень понимать/запоминать, что такое 13-14-15 и тд часов ) Странно, что у них не 36 часов в сутках
Шкала по Фаренгейту удобна тем, что она откалибрована по американской погоде. Интервал 0 - 100 примерно совпадает с интервалом от «очень холодно» до «очень жарко».
Какая-то странная калибровка, если учесть, что Америка довольно большая с разнообразным климатом. И кому-то 0 по цельсию - это пздц холодно, а кому и -10-15 по цельсию - норм, так как там постоянно холодно ) Ну, у нас же так же, южанам 0 - прохладно-холодно, северянам - вообще теплынь. И наоборот: +40 - южане (в частности Волгоград) скажут "О, норм, жить можно", а северяне прикуеют с непривычки )
Общался с индусом, он говорил что-то типа: никогда не пойму русских, зачем вы к нам летом едете? Мы не знаем куда от жары спрятаться, а вы сюда в самую жару едете, ещё и пьете, сумасшедшие.
На что я ему рассказал, как в детстве с другом соревновались, у кого первого получится плюнуть так, чтобы на землю упала льдинка, сфотал сугроб выше трансформаторной будки и отправил ссылку на видео, где зимой кипяток из окна выливают, а до земли он не долетает. Индус прифигел и вопросы у него отпали
Я на юг еду весной. При этом, погода там сильно смахивает на июньскую, когда море плохо прогрелось..
Мы не знаем куда от жары спрятаться, а вы сюда в самую жару едете, ещё и пьете, сумасшедшие.
Ахаха, ну прям некоторые мои родственники! Только вместо Индии - Кипр.
Я плохо переношу жару в +40.
Ну не менее странно для жителя гор использовать в качестве сотни градусов температуру кипения воды на уровне моря в хороший день.
Фаренгейты тоже ок для повседневной жизни, если привыкнуть.
0 - очень холодно (-18 C), 100 - очень жарко (+38 C).
У каждого же свои ощущения холода и жары. Я вот мерзну при нуле. Но вижу кучу "мачо" и "кисо" которые шастают без шапки и в миниюбке с колготками 20ден.
При нуле без шапки можно ходить без последствий. От 10-минутной прогулки вообще ничего не будет.
Ты это хроническим тонзилитчикам скажи. А еще может быть ветер и при нуле ой как некомфортно.
Когда у тебя тепло с апреля и до конца октября, а средня температура зимой - 0...-5, то да, -18 это очень холодно.
Американцы свой Фаренгейт используют просто потому что дикари нецивилизованные
Просто у американцев вода была морская и замерзает при минусовой температуре, а все остальное так и есть :) в том числе про ощущения.
Получается, американцы определяют температуру примерно по своим ощущениям? Или также как и мы: о, вода начала замерзать, сейчас примерно 32 градуса... О, вода закипает, примерно 212 градусов. Очень удобно.
Не так. На улице пиздец мороз - это ноль. Сотка - моя температура. Всё, что выше - горячо, всё, что холоднее - мороз и климатическая катастрофа.
вода кипит - 100 градусов.
Вода может и при 130-150 градусах не кипеть. Например, в системе отопления, когда с котельных вода уходит под большим давлением по трубам до жилых и общественных зданий, вода там (в трубах системы отопления) не кипит.
Вот я тоже с подозрением смотрю на кастрюлю, в которой всё никак не желают закипать пельмешки. Вдруг, они меня обманывают, и там уже 130 градусов, просто они куда-то воду под большим давлением девают
Вдруг, они меня обманывают, и там уже 130 градусов, просто они куда-то воду под большим давлением девают
Какое у тебя в кастрюле с пельмешками давление атмосфер? :))) А сколько в трубах системы отопления? ))
Так хули ты выёбываешься, если по умолчанию имеются в виду нормальные условия?
Ты когда-либо видел что в чайнике вода кипела при температуре более высокой чем 100°С?
А я не про чайник говорил.
А нахуя ты говоришь о трубах когда все остальные о чайнике и нормальном давлении?
Не было речи о нормальном давлении. В том комменте речь шла о закипании воды при 100 градусах Цельсия. Я лишь добавил, что не всегда (при разных условиях) она кипит при 100 градусах. Бывают условия (например повышенное давление), когда и при 130 градусах вода остаётся в одном и том же агрегатном (жидком) состоянии
Еще один ) Я же скал, что определить можно примерно. Ясен красен, что при низком давлении (в горах, например) закипает при 80-90 градусов, а в системе охлаждения автомобиля при 120 градусах. Зачем эти уточнения? Мы живем в горах или обитаем в трубах отопления? )
Зачем эти уточнения? Мы живем в горах или обитаем в трубах отопления? )
Мы живём рядом с трубами отопления, т.е. рядом с тем что обогревает нашу квартиру/офис/школы/детские сады/магазины и т.д..
Минусаторам на заметку. Давление, подающиеся в систему отопления с элеваторов - 12 атм. при 8 атм.на линии обратки и температуру теплоносителя на входе в элеватор +120 градусов Цельсия подаются согласно СНиП 41-01-2003 "ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ" - http://www.vashdom.ru/snip/4101-03/
Ты серьезно? Я же написал, что примерно. Да и не от уровня моря зависит, а от давления. Но да, чем выше над уровнем моря, тем давление меньше. Вы следстие назвали, а не причину. И да, находясь в горах мы тоже это учитываем и понимаем, что в горах (хз какая примерно высота) вода закипает при 80-90 градусах, что иногда недостаточно для термической обработки еды.
Да, знаю этот способ. Для постоянки - норм, для похода не потаскаешь с собой скороварку и генератор )
В защиту Фаренгейта скажу, что она более точная. Из градусы меньше. На этом плюсы заканчиваются
Нет, не отменили, но Цельсий все равно менее точен. Чтобы добиться большей точности, придется использовать сотые там, где у Фаренгейта будут десятые
Просто оставлю это здесь.
Напомним, что Фаренгейт взял за ноль температуру замерзания воды+соли+нашатыря зачем-то, а за 100 взял температуру своей больной жены.
Ну да. У нас от таяния льда до закипания воды дельта 100 градусов, у них 180. Но что дает в повседневной жизни эта точность? Если мы в примерных прикидках ошибаемся на градус-два, то они на 2-4 градуса? )
Фаренгейт удобен для повседневной жизни, от нуля до ста = от "холодно" до "жарко", Цельсий - "Ну так, прохладно, не очень, но прохладно" до "Так жарко, что ты помрешь"
Я же об этом и написал, что приблизительно. В повседневке. Часто ты в горы ходишь? Вопрос только о тех, кто живет в горах. Ну, как говорится, любишь медок, люби и горы )
Что не мое? Ааааа, красиво говорить? Ну да, не мое ) Я говорю доступно и по факту ) Поэтому пишу в комментах, а не пилю посты )
Фаренгейт до 60 использовался, а сейчас с ним остались только США и парочка упертых стран
Ранкин - аналог градусов Кельвина, но для шкалы Фаренгейта (ну т.е. абсолютный ноль - именно ноль. А дальше просто по фаренгейту добавляешь)
Остальные и не используются уже фактически
Шикарно звучит - "Нагрели до температуры НИЖЕ чем...". Второй закон термодинамики и лично Клаузиус нервно курят в сторонке.
На самом деле ничего необычного. Физики просто переосмысливают определение термина и оно начинает выходить за рамки своих же онраничений. Раньше, например, массу считали только через вес. А теперь есть гравитационная масса и масса покоя, которые внезапно мизерно отличаются. Или там метр был выражением длины какого-то шеста, а теперь выражается через скорость света. Так же и с температурой. Все мы считаем, что это характеризует движение молекул, а у квантовых физиков немного своё видение на это.
Это математический парадокс. Принципиально законы (в данном случае третий закон термодинамики) не нарушаются, но для правильного описания происходящих в опыте процессов необходимо ввести отрицательную температуру.
не пытайся. Квантовая физика это не для гуманитариев и техников, это для квантовых физиков. Там возможна любая хуйня, и понятие здравого смысла у них давно уже переосмыслено.
Да, похоже пытаются привязать понятие температуры к квантовым колебаниям. Правда, подобное приравнивание, фактически пошлет лесом третье начало термодинамики. И придется еще понятие энтропии пересматривать. =/
То, что абсолютная температура может быть в некотором смысле отрицательной, это не какой-то новый переосмысленный факт, а общеизвестная вещь, о которой писали в учебниках термодинамики еще многие десятилетия назад. По утверждению в классическом учебнике Базарова (где отрицательным температурам уделён целый параграф, причём ближе к началу книги), экспериментально равновесную систему с отрицательной температурой получили впервые в 1951 году.
Была статья, но там использовали какое то хитрое определение температуры
https://www.computerra.ru/184204/kak-ohladit-gaz-nizhe-absol... тут чуть понятнее написано. Мол абсолютный ноль не достижим, но температура меньше абсолютного ноля возможна. При этом вопросы к терминологии остаются)
ссылку будьте добры пожалуйста.
А то не верится. Температура - показатель скорости движения молекул. А абсолютный ноль, это отсутствие движения. То есть, медленнее, чем стоять, не получится.
Да пиздабол он. Или статьи у него наркоманские.
Максимально близко к «Абсолютному нулю» подобрались в США. Американские физики Эрик Корнелл (Eric Allin Cornell) и Карл Виман (Carl Wieman), в 1995 году при охлаждении атомов рубидия, достигли температуры, менее чем на 1/170 млрд. долю градуса выше абсолютного нуля.
#comment_126467842 - видимо имелось в виду вот это. Но что это означает, сказать не могу - нужен физик
Температура по сути средняя кинетическая энергия молекул вещества.
Кинетическая энергия не может быть отрицательной.
А там, скорее всего, "учёный изнасиловал журналиста".
Не получили вещество с температурой ниже нуля, а получили ситуацию при которой методика измерения температуры вещества давала результаты, как для теоретически отрицательной температуры. Так то все способы измерения температуры не идеальны.
Температура по сути средняя кинетическая энергия молекул вещества.
Нет, температура, по крайней мере в традиционных терминах физики последних более чем ста лет - это параметр в распределении Гиббса. В веществе вообще может не быть молекул, и что тогда? Вот возьмем кристаллик обычной поваренной соли, молекул в нём нет. Или возьмём автомобильную шину, это одна гигантская молекула с ковалентными связями. Или плазму. На Солнце никаких молекул нет, а температура есть. А на первых курсах физфаков делают практикумы, цель которых - оценить температуру электронов в проводнике и сравнить ее с температурой атомов.
Несколько лет назад были предсказаны системы с отрицательной температурой, связанной с движением частиц (см. новость Предсказан газ с отрицательной кинетической температурой, «Элементы», 29.08.2005), а буквально в этом году появилась статья с экспериментальной реализацией подобной ситуации (подробности см., например, в заметке В эксперименте удалось получить устойчивую температуру ниже абсолютного нуля, «Компьюлента», 09.01.2013). Более того, ученые не просто получили такие системы, но и начали всерьез рассуждать о настоящей термодинамике с отрицательными температурами (тепловые машины с КПД выше 100%) и даже о ее возможной роли в загадке темной энергии. Таким образом, по крайней мере для части физиков, отрицательные температуры перестали казаться математическим трюком, а стали чем-то вполне реальным.
На днях в журнале Nature Physics вышла статья, которая поставила ребром вопрос о физичности термина «отрицательная температура» в настоящей термодинамике. Статья эта была, в сущности, методическая, а не исследовательская, однако в ней четко сформулированы несколько важных вещей:
Понятие температуры можно определять разными способами, и все разговоры об отрицательной температуре относятся только к одному конкретному определению. Для подавляющего большинства систем эти разные температуры практически неотличимы, поэтому неважно, каким определением пользоваться.
Для необычных систем эти температуры могут различаться, и причем — различаться кардинально. Так, обычное определение температуры может давать отрицательный результат, а другое определение — всегда положительный.
В рамках строгой термодинамики требуется, чтобы термодинамическая температура была всегда положительна. Поэтому то определение, которое приводит к отрицательным значениям, — это НЕНАСТОЯЩАЯ ТЕМПЕРАТУРА.
Ею можно пользоваться, никто этого не запрещает, но ее нельзя подставлять в настоящие термодинамические формулы или придавать ей излишне физическое значение.
Иными словами, эта статья призывает умерить воодушевление, вызванное недавними экспериментальными достижениями.
Подробнее с блекджеком энтропией и квантами тут:
http://elementy.ru/novosti_nauki/432156/Nastoyashchaya_tempe...
Ну это не противоречит здравому смыслу, т.е. теоретически ты можешь находится ниже неё.
А вот температура ниже абсолютного нуля это бред.
однако существуют и другие определения, с использованием энтропии и всего такого, связанного с статистической физикой. Такие определения совпадают с привычным в большинстве обычных ситуаций, однако в неравновесных системах температура* может быть и меньше нуля
так происходит например в активной среде лазера, где частиц с большей энергией в результате специальных методов оказывается больше чем менее энергетических
так как распределение Больцмана имеет вид exp(-E/T), и частиц с Е2, большей Е1, больше чем частиц с Е1, получается что для exp(-E2/T) больше exp(-E1/T) необходимо, чтобы температура была меньше абс нуля
Да ланно?!
"В целЯх природы обуздания, и чтоб рассеять неученья тьму,
Берём картину мироздания
И тупо смотрим - чё к чему." (С)
На мотив песни - " Не кочегары мы, не плотники"
Американские системы измерения - уровень морского дна. Они и сами это признают. А ещё у них дебильные розетки и напряжение тока в электросетях. https://coub.com/view/12rszb
у них вообще две раздельных несовместимых электросистемы - северная и южная.
напряжение у японцев тоже свое - 100 вольт.
Исторически так получилось потому, что японцы в 1895 году купили генераторы немецкой компании AEG для Токио, а в 1896 году - американские генераторы General Electric для Осаки. И с тех пор пошло развитие двух частотных зон.
Был план их объединения сразу после Второй Мировой войны, но в силу различных обстоятельств оно не состоялось.
Ну современная бытовая техника спокойно работает на частотах 50-60 гц. Так что у японцев уже такой проблемы с неработающей техникой нет.
Но в большинстве домов есть отдельная проводка на 100В и 200В. Последняя используется для подключения водонагревателей и электроплит.
Знакомый заказывал из Японии ламповый гитарный усилитель и басовый, а потом бомбил, когда дожидался стабилизатора питания и переходника, которые пришлось купить в другом месте =).
во-вторых у них система хитрая: мало того что на каждый дом ставят трансформатор, дак ещё и в дом заходит фактически две фазы: большинство потребителей сидят на какой-либо одной, а мощные, типа бойлеров, хавают обе.
зато не будет такого что на соседней улице включили сварочник и пилораму, а у тебя из-за перекоса холодильник сгорел
Во-первых 120 вольт 60 Гц таки более безопасные чем 230/50.
Пруф. Хотя про частоту 60гц слышал что не вызывает фибрилляцию желудочков, но это не точно.
во-вторых у них система хитрая: мало того что на каждый дом ставят трансформатор, дак ещё и в дом заходит фактически две фазы: большинство потребителей сидят на какой-либо одной, а мощные, типа бойлеров, хавают обе.Это не хитрая система, это уебанский костыль. "Мощные" потребители сидят на двух фазах, потому что электрочайник 2 квт при напряжении сети 120 вольт жрет в 2 раза больше ампер чем при напряжении сети 230-240, провода требуются большего сечения, вот и выкручиваются болезные двумя фазами. У нас тебе для мощных потребителей заведут все три фазы (привет пилораме) что автоматически убирает проблему балансировки сети, что при двух фазах все равно придется делать.
пс. покупай реле контроля напряжения, раз у тебя проблемы со сварочниками и пилорамами, параллельно еби энергокомпанию за поставку электроэнергии ненадлежащего качества и благодари судьбу что у нас "небезопасная" электросеть 230/50гц иначе ты бы менял холодильники намного чаще.
вообще что хуже, а что лучше можно спорить сколько угодно, но когда у нас развивались сети потребители были две лампочки, холодильник и бритва, а у них бойлер, плита и кондиционер и вроде б до сих пор без как-то не знают
А реле контроля не является по-вашему таким же уебанским костылем?
Нет. Реле напряжения устройство первичной защиты электрической сети и будь моя воля обязал бы всех и каждого устанавливать их.
Похуй на пожаробезопасность, похуй на надежность, похуй на капитальные затраты, похуй на то что весь город окажется в столбах, высоковольтных проводах и гудящих трансформаторах. Ах да на безопасность тоже похуй.
А ты хорош.
а вообще, честно говоря, с позиции пользователя ±системы одна фигня, если все сделано норм. Если.
Думаю, что не столько в безопасности дело, сколько в коммерческом интересе производителей трансформаторов =). Вся Евразия и почти вся Африка имеют в сетях 220 -240 вольт, 50Гц, а если человек долбаеб и сует пальцы в розетку - уже его проблемы.
а самое главное если система в данный момент построена без EFI который утечки отсекает, что не даёт никак уж человеку подохнуть, то ну нахуй нужно низкое напряжение.
Помню, в девяностые, когда я еще был пиздюком, меня дико бомбило от рекламы Занусси (даже до сих пор помню, что рекламировали, вот как бомбило), в которой была фраза - "Вода кипит при ста градусах Цельсия. Доказано Цельсием (ну потом слоган шел, мол жить хорошо, доказано Занусси). Но как же меня выбешивала первая часть этой рекламы. Настолько феерическая тупость.
А ещё по счастливой случайности литр воды имеет массу в килограмм и умещается в куб 10 см.
Божий промысел, не иначе!
В принципе, если присмотреться, то что кошки, что люди - состоят из сплошных дырок. А если присмотреться ещё получше, то они состоят из всяческих атомов, которые на 99,99% пустота, так что по сути всё - пустота.
А прямой угол это температура кипения воды минус 10% от самой себя!
Аметисты соснуле в очередной раз. Иначе как разумным замыслом этого не объяснить, а значит Бог есть.
Да, только надо помнить вот о чем: это не природа подстраивалась под науку, а наука под природу.
Говоря по-другому: Просто человек описал все так, как ему удобно.
А ноль куда девался?) 40 тыс.км. было.
Блин, про меридиан почитал, там тоже самое, 20'004'274м. А метр был так красив когда укладывался в Землю)
По земле тоже нереально, потому что кривизна рельефа фрактальна. Напоминает парадокс береговой лини.
Что-то было про то, что длина береговой линии стремится к бесконечности. Типа все зависит от масштаба. На карте мира - она не подробная и по сути это самая малая из длин. На более детальной карте - длина увеличивается за счёт неровности этой самой линии и так далее можно высчитывать, до самой старости
Что-то в этом духе в общем