Сначала изобрели метр, положили эталон в Палату Мер и Весов, а потому уже начали подгонять эталон под мировые константы.
Я к тому, что не всегда есть под рукой прибор, способный измерить расстояние прохождения света в вакууме )
И будет "цэ пэрэмога" над всеми метрическими абизянами ;-)
А тут будут космические: 100.000 к.м. в миллиарде футов ;-)
И про футы они будут загибать, мол маленький фут для человека, большой для человечества.
Небольшая гипербола блин.
Локоть - мера длины от собственно локтя (сустав между плечом и предплечьем) до кончика среднего пальца руки.
Фут - мера длины от пятки до кончика большого пальца стопы.
Имелось ввиду, что одинакого глупо мерить и локтями и футами. Т.к. дробные числа выходят.
Они меряют остальное чашками, ложками, фалангами пальцев, ведрами и бочками.
как раз все на ощущениях.
Что-то мне подсказывает, что исконных амеров эти "ощущения" должны притормаживать в физике. В том плане если сразу привыкаешь думать в нормальных величинах (СИ), то и материал усваивается легче. А если половина твоего думания в физике связана с переводом странных величин туда-сюда, то и продвинуться в ней успеешь не шибко. Особенно если правду пишут, что базовый курс изучения физики в средней амерской школе - 1 год.
а потом привести к единым параметрам.
а траблы у них могут быть только с оценкой результата. Например скорость 24 м/с это дохера или нет?
кстати, для метрических граждан это тоже нихрена не интуитивно, потому что мерить привыкли километрами в час.
Вы привели небольшой пример (м/с и км/ч), а представьте себе, если у вас почти ВСЕ единицы вот такие хитрожопые: мили вместо км, футы вместо метров, дюймы вместо см, фаренгейты вместо цельсия, фунты вместо кг. Хорошо хоть секунды у них человеческие. А ведь в физике все остальное завязано на эти привычные нам величины: Паскали - Ньютоны на метр квадратный (пойди еще переведи из квадратных футов или хз откуда, чтобы еще и не запутаться, а еще и если ты амерский школьник, который с дробями работать не умеет), Джоуль - Ньютон умножить на метр, и так далее.
Хорошо хоть секунды у них человеческие.
Секунды как раз нифига не логичные по сравнению с теми же метрами и килограммами. 60 секунд в минуте, 3600 в часе, 86400 в сутках, 31536000 в году. Приблизительно.
Ну, не всё коту масленица. ) Зато хотя бы однородное использование времени по всему миру - и на том спасибо, что называется. )
Во Франции в свое время пытались устранить это недоразумение, но как-то не прижилось
переведут в обычное метрическое. Подумаешь, лишнее действие. Один фиг на калькуляторе.
Для вас это может быть не проблема. На крайняк, если часто пользоваться, накидаете таблицу в Экселе в пару действий. Но для детей, которые только начинают осваивать физику, мне кажется это дополнительно усложняет понимание. Может, я и преувеличиваю.
Я предполагаю, что люди, которым регулярно приходится работать с метрической системой достаточно быстро к ней привыкают и у них нет особых проблем чтобы ощущать ту или иную величину, даже если в повседневной жизни они пользуются другой системой.
Вот мне например скажи "Экран на 23 дюйма" я представляю себе его, а скажи "Экран на 58 см" я сразу "Че, это какой размер??" вот так и них, в жизни легче пользоваться имперской, а в физике метрической, получается как на разных языках шпрехаешь, лучше мозги соображают
Вот мне например скажи "Экран на 23 дюйма" я представляю себе его, а скажи "Экран на 58 см" я сразу "Че, это какой размер??"
С одной стороны вы правы, но если я хочу измерить диагональ экрана линейкой или рулеткой и сравнить его с другим, то мне приходится вспоминать множитель 2.54 и доставать калькулятор. Больше того - я бы не отказался если бы диагонали были всегда указаны в сантиметрах (да и вы бы привыкли к экранам на 58 см), но тут уж ничего не поделаешь - мы потребители этого продукта, приходится хавать как есть.
Про СГСЭ и СГСМ не забывайте. То же ебанина, но удобная. Это когда у тебя в сантиметрах измеряются несколько физ величин.
Да, я знаю. Но лично я не успел плотно поработать с СГС и прочувствовать её удобство. Может для этого надо было пойти в ядерщики, хз.
Достаточно работать с магнитными и электрическими полями. Лично я презираю эту систему несмотря на все удобства.
Ну да, отсечь отрицательные температуры - это удобно. И что значит 0 по Кельвину? Если не ошибаюсь, это отсутствие движения молекул? Или отсутствие самих молекул?
Движения,от молекул ты даже в вакууме на земле не избавиться, в теории да, на практике хуй
Есть частицы с нулевой массой, а также можно предположить, что в пространствах в точке сингулярности 0 метров пространства.
Сингулярности лучше вообще не трогать, это спасительный костыль, для случаев когда на вопросы нельзя отвечать "Потому что идите нахуй, вот почему".
А в целом, с точки зрения квантмеха ни нуля массы, ни нуля метров не бывает.
отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик
А с сингулярностью - согласен, но сингулярность, как по мне, отлично вписывается в цикличную модель Вселенной с ограниченной массой и пространством. Сингулярность - взрыв - расширение - остывание - сжатие - слияние всего вещества, антивещества и черных дыр - сингулярность - взрыв и т.д.
извините за столь грубый врыв, но разве масса фотона, отличная от нуля, не следует из формулы E = mc^2 ?
Нет конечно. Фотон безмассовая частица. Наличие у него ненулевой массы покоя привело бы к проблемам в квантовой электродинамике.
При движении со скоростью света фотон просто обязан иметь нулевую массу. Иначе мы натыкаемся на парадоксы наблюдаемых экспериментов. Есть теории о наличии массы у фотона, но пока они проработаны не особо хорошо. Есть бозон Хиггса, который, по идее, отвечает за массу. Есть ли в составе фотона этот бозон? Не знаю. Есть темное вещество, которое обладает колоссальной массой, но потрогать его мы не можем.
Вы только что привели формулу полной энергии. Она складывается из энергии покоя и кинетической. Вот как раз энергия покоя у фотона равна нулю, а следовательно масса покоя равна нулю. Фотон просто напросто не может двигаться медленнее скорости света. Вся его энергия является кинетической. В принципе, если поставить пару звёздочек, можно даже для него посчитать релятивистскую массу на скорости света (что-то около 10^-36 кг), но лучше так не делать, как и делить на ноль.
Ну, верхний предел массы покоя фотона пока приблизительно равен 7х10^-17 электронвольт. Хотя может уже есть и уточненные данные.
Ну так, как у частицы может быть отсутствие массы, так по температуре может в теории быть отсутствие теплового движения.
Есть частицы с нулевой массой, а также можно предположить, что в пространствах в точке сингулярности 0 метров пространства.Есть предложение — гнать физиков из треда!
Узбагойтесь, я вообще физикой как хобби занимаюсь, т.к. у нас в стране за это не платят. Там не все так сложно (в понимании физики, а не математики, математика там офигеть какая). Ну, по крайней мере, пока не доходим до границ знаний о физике.
Конечно, это то кол-во квадратных метров нового жилья в Москве, которое может позволить большинство и масса лобстера, покупаемую большинством :)
С точки зрения гомеопатии, поскольку в атмосфере Земли растворены запах лобстера и запах денег, отданных за этого лобстера, то все жители планеты в какой-то мере покупали лобстера.
Хорошо что у меня нет аллергии на лобстеров, а то как бы я жил в этом мире, где все пространство и время пропитано им.
Если б вы произнесли эту фразу на полтора века ранее, у вас были бы шансы занять место автора очень похожего высказывания "Повсюду сильно пахнет скипидаром" (или "Вселенная пропахла скипидаром"), попавшего впоследствии в один из самых известных учебников по философии (Рассела) и в книгу Пелевина "Generation П". Но поезд ушел, и теперь все знают про скипидар, а не про ваших лобстеров.
В сутки человек вырабатывает 1-1.5 литров мочи. Гитлер прожил 56 лет. 365*56 = 20440 литров мочи.
Високосными годами, когда Гитлер испускал мочу на 29 февраля мы пренебрежем. Мы также пренебрежем тем, что моча состоит из воды лишь на 97% и что Гитлер-младенец производил немного меньше мочи, чем взрослый фюрер.
Объем воды на Земле 1,386,000,000 кубических километров
Теперь берем стакан на 180 грамм воды.
Один моль воды, т.е. 18 грамм, содержит 6,022*10^23 молекул. В нашем стакане 10 моль воды т.е. 6,022*10^24 молекул.
Если предположить, что моча Гитлера распределена по Земному шару равномерно, то в нашем стакане 20440 * 6,022*10^24 / 1.386x10^21 молекул воды, которые были в моче Гитлера. То есть примерно 88 809 000 таких молекул!!!
То есть, если вы видите гомеопатическое средство с маркировкой С10, то знайте, что молекул мочи Гитлера там больше в 15,000 раз, чем лекарственного средства.
Абсолютный ноль - нигде. К нему только приблизились в одной из лабораторий, получив температуру что-то в районе 0.00(дохуя нулей)01 Кельвина.
Ну в 1954 году X Генеральная конференция по мерам и весам установила термодинамическую температурную шкалу с одной реперной точкой - тройной точкой воды, температура которой принята 273,16 К (точно), что соответствует 0,01 °C, так что по шкале Цельсия абсолютному нулю соответствует температура −273,15 °C...
6 нулей (доли микрокельвина) - довольно рядовое достижение https://habr.com/post/380443/
Не могу найти десятков нанокельвинов, но они тоже точно были.
Где-то я читал/смотрел, что для приближения к абсолютном нулю атомы не замораживают, а «разогревают» лазером. Был пост на Пикабу, но проще оказалось загуглить:
https://lenta.ru/news/2018/11/19/potok/
Эээ "Кремль отреагировал на обвинения польского премьера в угрозе Киеву"?!!!
Какая-то неправильная ссылка
Беглый поиск в гугле:
Самая низкая температура, 2·10–9 K (двухбиллионная часть градуса) выше абсолютного нуля, была достигнута в двухступенчатом криостате ядерного размагничивания в Лаборатории низких температур Хельсинкского технологического университета, Финляндия, группой учёных под руководством профессора Олли Лоунасмаа (род. в 1930 г.), о чём было объявлено в октябре 1989 г.
Думаю, при желании можно найти и саму статью.
оо ребят, это очень интересно, рекомендую фильм от BBC абсолютный ноль) там каскадное охлаждение сверхтекучим гелеем, таки да до 2·10–9 K
С подключением, в позапрошлом веке ещё приблизились, где то до 20 К. В начале прошлого до 1 К. Гугли сверхпроводимость, например.
могут, вот разогреть хотя бы на десятую долю как на солнце не могут, а обратно могут.
китайцы недавно плазму разогрели до 100 млн градусов (температура поверхности Солнца около 5 тысяч вроде)
Там есть фундаментальные ограничения. При таких энергиях сильно сказываются квантовые эффекты. Например, возникают всякие виртуальные частицы, которые тоже переносят энергию. Про виртуальные частицы Хокинг писал, что с их помощью черные дыры выпускают энергию из себя (не смотря на то, что свет не может вырваться и неё).
Поправьте, если кто с физикой лучше знаком. Я так, просто интересующийся темой.
Не бывает абсолютного нуля. Даже температура "чистого" космоса равняется около 3 кельвинов из за реликтового излучения. Даже если убрать это излучение то температура все равно будет плюсовая из за виртуальных частиц. Короче хуй ты ноль получишь.
Ну, это и температура весьма условная. Среды-то нет, поэтому мерить нечего. Светит Солнце — греет как на сковородке (на Меркурии 350°C, например). Не светит — остывает (−170°C, соответственно). Хотя для скафандров большая проблема именно теплоотвод. Конвекции нет, излучением много отвести трудно. Даже на проектируемых космических кораблях есть специальные радиаторы для охлаждение (например, в «Аватаре» такая конструкция).
Потому что абсолютный 0 недостижим. Даже в самом глубоком космосе температура не ниже температуры тела, испускающего реликтовое излучение.
О бывших только теплые воспоминания. Это люди, которых я когда-то любил, поэтому как-то плохо говорить о них я не могу.
У тильды другое значение. Использование тильды для приблизительного равенства — удел гуманитариев.
Ой блять не выебывайся. Сколько научной литературы не читал и сколько не видел лекций профессоров и докторов физмат-наук, почти все тильду пишут. Символ приблизительного равенства пишут обычно математики, которые дрочат на красоту написанного.
В физике есть константы h и ħ. Значения у них разные. Вам в формуле нужно использовать вторую и только вторую. На клавиатуре её нет.
Ваши действия?
Напишу h/2pi. Речь не про компьютерный набор текста, а про то, что учёные на досках так пишут.
Удел гуманитариев - это использовать жёстко закреплённые знаки там, где их использование затруднено. А технари как раз вполне могут проявить смекалку и воспользоваться упрощённым отображением знака.
Насколько я помню знак "приблизительно равно" даже через альт-код не вызвать.
Если это никак не помешает восприятию текста, то можно и звёздочкой обозначить, хотя знак градусов находится в прямой доступности из альт-кода (248), что делает твоё сравнение невероятно тупым. Ещё более тупым оно становится когда ты предлагаешь использовать совсем уже простые символы вместо других просто потому что. Набрать на клаве одну или другую букву особой сложности нет.
Или нечто сходное, другое дело что это, при наличии общепринятых обозначений жутко неудобно, а у некоторых и вообще вызовет полыхание в том месте, на котором обычно сидят
если коэфф. пропорциональности отличается от единицы менее, чем на 25%, можно и знак приближенного равенства подойдет
Надо очень быстро, пока не сработало первое нажатие, нажать тильду второй раз. Сработают сразу оба и вот вам искомый знак
Эм, на пикабу по крайней мере не работает, просто появляются две тильды, по крайней мере у меня.
вы не правы Пи === 3.
https://www.livescience.com/13405-pi-important-hoax-simplify...
http://www.countercontempt.com/archives/1584
)))
извините, но на языке оригинала
)))
То ли правда, то ли нет, но вроде как в 2011 году конгрессвумен Марта Роби (от штата Род Айленд) внесла в конгресс законопроект HR 205 "об упрощении геометрии" в соответствии с которым Число ПИ принимается равным 3 (три ровно).
Пос словам Марты: "That long-held empirical value of pi, I am not saying it should be necessarily viewed as wrong, but 3 is a lot better" (я не настаиваю, чтобы старое эмпирическое значение числа Пи=3.14 объявлять совсем уж неправильным, но ПИ=3 подходит куда лучше). Она была на тот момент членом Комитета Конгресса по образованию (House Committee on Education and the Workforce, and the Subcommittee on Early Childhood, Elementary and Secondary Education.) На слушаниях она высказывала озабоченность тем, что американские школьники показывают низкие результаты тестирования по математике и твердо уверена, что законодательное приравнивание ПИ=3 заметно улучшит результаты тестирования.
Также, по её утверждениям "иррациональное бесконечное число ПИ" нарушает гражданские права многих школьников, не понимающих что это такое.
Спасибо, Научный Кэп. Я помню физику школьную и универовскую) Яэто про то, что нет отрицательного Кельвина.
Хочу тебя огорчить
Quantum gas goes below absolute zero
Ultracold atoms pave way for negative-Kelvin materials.
https://www.nature.com/news/quantum-gas-goes-below-absolute-...
Можно помедленнее, я записываю. (с)
Я сюда деградировать захожу, а не по английским сайтам лазить. Что там вкратце? Идею можешь предоставить?
хз как перевод
Физики опустили температуру калия ниже абсолютного нуля
Движение всегда есть, в гармонического осцилятора в квантмехе вакуум ненулевой.
0 по Кельвину был введён в термодинамике как наименьшая возможная температура.
Авотфиг, на каждый хитрый болт найдётся своя гайка.
"20:50, 4 января 2013 Физики опустили температуру калия ниже абсолютного нуля"
Ага. Меня уже ткнули на англоязычный ресурс. И это прикольно. Молодцы, ачивку "Глубины Кельвина" они открыли =)
Ну в посте для сравнения указаны вес и расстояние. У них тоже нет реальных отрицательных значений, единственный способ получения отрицательных значений — сравнение, и в даном случае разница температур тоже может быть отрицательной.
насколько я вижу по картинке - Кельвин - это баба. а в тэгах ее нет. это что за дискриминация!!!
Не только в четвертях. Пока смотрел видосы про столярку, чуть моск себе не сломал. 3/16 дюйма, 5/8 и т.д. Ебанутые. Берёшь миллиметры и не сношаешь никому (и себе в первую очередь) мозги.
На одном канале видел как один американец ругался на эту систему, типа ка же легко живётся всем остальным, померил линейкой или штангенциркулем и сразу понятно какой ключ брать.
Вода кипит ровно при 100 градусах цельсия. Не примерно, а ровно. Просто условием, которое влияет на точность является давление воздуха в окружающей среде.
Чем выше давление - тем выше температура кипения воды, и наоборот. Именно поэтому невозможно сварить мясо находясь, например, в горах. Там атмосферное давление ниже, чем на нулевой высоте относительно уровня моря, соответственно вода закипает уже при меньшей температуре.
невозможно сварить мясо находясь, например, в горах
Весьма сомнительное утверждение, для варки мяса нужно чтобы температура воды была выше температуры денатурации белков, это около 55-60 по Цельсию. А даже на Эвересте вода кипит при 68 градусах.
Вот и я говорю, нафиг плиты, завернул мясо в рукав и под горячую воду в раковину. Haute cuisine в каждом доме без регистрации и смс.
Ненуачо. Если семья большая - поставил под горячий душ. Готовишь, а то что стекает - тем моешься) и так несколько человек, до готовности короче)
- Ну что, дети, сегодня папа будет готовить стейк! Вы рады?
_ Да! Да, мамочка, мы наконец-то помоемся!
Там другая логика. 0 F - это когда на улице офигенно холодная зима, 100 F - офигенно жаркое лето. И производные от них по среднему арифметическому:
50 F - ни жарко ни холодно, средненькая такая весна или осень
25 F - холодно, но терпимо
75 F - не прохладно, но и не жарко, заебись погодка.
и еще раз пополам:
12 F - средняя зима,
37 F - оттепель
62 F - тёплая весна или прохладное лето
87 F - среднее лето
А вот как часто в повседневной жизни американцам встречается смесь воды, льда и хлорида аммония?
Cуть как раз в том, что большинство американцев не сталкиваются с отрицательной (в фаренгейтах) уличной температурой, в этом и плюс. 100 градусов - тоже удобно, это примерно температура здорового человека. Чуть меньше - здоров, чуть больше - болен. Наконец, почти все американцы в повседневной жизни ежедневно видят 0 по Фаренгейту: это как раз температура в современных домашних морозильниках.
фаренгейт брал температуру своей жены, а эта сволочь не сказала, что болела в то время.
Ну наконец-то хоть кто-то мне рассказал их привязку ) И таки да, соглашусь с вами: мы же приняли 36,6 как константу температуры тела здорового человека? Почему бы и не 100? ))) Ну вот на счет морозилки... Они знают, что там должен быть 0. Так написано в ТТХ холодильников. Но вот как идя по улице без градусника определить, что температура воздуха примерно 0 градусов Фаренгейта? Хотя, думаю, что 0 им и не нужен. Холодно и всё тут )
Я о том, что общепринятая температура здорового человека 36,6. А по факту-то у всех она разная (+- 0,5 градусов) еще и от времени суток зависит. Но устаканили на среднем, то есть 36,6.
Да я понял, что это просто получилось так по системе Цельсия )
Или я тебя таки не понимаю? Или мы в параллельных мысленаправлениях говорим об одном и том же?
100 по Цельсию — это температура кипения воды при определённых условиях (хотя сейчас эта точка определяется как 373,15 К). Мы знаем эти условия, можем их создать, и вода всегда будет кипеть при 100 градусах в этих условиях. С температурой тела человека, даже если у нас сферический человек в вакууме, так не получится.
>>И таки да, соглашусь с вами: мы же приняли 36,6 как константу температуры тела здорового человека? Почему бы и не 100?
так темперетура тела здорового среднестатистического человека, и температура тела больной жены фарадея в определенный момент времени - это принципиально разные вещи.
сейчас бы на невоспроизводимых постоянных строить какую-то систему измерений.
жена Фаренгейта
жены фарадеяОх уже эти ученые. И температура не та, и жена. И насчет градусника сомнения есть.
Так и я о том же, что глупо привязываться к температуре тела человека. Тем более, когда она болела.
Да. И тут им оказалось лень понимать/запоминать, что такое 13-14-15 и тд часов ) Странно, что у них не 36 часов в сутках
Шкала по Фаренгейту удобна тем, что она откалибрована по американской погоде. Интервал 0 - 100 примерно совпадает с интервалом от «очень холодно» до «очень жарко».
Какая-то странная калибровка, если учесть, что Америка довольно большая с разнообразным климатом. И кому-то 0 по цельсию - это пздц холодно, а кому и -10-15 по цельсию - норм, так как там постоянно холодно ) Ну, у нас же так же, южанам 0 - прохладно-холодно, северянам - вообще теплынь. И наоборот: +40 - южане (в частности Волгоград) скажут "О, норм, жить можно", а северяне прикуеют с непривычки )
Общался с индусом, он говорил что-то типа: никогда не пойму русских, зачем вы к нам летом едете? Мы не знаем куда от жары спрятаться, а вы сюда в самую жару едете, ещё и пьете, сумасшедшие.
На что я ему рассказал, как в детстве с другом соревновались, у кого первого получится плюнуть так, чтобы на землю упала льдинка, сфотал сугроб выше трансформаторной будки и отправил ссылку на видео, где зимой кипяток из окна выливают, а до земли он не долетает. Индус прифигел и вопросы у него отпали
Я на юг еду весной. При этом, погода там сильно смахивает на июньскую, когда море плохо прогрелось..
Мы не знаем куда от жары спрятаться, а вы сюда в самую жару едете, ещё и пьете, сумасшедшие.
Ахаха, ну прям некоторые мои родственники! Только вместо Индии - Кипр.
Я плохо переношу жару в +40.
Ну не менее странно для жителя гор использовать в качестве сотни градусов температуру кипения воды на уровне моря в хороший день.
Фаренгейты тоже ок для повседневной жизни, если привыкнуть.
0 - очень холодно (-18 C), 100 - очень жарко (+38 C).
У каждого же свои ощущения холода и жары. Я вот мерзну при нуле. Но вижу кучу "мачо" и "кисо" которые шастают без шапки и в миниюбке с колготками 20ден.
При нуле без шапки можно ходить без последствий. От 10-минутной прогулки вообще ничего не будет.
Ты это хроническим тонзилитчикам скажи. А еще может быть ветер и при нуле ой как некомфортно.
Когда у тебя тепло с апреля и до конца октября, а средня температура зимой - 0...-5, то да, -18 это очень холодно.
Американцы свой Фаренгейт используют просто потому что дикари нецивилизованные
Просто у американцев вода была морская и замерзает при минусовой температуре, а все остальное так и есть :) в том числе про ощущения.
Получается, американцы определяют температуру примерно по своим ощущениям? Или также как и мы: о, вода начала замерзать, сейчас примерно 32 градуса... О, вода закипает, примерно 212 градусов. Очень удобно.
Не так. На улице пиздец мороз - это ноль. Сотка - моя температура. Всё, что выше - горячо, всё, что холоднее - мороз и климатическая катастрофа.
вода кипит - 100 градусов.
Вода может и при 130-150 градусах не кипеть. Например, в системе отопления, когда с котельных вода уходит под большим давлением по трубам до жилых и общественных зданий, вода там (в трубах системы отопления) не кипит.
Вот я тоже с подозрением смотрю на кастрюлю, в которой всё никак не желают закипать пельмешки. Вдруг, они меня обманывают, и там уже 130 градусов, просто они куда-то воду под большим давлением девают
Вдруг, они меня обманывают, и там уже 130 градусов, просто они куда-то воду под большим давлением девают
Какое у тебя в кастрюле с пельмешками давление атмосфер? :))) А сколько в трубах системы отопления? ))
Так хули ты выёбываешься, если по умолчанию имеются в виду нормальные условия?
Ты когда-либо видел что в чайнике вода кипела при температуре более высокой чем 100°С?
А я не про чайник говорил.
А нахуя ты говоришь о трубах когда все остальные о чайнике и нормальном давлении?
Не было речи о нормальном давлении. В том комменте речь шла о закипании воды при 100 градусах Цельсия. Я лишь добавил, что не всегда (при разных условиях) она кипит при 100 градусах. Бывают условия (например повышенное давление), когда и при 130 градусах вода остаётся в одном и том же агрегатном (жидком) состоянии
Еще один ) Я же скал, что определить можно примерно. Ясен красен, что при низком давлении (в горах, например) закипает при 80-90 градусов, а в системе охлаждения автомобиля при 120 градусах. Зачем эти уточнения? Мы живем в горах или обитаем в трубах отопления? )
Зачем эти уточнения? Мы живем в горах или обитаем в трубах отопления? )
Мы живём рядом с трубами отопления, т.е. рядом с тем что обогревает нашу квартиру/офис/школы/детские сады/магазины и т.д..
Минусаторам на заметку. Давление, подающиеся в систему отопления с элеваторов - 12 атм. при 8 атм.на линии обратки и температуру теплоносителя на входе в элеватор +120 градусов Цельсия подаются согласно СНиП 41-01-2003 "ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ" - http://www.vashdom.ru/snip/4101-03/
Ты серьезно? Я же написал, что примерно. Да и не от уровня моря зависит, а от давления. Но да, чем выше над уровнем моря, тем давление меньше. Вы следстие назвали, а не причину. И да, находясь в горах мы тоже это учитываем и понимаем, что в горах (хз какая примерно высота) вода закипает при 80-90 градусах, что иногда недостаточно для термической обработки еды.
Да, знаю этот способ. Для постоянки - норм, для похода не потаскаешь с собой скороварку и генератор )
В защиту Фаренгейта скажу, что она более точная. Из градусы меньше. На этом плюсы заканчиваются
Нет, не отменили, но Цельсий все равно менее точен. Чтобы добиться большей точности, придется использовать сотые там, где у Фаренгейта будут десятые
Просто оставлю это здесь.
Напомним, что Фаренгейт взял за ноль температуру замерзания воды+соли+нашатыря зачем-то, а за 100 взял температуру своей больной жены.
Ну да. У нас от таяния льда до закипания воды дельта 100 градусов, у них 180. Но что дает в повседневной жизни эта точность? Если мы в примерных прикидках ошибаемся на градус-два, то они на 2-4 градуса? )
Фаренгейт удобен для повседневной жизни, от нуля до ста = от "холодно" до "жарко", Цельсий - "Ну так, прохладно, не очень, но прохладно" до "Так жарко, что ты помрешь"